Hyvän flaksi salaisuus
rygbhuuuyy
35557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
”Tiedolla ei tosin tee kovin paljon. Vaikka olisin jo kaksikymppisenä ymmärtänyt tehokkaan kiinnostumisen tuomat edut, siitä tuskin olisi ollut hyötyä romanttiselle elämälleni. Omaa kiinnostusta on erittäin vaikea ohjata. Siksi ihmisiä ei voi oikein kritisoida siitä, keistä he kiinnostuvat ja keistä eivät.”
Niin, jokaisesti on luonnostaa lähdettävä kaikki, siksi kai puhutaan kemiasta. Mutta niinkai se vaan on, että ketkä taittaa matkaa päämäärä tavoitteena ainoastaan eivät nauti matkasta.
"Flaksia ylipäänsä parantaa, jos ei vihaa ihmisiä."
- Niinpä, jos pystyy kohtaamaan ihmisiä kiinnostuen ihmisistä ihmisinä, oppii myös tuntemaan ihmisiä. Ja kun oppii tuntemaan millaisia ihmisiä, oppii ymmärtämään millaisista ihmisistä pitää mitenkin, myös sen millaisista romanttisesti. Millaisista kaverillisesti, myös kehityskulkua suhteenlaadusta toiseen.
Se on matka ihmisyyteen ja omaan sisimpään samalla. Itse ainakin pyrin ymmärtämään ja miettimään miksi pidän joistakin ja joistakin en. Mutta pyrin myös ymmärtämään ja hyväksymään erilaisia ihmisiä. Näkemään positiivisia asioita ihmisistä, kuitenkaan niillä negatiivisia piilottamatta tai huomioimatta.
"Mitä useammasta henkilöstä on romanttisesti tai seksuaalisesti kiinnostunut, sitä todennäköisemmin joku kiinnostuu takaisin."
- Kyllä, mutta myös mitä useammasta ihmisestä kiinnostuu ennakkoluulottomammin ihmisenä, sitä todennäköisemmin löytää myös sen joka kiinnostaa romanttisesti ja seksuaalisesti.
Väitän, mitä tiukempi ja pidempi kriteerilista, sitä vähemmän ihmisten tuntemista ja hyväksyntää. Sen vaikeampaa löytää oikeasti ihastuttavaa ihmistä, kun ei uskalla ihastua kuin kriteereihinsä...
Tietynlainen rohkeus ja joustavuus kriteereistä voi avata enemmän ovia, kun sulkea.
Toisaalta ennakkoluuloisuus aina sulkee ovia tehokkaimmin.
Kyllä tuo sinänsä paikkansa pitää. Olen itse nainen ja ihastun todella harvoin. Jos olisin sinkkuna 20 vuotta, saattaisin tässä ajassa ihastua ehkä pari, korkeintaan neljä tai viisi kertaa - olettaen nyt, että jokainen näistä olisi yksipuolinen ihastus eikä johtaisi suhteeseen (koska suhteessa oleminen muutenkin tarkoittaa kohdallani sitä, etten ihastu muihin). Tämän vuoksi yksi pieleen mennyt rakastuminen voi minun kohdallani ihan oikeasti tarkoittaa sitä, että olen sitten vuosikaudet yksin.
Minä en myöskään kiinnostu ikinä tuntemattomista ihmisistä vaikka baarissa vain ulkonäön perusteella. Vaan kiinnostun aina kokonaisvaltaisemmin ihmisestä, ja se edellyttää kyllä sitä, että tietää ihmisestä muutakin kuin miltä hän näyttää.
Olen varmaan ihmisten mielestä nirso. Mutta en minäkään vaan yksinkertaisesti voi sille mitään, jos en kiinnostu. Saatan pitää ihmisestä muuten, mutta jos ei sytytä niin ei sytytä. Yksi syy tähän varmaan on sekin, että sinkkuna oleminen ei minua sinänsä haittaa - elämäni on aika mielekästä, enkä sinänsä kaipaa suhdetta suhteen itsensä takia. Jos kiinnostun jostain ihmisestä, alan kaivata suhdetta ja yhdessä oloa sen tietyn ihmisen vuoksi.
Ja jos joku nyt epäilee, että viihdyn sinkkuna kun saan seksiä muutenkin, niin voi olla, että saisin, mutta myöskään seksistä en innostu ihmisen kanssa, joka ei sytytä. Ei tarvitse olla tunteita, mutta molemminpuolista halua kyllä - ja aivan kuten ihastumisen, myös seksuaalisen halun kohdalla minulla menee niin, ettei se kohdistu kehen tahansa. En siis ikinä halua seksiä jonkun kanssa siksi, että minua panettaa - jos näin on, masturboin mieluummin. Vaan haluan seksiä silloin, jos jonkun tietyn ihmisen kanssa on seksuaalista vetovoimaa. Ei varmaan tarvitse sanoakaan, mutta sinkkuaikana olen sitten ilman :( Kyllä sekin ottaa päähän ja seksiä tekee mieli, mutta kun ei ole sellaista ihmistä, jonka kanssa sitä seksiä haluaisi, niin minkäs teet...
"Vaan kiinnostun aina kokonaisvaltaisemmin ihmisestä, ja se edellyttää kyllä sitä, että tietää ihmisestä ... "
Mitä ihmisestä pitää tietää? Että siinäpä on kokonaisvaltaisesti erityisen tavallinen ihminen. Tavallinen suomalainen (tai muunmaalainen) mies (tai miesoletettu tai nainen tai muunsukupuolinen).
No, omalla kohdallani on mennyt niin, että olen ihastunut vain sellaisiin, jotka jossain määrin tunnen, jolloin on jokin käsitys henkilön persoonasta ja ajatuksista. Useinhan tähän toki liittyy se keskinäinen vuorovaikutus ja kemia (ja nyt tarkoitan kemialla ihan sitä, miten henkilön kanssa synkkaa, en siis puhu tässä kohtaa seksuaalisesta kemiasta, vaan sellaisesta kemiasta, joka yleensä synnyttää ihmissuhteet, myös platoniset) ja toki myös se seksuaalinen kemia.
Pointti onkin se, että löytää siitä "erikoisen tavallisesta ihmisestä" ne asiat, jotka omasta mielestä ovat kiinnostavia. Jonkun muun mielestä sama ihminen ei ehkä olisi niin erityinen. Mutta tuskinpa sinäkään sitä mieltä olet, että jokainen tavallinen ihminen, joka on suhteessa ihan tavallisen ihmisen kanssa, voisi ihan hyvin olla kenen tahansa kanssa. Luulisi, että aika monella on suhteessa nimenomaan se ajatus, että haluaa olla juuri sen yhden ihmisen kanssa, eikä tätä voisi noin vaan vaihtaa kehen tahansa randomiin.
Lisään vielä, että sillä laillahan ystävyyssuhteetkin syntyvät, että joku tietty tyyppi erottuu siitä suuresta ihmismassasta. Ja miksi se sitten erottuu? No kun just sen kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Ja siksi halutaan hengailla juuri hänen kanssaan - joskin toki ystäviä voi olla useampiakin. Mutta tällä samalla logiikalla minun kohdallani syntyvät myös parisuhteet tai ihastukset - joku tietty ihminen on se, joka vaikuttaa erityiseltä, koska hänessä on jotain sellaista, mikä viehättää ja vetää puoleensa minua. Ja omalla kohdallani se on kokonaisuus, johon liittyy persoona, ajatusmaailma, fyysinen viehättävyys sekä se, millaista hänen seurassaan on olla.
Hyvin sanottu siellä. Naulan kantaan! :)
Mä en usko että tuo on totta. Paljon tavallisempaa on että jossain tarharyhmässä on Kake, Make ja Pera ja Kakesta tulee sun ystävä, koska Make on outo ja Pera ei halua olla sun kaveri. Vitut me mitään ihmismassoja kahlataan läpi, koska me kuulumme eläinlajiin, joka on sopeutunut elämään pienessä laumassa eikä miljoonakaupungissa.
Kumppaniksi ja puolisoksi sopii melkein kuka tahansa, joka kohtelee itseäsi ihmisiksi ja jota itse kohtelet ihmisiksi. Ei se sen vaikeampaa ole.
Noinkin voi olla, mutta jos kaveruuden syy on se, ettei muitakaan ollut, nämä suhteet päättyvät sitten kun sieltä tarhasta siirrytään eskariin ja kouluun. Aikuisten maailmassa se tarkoittaa sitä, että jotktu ystävyydet säilyvät välimatkasta ja erilaisista elämäntilanteista huolimatta ja osa jää matkan varrelle.
Joo, varmaan kumppaniksi voisi valita kenet tahansa, kenen kanssa muistetaan käytöstavat, mutta tässähän olikin kysymys ihastumisesta ja rakastumisesta. Ihastuminen ei ole sama asia kuin se, että vaan "tullaan toimeen". Jos suhteelta odottaa muutakin kuin sitä, että vaan kohdellaan ihmisiksi - esim. rakkautta, intohimoa, halua... - niin sitä ei kenen tahansa kanssa syty. Mutta toki, jos riittää se, että eletään vaan kämppiksinä ja vältellään riitoja, niin se onnistunee jo huomattavasti useamman kanssa.
Aikuisilla on vaan erilaiset eskarit.
Rakkaus ja intohimo on joka tapauksessa tilapäisiä häiriöitä. Ne on vähän kuin taikatemppu, joka on illuusiona hieno, mutta pohjimmiltaan kyse on siitä että annamme hetken luvan huijata itseämme. Kun ymmärrämme miten temppu tapahtui on aika epätoivoista selittää edes itselleen että kysymys on jostain yliluonnollisesta.
.. Sulla on Sun Geneettiset Ominaisuudet, Persoona/Luonne.. Sekä "Historia", joka vaikuttaa Enemmän tai Vähemmän.. Riippuen hieman Yksilöstä ja Tapahtumista jne.. ;P
.. Jos, kun Sulla menee jotkut asiat Just Jollakin Tavalla, niin ei se sitä Tarkoita, että Kaikilla menee.. Joillakin Ei mene Välttämättä Edes SinnePäin.. ;P
.. Näin Tää Vuan On.. Vaikka SuurinOsa olisikin lähes jotain KlooniJoukkoja jossain asiassa.. ;P
Voikohan olla (ehkä ei), että Sergio ei koe tulleensa rakastetuksi, silleen ihan oikeesti?
.. Noh, Aikast Yleistähän Se On (ainakin mitä tulee PariSuhdeRakkauteen), joten ei mitään Uutta&Ihmeellistä tämän NarsuMarsu&BonoboLandian TaivaanAlla.. Sama Kohtalo koskettaa Myös Minua, niin kuin TodMonia Muitakin.. SukuPuolesta RiippuMati.. Enkä kyllä Lähtisi lyömään Vetoa siitä, että Jotain Erillaista tulen Tämän Maallisen Retkeni aikana Kohtaamaan.. ;P
.. Suurimmassa Osassa Suhteissa, joko Toinen tai Molemmat ovat NarsuMarsuja ja/tai BonoBoja.. Se nyt Vuan on Valitettava&Karu Totuus.. Niitä, kun on niin Muan HirneenPal.. ;D
"Aikuisilla on vaan erilaiset eskarit.
Rakkaus ja intohimo on joka tapauksessa tilapäisiä häiriöitä. Ne on vähän kuin taikatemppu, joka on illuusiona hieno, mutta pohjimmiltaan kyse on siitä että annamme hetken luvan huijata itseämme. Kun ymmärrämme miten temppu tapahtui on aika epätoivoista selittää edes itselleen että kysymys on jostain yliluonnollisesta."
En minä ainakaan ole sanonut sen olevankaan mitään yliluonnollista. Päinvastoin, sanoinhan että kyse on persoonasta, ajatusmaailmasta - toisin sanoen siitä, kenen kanssa tuntuu, että ollaan samalla aaltopituudella. Joidenkin kanssa vaan on kivempaa olla kuin toisten kanssa. Ja jonkun kanssa seksuaalinen flirtti on luontevampaa, kun jonkun toisen kanssa se tuntuu väkinäiseltä, kuin lukisi jotain vuorosanoja.
En tiedä, minkälaisesta tilapäisestä häiriöstä on kyse silloin, jos rakastumisen jälkeen pari tuntee vuosikymmeniä rakastavansa toisiaan. On totta, että sellainen alkuhuuma muuttuu, mutta ei se sitä tarkoita, että sen jälkeen olisi ihan sama, kenen kanssa on. Kyllä pitkässä suhteessa voi hyvinkin tuntea halua toista kohtaan, ja varsinkin voi tuntea, että kuuluu yhteen juuri sen toisen kanssa. Pitkässä suhteessa suhdetta kannattelevat toki monet muut asiat kuin se alkuihastus - yhteiset kokemukset, kaikki inside-jutut, tunteet, yhdessä rakennettu elämä, yhdessä vietetty aika... Rakastaminen on syvällisempi tunne kuin ihastuminen. Mutta ei kyllä kenen tahansa kanssa juttu rakastamiseksikaan syvene, vaikka kuinka olisi yhdessä.
Mutta mitä mieltä sinä sitten olet - oletko sitä mieltä, että kaikki puheet parisuhteesta ja rakkaudesta on pelkkää itsepetosta, ja että oikeasti kukaan ei välitä kenestäkään, joten olisi ihan sama, kenen kanssa on? Että lesket eivät oikeasti sure kuollutta puolisoaan ja eron jälkeinen kriisi on pelkkää itsepetosta, kun kuka tahansa on koska vain korvattavissa kenellä vaan? Entä onko kaikki muukin kiintymys sinusta harhaa - uskotko, että vanhemmatkaan eivät oikeasti rakasta lapsiaan, vaan hekin voisivat koska vaan vaikka vaihtaa lapsensa toiseen?
Mä olin itse epätarkka ja toisaalta sä vedät lukiessasi mutkia suoraksi. Yritän tarkentaa. Sitä että joku "kohtelee ihmisiksi" ja etenkin että kaksi tekee niin vastavuoroisesti, ei pidä ottaa itsestäänselvyytenä. Se on sitoutumista jos ei muuhun niin yhteiseen yritykseen. Se taas on jokaisen omista lähtökohdista riippuva valinta millaisia perhosia tms. pitää edellytyksenä yritykselle.
"... kun kuka tahansa on koska vain korvattavissa kenellä vaan? ... "
Ei tietenkään. Korvattavuus heikkenee sitä mukaa kun toisesta ihmisestä ja hänen historiastaan tulee osa myös minun historiaani.
Rakkaus omiin lapsiinsa (tai geeneihinsä) taas on kaikille lajeille välttämätön ominaisuus. Tässä epäonnistuvat geenit historia siivoaa armotta pois.
Joskus voi käydä tuuri ja kolahtaa:
"I was made for loving you"
https://www.youtube.com/watch?v=nOR4kYHdlO8
;D
Surullista.
.. Ai Mi(t)kä Asia(t)?.. ;P
.. Unohtui Näemmä tuosta Listasta vielä (Yksi ItsestäänSelvyys ja "VanhaMantra") Ne, Joilla Olisi Ollut Kykyjä/Ominaisuuksia Johonkin Aitoon&Suurempaan.. Mutta ei ole Enää.. Kun ne on Pantu, enemmän tai väehemmän Peiskaks, kun on Pantu Menemähän.. Syystä, jos Toisesta.. ;P
Toi kohta:
”Sama Kohtalo koskettaa Myös Minua, niin kuin TodMonia Muitakin.. ”
.. Noh.. "Pettymykset kuuluu Elämään".. Ja "Se on Vain Elämää" jne.. Tiäl.. NarsuMarsuLandian Taivaan Alla.. Pitää "vain" yrittää löytää keinot Selättää tietyt Tunteet&Tuntemukset.. JaVaiskMitäMuuta.. ;D
.. Mut Joo.. ;P
"Anna minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa ne jotka voin ja viisautta erottaa nämä kaksi toisistaan."
#NäinOnNäppylät
.. Ja Niin Juu.. Yhryn Khyl Täysin.. MieliPiteeseesi.. ;P
Köpi puhuu kerrankin vähän asiaa. Naisissa kannattaa kiinnostua tisseistä ja pehmeästä takapuolesta, koska ne on kaikilla. Noh, melkein kaikilla ainakin. Taito on saada nainen vakuuttumaan että hänessä olisi jotain sellaista muuta kiinnostavaa, joka on aivan ainutlaatuista. Joillakuilla on tietysti jokin lahja, mikä saa naiset kiinnostumaan.
Joillakin miehillä on vaan sellainen olemus ja persoona, että ne koskettaa sisimpään syvemmin kuin toiset. Yleensä kai toisesta ihmisestä täytyy jotenkin vaikuttua, jotta mielenkiinto syntyy?
Se lahja voisi olla, vaikka inhimillisyys. Se on hyvä lahja.
Ainakin kaiken maailman narsistit ja psykopaatit kiinnostavat naisia.
Osaa naisista aivan kuten osaa miehistäkin. Mitäs sinä niistä naisista, kun etsit semmoisen kuka ei ole noista kiinnostunut.
Turha on vatvoa miksi ne tykkää tollasista, kun pitäs ettiä se joka tykkää tälläsistä ( kun itse on).
Naisille on ihan turha selittää että kiinnostus ei välttämättä tarvitse olla jotain fyysistä, kemiallista tai mystistä. Heillä on kuvitteellinen valinnanvara niin suurta että järkeä tai tahtoa ei tarvita.
Tietenkin pitää mennä baariin juomaan viinaa ja sitten pitää mennä naisille juttelee että nainen tietää mies on kiinnostunut. Niin naisia sain 20 vuotiaana ja niin naisia saa 40 vuotiaana.
Miten mahtaa käydä 50-vuotiaana? Jollei ole jo maksa sanonut pox...
Tuskin Kyösti on mikään pelimies nykyäänkään. Se on aivan turha esittää, tai olla oikeasti, kiinnostunut jollet naista kiihota/kiinnosta. Naisen kiinnostusta et pysty luomaan, paitsi korkeintaan pitkän ajan, kärsivällisyyden, mielikuvituksen ja resurssien käytön myötä..
Samaa miettinyt, et Köpi on aika vakuuttava siinä panomiehen roolissa... :D
Mut todennäköisesti se puhuu siinä jonkun naisen suulla kenen kamupoikana on.
Kiinnostus syntyy kun menee yökerhoon ja juo viinaa. Mies joka osaa bailata on kiinostava.
Raitis mies ei kiinosta ketään.
Ehkä vika on sinussa itsessäsi?
Minulla kävi flaksi baarissa 8 vuotta sitten. Join siellä viinaa ja sitten nainen kiinnostui ja olemme siitä asti olleet yhdessä.