Peräänkuulutin älyllistä keskustelua täällä foorumissa jokin aika sitten. Tehdäämpä sellainen koe evoluutiouskovaisille että käytte tässä ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15434750/alyllinen-keskustelu
ja ilmaiskaapa mitkä ovat niitä asiaankuulumattomia, tyhjänpäiväisiä, täysin tarpeettomia kommentteja. Ainoastaan päivämäärää 25.10.2018 klo 22:26 aikaisemmat kommentit huomioidaan. Tai mitkä kommentit eivät liittyneet koko ketjun aiheeseen.
Pyydän etteivät kreationistit kommentoi tähän ketjuun. Katsotaampa miten he päättelevät asioita.. Ehkä tämä on hieman kiusallista, mutta yrittäkääpä
Testi evoluutioon uskoville.
Looooogisesti
53
564
Vastaukset
Avauksesi asiasisällöstä ei tullut mitenkään ilmi, että peräänkuulutit mitään tai peräänkuulutit älyllistä keskustelua. Aloituksesi oli pelkkä typerä kysymys.
”Oletko tullut ajatelleeksi haluatko keskustella asioista vai oletko täällä vain uhoamassa.”- Looooogisesti
Katsotaanpa vielä jos joku toinen evoluutiouskovainen suoriutuisi testistä.
- Onnoievottyhmii
Esitänpä atelle älyllisen kysymyksen:
Siis minne katosivat maan päältä ja alta kaikki ne kasautumismutaatioteorioiden mukaiset toinen toistaan edisstyneemmät apinaihmislajit jotka evoluutioteorian mukaan ovat ihan varmasti olleet olemassa ja joita kaiken järjen mukaan pitäisi olla joukoittain olemassa vieläkin vaan eipä ole ainoatakaan? Heheeheh!- MietiLoppuunAsti
"Siis minne katosivat maan päältä ja alta kaikki ne kasautumismutaatioteorioiden mukaiset toinen toistaan edisstyneemmät apinaihmislajit jotka evoluutioteorian mukaan ovat ihan varmasti olleet olemassa ja joita kaiken järjen mukaan pitäisi olla joukoittain olemassa vieläkin vaan eipä ole ainoatakaan?"
Tuskin evoluutioteorian mukaan pitäisi olla yhtään mitään tiettyä. Mutta mietipä itse mitä tapahtuisi jos joku toinen ihmisapinalaji olisi olemassa? Veikkaan että vastaus löytyy aihepiiristä maahanmuuttajat. - ShanghainKirkkoyliopisto
Ne ovat juuri siellä, missä koralliriuttojen kultakalat ja hirvinaudatkin, eli sinun vilkkaassa mielikuvituksessasi.
- Looooogisesti
Onnoievottyhmii : Et sinä mikään kreationisti taida olla, vaan päämääräsi on ainoastaan riidanhaku. Taidat esiintyä kreationistina ja riitelet itsesi kanssa. Oikea uskova, kristitty pysyy aiheessa, eikä ryhdy tuollaiseen älämölöön ja sekoita ketjuja. Samoin nuo vastaukset eivät käsittele aihetta vaan ovat sitä tyypillistä jankkaamista. Kuten osasin odottaa.
- tieteenharrastaja
Looooogisesti kirjoitti:
Onnoievottyhmii : Et sinä mikään kreationisti taida olla, vaan päämääräsi on ainoastaan riidanhaku. Taidat esiintyä kreationistina ja riitelet itsesi kanssa. Oikea uskova, kristitty pysyy aiheessa, eikä ryhdy tuollaiseen älämölöön ja sekoita ketjuja. Samoin nuo vastaukset eivät käsittele aihetta vaan ovat sitä tyypillistä jankkaamista. Kuten osasin odottaa.
Jatkat, Jyrpä, näköjään samaan malliin, mistä SaaMitäTilaa antaa alla vahvan esimerkkiluettelon. Vastaa nyt sentään siihenkin, niin saadaan lisää esimerkkejä. On niitä toisaalta jo paljon päälle kohtuullisen tarpeen.
- TheRealJ
Kyllähän apinaihmisiä on olemassa, ne vain tunnetaan nimellä kreationistit. Nuoren maan kreationistit ovat niitä vähiten kehittyneitä ja vähemmän kiihkomieliset kehittyneempiä.
Mutta vakavasti, vaikka apinaihmisiä olisikin ollut olemassa vielä hiljattain nykyihminen olisi takuuvarmasti hävittänyt ne kokonaan jo aikoja sitten. - Looooogisesti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jatkat, Jyrpä, näköjään samaan malliin, mistä SaaMitäTilaa antaa alla vahvan esimerkkiluettelon. Vastaa nyt sentään siihenkin, niin saadaan lisää esimerkkejä. On niitä toisaalta jo paljon päälle kohtuullisen tarpeen.
Eipä tuosta voi todeta että mitenkään pyrkisit vastaamaan aloitukseeni. Osoitat ainoastaan tuolla että päämääräsi ei suinkaan ole johdonmukainen ja asiallinen keskustelu vaan tyhjänpäiväiset ad-hominemit reilun analysoinnin sijaan.
Yksi repuuttaja siis lisää. Sama koskee TheRealJ nimimerkkiä.
Itsekai te päätätte mitä kirjoitatte, ellei sitten käytöksenne perustu uskonnollenne joka teiltä edellyttää tuollaista. Harmi.. - miksnäisuurgab
MietiLoppuunAsti kirjoitti:
"Siis minne katosivat maan päältä ja alta kaikki ne kasautumismutaatioteorioiden mukaiset toinen toistaan edisstyneemmät apinaihmislajit jotka evoluutioteorian mukaan ovat ihan varmasti olleet olemassa ja joita kaiken järjen mukaan pitäisi olla joukoittain olemassa vieläkin vaan eipä ole ainoatakaan?"
Tuskin evoluutioteorian mukaan pitäisi olla yhtään mitään tiettyä. Mutta mietipä itse mitä tapahtuisi jos joku toinen ihmisapinalaji olisi olemassa? Veikkaan että vastaus löytyy aihepiiristä maahanmuuttajat.Olisi varsin loogista että lähempää ihmisen kehitystasoa löytyisi muitakin kädellislajeja.
Siis mikäli evoluutioteoria olisi voimissaan. - Looooogisesti
miksnäisuurgab kirjoitti:
Olisi varsin loogista että lähempää ihmisen kehitystasoa löytyisi muitakin kädellislajeja.
Siis mikäli evoluutioteoria olisi voimissaan.Sinä voisit harjoittaa evoluutiouskonnollista käytöstäsi jossain muualla ja lopettaa nuo aihepiiriin kuulumattomat kirjoituksesi. Et kuulu kristittyihin. Mene pois ja tee parannus.
- SaaMitäTilaa
Poimin muutaman esimerkin kommenteita, joita ilmeisesti pidät itse älyllisen keskustelun osoituksena.
"Mitä muut uskosta osattomat sanoisivat. Huutavat mielessään kaiketi halleluujaa älykkyydellesi. Ymmärrän hekumasi.
Viisastumisiin.. "
"Tyypillistä mantraa jälleen. jäkäjäkä :)
Juupas eipäs "
"Ateisteille tällä palstalla kannattaa avata vain persereikänsä, ja sekin vain varmistuttuaan, että sieltä on tulossa jotain ulos, ei menossa sisään. "
"Peräänkuulutan älyllistä keskustelua kekek. Ponnistele pikkasen niin ehkä se sieltä.. "
"itse kommentista päätelle siinä on ainoastaan sitä evoluutiojumala loi hypoteesiä sekä argumentin mitätöimistä uskonnollisella juupas eipäs hölynpölyllä. Olisitpa kirjoituksellasi sitten osoittanut niitä viestinnän alkeita tyhjänpäiväisen mörähtelyn sijaan. "
" Ihankuin pikkuvauva joka itkee saadakseen ravintoa niin tuo teinimäinen jankutus taitaa vain kuulua johonkin uhma vaiheeseen. "
"Se mitä heidän kauttaan on tosiaankin havaittavissa on pääasiassa tuo teinimäinen uhoilu. Hetken voi havaita että jotain pyrittäisiin ajattelemaan kunnes sellainen huru-ukkoilu sitten alkaa. "
"Mäkin voisin sanoa vähän samaan tapaan että evoluutio on totta jos voin hypätä nyt kuuhun. Ah ei tapahtunut joten evoluutio on valhetta. Aika köyhää (älyllisesti&loogisesti) tuollainen :)"
"Laitetaan siihen vaikka sellainen olennainen seikka että ilman aivoja ei voida lisääntyä ja ilman lisääntymistä ei ole aivoja. "
"On olemassa myös väitteitä siitä että bakteereillakin on todettu olevan sukupuoli sekä aivotoimintaa. "
"Enköhän minäkin esiinny toiselle idioottina ja toiselle fiksuna."
"Juupas-eipäs. Haukotus"
Kirsikkana kakun päällä:
" Ja kyllä, kirjoitukseni pohjautuvat älylliseen tasooni."
Jos nuo kommentit peilaavat älyllistä tasoasi, niin eihän se oikein hyvältä näytä. Sinun kannattaisi ottaa vakavasti psalmin kirjoittajan neuvo:
"Tyhmäkin käy viisaasta, jos on vaiti, huulensa sulkevaa pidetään järkevänä."- Looooogisesti
SaaMitäTilaa : Olet näemmä kerännyt tekstistä tarkoituksella lähinnä minun kommenttejani, mutta evoluutiouskonnollisuudestasi johtuen et toimi puolueettomasti. Suurin osa noista ovat minun kirjoittaniani kommentteja jotka ottivat kantaa, tai vastasivat aiemmin kirjoitettuun älämölöön jota evoluutiouskovaiset edelläni olivat kirjoittaneet eivätkä olleet asiallisia, tai keskusteluunpyrkiviä. Lisäksi ne olivat sidoksissa ketjun aiheeseen. Lukuunottamatta ehkä sitä bakteerien aivotoiminta-asiaa, jonka jotkut muut kantoivat keskusteluun.
Kolmas siteerauksesi on jonkun häiriintyneen asiatonta uhoamista, joten hyvä että olet yhden havainnut ainakin oikein. Tuo ei ole mikään uskova, vaan jokin häirikkö.
Oikeasti keskusteluun pyrkivä olisi havainnut asiaattomuuksia, mutta jos nyt jotain positiivista kuitenkin niin kävit kuitenkin ketjussa edes katsomassa. Muuten kyllä uskontoosi pohjautuva riidanhakuisuus ja asiattomuus tuli selkeesti esiin vastauksessasi.
Katsotaan vielä jos joku kykenisi päättelemään paremmin. Looooogisesti kirjoitti:
SaaMitäTilaa : Olet näemmä kerännyt tekstistä tarkoituksella lähinnä minun kommenttejani, mutta evoluutiouskonnollisuudestasi johtuen et toimi puolueettomasti. Suurin osa noista ovat minun kirjoittaniani kommentteja jotka ottivat kantaa, tai vastasivat aiemmin kirjoitettuun älämölöön jota evoluutiouskovaiset edelläni olivat kirjoittaneet eivätkä olleet asiallisia, tai keskusteluunpyrkiviä. Lisäksi ne olivat sidoksissa ketjun aiheeseen. Lukuunottamatta ehkä sitä bakteerien aivotoiminta-asiaa, jonka jotkut muut kantoivat keskusteluun.
Kolmas siteerauksesi on jonkun häiriintyneen asiatonta uhoamista, joten hyvä että olet yhden havainnut ainakin oikein. Tuo ei ole mikään uskova, vaan jokin häirikkö.
Oikeasti keskusteluun pyrkivä olisi havainnut asiaattomuuksia, mutta jos nyt jotain positiivista kuitenkin niin kävit kuitenkin ketjussa edes katsomassa. Muuten kyllä uskontoosi pohjautuva riidanhakuisuus ja asiattomuus tuli selkeesti esiin vastauksessasi.
Katsotaan vielä jos joku kykenisi päättelemään paremmin.Kävin lukemassa kyseisen ketjun läpi, kun alkoi tuo nimimerkki "SaaMitäT ilaa" kopsaama lista kiinnostaa. Kukaan muu ei näköjään ole syyllistynyt murto-osaankaan sinun postaamastasi älämölöstä. Hyvin harva kommenttisi oli asiallinen.
"Muuten kyllä uskontoosi pohjautuva riidanhakuisuus ja asiattomuus tuli selkeesti esiin vastauksessasi."
Niin kuin peiliin katsoisi, vai?- Looooogisesti
agnoskepo kirjoitti:
Kävin lukemassa kyseisen ketjun läpi, kun alkoi tuo nimimerkki "SaaMitäT ilaa" kopsaama lista kiinnostaa. Kukaan muu ei näköjään ole syyllistynyt murto-osaankaan sinun postaamastasi älämölöstä. Hyvin harva kommenttisi oli asiallinen.
"Muuten kyllä uskontoosi pohjautuva riidanhakuisuus ja asiattomuus tuli selkeesti esiin vastauksessasi."
Niin kuin peiliin katsoisi, vai?Kommentoin jo tyhjentävästi saamitätilaa listaa. En koe tarpeelliseksi toistaa sitä. En ole jankuttamiseen mielistynyt evoluutiouskovainen. Odotellaan vielä jos päättelykyvystänne tulisi ilmi jotain uutta.
Looooogisesti kirjoitti:
Kommentoin jo tyhjentävästi saamitätilaa listaa. En koe tarpeelliseksi toistaa sitä. En ole jankuttamiseen mielistynyt evoluutiouskovainen. Odotellaan vielä jos päättelykyvystänne tulisi ilmi jotain uutta.
Nimimerkin SaaMitäTilaa kommentti oli riittävän tyhjentävä. Kommentointisi on ala-arvoista, eikä sitä voi puolustella sillä, että palstalla on muitakin henkiseltä kehitykseltään alamittaisia. Vai pitääkö mielöestäsi mölistä kaikkein hölmöimpien kanssa samassa kuorossa?
- tieteenharrastaja
Looooogisesti kirjoitti:
Kommentoin jo tyhjentävästi saamitätilaa listaa. En koe tarpeelliseksi toistaa sitä. En ole jankuttamiseen mielistynyt evoluutiouskovainen. Odotellaan vielä jos päättelykyvystänne tulisi ilmi jotain uutta.
Pitjhän tuo arvata, se siitä tulloo:
"Kommentoin jo tyhjentävästi saamitätilaa listaa. En koe tarpeelliseksi toistaa sitä."
Et, kun loppuivat perustelut ja ja tiedot. - Knark5
Ainakin kirjoitusasu "uhma vaiheeseen" viittaa vahvasti peltiseppään, vai pitäisikö kirjoittaa pelti seppään.
- Looooogisesti
Yksi esimerkki evoluutiouskovaisen päättelystä:
ihminenonapina kirjoitti:
Mitä se sinun jumalasi tekee paskalla käyvällä apinalla.
Johon kommentoin:
Loogisesti
Mitä muut uskosta osattomat sanoisivat. Huutavat mielessään kaiketi halleluujaa älykkyydellesi. Ymmärrän hekumasi.
Viisastumisiin..
Että se siitä saamitätilaa-nimimerkin päättelykyvystä. Minun kommenttini hän luokitteli asiattomaksi vaan ei ihmisapinan kirjoitusta.- tieteenharrastaja
Esittämäsi sitaatti on tosiaan asiatonta provokaatiota kuten myös vastauksesi siihen. Tasapuolisuuden vuoksi voisit koota näitä lisää, vaikkapa jokaista sinulta lainattua asiattomuutta vastaavasti.
- Looooogisesti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Esittämäsi sitaatti on tosiaan asiatonta provokaatiota kuten myös vastauksesi siihen. Tasapuolisuuden vuoksi voisit koota näitä lisää, vaikkapa jokaista sinulta lainattua asiattomuutta vastaavasti.
Kukaan muu ei osoittanut apinaihmisen kommenttia älyttömäksi. Älyllisen keskustelu-ketjun tarkoituksena oli nimenomaan se että tyhjänpäiväinen uhoilu tulisi ilmi tai että haluavatko evoluutiouskoiset sellaista ylipäänsä. Katson että oma kommenttini oli looginen päättely, joka on tämänkin ketjun myötä tulossa toteen näytetyksi. Haluatko kommentoida mitenkään sitä että saamitätilaa jätti sen huomioimatta. Osaatko päätellä ettei häntä välttämättä kiinnostaisikaan asiallinen keskustelu.
Jos te oikeasti haluatte asiallista keskustelua kreationismista ja evoluutioteoriasta, niin ettekö te voisi sitten kehottaa tuollaisia lajitovereitanne menemään muualle määkimään. Osoittakaa että niin on. Minäkään tuskin olisin kommentoinut hänen julistustaan ellei hän sitä olisi kirjoittanut. Olen toiminut johdonmukaisesti, mutta te ette ns. halua havaita tukkia omassa silmässä, kuten sanonta kuuluu. - tieteenharrastaja
Looooogisesti kirjoitti:
Kukaan muu ei osoittanut apinaihmisen kommenttia älyttömäksi. Älyllisen keskustelu-ketjun tarkoituksena oli nimenomaan se että tyhjänpäiväinen uhoilu tulisi ilmi tai että haluavatko evoluutiouskoiset sellaista ylipäänsä. Katson että oma kommenttini oli looginen päättely, joka on tämänkin ketjun myötä tulossa toteen näytetyksi. Haluatko kommentoida mitenkään sitä että saamitätilaa jätti sen huomioimatta. Osaatko päätellä ettei häntä välttämättä kiinnostaisikaan asiallinen keskustelu.
Jos te oikeasti haluatte asiallista keskustelua kreationismista ja evoluutioteoriasta, niin ettekö te voisi sitten kehottaa tuollaisia lajitovereitanne menemään muualle määkimään. Osoittakaa että niin on. Minäkään tuskin olisin kommentoinut hänen julistustaan ellei hän sitä olisi kirjoittanut. Olen toiminut johdonmukaisesti, mutta te ette ns. halua havaita tukkia omassa silmässä, kuten sanonta kuuluu.Yksi pääsky ei tee kesää eikä yksi esimerkki todista yleistettyä väitettä:
"Katson että oma kommenttini oli looginen päättely, joka on tämänkin ketjun myötä tulossa toteen näytetyksi. "
Logiikkasi lemuaa vahvasti erilaisten asiain -kuten kivi ja jää - tarkoitushakuiselta yleistävältä rinnastelulta. Siihen perustuvat "hylkäystuomiosi" saamillesi vastauksille ovat pelkästään säälittäviä. - Looooogisesti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Yksi pääsky ei tee kesää eikä yksi esimerkki todista yleistettyä väitettä:
"Katson että oma kommenttini oli looginen päättely, joka on tämänkin ketjun myötä tulossa toteen näytetyksi. "
Logiikkasi lemuaa vahvasti erilaisten asiain -kuten kivi ja jää - tarkoitushakuiselta yleistävältä rinnastelulta. Siihen perustuvat "hylkäystuomiosi" saamillesi vastauksille ovat pelkästään säälittäviä.Rinnastuksella osoitin miten ontuvasti teidän mantraväitteet eivät edusta välttämättä totuutta. Kun yksi kivinäyte osoitetaan toiseksi, te tulette samoilla väitteillä kainuusta, sitten porissa, sitten lapualta, sitten siperiasta, sitten vanuatusta. Teidän metodinne ovat suoraan sanoen säälittävät, jolla toivoisitte ymmärtäväisten tieteen sijaan juoksentelevan luidenne perässä. Minä sattumuisin tiedän mistä siinä on kyse. Sanottakoon tuo sivuhuomautuksena, mutta toivottavasti vastaisit aloitukseeni, ja osoita sitäkin väitettäni todeksi ettette kykene pysymään aiheessa. Ripottelette tuota hiekkalaatikkoleikkiä, mutta peräänkuulutan edelleen sitä älyllistä keskustelua.
- Knark5
Looooogisesti kirjoitti:
Rinnastuksella osoitin miten ontuvasti teidän mantraväitteet eivät edusta välttämättä totuutta. Kun yksi kivinäyte osoitetaan toiseksi, te tulette samoilla väitteillä kainuusta, sitten porissa, sitten lapualta, sitten siperiasta, sitten vanuatusta. Teidän metodinne ovat suoraan sanoen säälittävät, jolla toivoisitte ymmärtäväisten tieteen sijaan juoksentelevan luidenne perässä. Minä sattumuisin tiedän mistä siinä on kyse. Sanottakoon tuo sivuhuomautuksena, mutta toivottavasti vastaisit aloitukseeni, ja osoita sitäkin väitettäni todeksi ettette kykene pysymään aiheessa. Ripottelette tuota hiekkalaatikkoleikkiä, mutta peräänkuulutan edelleen sitä älyllistä keskustelua.
Keskustele kaikin mokomin älyllisesti itsesi kanssa, jos et muka vertaistasi löydä. Niinhän jyrpäkin tekee.
- jatkaetsimistä
Kretut eivät ole vielä löytäneet keskuudestaan henkilöä joka pystyisi älykkääseen keskusteluun. Mutta jatka vaan etsimistä jyrbä, ehkä sellainenkin vielä jonain päivänä löytyy. Vaatimuksenahan ei ole muuta kuin kyky rationaaliseen ajatteluun.
- Looooogisesti
Esimerkki evoluutiouskovaisen käyttäytymisestä on jo noteerattu ja kykenemättömyydestäsi vastata kysyttyyn. Kiitos.
Looooogisesti kirjoitti:
Esimerkki evoluutiouskovaisen käyttäytymisestä on jo noteerattu ja kykenemättömyydestäsi vastata kysyttyyn. Kiitos.
Itsesi sinä vain nolaat. Palstalla on useita sinua älykkäämpiä ja asiallisempia keskustelijoita ja kun sinulle joku laittaa kampoihin, seuraa vetäytyminen vasemmalle.
Kommenttisi oli tyypillistä kreationistien pulushakkia.- Looooogisesti
agnoskepo kirjoitti:
Itsesi sinä vain nolaat. Palstalla on useita sinua älykkäämpiä ja asiallisempia keskustelijoita ja kun sinulle joku laittaa kampoihin, seuraa vetäytyminen vasemmalle.
Kommenttisi oli tyypillistä kreationistien pulushakkia.Väite siitä että vetäytyisin pois on torso. En ole tehnyt niin. Olen kommentoinut likimain jokaista minulle esitettyä kommenttia tai väitettä niissä ketjuissa johon ylipäänsä olen aktiivisemmin osallistunut. Kuka vain voi halutessaan havaita asian. Toisaalta vastustan tarpeetonta juupas-eipäs jankutusta ja siksi en syyllisty sellaiseen enempää kuin että mahdollisesti ilmaisen asian. On myös sellaista älämölöä joka ai kaipaa mitään kommentoimista kuten tässä aloittamassani ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15435514/voiko-hullu-tunnistaa-olevansa-hullu
Saat vapaasti panetella ja uskotella tuollaista, mutta totuus on versin helposti todettavissa. Senkun lukee mitä olen kirjoittanut. Looooogisesti kirjoitti:
Väite siitä että vetäytyisin pois on torso. En ole tehnyt niin. Olen kommentoinut likimain jokaista minulle esitettyä kommenttia tai väitettä niissä ketjuissa johon ylipäänsä olen aktiivisemmin osallistunut. Kuka vain voi halutessaan havaita asian. Toisaalta vastustan tarpeetonta juupas-eipäs jankutusta ja siksi en syyllisty sellaiseen enempää kuin että mahdollisesti ilmaisen asian. On myös sellaista älämölöä joka ai kaipaa mitään kommentoimista kuten tässä aloittamassani ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15435514/voiko-hullu-tunnistaa-olevansa-hullu
Saat vapaasti panetella ja uskotella tuollaista, mutta totuus on versin helposti todettavissa. Senkun lukee mitä olen kirjoittanut.Pulushakilla tarkoitin juurikin seuraavaa lausettasi:
"Esimerkki evoluutiouskovaisen käyttäytymisestä on jo noteerattu ja kykenemättömyydestäsi vastata kysyttyyn. Kiitos. "
Päätit keskustelun loppukaneettiin saatuasi nekkuusi ja tietenkin voittajaksi julistautuen. Melko heikko esitys kaverilta, joka penää järkevää keskustelua.- Looooogisesti
"Kretut eivät ole vielä löytäneet keskuudestaan henkilöä joka pystyisi älykkääseen keskusteluun. Mutta jatka vaan etsimistä jyrbä, ehkä sellainenkin vielä jonain päivänä löytyy. Vaatimuksenahan ei ole muuta kuin kyky rationaaliseen ajatteluun. "
Suunnitelmissa onkin katsastaa millaisia kreationisteja täältä löytyy, mutta yksi asia kerrallaan - Looooogisesti
agnoskepo kirjoitti:
Pulushakilla tarkoitin juurikin seuraavaa lausettasi:
"Esimerkki evoluutiouskovaisen käyttäytymisestä on jo noteerattu ja kykenemättömyydestäsi vastata kysyttyyn. Kiitos. "
Päätit keskustelun loppukaneettiin saatuasi nekkuusi ja tietenkin voittajaksi julistautuen. Melko heikko esitys kaverilta, joka penää järkevää keskustelua.tässä ketjussa antamani 26.10.2018 14:35 vastaus oli johdonmukainen. tyhjänpäiväinen jankkaaminen ei ole se mitä haen. Tarkastakoon kukin halutessaan mihin vastasin tuolleen.
Yksi lisäosoitus siihen jankkaamiseen vain mitä harjoitatte - Knark5
Looooogisesti kirjoitti:
"Kretut eivät ole vielä löytäneet keskuudestaan henkilöä joka pystyisi älykkääseen keskusteluun. Mutta jatka vaan etsimistä jyrbä, ehkä sellainenkin vielä jonain päivänä löytyy. Vaatimuksenahan ei ole muuta kuin kyky rationaaliseen ajatteluun. "
Suunnitelmissa onkin katsastaa millaisia kreationisteja täältä löytyy, mutta yksi asia kerrallaan"Suunnitelmissa onkin katsastaa millaisia kreationisteja täältä löytyy"
Samoja kuin viimeksikin. Harhoissaan rypeviä (Mark5, Pakkstori, ROT) ja vanhuudenhöperöitä (JC).
- Looooogisesti
Uskovaiset kristityt ovat ymmärtäneet pysyä tästä ketjusta poissa kuten toivoinkin. He ymmärsivät aloitukseni tekstin ja osasivat noudattaa myös pyydettyä.
Evoluutiouskoiset eivät kuitenkaan ole vielä hakeneet ketjusta ilmeisiä tyhjänpäiväisyyksiä, vaan rönsyilevät sinne tänne ja uhoavat tyhjänpäiväisillä jankutuksillaan.
Ehkä tässä voin odotella vielä josko poikkeus ilmaantuisi heidän keskuudestaan, ja osaisi havaita pyydettyjä asioita. kenties kehitys on hyvin hidasta asian suhteen.. - HupaisaVeikko
Kristinusko on jakautunut yli kolmeentuhanteen eri lahkoon, joista useimmat pitävät juuri itseään ainoina oikeina kristittyinä. Sinulla on erittäin pieni mahdollisuus kuulua juurikin siihen oikein uskovien lahkoon. Ja silti sitä rinta rottingilla julistetaan, että toinen kristitty uskoo väärin.
Homer Simson: "Mitä jos palvelemmekin väärää Jumalaa? Eikö se oikea tule sunnuntai sunnuntailta aina vaan vihaisemmaksi ?"
Mihin aktiivisia ateisteja muka tarvitaan. Te kreationistiset looogikot nolaatte itse itsenne. - Looooogisesti
HupaisaVeikko kirjoitti:
Kristinusko on jakautunut yli kolmeentuhanteen eri lahkoon, joista useimmat pitävät juuri itseään ainoina oikeina kristittyinä. Sinulla on erittäin pieni mahdollisuus kuulua juurikin siihen oikein uskovien lahkoon. Ja silti sitä rinta rottingilla julistetaan, että toinen kristitty uskoo väärin.
Homer Simson: "Mitä jos palvelemmekin väärää Jumalaa? Eikö se oikea tule sunnuntai sunnuntailta aina vaan vihaisemmaksi ?"
Mihin aktiivisia ateisteja muka tarvitaan. Te kreationistiset looogikot nolaatte itse itsenne.Pieni joukkohan se onkin. Harvat jotka menevät siitä kapeasta portista. Ja suuri se joukko joka valitsee lavean tien. Toki he väittävät sitten uskovansakin, miten ne Jeesuksen ilmoitukset muuten voisivatkaan pitää paikkaansa. Eksyttävät ja eksyvät ja luulevat jopa tekevänsä Jumalalle palvelusta. Emmekö sitten uskoneet -sanovat vielä. Todennäköisyys onkin siis pieni, mutta mitenkä arvioitte. Arpomallako joku luulee sisälle pääsevänsä. Tutkikoon, sanoo sana. Uskon että rehellisesti tutkivalle annetaan se tieto. Uskon kautta.
- VoiLapsiParka
Looooogisesti kirjoitti:
Pieni joukkohan se onkin. Harvat jotka menevät siitä kapeasta portista. Ja suuri se joukko joka valitsee lavean tien. Toki he väittävät sitten uskovansakin, miten ne Jeesuksen ilmoitukset muuten voisivatkaan pitää paikkaansa. Eksyttävät ja eksyvät ja luulevat jopa tekevänsä Jumalalle palvelusta. Emmekö sitten uskoneet -sanovat vielä. Todennäköisyys onkin siis pieni, mutta mitenkä arvioitte. Arpomallako joku luulee sisälle pääsevänsä. Tutkikoon, sanoo sana. Uskon että rehellisesti tutkivalle annetaan se tieto. Uskon kautta.
Minkä pienempi joukko, sen tiukemmat raamit. Esimerkiksi lestadiolaiset (mikään lukuisista lestislahkoista) eivät pidä sinua uskovana, eivätkä monet muutkaan lahkot.
- Looooogisesti
VoiLapsiParka kirjoitti:
Minkä pienempi joukko, sen tiukemmat raamit. Esimerkiksi lestadiolaiset (mikään lukuisista lestislahkoista) eivät pidä sinua uskovana, eivätkä monet muutkaan lahkot.
Ota vain osaa testiin. Luetun ymmärtämisessä et vielä pärjännyt mutta oikeasta uskosta osattomat ovat sellaisia. Yritä nyt kuitenkin, ehkä onnistut paremmin kuin he.
- Looooogisesti
Ei löytynyt asiallista evoluutiouskovaista.
- olet.kyllä.hauska
Väljennä kriteerejä.
- IlkimyksenTeologitäti
olet.kyllä.hauska kirjoitti:
Väljennä kriteerejä.
Kriteerit ovat varmaan samat kuin Kent Hovindin vaatimukset evoluution todeksi osoittamiselle - sellaiset ettei mikään kelpaa. Tuo evoluutiouskovainen on peltisepän tuttua jargonia, jolla hän on ennenkin v-ttuillut. Oli mukavaa kun kävit, Looooogisesti, mutta vielä mukavampaa on kun lähdet.
- AteistiVaan
Tässä tyhjänpäiväisiä kommentteja...
”Kertahan se on ensimmäinenkin. Suosittelen ajetelua :)”
- Loogisesti
”Mitä se sinun jumalasi tekee paskalla käyvällä apinalla.”
= ihminenonapina
”Mitä muut uskosta osattomat sanoisivat. Huutavat mielessään kaiketi halleluujaa älykkyydellesi. Ymmärrän hekumasi. Viisastumisiin..”
= Loogisesti
”Tyypillistä mantraa jälleen. jäkäjäkä :) Juupas eipäs”
= Loogisesti
”Ateisteille tällä palstalla kannattaa avata vain persereikänsä, ja sekin vain varmistuttuaan, että sieltä on tulossa jotain ulos, ei menossa sisään.”
- olen.tämän.havainnut
Suomi24;sta parhaimmilaan /)- Looooogisesti
Voi käydä katsomassa olivatko antamani kommentit johdonmukaisia niihin tyhjänpäiväisiin mantroihin joihin nuo kommenttini annoin. Muiden kommentit jotka ateistivaan luetteli ovatkin sontaa eivätkä ole oikeiden uskovien antamia. Mutta huonosti on silti havaittu tyhjänpäiväisiä mantroja joita siellä oli valtavasti. Tämä osoittaa selkeästi ettei evoluutiouskovaisilla ole kykyä havaita niitä eikä halua että sellaiset poistuisivat.
- AteistiVaan
En havainnut nopealla selauksella ainuttakaan mantraa. Tyhjänpäiväisiä ja virheellisiä väitteitä löysin paljonkin. Kenties ”mantra” sana tarkoittaa sinulle jotain muuta kuin mitä minä sen tarkoitukseksi ymmärrän.
Ehkäpä luokittelet tokaisun ”ihminen on apina” mantraksi, mikä yksinään ilman lisäyksiä on varsin tyhjänpäiväinen kommentti kreationistien kanssa keskulteltaessa. - Looooogisesti
AteistiVaan kirjoitti:
En havainnut nopealla selauksella ainuttakaan mantraa. Tyhjänpäiväisiä ja virheellisiä väitteitä löysin paljonkin. Kenties ”mantra” sana tarkoittaa sinulle jotain muuta kuin mitä minä sen tarkoitukseksi ymmärrän.
Ehkäpä luokittelet tokaisun ”ihminen on apina” mantraksi, mikä yksinään ilman lisäyksiä on varsin tyhjänpäiväinen kommentti kreationistien kanssa keskulteltaessa.Mantra kommentteja ei ole yhden ketjun perusteella vielä sanoa mantroiksi, mutta kyllähän teidän tulisi tietää mitä mantralla tarkoitetaan. "ihminen on apina" kommentti tosiaan on sellainen mantra yksinään lausuttuna. ja samaan kirjoitukseen voidaan liittää muitakin mantroja. Yhtäläillä mantran tapainen lause on se kun sanotaan yksitoikkoisesti että "Jumala teki sen". Mantra ei sinänsä vielä tarkoita etteikö väite voisi olla totta, mutta mantrojen käyttö ei ole älyllistä keskustelua jota peräänkuulutan.
Sinä ateistivaan pyrit vuoropuheluun kylläkin. "ehkäpä luokittelet" ilmaisee että haluat arvioida sitä mitä olen kirjoittanut jättäen ja ehkä toivoen vastinetta kirjoituksellesi. Sitä voi pitää vuoropuheluna.
En usko että tässä on tarpeen luetella mantroja. Niinkuin sanoin olen selvittämässä huomioitteko te niitä ja puututteko niihin mitenkään.
- heitäppä-voltti
Aloittaja on narsisti, joka ei siedä häneen kohdistuvaa kritiikkiä. Hän haluaa, että häntä ylistetään.
- ettäsemmosta
"vai oletko täällä vain uhoamassa"
"Huutavat mielessään kaiketi halleluujaa älykkyydellesi. Ymmärrän hekumasi.
Viisastumisiin.. "
"Mitenköhän osasit päätellä etten ole ateisti/evoluttionisti :D
Olikohan silkka vahinko, vai vertailitkohan kommenttien älyllistä sisältöä."
"Tyypillistä mantraa jälleen. jäkäjäkä :)
Juupas eipäs "
"Ateisteille tällä palstalla kannattaa avata vain persereikänsä, ja sekin vain varmistuttuaan, että sieltä on tulossa jotain ulos, ei menossa sisään. "
"Nimimerkki "olen.tämän.havainnut" kiteytti kristilliset arvot yhteen virkkeeseen. "
"Kristityt toimivat rakentavasti, eivvätkä noin. "
"Etköhän ole itse tuon kirjoituksen takana joka on sitä tyypillistä uhoa jota evoluutiouskovaiset tämän ketjunkin todisteella harjoittavat. "
"Hyvä aihe AV. En osaa sanoa onko täällä paljoakaan oikeita uskovia. Monet kirjoittajista tuntuvat teeskentelevän uskovaista kirjoituksista päätellen. Aloitahan aihe asiasta jos haluat. "
"Luokitteletkohan kommenttisi älylliseksi tieteenharrastaja? Mainitset korkean ajattelun mutta itse kommentista päätelle siinä on ainoastaan sitä evoluutiojumala loi hypoteesiä sekä argumentin mitätöimistä uskonnollisella juupas eipäs hölynpölyllä. Olisitpa kirjoituksellasi sitten osoittanut niitä viestinnän alkeita tyhjänpäiväisen mörähtelyn sijaan. Ei ole älyllistä ja loogista sanoa että evoluutio ei sitä kehittänyt vaan ensin se saatiin evoluutiolla. Aloituksessani kysyinkin että oletteko ainoastaan uhoamassa. Käsitteellinen ajattelu, symbolinen viestintä ja rekursiivinen logiikka loistavat argumentissasi poissaolollaan. "
"Lisää vain teinimäistä "juupas eipäs -tiedettä" todistamaan sitä mistä aloittuksenikin tein. "
"Todistat kommentillasi ettet käytä käsitteellistä ajattelua, koska pyysin arvioimaan onko kirjoituksesi älyllinen. En esitä nyt jatkokysymystä, koska toivon ensin että pyrit luokittelemaan. Ehkä muut koittavat päätellä. "
"Hyvä niin.. Vuoropuhelun alkusoittoa havaittavissa, vaikka silti tuossa on sitä juupas eipäs jankutusta. Sellainen ihminen ei todellisuudessa pyri kunnon keskusteluun joka yksinomaan jankkaa olen oikeassa ja sinä väärässä mantraa. Ehkä itsekin voisit todeta sellaisen pelkäksi mussutukseksi jos totean sinulle että olet väärässä ja minä oikeassa. Montakohan miljoonaa vuotta sellaisen kommunikoimisongelman poistoon menee vai kumuloituukohan tämä ongelma mutatoitumalla vain pahemmaksi.. "
En jaksanut tämän enempää kopioida. Loogisesti olet todellakin narsistinen persoona. Vinoilet ja halveksit ja väheksyt ja aliarvioit ja kiellät yms. muiden kommentoijien näkemyksiä ja mielipiteitä ja samalla korostat itseäsi, että olet oikeassa ja oikeamielinen. Narsisteilta puuttuukin kyky itsekritiikkiin, sekä nähdä oman negatiivisen käyttäytymisensä vaikutukset keskustelukulttuuriin. Olet tyypillinen vihainen yhdentotuudenjulistaja.- Looooogisesti
Kirjoituksestasi päätellen et kaipaa keskustelua, koska mielestäsi en kykene itsekritiikkiin. Olen kuitenkin vastannut kritiikkiin.
- JuurikinNäin
Looooogisesti kirjoitti:
Kirjoituksestasi päätellen et kaipaa keskustelua, koska mielestäsi en kykene itsekritiikkiin. Olen kuitenkin vastannut kritiikkiin.
Et kykene itsekritiikkiin. Olet harvinaisen "täynnä itseäsi". Huomaat ja huomautat muiden virheistä, vaikka itse suollat ala-arvoista tekstiä enemmän kuin kukaan muu palstalla.
- tieteenharrastaja
Looooogisesti kirjoitti:
Kirjoituksestasi päätellen et kaipaa keskustelua, koska mielestäsi en kykene itsekritiikkiin. Olen kuitenkin vastannut kritiikkiin.
Sinulla on siihen ihan oma tapasikin:
"Olen kuitenkin vastannut kritiikkiin."
Sensijaan, että vastaisit kritiikin asiasisältöön, linkoat uusia väitteitä ja keksittyjä perusteluja, siirryt ihan toisiin asioihin ja suollat solvauksia. - Looooogisesti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sinulla on siihen ihan oma tapasikin:
"Olen kuitenkin vastannut kritiikkiin."
Sensijaan, että vastaisit kritiikin asiasisältöön, linkoat uusia väitteitä ja keksittyjä perusteluja, siirryt ihan toisiin asioihin ja suollat solvauksia.Puolustautuessani minua kohtaan esitettyisin syytöksiin valitsen itse miten vastaan. Tämä nyt on pelin henki. Olen siis tyhjjänpäiväisiä mantroja vastaan ja siksi perustelen ja tarkennan asioita. Sekö sitten olisi hyvätapaista keskustelua hokea että olette väärässä. Katson kykeneväni kehittämään uusia ja tarkentavia perustelua, ja jos koet ne solvaamiseksi, niin jatka sitten sen toistamista mikäli tosiaan uskot sen tuottavan tulosta. Eli saat vapaasti valita miten vastaat, enkä estä sinua, toisin kuin toivoisit minun vastaavan, kuten sinulle olisi mieleen.
- Luucifer
Looooogisesti kirjoitti:
Puolustautuessani minua kohtaan esitettyisin syytöksiin valitsen itse miten vastaan. Tämä nyt on pelin henki. Olen siis tyhjjänpäiväisiä mantroja vastaan ja siksi perustelen ja tarkennan asioita. Sekö sitten olisi hyvätapaista keskustelua hokea että olette väärässä. Katson kykeneväni kehittämään uusia ja tarkentavia perustelua, ja jos koet ne solvaamiseksi, niin jatka sitten sen toistamista mikäli tosiaan uskot sen tuottavan tulosta. Eli saat vapaasti valita miten vastaat, enkä estä sinua, toisin kuin toivoisit minun vastaavan, kuten sinulle olisi mieleen.
"Olen tyhjänpäiväisiä mantroja vastaan"
sanoo itseään toistava, narsistinen hihhuli.
Voi hyvää päivää, kuinka syvällä omassa perseessä voi ihmisen pää olla.
- AurinkoGod
Uskon että aurinko on jumal-hahmo kuka loi maan. T: Uskovainen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1966969- 482629
- 1872189
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101513Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1351494- 741160
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,351091Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241077Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke171075Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44981