Jos ammattiliitot menevät Sipilän halpaan, ne voivat varautua lopettamaan toimintansa. Ei kenenkään kannata olla sellaisen järjestön jäsen joka ei puolusta jäsentensä etua. Kuten nytkin Sipilän tarkoitus irtisanomisen helpottamiseksi kaikissa yrityksissä näyttää saavan liittojen hyväksynnän.
EROTKAA LIITOISTA JA PERUSTAKAA VAIKKA YLEISLAKON AVULLA UUDET. Tai ainakin antakaa potkut kaikien liitojen johtoportaalle. Ne ovat saamattomia vellihousuja ja Sipilän perseen nuolijoita.
EROTKAA LIITOISTA JA PERUSTAKAA VAIKKA YLEISLAKON AVULLA UUDET. Tai ainakin antakaa potkut kaikien liitojen johtoportaalle. Ne ovat saamattomia vellihousuja ja Sipilän perseen nuolijoita.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onkos tullut vilkaistua viime aikoina peiliin. Onko suu jäänyt auki, kuulutko huutajiin?
Sipilä noudattaa hyväksikokemaansa kikkaa saadakseen tahtonsa läpi. Ensin annetaan täysin mahdoton esitys ja hieman myöhemmin ollaan peräytyvinään, mutta lopuksi tulee estys mikä on tarkoitettu läpimenoon. Ammattiliittojen johtajat menevät tähän aina uudestaan ja uudestaan.
Liittojohtajat ovat aluksi vastustavinaan alkuperäistä esitystä, mutta sitten hieman muunneltu esitys hyväksytään. Täysiä Ek: ja sipilän vasalleja.
Män jo....
https://yle.fi/uutiset/3-10476577
Silläkö ny sitte asiat paranee kun ammattiyhdistykset saa olla samassa pöydässä kirjaamassa heikennyket lakiin ja olla päättämässä " omista"(lue työväestön) asioista,että ei täydy seurata sivusta kun muut päättävät? On tää jo varsinaista sirkushuvia.
Miksi et ottaisi asioista selvää, miksi olet sirkuspelle ??
Juu, tyhjän saa pyytämättäkin. Itse erosin juuri ammattiliitostani ja niiden kassasta.
No vielä nuo asiat pitää viedä lakiin .Toivoa sopii että valmistelu tehdään huolella ja lainvalmistelussa peruteet rajautuu . Ammattiliittojen osalta toki nolo juttu ,maine kyl kasvo mut kunnia män.
Työmarkkinoilla on nyt työnantajan markkinat ,mutta aikans kutakin. Pienyrittäjille tuon päätöksen seuraamukset tulevat mitä suuremmalla todennäköisyydellä kostautumaan. Oikeusjuttuja saattaa olla luvassa ,riitojen ratkaisuissa jatkossa toisella tavalla ja pienyrittäjä ei tule olemaan haluttu työnantaja heikommista työehdoista johtuen.
Aivan, onhan nämä viime vuodet olleet aika yksipuolista sanelua, jossa Ay-pamput ovat ottaneet hallituksen, Yrittäjien ja EK:n moloa poskeen 6-0. On kikyjä, ansiopäivärahan keston lyhennyksiä, aktiivimallia, karensseja, työttömyyskorvausleikkauksia yms. Nyt vielä tämä huutolaisaikainen laki niin ei voi ihmetellä jos jäsenkato kiihtyy.
Jos jätetään huomiotta omaa ahdistustaan purkavat huutelijat, niin enemmistön mielestä sopu oli hyvä koska moelammat voivat katsoa olevansa voittajia.
AY-liike sai itselleen rakkaan kolmikannan ja hallitus sai pienille yrityksille erilaisen kohtelun. Mikään ei takaa, että kummallakaan olisi todellista ja/tai pitkäaikaista merkitystä, mutta tilanteiden muuttuessa ei niin voi ollakaan.
Toverit, taistelu voitettiin mutta sota jatkuu. Paitsi AKAVA antautui heti, kuten aina:)))
Ei tämä vielä ohi ole, liittojen hallitusten siunaus puuttuu. STTK hyväksyy mutta SAK:n kaikki liitot eivät ole tyytyväisiä. Kuten SAK ilmotti "...lakot keskeytetään..." Ei sanottu että lakot loppuvat:))
"...hallitus sai pienille yrityksille erilaisen kohtelun. "
Lähinnä kosmetiikkaa.
Miksi mielestäsi on väärin tai epäsopivaa että pienen yrityksen ongelmia ymmärretään ja tuetaan, kasvu ja kukoistus tavoitteena?
Pienen yrityksen ongelmia saa ja pitää ymmärtää, tukea kasvamaan ja kukoistamaan, mutta en saakeli tajua miten työntekijän irtisanomisen helpottaminen tukee minkään kokoisen yritksen kasvua ja menestystä! Jos se on ainoa este menstyä yrittäjänä niin meillä ei olisi ensimmäistäkään yritystä tässä maassa!
Tai sisäinen devalvaation jota ajetaan kuin käärmettä pysyyn! Se on tulonsiirto duunareilta yrittäjille/yrityksille, se on kommunistista, sosialisointia, mistä ay - liikeetä ja vasemmistoa syytetään!
On hyvin, hyvin, hyvin, hyvin harvassa ne yrittäjät/yritykset, jotka aidosti arvostavat työntekijöitään. Juhlapuheet on eri asia, mutta todellista arvostusta saa hakea. Hyviä yrittäjiä/yrityksiä on, mutta vä h ä n.
Akavalla on hiukan erilaiset edut valvottavana kuin PAMilla.
Miksi AY-liike ei hyväksy, että liitot ajavat jäsentensä etua?
Onko kyseessä edes aito jäsenten edun valvonta vai demarijäsenten palvonta, kuten lehdistöstä saa lukea?
Se muutan laskee AY-liikkeen painoarvoa entisestään. 1,3 miljoonaa onkin vain 260.000.
Onhan sekin paljon, mutta saman verran on ruotsinkielisiä tai lestadiolaisia.
Sipilällä on pelkkiä uskonveljiä takanaan enemmän kuin AY-liikkeellä demareita.
"Akavalla on hiukan erilaiset edut valvottavana kuin PAMilla."
Ai, akateemisten tulee syödä paremmin kuin tavis duunarin:)) Kysy vaikka monilta akateemisilta naisilta joiden liksa on 2700€/kk.
Mihin matalapalkkaista akavalaista tulee verrata?
Jos verrataan SAK:n matalapalkkaisia akavan matalapalkkaisiin, niin 2700 euron liksasta ei SAK:ssa edes uneksita.
Tietenkin palkat menevät päällekäin eikä yksi liitto ala siitä, mihin toinen päättyy. Oletko sinä niin tyhmä, että luulit niin vai pidätkö muita niin tyhminä, etteivät sitä tajuaisi? Kummin vain, niin sinlle tuli ajatusvirhe.