Auto töytäisi sutta. Siitä on kuulemma video olemassa. Mistä löytyy?
Susi-video
riistakamerat
12311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maikkarin netistä.
Onko laittaa linkkiä?
Kookas susi ja ihme jos ei kuinkaan käynyt. Videolla näyttää kuin jäisi suoraan alle.
il-tv näyttää: https://www.iltalehti.fi/iltv-lukijan-videot/a/44dc69aa-eb1b-45b6-9488-fd49b78bb9a7
Auto vain hieman pukkaa sutta. Kuski alko jarruttaan reilusti ennen kuin susi oli tiellä Nopeus törmäyshetkellä videossa 87, mutta todellisuudessa video 3 framiä nopeusnäytössä jäljessä. Tuosta takaperin laskemalla todellinen nopeus törmäyshetkellä 75km/h. Suden nopeus 55m/h Nopeusero näin ollen 20 km/h ja ei jää susi alle vaan etukulma sysää suden sivuun. Susi korkeintaan häpesi kun oli hävinnyt juoksun ja jäänyt hipaksi.
Hyvät on refleksit kuskilla; kun jarrutus alkaa jo suden kurvatessa penkkaa alas ojaa kohden. Kuskia voidaan korkeintaan syyttää liian hitaasti ajamisesta. 90km/h satasen alueella. Jos olis ajanut oikein eli 100 km/h olis susi ojassa ihmetellyt miksei sitä voitu hippaa leikkii. Hävetkää piiperiöt. kehtaattekin toisaalla syytellä rehellistä ja lainkuuliaista ihmistä.
Nopeusrajoitus tuolla tiellä on talevlla 80 km/h eli se siitä alinopeudesta. Ammattikuskinhan ei tietenkään tarvi nopeusrajoituksia noudattaa, varsinkin kun reaktioaikakin on noin hyvä - vaikka toisaalta kuva kertoo muuta. Ehkä kannattaisi tuolla ajotaidolla noudattaa nopeusrajoituksia? Nimimerkille "löytyy" tiedoksi: suurin sallittu nopeus el ole pienin sallittu nopeus vaan nopeus pitää valita olosuhteiden mukaisiksi ja suurin osa ihmisistä yliarvoi kykynsä hallita autoa tilanteessa kuin tilanteessa.
Lokakuun 26 oli vielä kesärajoitukset. Talvi alkaa vasta marraskuun aikana. Kuvan mukaan kuljettaja alkoi väistää ajoissa, mutta susi kääntyi ja juoksi siitä huolimatta päin autoa. Normaali kuski ei olis ehtinyt mitään kun ei olis sutta edes nähnyt ennen kuin se oli tiellä. Lakia on noudatettu ja ajettu niin että saa pysähtymään puoleen matkaan edessä vapaana olevaa tietä. Kuski on reagoinut ja alkanut jarruttaa vaikka tiellä edessä ei ollut vielä estettä.
Susi ei katsonut onko tiellä liikennettä lähtiessään ylittämään tietä. Susi ei myöskään käyttänyt suojatietä! Ai nii ... eipätietenkään ... eihän se susi syö itujakaan. Kulukijaa voidaan syyttää myös liian hitaasti ajattelemisesta.
Otahan selvää asioista, Talvinopeusrajoitukset tulivat voimaan 25.10.2018, https://vayla.fi/-/talvinopeudet-voimaan-ennen-viikonloppua#.XFafWFwzZPa. Törmäystä ei olisi tapahtunut, jos autoilija olsi ajanut nopeusrajoitusten mukaan. Kulukija tosiaankin taisi ajatella hitaasti, väistäminen suden menosuuntaan ei ollut oikia valinta.
Tulivat kun kyltit vaihdettiin marraskuussa. Virastossa voidaan sanoa että vaihtui. Sivuteillä on erilaiset kiireet.
Olet oikeassa ehottomasti ... ois ollu parempi kääntää enämpi oikeelle.
Miten se menis sillee niiku sinun mielestä?
ölis pitänyt saaja paremman osuman.
Sitä sutta ei kannata enää murehtia, poromiehet tappaneet ajat sitten, heti kun alkaa
lumelta jälki erottua niin on koneen jälki vieressä
Aika meni hukkaan, sanoi susi kun kellon söi.