Oliko tämä tässä?

Kokemuksesta tiedän, että ulkopuolinen apu ei auta, jos toinen ei edes halua kommunikoida. Siltä tässä esimerkissä vaikuttaisi.

Kävin vaimon kanssa kerran ps-terapeutilla kun minun käytökseni oli hänen mielestään loukannut häntä, eikä auttanut vaikka pyysin anteeksi ja muutenkin olin katuvainen ja myöntyväinen. Terapeutti ei ollut ollenkaan samaa mieltä siitä että se mitä tein edes oli loukkaavaa, kun taas vaimo olisi halunnut terapeutin yhtyvän tuomitsemiseeni. Se olikin sitten samalla viimeinen käynti ammattilaisella ja se oli vaimon päätös se.

En ole AP.

Eikös tuo suhteen loppumisella uhkailu ole juuri tuota pelaamista mitä ensin esität vastustavasi? Mieti nyt vähän.

En tee mitään muutosta perheen talouden hoitoon. Maksan talon lainat ja muut yhteiset kulutusluotot kuten ennenkin. Laitan sen 18000 yhteiselle taloustilille kuten ennenkin. En aio tehdä oman henkilökohtaisen tilini 5000 rahoilla mitään. Ainoa mitä teen on että poistan sen 5000 näkyviltä' sukanvarteen. En ole menossa rahoilla Thaikkulaan tms.

Vaimo on sen sijaan reissannut extempore minua infoamatta Pariisi Amstrdam Lontoo jne metropoleja ilman minua. Ja tämän hän on tehnyt rahoilla joita hänellä ei ole!

Naisessa ei ole pienintäkään vikaa ... ne on ominaisuuksia. Koska vikaa ei ole, niin ei ole mitään korjattavaakaan. Lisäksi nainen on sosiaalisesti ylivertainen mieheen verrattuna ja osaa siksi kaiken paremmin, joten miehen ei tarvitse sotkeentua asioihin.

Arvoässä kirjoitti:

Eikös tuo suhteen loppumisella uhkailu ole juuri tuota pelaamista mitä ensin esität vastustavasi? Mieti nyt vähän.

En tee mitään muutosta perheen talouden hoitoon. Maksan talon lainat ja muut yhteiset kulutusluotot kuten ennenkin. Laitan sen 18000 yhteiselle taloustilille kuten ennenkin. En aio tehdä oman henkilökohtaisen tilini 5000 rahoilla mitään. Ainoa mitä teen on että poistan sen 5000 näkyviltä' sukanvarteen. En ole menossa rahoilla Thaikkulaan tms.

Vaimo on sen sijaan reissannut extempore minua infoamatta Pariisi Amstrdam Lontoo jne metropoleja ilman minua. Ja tämän hän on tehnyt rahoilla joita hänellä ei ole!

Naisessa ei ole pienintäkään vikaa ... ne on ominaisuuksia. Koska vikaa ei ole, niin ei ole mitään korjattavaakaan. Lisäksi nainen on sosiaalisesti ylivertainen mieheen verrattuna ja osaa siksi kaiken paremmin, joten miehen ei tarvitse sotkeentua asioihin.

Lue lisää

"Eikös tuo suhteen loppumisella uhkailu ole juuri tuota pelaamista mitä ensin esität vastustavasi? Mieti nyt vähän. "

Ei, se ei ole pelaamista vaan faktan sanomista. Jos yksi tai molemmat parisuhteessa ovat tyytymättömiä eikä keskinäistä yhteyttä ole, suhde on vääjäämättä kuollut eli lopussa.

"En tee mitään muutosta perheen talouden hoitoon. Maksan talon lainat ja muut yhteiset kulutusluotot kuten ennenkin. Laitan sen 18000 yhteiselle taloustilille kuten ennenkin. En aio tehdä oman henkilökohtaisen tilini 5000 rahoilla mitään. Ainoa mitä teen on että poistan sen 5000 näkyviltä' sukanvarteen. En ole menossa rahoilla Thaikkulaan tms."

Pointti oli juuri se että pelaat sitä ikiaikaista peliä jossa "kun tuo toinen ei tee sitä niin nyt minä sitten teen näin...". Se ei vie asioita mihinkään, usko jo. Jos haluat korjata välinne, ainoa mikä voi auttaa on puhuminen, ei mikään raha-asia tai vastaava.

"Naisessa ei ole pienintäkään vikaa ... ne on ominaisuuksia. Koska vikaa ei ole, niin ei ole mitään korjattavaakaan. Lisäksi nainen on sosiaalisesti ylivertainen mieheen verrattuna ja osaa siksi kaiken paremmin, joten miehen ei tarvitse sotkeentua asioihin."

No jos naisesi on tuollainen niin eroa jo pian, hyvä mies! Mitä tuossa enää roikut?
Jää vähän epäselväksi että haluatko sinä että liittonne pelastuu vai oletko jo luovuttanut? Jos olet luovuttanut niin lähde eläkä pelaile ja selittele enää mitään. Jos taas et ole niin puhu vaimollesi.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eikös tuo suhteen loppumisella uhkailu ole juuri tuota pelaamista mitä ensin esität vastustavasi? Mieti nyt vähän. "

Ei, se ei ole pelaamista vaan faktan sanomista. Jos yksi tai molemmat parisuhteessa ovat tyytymättömiä eikä keskinäistä yhteyttä ole, suhde on vääjäämättä kuollut eli lopussa.

"En tee mitään muutosta perheen talouden hoitoon. Maksan talon lainat ja muut yhteiset kulutusluotot kuten ennenkin. Laitan sen 18000 yhteiselle taloustilille kuten ennenkin. En aio tehdä oman henkilökohtaisen tilini 5000 rahoilla mitään. Ainoa mitä teen on että poistan sen 5000 näkyviltä' sukanvarteen. En ole menossa rahoilla Thaikkulaan tms."

Pointti oli juuri se että pelaat sitä ikiaikaista peliä jossa "kun tuo toinen ei tee sitä niin nyt minä sitten teen näin...". Se ei vie asioita mihinkään, usko jo. Jos haluat korjata välinne, ainoa mikä voi auttaa on puhuminen, ei mikään raha-asia tai vastaava.

"Naisessa ei ole pienintäkään vikaa ... ne on ominaisuuksia. Koska vikaa ei ole, niin ei ole mitään korjattavaakaan. Lisäksi nainen on sosiaalisesti ylivertainen mieheen verrattuna ja osaa siksi kaiken paremmin, joten miehen ei tarvitse sotkeentua asioihin."

No jos naisesi on tuollainen niin eroa jo pian, hyvä mies! Mitä tuossa enää roikut?
Jää vähän epäselväksi että haluatko sinä että liittonne pelastuu vai oletko jo luovuttanut? Jos olet luovuttanut niin lähde eläkä pelaile ja selittele enää mitään. Jos taas et ole niin puhu vaimollesi.

Lue lisää

Ymmärrätköhän lukemaasi?

Mies puhuu, mutta tekeekö vaimo itse kaikkensa puhumisen eteen?

Oletko koskaan kuullut sarkasmista? Se viimeinen kappale on ilmiselvää sarkasmia.

Lisäätotuuksia kirjoitti:

Ymmärrätköhän lukemaasi?

Mies puhuu, mutta tekeekö vaimo itse kaikkensa puhumisen eteen?

Oletko koskaan kuullut sarkasmista? Se viimeinen kappale on ilmiselvää sarkasmia.

Lue lisää

"Mies puhuu, mutta tekeekö vaimo itse kaikkensa puhumisen eteen?"

Ei varmasti tässä tapauksessa ja siksi liitto onkin huonoissa kantimissa. Mutta nyt tuntuu että mieskin on keskittynyt vähän muuhun kuin puhumiseen.

"Oletko koskaan kuullut sarkasmista? Se viimeinen kappale on ilmiselvää sarkasmia."

Ymmärsin sen oikein hyvin. Mutta se ei muuta mitään siinä että miehenkään asenne ei ole nyt kauhean rakanteva.

Velkaa on kieltämättä paljon. Mutta ei hätää kaikki on hoidossa. Yhteiset lainat lyhenee suunnitellusti. Minulla on omat henkilökohtaiset lainat omalla sijoitustakauksella. Eli kuten sanottu 5000 jää itselle vuosittain.

Tässä ohje jolla talous toimii: Hankit ensin rahat ja ostat vasta sitten. Isompiin hankintoihin käytetään vain pankkilainaa. Pikavipit on vain ääliöitä varten. Tyhmyydestä sakotetaan!

Arvoässä kirjoitti:

Velkaa on kieltämättä paljon. Mutta ei hätää kaikki on hoidossa. Yhteiset lainat lyhenee suunnitellusti. Minulla on omat henkilökohtaiset lainat omalla sijoitustakauksella. Eli kuten sanottu 5000 jää itselle vuosittain.

Tässä ohje jolla talous toimii: Hankit ensin rahat ja ostat vasta sitten. Isompiin hankintoihin käytetään vain pankkilainaa. Pikavipit on vain ääliöitä varten. Tyhmyydestä sakotetaan!

Lue lisää

Yhteistä taloutta vaimosi kanssa kuitenkin elelette, velkaa tulee teille koko ajan lisää, eron tullessa teille kummallekin jäisi käteen vain velkaa, joten enpä sinuna kehuskelisi taloudenhoitotaidoilla.

En ymmärrä miksi kukaan maksaisi 150.000 arvoisesta talosta 250.000. Sama tulee noihin holtittomiin luottokorttilaskuihin. Miksi kukaan laittaa kuukaudesta toiseen haisemaan fyrkkaa menemään luottokortin puolelta, jos kerran rahaa ei oikeasti ole. Teillä on jonkunlainen rahapesuhomma menossa, silloinhan sitä eletään yli varojen ja piilotellaan käteistä sinne ja tänne.

Plaah, tässä puhutaan kuitenkin parisuhteesta. Mielestäni ei ole väärin, jos vaimon realiteetit palautetaan maanpinnalle rahankäyttöönsä liittyen - parisuhde on aina myös taloudellinen liitto. Moni nainen pelaa aina eronsa niin, että pärjää ja sitten ukolle kenkää. Yllätys että, sinkkutalous on puolta pienempi ka yleensä vielä vähemmän. Mutta sanottakoon, että moni eroa haluava mies potkii myös vanhan eukkonsa ulos tuostakaan välittämättä ja törsää rahansa uuteen muijaan vielä lastenkin kustannuksella.

Mutta se parisuhde. Sinä kärsit vaimosi ylimielisyydestä, mutta et uskalla laittaa kovia piippuun. Onhan selvä, että kun noin tylyä, niin tunteet on jäässä, koska sinä näytät vaan.välttämättömältä pahalta. Voit pelastaa suhteesi vain realiteeteilla jotka osoitat ja lopulta sillä, että kerrot päättäneesi erota, jollei parisuhdettanne voi korjata. Voit siis oikeasti päätyä eroon, koska se voi olla ensikuulemalta vaimollesi kuin ilosanoma.
Ja mitä tyhmempi hän on, mitä tyytymättömämpi, mitä yksinkertaisempi uskomaan että sinä olet kaikem ikävän syy, sen varmemmin päädyt eroon. Riski on riski, mutta usko pois että näitä elämälle onttoja puolisoita jotka uskovat että onni on tuolla jossain, on suomi pullollaan. Viimeiseen kysymykseen kuolinvuoteellaan vastaavat, että jos olisivat tienneet,niin eivät olis tehneet niin paljon pahaa läheisilleen, kun tekoja ei saa tekemättömiksi.

pyykilläköolette kirjoitti:

Yhteistä taloutta vaimosi kanssa kuitenkin elelette, velkaa tulee teille koko ajan lisää, eron tullessa teille kummallekin jäisi käteen vain velkaa, joten enpä sinuna kehuskelisi taloudenhoitotaidoilla.

En ymmärrä miksi kukaan maksaisi 150.000 arvoisesta talosta 250.000. Sama tulee noihin holtittomiin luottokorttilaskuihin. Miksi kukaan laittaa kuukaudesta toiseen haisemaan fyrkkaa menemään luottokortin puolelta, jos kerran rahaa ei oikeasti ole. Teillä on jonkunlainen rahapesuhomma menossa, silloinhan sitä eletään yli varojen ja piilotellaan käteistä sinne ja tänne.

Lue lisää

Lienet oikeassa että ei kukaan maksa 250000 talosta. Sitä mieltä olen itsekin. Eron sattuessa naiset yleensä laittaa asianajajan tekemään omaisuudesta laskun miehelle (eipä naiset sillon viitsi edes kilpailuttaa lakimiestä :D) Ja Lasku lankeaa niin pian että on parempi myydä talo kiireellä. Eipä sitä silloin voi odottaa mitään oikeaa maksua talosta, vaan talo menee realisointihintaan. Alueellamme on viimeisimmät talokaupat olleet 150000-230000 joten ei voi mitään muuta olettaa kuin, että 150000 saadaan. Isompi summa on haavekuvitelmaa, jonka totetuminen vaatii enemmän myyntiaikaa.

Minulla velka kyllä lyhenee. Jos eroaisimme nyt, niin vaimo ei selviäisi veloista tämänhetkisen käyttäytymisensä valossa. Henkilökohtaista lainaa hänellä siis 7000 ja tekee silti vuodessa 5000 visavelkaa lisää. Jos siihen lisätään 43000 lainaa hoidettavaksi, niin jokainen tajuaa että tämä nainen saa muuttaa käyttäytymistään aika radikaalisti,

Minun tilanne velkojen suhteen on hallinnassa. Maksan kaikki tämänhetkiset velat ja minulle jää silti 5000 ylimääräistä vuosittain. Hoidettavat velkani vähenisivät 243000:sta 50000:een. Sitten olisinkin ihan uudenlaisten ongelmien edessä... mitä ihmettä tekisinkään vuosittain kertyvällä 20 donalla?

Arvoässä kirjoitti:

Lienet oikeassa että ei kukaan maksa 250000 talosta. Sitä mieltä olen itsekin. Eron sattuessa naiset yleensä laittaa asianajajan tekemään omaisuudesta laskun miehelle (eipä naiset sillon viitsi edes kilpailuttaa lakimiestä :D) Ja Lasku lankeaa niin pian että on parempi myydä talo kiireellä. Eipä sitä silloin voi odottaa mitään oikeaa maksua talosta, vaan talo menee realisointihintaan. Alueellamme on viimeisimmät talokaupat olleet 150000-230000 joten ei voi mitään muuta olettaa kuin, että 150000 saadaan. Isompi summa on haavekuvitelmaa, jonka totetuminen vaatii enemmän myyntiaikaa.

Minulla velka kyllä lyhenee. Jos eroaisimme nyt, niin vaimo ei selviäisi veloista tämänhetkisen käyttäytymisensä valossa. Henkilökohtaista lainaa hänellä siis 7000 ja tekee silti vuodessa 5000 visavelkaa lisää. Jos siihen lisätään 43000 lainaa hoidettavaksi, niin jokainen tajuaa että tämä nainen saa muuttaa käyttäytymistään aika radikaalisti,

Minun tilanne velkojen suhteen on hallinnassa. Maksan kaikki tämänhetkiset velat ja minulle jää silti 5000 ylimääräistä vuosittain. Hoidettavat velkani vähenisivät 243000:sta 50000:een. Sitten olisinkin ihan uudenlaisten ongelmien edessä... mitä ihmettä tekisinkään vuosittain kertyvällä 20 donalla?

Lue lisää

Pankki ei välttämättä hyväksy valan takauksena olevan talon myyntiä pahasti alihintaan jos molemmat valalliset eivät pysty hoitamaan jäljelle jäävää velan osaa eikä lisätakauksia ole mistään. Voi siis olla että jäätte jumiin talonne kanssa erossa vaikka sinä olisitkin maksukykyinen mutta vaimosi ei.

Eikös 18 vuotias ole jo aikuinen.

NäinMeilläKävi kirjoitti:

Pankki ei välttämättä hyväksy valan takauksena olevan talon myyntiä pahasti alihintaan jos molemmat valalliset eivät pysty hoitamaan jäljelle jäävää velan osaa eikä lisätakauksia ole mistään. Voi siis olla että jäätte jumiin talonne kanssa erossa vaikka sinä olisitkin maksukykyinen mutta vaimosi ei.

Lue lisää

Vaimo on mitä ilmeisemmin maksukykyinen. Se, että ei osaa käyttää rahaa fiksusti ei ole maksukykyä poistava. Tosin tilillä ei ole mitään millä sitä velkaa maksetaan, kun käyttää rahansa päättömästi.

Maksukyky on Tuloista jäävä summa, kun poistetaan normaalit elämismenot ja lainanhoito. Eli tuloista poistetaan: verot, asumiskustannus, sähkö, lämpö ja vesi. alaikäisten lasten elatusosuus, normaali ruokameno, vähäiset kosmetiikka ja hygienia sekä sairauskulut, työmatkakulut ja puhelin. Pankin mielestä henkilö on maksukykyinen kun omaan käyttöön jää 40% tai enemmän tuloista.

Kun omaan käyttöön jää esim 35% pankki ei enää myönnä lainaa. Jos sinulla on maksukykyä 45%, mutta tuhlaat joutavaan 46% tuloistasi jää joku pakollisista menoista kattamatta. Mitä näistä teet? Syöt säästöjä, käytät visaluottoa, pummaat kaverilta, saat karhukirjeen verottajalta, teet konkurssin. Kun elät tarpeeksi kauan päättömästi. Säästöt loppuu, ylität visan luottorajan, olet ilman kavereita, elät verovelassa, yksityishenkilö ei voi mennä konkurssiin.

Sen vaan sanon, että moni kuvittelee rahan kasvavan puissa.

ismoReal kirjoitti:

Vaimo on mitä ilmeisemmin maksukykyinen. Se, että ei osaa käyttää rahaa fiksusti ei ole maksukykyä poistava. Tosin tilillä ei ole mitään millä sitä velkaa maksetaan, kun käyttää rahansa päättömästi.

Maksukyky on Tuloista jäävä summa, kun poistetaan normaalit elämismenot ja lainanhoito. Eli tuloista poistetaan: verot, asumiskustannus, sähkö, lämpö ja vesi. alaikäisten lasten elatusosuus, normaali ruokameno, vähäiset kosmetiikka ja hygienia sekä sairauskulut, työmatkakulut ja puhelin. Pankin mielestä henkilö on maksukykyinen kun omaan käyttöön jää 40% tai enemmän tuloista.

Kun omaan käyttöön jää esim 35% pankki ei enää myönnä lainaa. Jos sinulla on maksukykyä 45%, mutta tuhlaat joutavaan 46% tuloistasi jää joku pakollisista menoista kattamatta. Mitä näistä teet? Syöt säästöjä, käytät visaluottoa, pummaat kaverilta, saat karhukirjeen verottajalta, teet konkurssin. Kun elät tarpeeksi kauan päättömästi. Säästöt loppuu, ylität visan luottorajan, olet ilman kavereita, elät verovelassa, yksityishenkilö ei voi mennä konkurssiin.

Sen vaan sanon, että moni kuvittelee rahan kasvavan puissa.

Lue lisää

"Vaimo on mitä ilmeisemmin maksukykyinen."

Sitä on hankala sanoa kun ei tiedä hänen tulojaan eikä asumis- ja muita perusmenoja nykyisen talon myynnin jälkeen. Lisäksi pitää muistaa että kun talo on myyty, lainalla ei ole enää vakuutta. Silloin pankki arvio puhtaan laskennallisen maksukyvyn lisäksi myös henkilön todellista kykyä lyhentää lainaa josta voi pankille tulla luottotappioita. Ja silloin koko ajan tapissa oleva luottokorttitili ei ole mikään suuri meriitti. Vakuudettoman lainan ehdot ovat paljon kovemmat kuin vakuudellisen.

Arvoässä kirjoitti:

Lienet oikeassa että ei kukaan maksa 250000 talosta. Sitä mieltä olen itsekin. Eron sattuessa naiset yleensä laittaa asianajajan tekemään omaisuudesta laskun miehelle (eipä naiset sillon viitsi edes kilpailuttaa lakimiestä :D) Ja Lasku lankeaa niin pian että on parempi myydä talo kiireellä. Eipä sitä silloin voi odottaa mitään oikeaa maksua talosta, vaan talo menee realisointihintaan. Alueellamme on viimeisimmät talokaupat olleet 150000-230000 joten ei voi mitään muuta olettaa kuin, että 150000 saadaan. Isompi summa on haavekuvitelmaa, jonka totetuminen vaatii enemmän myyntiaikaa.

Minulla velka kyllä lyhenee. Jos eroaisimme nyt, niin vaimo ei selviäisi veloista tämänhetkisen käyttäytymisensä valossa. Henkilökohtaista lainaa hänellä siis 7000 ja tekee silti vuodessa 5000 visavelkaa lisää. Jos siihen lisätään 43000 lainaa hoidettavaksi, niin jokainen tajuaa että tämä nainen saa muuttaa käyttäytymistään aika radikaalisti,

Minun tilanne velkojen suhteen on hallinnassa. Maksan kaikki tämänhetkiset velat ja minulle jää silti 5000 ylimääräistä vuosittain. Hoidettavat velkani vähenisivät 243000:sta 50000:een. Sitten olisinkin ihan uudenlaisten ongelmien edessä... mitä ihmettä tekisinkään vuosittain kertyvällä 20 donalla?

Lue lisää

Varmaan maksaisit uutta asuntoasi...

Vaimo sanoi minulle "hei" kun lähdimme töihin.

Illalla juttelimme aiheesta: visatili miinuksella. Sanoin että kannattaa varata aika pankkiin lainaneuvottelua varten. Sanoin että kyllä ne lainaa kulutusluottoa muutaman tonnin koska hänellä on säännölliset tulot. Pikku lainalla saa visatilille jotain katetta. Oikea laina tulee halvemmaksi kuin visatili miinuksella. Oli ollut sitä mieltä että hänellä ei ole mahiksia lainaan kun on ylittänyt visatilinsä.

Sanoin ettei kannata lannistua etukäteen vaan on paempi mennä pankkiin hetimiten selvittämään asiaa. Se ei maksa mitään että menet kysymään asiaa pankista.

Tuo hein sanominen näyttäisi juuri tuolta että on vältellyt aihetta velka.

Arvoässä kirjoitti:

Vaimo sanoi minulle "hei" kun lähdimme töihin.

Illalla juttelimme aiheesta: visatili miinuksella. Sanoin että kannattaa varata aika pankkiin lainaneuvottelua varten. Sanoin että kyllä ne lainaa kulutusluottoa muutaman tonnin koska hänellä on säännölliset tulot. Pikku lainalla saa visatilille jotain katetta. Oikea laina tulee halvemmaksi kuin visatili miinuksella. Oli ollut sitä mieltä että hänellä ei ole mahiksia lainaan kun on ylittänyt visatilinsä.

Sanoin ettei kannata lannistua etukäteen vaan on paempi mennä pankkiin hetimiten selvittämään asiaa. Se ei maksa mitään että menet kysymään asiaa pankista.

Tuo hein sanominen näyttäisi juuri tuolta että on vältellyt aihetta velka.

Lue lisää

Jospa sun vaimo tarvitsi rohkaisua hoitaa asia kuntoon. Kun ongelma on hoidossa, sun vaimolla on voimavaroja keskittyä avioliittoonkin. Eli suhun.

Arvoässä kirjoitti:

Vaimo sanoi minulle "hei" kun lähdimme töihin.

Illalla juttelimme aiheesta: visatili miinuksella. Sanoin että kannattaa varata aika pankkiin lainaneuvottelua varten. Sanoin että kyllä ne lainaa kulutusluottoa muutaman tonnin koska hänellä on säännölliset tulot. Pikku lainalla saa visatilille jotain katetta. Oikea laina tulee halvemmaksi kuin visatili miinuksella. Oli ollut sitä mieltä että hänellä ei ole mahiksia lainaan kun on ylittänyt visatilinsä.

Sanoin ettei kannata lannistua etukäteen vaan on paempi mennä pankkiin hetimiten selvittämään asiaa. Se ei maksa mitään että menet kysymään asiaa pankista.

Tuo hein sanominen näyttäisi juuri tuolta että on vältellyt aihetta velka.

Lue lisää

Ehkäpä tässä todellakin tarvittiin se visaluoton kertakaikkinen loppuminen, että vaimon puhelukko avautuu. Ei aikaisemmat keskustelunavaukseni tuottaneet toivomaani tulosta.

Olisiko se minun suora apu olut aikaisemmin virhe? Nyt kun kannustin hoitamaan visan vinkumiset kuntoon itse, se tuntuu muuttaneen jotain meillä paremmaksi. Tänään töiden jälkeen vaimoni jopa jutteli hetken ihan oma-aloitteisesti.

Minusta ainakin asiat näyttää jo valoisemmilta.

Arvaappa mitä? Aviosuhde on lain mukaan myös taloudellinen suhde. Siinä kun ihan oikeastikin luotetaan toinen toiseensa. Moni ajattelee nykyisin, et oman perseen ja rakkauden mukaan saa mennä miten sydän tahtoo. Monet tekeekin niin. Ylätys on suuri, kun se "kyllä" alttarilla ei tarkoittantkasn pelkästään mullun osoittamaa suuntaa tai oman ihastuksen kertomista useille julkisesti. Toisen perheeseen saa nykyoletuksen mukaan tulla loisimaan, käyttämään perheen rahaa tai juonimaan puolisoa itselleen. Kukaan ei sitä omale kohdalle hyväksy, ei myöskään läheisilliin. Ei mikään ihme, vaikka sensaation hakuiset lehdistöhuorat noita juttujaan pikkusievästi rakastumisesta löpisten höpisevät. Käytännössä perheensä pettävä mies tai alpäänsä mukaan lentävä nainen menettää arvostuksensa taloudellisesti vastuullisissa tehtävissä. Repikää siitä, esimerkkejä on paljon julkisuudessakin, vaikkei luusereista enää puhuta.

Talon arvohan kohosi juuri eilen, etkö huomannut?