Kalliiksi tulee kaupungin päättäjien "toilailut"!
Keksitään uusia maksuja (veroja) ja velka vain kasvaa.
Eikö kaupunki rikastunutkaan "matuilla",vaikka niin hehkutettiin etukäteen?
Lumen sataminen ja sulaminen,on luonnon ilmiö!
Samoin veden sataminen! Vakuutuskaan ei korvaa,näistä aiheutuneista vahingoista.
Kannatan "talviaikaa",silloinhan lumet ei sulaa ja hulevesimaksua ei voi periä.
Kesäaikana lumet sulaa ja sataa vettä.
Perikää hulevesimaksu kesäajan kannattajilta!
Keksitään uusia maksuja (veroja) ja velka vain kasvaa.
Eikö kaupunki rikastunutkaan "matuilla",vaikka niin hehkutettiin etukäteen?
Lumen sataminen ja sulaminen,on luonnon ilmiö!
Samoin veden sataminen! Vakuutuskaan ei korvaa,näistä aiheutuneista vahingoista.
Kannatan "talviaikaa",silloinhan lumet ei sulaa ja hulevesimaksua ei voi periä.
Kesäaikana lumet sulaa ja sataa vettä.
Perikää hulevesimaksu kesäajan kannattajilta!
Vastaukset 31
Vanhimmat
No pitää rahaa saaha et kaupunkin pöhöttynyt organisaation saa palkkansa. Päättäjät eivät kykyne mitään kuluja leikkaamaan. Lisätään vain veroja ja muita maksuja. Ei soo ihme et täältä porukkaa muuttaa pois. Kaupunkin töissä ja sammalla päättäjinä liian monta. Täten etuja ei leikata.Sit kun töissä on serkkuja ja serkun serkkuja niin mitään ei tapahu. Mites soli niiden Persujen vaalilupauksien kans ? Höpösakkia näyttää olevan.
Sinisetkö siellä on päättämässä,vaikka eivät ole vaaleissa saaneet yhtään ääntä?
Loikkarit istuvat "luusereina"ja vielä saavat maksunkin siitä.
Luulis hävettävän!
Ei ne osaa hävetä...häpäsevät kunnon ihmisten maineen.
Kaupunkin töissä ja päättäjänä ne on persutkin !
Häh mitäh ei loikkareita saa yhdistää persuiksi.
Persuja löytyy:
https://www.kemijarvi.fi/fi/asukkaalle/hyvinvointipalvelut/kulttuuri_ja_vapaa-ajanpalvelut/
Kyllä se on niin. Ellei ihmisillä ole nyt silmät avautuneet, kuinka kaupungin organisaatio on itsekseen syönyt elinvoiman kaupungista, niin ne eivät avaudu koskaan. Vähänkään fiksummat ihmiset vakavissaan miettivät pois muuttoa jo pelkästään tämän takia.
Viranhaltijat vievät ja pässit ovat vietävissä.
Moi, Facessa joku heitti kysymyksen: Jos asut kaupungin vuokratontilla niin maksaja on kaupunki, ei asukas ole vastuussa nytkään ojista jotka omistaa kaupunki. Jos kaadat tontilta puun se on kaupungin puu.
Virkamiehet voi unelmoida hulevesimaksuista. Ei mene valtuustossa läpi. Kaikki. normaalilla järjenjuoksulla olevat valtuutetut painaa äänestyksessä ”EI nappia”.
Millä normaalilla ??? Katoppa vai niin hulemaksut tulee. Kato miten valtuustossa äänestetään. Vassut ja demarit varmasti kannattavat uusia maksuja kuntalaisille. Non aina näin tehneet.
Hule = hula?
Hula hula hei!
kaikki laulaa!
Tietotoimisto mykkänä.
Usko nyt. Kemijärveä eivät hallitse "vassut ja damarit". Tämän kurjuuden on rakentanut KEPU.
Vanha kemijärviläinen perinne, laitetaan huonot asiat aina toisen syyksi.
Muistan kuinka isä kertoi, aikoinaan savotalla kun hevosella ajettiin tukit, silloin jo kemijärviläiset alkoivat kiroamaan akkaa jos ajoivat rekensä kantoon.
Hulevesi maksua peritään jo melkein kaikissa kaupungeissa, asuipa vuokra, tai omalla tontilla.
Maksu peritään olipa alueella hulevesiviemäröintiä, tai ei. Käytännössä tämä on eränlainen verotusmuoto, johon me eteläsuomessa jo olemme tottuneet.
Maksun ymmärrän hyvin niillä alueilla joissa on vimäröinti joka vaatii huolto, ja kunnossapitoa.
Maksu peritään kaikilta, niiltäkin alueilta joissa ei ole viemäröintiä, ja jossa kiinteistön omistajat itse joutuvat johtamaan tonttivetensä maastoon. Rakennuksen salaojitus tehdään ns kivitaskuihin.
Täällä eteläsuomessa on kaikesta totuttu maksamaan, eikä tuo aiheuttanut suurtakaan mellakkaa. Kaipa kaupungeilla on käytössään laki minkä turvin näitä tehdään.
Sama se hulemaksuille mutta eikö kaupunki voi mitään veroa periä noista romujen kerääjien jäteasemista.Koulukadullakin on yksi talo kaatumassa ja piha täynnä kaatopaikka roinaa eikä siihen kukaan puutu.Naapurit on monesti ilmoittaneet rakennusvalvontaan mutta mitään ei tapahdu!Samoin Särkelän koulua vastapäätä on romahtamaisillaan oleva talousrakennus ja pelottaa että poikakossit menee sinne leikkimään ja hökkeli romahtaa.Tähänkään ei ole puututtu.
Rovaniemellä joku oli kerännyt pihaansa kaatopaikkaroinaa niin kaupunki antoi määräajan ja jos romppeet ei häviä tulee isot sakot.Mutta meillä saa tehdä mitä vaan.Laki ei ole kaikille sama.MIKSI??????
Et sinä etelästä ole!
Hulevesimaksut ovat tulleet jo 2015 ja kaupungit osa kaupungeista on niitä perinyt jo vuosia.
Myös poliittiset voimasuhteet eivät näytä hillitsevän maksuun, keskustalainen Oulu on ollut ensimmäisten joukossa omakotiasujien kimpussa.
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sadevesimaksusta-nousi-myrsky-lisalasku-liki-25-000-tontille-oulussa/711904/
Jokaisessa kaupungissa maksu näyttäisi tuottavan ärsytystä, nämä ovat juuri niitä piiloveroja joita Sipilän hallitus on keksinyt kun ansiotuluveroa on kevennetty.
https://www.lapinkansa.fi/uusirovaniemi/hulevesitiedote-hammentaa-rovaniemella-taustalla-huonosti-valmisteltu-lakimuutos-15991090/
Kyllä Rovaniemelläkin ollaan näreissään, kuitenkin maksettava on. Miksi Kemijärvellä ei hyväksytä tätä verotusmuotoa tämähän lahjahan tulee omilta joukoilta.
Hulevesimaksun vahvistajat.
Kuka allekirjoitti, vastaus:
”Helsingissä 22 päivänä elokuuta 2014
Laki
maankäyttö- ja rakennuslain muuttamisesta ……………
Tasavallan Presidentti
SAULI NIINISTÖ
Maa- ja metsätalousministeri
Petteri Orpo”
Kokoomuslaisia molemmat!
Hulevesimaksut toteutuvat maanlaajuisesti. Kiinteistöihin kohdistuva verojen nosto nostaa asumisen hintaa. Se syö erityisesti asuntovelallisten ostovoimaa. Onhan näitä nähty ... Mielenkiintoista on, mitä hulevesimaksusta tulee vastineeksi. Tienvarret jotka ovat kaupungin maata, ovat yhtä törkyiset kuin ennenkin. Eikö synny työpaikkoja tästä verosta?
Kaupunki on umpivelassa ja alijäämät miljoonia- Tuskin sitä 90.000 € hulevesirahoilla paikataan. Syöksykierre voimistuu . Pullakahvin juonti tihentyy. Neuvoksetki vain nauvottaa. No koht son kunta valtion sylissä...kyllä se siitä...
Turhaa ruikuttamista täällä eteläsuomessa hulevesimasua on maksettu jo monta vuotta. Asun vielä alueella jossa ei ole sadeevesiviemäröintiä, ja siitä huolimatta maksettava on.
Eikä ole SDP suurimpana puolueena vaan Keskusta.
Lätyskäpullat on valtuuston merkittävin puheenaihe, kyllä siihen kantaa otetaan joka kerta kun penkkiä kulutetaan.
Eteläsuomessa heh heh
Muuta maalle tänne kaavoituksen ulkopulelle. Kaikki hulevedet menee kuitenkin Kemiin.
Kuka haluaa muuttaa kriisikuntaan...?
Syrjäkylän kepulaiset ne ajaa kaavaalueille hulevesimaksuja.
Vesimaksuissakin ne painottaa jätevesimaksua, käyttöveden sijaan, kun ne itse paskovat pellonojaan.
Koskeeko hulevesimaksu myös paperittomia?
Epätietoinen kysyy ja saako vaimon maalle rakentaa,ilman rakennuslupaa?
Vieläkö varsitiellä on havaittavissa:hajuhaittoja?
Kunnallinen hammaslääkärikin oli tullut allergiseksi,kun hoiti paperittomien hampaita ilman hengitys-suojaa!
Isot kyltit on ovessa,ei saa käyttää hajusteita!
Hulevesimaksu on keksitty maksu... Ei sateet ole tontin omistajan hallinnassa se on luonnonilmiö.
Yleisestihän kaupungeissa käytetään jätevesiviemärin lisäksi myös sadevesiviemäröintiä elikkä hulevesi. Tähän hulevesiviemäriin johdetaan perustuksien salaojat, samoin katujen ja parkkipaikkojen vedet. Näitä vesiä ei saa johtaa jätevesiviemäriin monestakin syystä.
Hulevesiviemärit vaativat huoltoa ja korjauksia ja tietenkin rakentamiskulut, joten tämän valossa ymmärrän maksun.
Kuitenkin maksusta tekee oudon koska se peritään kaikilta vaikka ei ole hulevesiviemäreitakaan, eikä kaupunki osallistu milläänlailla pintavesien hallintaan.
Sepä se...Kemijärvellä se on vähäistä, reunamailla sitä ei ole ollenkaan, kuitenkin sormi osoittaa sinne.