Kittilän sutkien oikeudenkäyntiä on Ylen loistavan uutisoinnin ansiosta pystynyt hienosti seuraamaan, niin voidaan aloittaa pohdinnan, kuka on artisti joka oikeudenkäynnin kulut maksaa. Valitettavasti muut yhteiskunnalle aiheutuneet miljoonakulut maksaa veronmaksaja. Kittilän veronmaksajat voivat saada jotain takaisin, jos haluavat hölmöiltä päättäjiltään korvauksia vaatia.
Lähtötilanne on selvä. Kaikkia syyteessä olevaa 28 henkilöä syytetään rikoksista. Yksi syyteistä on ”törkeä virka-aseman väärinkäyttö”. Lisämausteena on 8 syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä ja 14 sai syyteet työturvallisuusrikoksesta.
Rikoslain mukaan törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen voi syyllistyä vain silloin, jos aiheuttaa haittaa jollekin toiselle, tai jos teko on kokonaisuutena törkeä. Syytetyt irtisanoivat Mäkelän tietoisina siitä, että irtisanominen oli laiton. Sutkeja oli varoitettu useasti että Mäkelän erottamisesta tehty raportti oli puuteelinen. Lisämausteena se että erottaminen tapahtui vasta vuosien kuluttua siitä kun alkulähde, hissijupakka, oli tapahtunut.
Syytetyt eivät ole juurikaan pystyneet puolustuspuheissaan tekojaan perustelemaan. Puolustus on ollut surkeaa. Yksi syytetty on kirjoitellut kokouspöytäkirjoja olematta kokouksessa. Toinen on tainnut suoraan sanoa, ettei oikein ymmärtänyt mitä teki. Mielenkiintoisin tarina on se, että Mäkelää syytetiin yhteistyökyvyttömäksi henkilöksi. Kuitenkin Mäkelä toimii tällä hetkellä yhteiskuntasuhteiden johtajana melkoisella palkalla. Ei oikein istu siihen näkemykseen että hän olisi yhteistyökyvytön.
Lisäksi sutkit tuntuvat edelleen olevan sitä mieltä että heillä oli hyvä syy erottaa kunnanjohtaja Mäkelä luottamuspulan vuoksi. Erottamisessa sattui pieniä muotovirheitä. Myös sellaistakin henkeä on että kunnallinen itsehallinto-oikeus ajaa rikoslain yli. Voiko hölmömpää näkemystä ollakaan? Kunnanvaltuuston enemmistöllä on oikeus tehdä laittomia päätöksiä!
Jos raskain syyte menee läpi, kuten näyttää, niin tuomio on kova. Vähimmäisrangaistus törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä on neljä kuukautta vankeutta. Maksimituomion on neljä vuotta vankeutta.
Lähellä ollaan törkeää virka-aseman väärinkäyttöä. Tunnusmerkit, rikos on tehty erityisen suunnitelmallisesti koska näyttää siltä että valmistelutoimet ovat olleet laaja-alaisia. Rikoksen tekeminen suunnitelmallisesti ja erityisen häikäilemättömästi osoittaa selvää piittaamattomuutta ja röyhkeyttä toista osapuolta, Mäkelää, kohtaan.
Rikosasioissa oikeudenkäyntikuluja arvioidaan jossain määrin toisin kuin riita-asioissa. Syylliseksi todettu suorittaa oikeudenkäyntikulujen korvauksia valtiolle. Mikäli syyte hylätään, on syytetyllä oikeus korvaukseen valtion varoista. Hyvä on muistaa myös, että asianosainen saattaa omalla vilpillisellä menettelyllään aiheuttaa vastuun oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Tiivistettynä, jos (kun) häkki heiluu tai rangaistus tulee, on korvausvelvollinen valtiolle. Korvattavia kuluja on muun muassa oikeusapukustannukset, todistajan matka- ja ansionmenetys. Puhumattakaan omalle asiamiehelle maksettavista korvauksista ja muista itselle aiheutuneista kuluista.
Sama rumba jatkuu hovissa, ja osalla todennäköisesti korkeimmassa oikeudessa. Mahtaa Anna Mäkelää naurattaa. Oikeudenkäynnistä saamiensa korvausten lisäksi hän on edelleen Kittilän kunnanjohtaja. Senkin liksan Kittilä vielä Mäkelälle, ainakin osan siitä, tulee maksamaan.
Lähtötilanne on selvä. Kaikkia syyteessä olevaa 28 henkilöä syytetään rikoksista. Yksi syyteistä on ”törkeä virka-aseman väärinkäyttö”. Lisämausteena on 8 syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä ja 14 sai syyteet työturvallisuusrikoksesta.
Rikoslain mukaan törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen voi syyllistyä vain silloin, jos aiheuttaa haittaa jollekin toiselle, tai jos teko on kokonaisuutena törkeä. Syytetyt irtisanoivat Mäkelän tietoisina siitä, että irtisanominen oli laiton. Sutkeja oli varoitettu useasti että Mäkelän erottamisesta tehty raportti oli puuteelinen. Lisämausteena se että erottaminen tapahtui vasta vuosien kuluttua siitä kun alkulähde, hissijupakka, oli tapahtunut.
Syytetyt eivät ole juurikaan pystyneet puolustuspuheissaan tekojaan perustelemaan. Puolustus on ollut surkeaa. Yksi syytetty on kirjoitellut kokouspöytäkirjoja olematta kokouksessa. Toinen on tainnut suoraan sanoa, ettei oikein ymmärtänyt mitä teki. Mielenkiintoisin tarina on se, että Mäkelää syytetiin yhteistyökyvyttömäksi henkilöksi. Kuitenkin Mäkelä toimii tällä hetkellä yhteiskuntasuhteiden johtajana melkoisella palkalla. Ei oikein istu siihen näkemykseen että hän olisi yhteistyökyvytön.
Lisäksi sutkit tuntuvat edelleen olevan sitä mieltä että heillä oli hyvä syy erottaa kunnanjohtaja Mäkelä luottamuspulan vuoksi. Erottamisessa sattui pieniä muotovirheitä. Myös sellaistakin henkeä on että kunnallinen itsehallinto-oikeus ajaa rikoslain yli. Voiko hölmömpää näkemystä ollakaan? Kunnanvaltuuston enemmistöllä on oikeus tehdä laittomia päätöksiä!
Jos raskain syyte menee läpi, kuten näyttää, niin tuomio on kova. Vähimmäisrangaistus törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä on neljä kuukautta vankeutta. Maksimituomion on neljä vuotta vankeutta.
Lähellä ollaan törkeää virka-aseman väärinkäyttöä. Tunnusmerkit, rikos on tehty erityisen suunnitelmallisesti koska näyttää siltä että valmistelutoimet ovat olleet laaja-alaisia. Rikoksen tekeminen suunnitelmallisesti ja erityisen häikäilemättömästi osoittaa selvää piittaamattomuutta ja röyhkeyttä toista osapuolta, Mäkelää, kohtaan.
Rikosasioissa oikeudenkäyntikuluja arvioidaan jossain määrin toisin kuin riita-asioissa. Syylliseksi todettu suorittaa oikeudenkäyntikulujen korvauksia valtiolle. Mikäli syyte hylätään, on syytetyllä oikeus korvaukseen valtion varoista. Hyvä on muistaa myös, että asianosainen saattaa omalla vilpillisellä menettelyllään aiheuttaa vastuun oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Tiivistettynä, jos (kun) häkki heiluu tai rangaistus tulee, on korvausvelvollinen valtiolle. Korvattavia kuluja on muun muassa oikeusapukustannukset, todistajan matka- ja ansionmenetys. Puhumattakaan omalle asiamiehelle maksettavista korvauksista ja muista itselle aiheutuneista kuluista.
Sama rumba jatkuu hovissa, ja osalla todennäköisesti korkeimmassa oikeudessa. Mahtaa Anna Mäkelää naurattaa. Oikeudenkäynnistä saamiensa korvausten lisäksi hän on edelleen Kittilän kunnanjohtaja. Senkin liksan Kittilä vielä Mäkelälle, ainakin osan siitä, tulee maksamaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hupaisaa on todella ollut seurata Kittilä-oikeudenkäyntiä. Kuultavina olleet syytetyt ovat kyllä osoittaneet, miksi ovat syytettyjen penkillä. Ei voi kehua heidän taidoillaan ja osaamisellaan kuntapäätöksissä. Kaikki syyttelevät toisiaan ja puolustus on se, etten oikein tiennyt, mitä päätin, mutta uskoin muita.
Milloinka kepuvetoisessa kunnassa yhteistyökyvyttömyyden kaltainen perustelu on ollut muuta kuin syrjintää ja valtapeliä? !!!
Halvemmaksi olisi tullut tunnustaa tekosensa ja maksaa sakot.
Nyt mennään suuremmilla summilla tuomioon asti ja voittajina selviää asianajajat.
Juuri näin. Voittoja kun jaetaan, ne käärivät hihoihinsa asianajajat. Molemmilta puolilta. Kittilä-case on muhkea case. Ja tätä jännitysnäytelmää saa seurata vielä vuosia, vuosia.
Siinä ajassa Levin mafia rakentaa imperiumin joka on suunnattu vain hyvin maksaville asiakkaille.. Imperiumin rakentajia ei kiinnosta se, miten oikeudenkäynnit menee tai kuka maksaa viulut, kunhan kunnan päättäjät on hallinnassa ja tekevät liiketoimintaa suosivia päätöksiä. Aika yksinkertaista. Hallintopaikoille on nyt saatu jo hyviä marionetteja.
Se on suuri harmi, että imperiumin rakentaminen tuskin perustuu avoimelle yhteistyölle eri toimijoiden kanssa.
no tuleeko se Mäkelä takaisin kunnanjohtajaksi vai irtisanooko itse itsensä jupakan jälkee
Tähän ei pysty vastaamaan muut kun asianomainen. Jos olisin asiaomainen niin miksi tulisin. On tällä hetkellä parempipalkaisessa duunissa, luultavasti myös mielenkiintoisessa ja haasteelisessa tejtävässä.
Toinen asia mitä lienee mielenkiintoista seurata että miten kauvan hänelle pitää korvauksia maksaa. Nythän häntä ei pysty irtisanomaan kukaan. Sopiminen lienee ainoa keino jolla työsuhde saadaan lakkaamaan. Siinäkin sutkit sutkutti aikoinaan sen verran että jäihin meni. Miksi sutkutaa. Korvausvastuiden uhkaa he eivät saa enää niskastaan pois millään. Päin vastoin, lasku vain kasvaa.
Kolmas seurattava asia on vahingon aiheuttamiskulut. Vahingosta, jonka aiheutuu virheellään tai laiminlyönnillään, on velvollinen korvamaan kohtuuliseksi harkitun määrän. Lievästä tuottamuksesta ei aiheudu vahingon korvausvastuita. Mikäli vahinko on aiheutettu tahallisesti, on täydessä vahingonkorvausvastuussa. Esimerkiksi Mäkelää irtisanottaessa oli varoitettu useaan kertaan irtisanomisen laittomuudesta! Tämä kappale koskee kaikkia sutkeja, niin luottoja kuin viranhaltijoita.
Kyllä tässä riemua riitää pitkäksi toviksi.
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan olisi tulossa joksikin ajaksi käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.
Siinä mielessä se olisi hyvä asia, että hän saa antaa ohjeistusta tulevaan näille ns. "ummikoille" jotka joka tapauksessa hoitavat kunnan asioita aika kauankin.
Sitä kans mietin että onko tälle oikeudenkäyntikuluille ym. olemassa erikseen joku budjetti, jost sitten maksetaan? Mistä kunnan kuluista sitten karsitaan että saadaan maksettua? Vanhuksilta, työttömiltä ja sairailta?
Vahingon aiheuttaneet yleensä ovat maksumiehiä.
Asianajajat jo pohjustavat syytetyille että " ilmanmuuta tästä kannattaa valittaa hoviin"
mikä onkin totta, koska saavat asianajopalkkion kaksinkertaisena!
Syytetyt maksaa omasta lompakosta. Kittilän kuntahan ei ole syytettynä vaan luottamushenkilöt.
Tosin eräät syytteessä olevat kertovat että kun maksut heille tulee niin he vie ne kunnanhallitukseen ja siitä sitten heidän hengen heimolaiset päättävät että kunnan pitää ne maksaa. Tämä näytelmä ei taida toteutua, mutta se on nähtävissä muutaman vuoden päästä.
Mutta, mutta, heillä ei ole kuntalaisilta valtakirjaa tuommoisia kuluja varten. Kyllä siellä papan mettäs käydään monta kertaa?
Sutkit eivät vieläkään ymmärrä syyteiden raskautta.
Kun tuomitaan törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä tulee niin tuomio on vapausrangaistus. Minimissään neljä kuukautta ehdonalaista. Muistaakseni kaikilla on päällä syyte virka-aseman väärinkäytöstä. Tuomiot tulee rikoksesta ja ne on henkilökohtaisia. Kittilän kunta ei voi sitä maksaa. Taitaa olla vielä niin että henkilökohtaiset vakuutuksetkaan eivät maksa rikostuomiosta tuomion aiheuttamia oikeudenkäynti tai muitakaan kuluja.
Lisäuhkana on vielä se, jos ja kun tulee aikanaan henkilökohtaisia korvausvaatimuksia. Niitäkään ei voi muilla vastuuttaa.
Mutta huoli pois. Kittilässähän on innokuutta valitaa. Sutkit voi jatkaa valitustaan tyyliin voi, voi ja voi. Mitään minä en voi. Ei maha mittään. Oikeus kyllä hommat hoitaa!
Eräs Raatamalainen syytteessä oleva luottamushenkilö sanoi, että kuntalaiset on äänestäneet hänet ja niiden kuuluu silloin maksaa. On kuulemma äänestäjän oma vika kun on mennyt hänet äänestämään.
Kyllä se niin menee, että tuomio annetaan rikolliselle (tässä tapauksessa valtuutettuja) eikä rikoksen uhrille (Kittilän kunta ja Anna Mäkelä). Kunnan päättäjät ja virkamiehet syyllistyvät uuteen rikokseen, jos menevät maksamaan euronkin kunnan rahoista oikeudenkäynnissä maksettavaksi määrättävistä korvauksista ja sakoista. Kas kun ei vaadi, että äänestäjinen pitää istua hänen tuleva vankeusaikansa.
Oliskohan Levi Leevin kommenteissa vähän Lapin lisää? Vaikea usko edes Kittilässäkään jonkun ajatelevan siten että jos minä teen laittoman teon, niin joku muu sen maksaa. Se on totta että äänestäjät on alkupeleissä töpeksineet, kun ovat tuollaisia valintoja tehneet. Äänestäjä ei ole vastuussa missään olosuhteissa tyhmästä valinnastaan. Kyllä sutkit tässä ovat omillaan.
Voi olla vielä mielenkiintoista seurata kun tajuavat että "lysti on kallista". Välilasku kannataa ainakin pyytää ennenkuin itse lähtee valitamaan hoviin. Jos syytäjä asian sinne vie, niin sittenhän ei ole mahdollisuutta kun jatkaa käräjöintiä.
Kunpa olisi tullut aikanaan poliisisetälle, tai tätille, kerrottua totuus. Ei tarvitsisi syyttömien olla käräjöimässä. Kaikkia sutkeja ei koske tuokaan. Mutta Mäkelälle kukkakimpu ja anteeksi pyyntö ja tarjous 24 kk ylimääräisestä vastikkeetomasta palkasta olisi suuremmatkin sutkit pelastanut. Tälle kukaan ei olisi mahtanut mitään. Homma jatkuisi vanhaan malliin.
Tuossa edellisessä kappaleessa on kerrottu muotovirheet, joka Kittilässä tehtiin. Ehkä ne olivat pieniä kuten jotkut siellä ovat todennet. Mutta enää asioille ette mitään voi. Voi voi!!
"Papan mettäs käynti" tarkoitti sutkien mettäs käyntiä kun he keräävät niitä käräjäkuluja, ym maksuun tulevia.
Liittyy tuohon: "mutta heillähän on"
Papanmettät
4.11.2018 10:43
"Luultavastihan syytetyt valittavat eteenpäin. Jos he eivät ole ymmärtäneet päätöksiä tehdessään, miten prosessit ja vastuut menee, miten he ymmärtäisivät nytkään. Kun kaikki kertovat, etten mie, vaan ne toiset, luullaan, että se on hyvä vastaus ja päästään itse vastuusta ja kustannusten korvaamisesta. Harva varmaan ottaa tuomion jo käräjäoikeudessa ja maksaa kulut pois ja unohtaa koskaan kuuluneensa Kittilän sekoiluhallintoon. Hovikierros ja mahdollisesti siitä ylöspäin tuo aina maksupottiin enemmän, mutta heillähän on."
Luultavastihan syytetyt valittavat eteenpäin. Jos he eivät ole ymmärtäneet päätöksiä tehdessään, miten prosessit ja vastuut menee, miten he ymmärtäisivät nytkään. Kun kaikki kertovat, etten mie, vaan ne toiset, luullaan, että se on hyvä vastaus ja päästään itse vastuusta ja kustannusten korvaamisesta. Harva varmaan ottaa tuomion jo käräjäoikeudessa ja maksaa kulut pois ja unohtaa koskaan kuuluneensa Kittilän sekoiluhallintoon. Hovikierros ja mahdollisesti siitä ylöspäin tuo aina maksupottiin enemmän, mutta heillähän on.
Ulosottomies vie kuulemma tuhkatkin pesästä, mutta ei kai se nyt senthän parhaita
sahapuita ja poroja vie ???
Viisainta onki antaa ja myyä kaikki pois, että ko puuhun kiipeää, niin maahan ei jää mitään
muuta ulosmitattavaa omaisuutta, ko jäljet lumeen.
kuntahan tietenkin maksaa oikeuskulut hävisi tai voitti ja menetetyt työpäivän palkat, matkakorvaukset ynnämuuta...
OMK:n pitää pitää huolti, että kunta ei maksa. Täytyy vastustaa esitystä. Häviävät kunnanhallituksessa 7-2 ja valtuustossa samoin tietysti häviävät. Ja jättävät kummassakin tapauksessa eriävän mielipiteensä, jotta kun aikanaan se kunnanhallitus ja se kunnanvaltuusto tullaan haastamaan käräjille kunnan varojen tuhlauksesta ja perusteettomista korvauksista, OMK:laiset eivät joudu maksamaan. Päätösten jälkeen OMK:n on tiedotettava asiasta kittiläläisille. Kyllä ne kepun laarista äänestäjät loppuu tuolla menolla. Ei kukaan halua, että verovaroilla maksetaan toisten töppejä, varsinkin kun heitä oli jo varoitettu laittomuuksista useamman kerran.
"Helpollaääniä" toteaa täysin oikein. Aikansa voi ketkutella, mutta jossain vaiheessa laskut on maksettava. Kunta ei voi sutkien laskuja maksaa. Kittilän tilitkin aikanaan tarkastetaan ja oikeaksi "vannotaan". Tosin taitaa ne Kittilän tilit olla takavuosiltakin sekaisin ja tilintarkastamattomia tai päin puota tarkastettu mutta hiljalleen ne tullaan tarkastamaan.
Myös se on syytä oivaltaa että Kittilä on edelleen VM:n tarkkailussa. Jos asiat eivät ala oikenemaan niin asetetaan selvitysryhmä 2. Aikansa ryhmä selvittää ja sitten VM toteuttaa ja asettaa selvitysryhmä 2 toimenpiteet käyttöön. Ja Kittilän sutkit valittaa vieläkin surkeammalla äänellä kun nyt. Valitukset loppuu kuitenkin aikanaan.
Kunnallisvaalitkin on kotisellaan edessä. Siellähän on mahdollisuus äänestäjien päättää jatkuuko valitus vai valitaanko asioiden hoitajiksi suoraselkäisiä Kittiläläisiä. Olen vakuuttunut että heitäkin Kittilästä löytyy.
Tästä hetkestä vaaleihin asti on surkeaa aikaa. Mutta kyllä sutkeilta puo kohtapuoliin aukeaa. Puo aukeaa ennemmin kuin tajuavat että kuokkaan tuli raskaasti. Näinpäin kun toimii, niin siinä pilaa koko lopun elämänsä. Kaikki meistä munauksia tekee, mutta fiksut korjaavat toimintansa ja jatkavat matkaa. Hölmöt valittavat että voi voi voi. Mitään en voi!
Nahkapäätös tulossa , juridiikan puitteissa voi menetellä puolin tai toisin ,että kysymyksessä olisi edes rikosellisesta asiasta ,vaan lakia voi tulkita molemmin päin.
Taitaa olla yksi hyllytetyistä. Toivosi on turhaa. Mitään ette voi tuomioille.
Näin puhuu Aito kittiläläinen. Ei mitään hajua laista, sitä ’tulkitaan molemminpäin’ ikään kuin tämäkin jokin mielipideasia. Juuri näin toimitaan jossakin periferiassa missä ei totuttu muuhun kuin siihen mitä naapurin isäntä on ’mieltä’.
Lakia ei pitäisi tulkita molemminpäin, sen tietää miten siinä käy , jos vaikka
alapäällä tulkitsee, niin menee…...
Lakia ei tulkita "molemmin päin". Syytteessä olevia syytetään "törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä". Jos syyte menee läpi niin häkkituomio rapsahtaa. Minimissään 4kk ehdonalaista ja rikosrekisteri merkintä.
Ylen tämänpäiväisen uutisoinnin mukaan edelleen sutkien puolustus on täysin onnetonta. Ei oikein päätä eikä häntää. Toki asiat ei Kittilässä näin surkeassa jamassa olisikaan, jos luotoilla olisi ollut edes alkeellinen käsitys asioiden hoidosta.
Näkyy vieläkin olevan kalliita ja halpoja lippuja maailma cupiin saatavilla. Eikö Kiinalaisia laskettelu kiinostanutkaan. Olen aika vakuuttunut siitä kun "Matti Meikeläiset" laittoi Kittilän poikottiin niin se näkyy kävijämäärissä. Eikä sinne tulossa olla, ennekuin ympäristörikollinen ja hissipoika ovat hävinneet takavasemmalle.
Kyllä näin on. Niin laajalle on levinnyt Kittilän koiruuksien tiedotus , että vääjäämättä se tulee näkymään kaikissa tilaisuuksissa siellä. Vuosi sitten joku arveli, että PP saattaa jatkaa pari vuotta korkeintaan.
Ensi kesänä Finnttiathlon ei järjestä Levillä triathlon kilpailuja.
On tainnut pelätty maineriski alkaa toteutua vaikka tutkimuspyyntö aikanaan peruttiinkin...
Valtuutettuja on varoitettu useammalta suunnalta. Silti varoituksia ei uskottu. Tuntuu typerältä kuunnella selityksiä. Joko valtuutetut eivät kerro kaikkea tai he oikeasti ovat jääräpäitä ja ....
Olen seurannut tätä sagaa median välityksellä jo parin vuoden ajan täysin ulkopuolisena. En asu Kittilässä, enkä tunne ainoatakaan henkilöä asianosaisista. Tuntuu täysin käsittämättömältä nämä puolustelut ettei kukaan kertonut heille riskeistä, kun näin ulkopuolinenkin näki jo pari vuotta sitten, että tämä ei pääty heidän kannaltaan hyvin. Silti laittomuuksia laittomuuksien perään tehtailtiin kuin liukuhihnalta aina luottamustoimesta pidättämiseen saakka. Missä todellisuudessa nämä ihmiset elivät - eivät ainakaan reaalimaailmassa. Typeryys, tietämättömyys ja toisten syyttely ovat huonoja selityksiä eivätkä käy puolustuksesta.
Vielä tuntemuksia Kittilän sutkien oikeudenkäynistä.
Syyte on rikoksesta, törkeä virka-aseman väärinkäyttö. Tuomio on vapausrangaistus. Mitä tekee sutkit. Myöntävät järjästään syylisyytensä. Keskityvät perustelemaan miksi he syylistyivät virka-aseman törkeään väärinkäyttöön. Tuskin rikostuomiota saa pyyhkäistyä tekemättömäksi sillä, että koetaa hakea ns. "lieventäviä sianhaaroja" tuekseen. Jotenkin tuntuu, että syytetyillä on puurot ja vellit oikeudenkäynnisä sekaisin. Eihän tässä Mäkelä ole syytettynä mistään. Eikä häntä tietääkseni ole syytetty, eikä tulla syytämäänkään mistään.
Sutkien Kittilälle aiheuttama mainehaitta on suuri. Ja maineen puhdistaminen kestää pitkään. Jonkinverran sitä voisi nopeytaa että päätäjät ryhdistäytyisivät. Mutta se tapahtuu vasta seuraavien vaalien jälkeen ja ryhdistäytyminen vaatii äänestäjiltä jämäkkyytä. Nykyinen sutkilauma ei saa Kittilän asioita kuntoon. Otteet eivät ole sinne päinkään. Erikseen huomautan että osa Kittilän luottohenkilöistä on tälläkin hetkellä suoraselkäisiä ja toimivat päätöksiä tehdessään oikein. Puoluekanta ja näkemykset asioista ovat luonnollisesti jokaisen omia harkintoja ja linjauksia.
Hienoa seurata kun Suomen oikeusistuin toimii. Katsotaan ketkä saa tuomion vai tuleeko tuomiot kaikille!!
Sakkojen ja korvausten maksun jälkheen joutavat valtuutettujen tyhjät lompsat
kärpäslätkiksi
Nuo "kärpäslätkäthän" voisi sitten "huutokaupassa huutaa" ja laittaa lasikaappiin kunnanvirastolle muistoksi ja varoitukseksi tuleville sukupolville.