Joka ei työtä tee, ei pidä leipääkän syömän

Ahaa, eli se on vain siitä tahtomisesta kiinni. Eli vaikka tekisi töitä vaikka ei tahtoisikaan, ei pidä syömän. Vastaavasti jos tahtoisi tehdä töitä vaikkei tekisikään, saa syömän. Asia selvä!

Näköjään vain sillä tahtomisella on väliä, ei sillä tekeekö työtä. Niinhän tuossa selvästi lukee.

Siltä näyttää, että Raamatun mukaan kyse on tahtomisesta eikä tekemisestä.

Kaaos24 kirjoitti:

Siltä näyttää, että Raamatun mukaan kyse on tahtomisesta eikä tekemisestä.

Laiskottelijoita jota eivät viitsisitehdä töytä,olla joutilaina.miksi toisen pitäis elälättä sellaista.

paju4 kirjoitti:

Laiskottelijoita jota eivät viitsisitehdä töytä,olla joutilaina.miksi toisen pitäis elälättä sellaista.

Minulla ei oikeastaan ole mitään kantaa siihen pitääkö tieten tahtoen joutilaita elättää vai ei. Minun puolestani se on jonkun muun päätös. Pointtini onkin vain se, että näköjään Raamattu ottaa kantaa vain siihen, että tahdotaanko tehdä työtä vaikka usein tuo kannanotto tulkitaankin väärin, että tekeekö työtä vai ei.

Sitähän voi olla työttömänä vastoin tahtoaan, eikä näemmä Raamatun mukaan sellaista tarvitsisi leivättä jättää. Ja vastaavasti tuosta kohdasta voi päätellä, että vaikka olisikin töissä, niin jos on töissä vastentahtoisesti, niin ei ansaitse leipää. Ja tämä kyllä muuttaa asetelmaa huomattavasti, kun lukee Raamattua niin kuin siinä sanotaan eikä niin kuin se on haluttu työvoima- ja sosiaalipoliittisena argumenttina eräissä piireissä tulkita.

Että tämmöistä ihan vain opiksi teille kaikille, jotka kuvittelette voivanne käyttää jotain mytologisia teoksia poliittisina oppaina, että kyllä me nuo viritelmät purkaa osaamme!

Tuohan oli Paavalin ääni hänen porukastaan.

Eihän ole montaakaan hyödyllistä työtä olemassa.
Siis kristillisessä mielessä.
Kosmetologi, alkon myyjä, laivahitsaaja, ravintolan työntekijät, hotellin työntekijät, liikennelentäjä , armeijassa sotilaat muut työjelevät jne ,on lukuisia ammatteja joiden työ ei ole elämänehto virheettömässä kansakunnassa.

samaa mieltä, että terveet työikäiset asia eri, kuin työkyvyttömät joita kortistossa.

Täytyy toki muistaa, että nykyaikana halukkaille ahkerille ketkä todella sitä haluaisivat tehdä ei sitä löydy =(.

minä ajattelen sen niin, ettei ihmistä ole tarkoitettu paikallaan olemaan, kokonaan jouten. tosin ei kyllä työssä rasittumaankaan, mikä sekin nykyaikana mahdollista, heille kenellä sitä duunia sitten on enemmän mitä kykenee tekemään.

eripariaolevat kirjoitti:

samaa mieltä, että terveet työikäiset asia eri, kuin työkyvyttömät joita kortistossa.

Täytyy toki muistaa, että nykyaikana halukkaille ahkerille ketkä todella sitä haluaisivat tehdä ei sitä löydy =(.

minä ajattelen sen niin, ettei ihmistä ole tarkoitettu paikallaan olemaan, kokonaan jouten. tosin ei kyllä työssä rasittumaankaan, mikä sekin nykyaikana mahdollista, heille kenellä sitä duunia sitten on enemmän mitä kykenee tekemään.

Lue lisää

Kuka on työkykyinen ja kuka ei? Ja kuka senkin sitten päättää? Eiköhän jokaisen osaamiset ja kyvyt pitäisi ottaa huomioon jotta jokaoselle se löytyisi oikea työ johon sopii passelisti kuin voinappi puutoon. Sen sijaan en edes otse suostuisi tekemään sellaista työtä jossa minusta ei ole mitää hyötyä (ns. väärää työtä).

Työstä kirjoitti:

Kuka on työkykyinen ja kuka ei? Ja kuka senkin sitten päättää? Eiköhän jokaisen osaamiset ja kyvyt pitäisi ottaa huomioon jotta jokaoselle se löytyisi oikea työ johon sopii passelisti kuin voinappi puutoon. Sen sijaan en edes otse suostuisi tekemään sellaista työtä jossa minusta ei ole mitää hyötyä (ns. väärää työtä).

Lue lisää

Raamatun mukaan, jos nimimerkkiin usko.vainen on uskominen, mikäli hän siis Raamattuun viittasi yllä, niin asia on näin, että ei tarvitse välittää tuosta kyvystä ollenkaan. Kyse on TAHDOSTA. Voit lukea sen usko.vaisen esittämästä kohdasta yllä. Ja mehän tiedämme, että Raamatun mukaan ihmisellä on VAPAA TAHTO. Näin ollen tilanne on se, ettei kenekään syömistä pidä rajoittaman sikäli tekeekö hän työtä vai ei, vaan sikäli, että tahtooko hän tehdä työtä vai ei.

PS. Juu, terveisiä sillä lailla, että Raamattuun perustuvan politiikan kumoamista harrastaen olen laittanut tällä foorumilla jo monelle hihhulille jauhot suuhun ja nähnyt, kuinka he sössöttävät jauhot roiskuen vastaan ilman mitään oikeaa sanottavaa. Huomaat, että asiaa koskien kommenttejani on poistatettu tässä ketjussa apinan raivolla hyödyntäen foorumin luokatonta modenrointipolitiikkaa - onneksi minulla on kuvankaappaukset tallella osoittamassa, ettei kommenteissani ole ollut mitään asiatonta vaan poistoissa on ollut kyse ns. hevonulosteesta.

Ei tahdo tehdä vai ei tee? Onkohan siinä jotain eroa....

torre12 kirjoitti:

Ei tahdo tehdä vai ei tee? Onkohan siinä jotain eroa....

Monet ihmiset tekevät työtä saadakseen rahaa vaikka eivät tahdo tehdä.

lslslswl kirjoitti:

Monet ihmiset tekevät työtä saadakseen rahaa vaikka eivät tahdo tehdä.

Eli Paavalin mukaan eivät saisi syödä....

torre12 kirjoitti:

Eli Paavalin mukaan eivät saisi syödä....

Mitä sitten?

Sitähän se tarkoittaa nykyäänkin.

sama.meno kirjoitti:

Sitähän se tarkoittaa nykyäänkin.

Monelle työ on pakkotyötä.

Toinen ihminen orjuutta toista,sama kuin Israelilaiset olivat Egyptiläisten orjaja neljäsaatvuotta,se kö on ihmisen tarve tehdä kanssa imiselle,ahneutta ja riistoa sen on.

Tästäkin näkyy, että kyse on tahtomisesta eikä tekemisestä.

Kyllä, mutta oleellistahan Raamatun mukaan ilmeisesti ei ole se itse työn teko, vaan se, että tahtooko tehdä työtä vai ei. Näin ainakin on erään usko.vaisen kommentoijan esittämän lainauksen mukaan. Elikkä huolehdi jatkossa vain siitä, että tahdotko syödä leipää äläkä siitä, syötkö leipää - koska leivänsyöntisi oikeuttaminen perustuu tahtoosi syödä leipää eikä siihen, että syötkö leipää.

1Moos.3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi.....Hiki tulee laiskan syödessä, mutta ahkeran työtä tehdessä.

Näen vain tuon linkin kirjoituksen. Kuka antaa hallitukselle varoituksen ja miten hallitus yksin voi myydä suomalaisten terveystiedot? 1 .9.2010 oli uutinen, että tutkitaan maanpetosrikosta, joka koski jotenkin tuota asiaa, että vieraan vallan haltuun oli joutunut joku yksikkö, joka liittyy suomalaisten henkilö/terveystietohin. Kyse oli Fujitsu Servicestä ja Venäjälle myydystä sen yksiköstä. Asiaa ei koskaan uutisessa selvitetty niin, että minä olisin huomannut.

Myöhemmin kyllä näin uutisen, että Kela toimii Venäjän federaation omistamassa rakennuksessa, mutta tuon rakennusen myynti tapahtui bulvaanikauppana myöhemmin. Joku nimimies toimi bulvaanina.

Kyllä saa estää, jos katsotaan asiaa lain kannalta. Esim. työtaisteluissa näin tapahtuu. Huomatkaa, ette ota nyt kantaa siihen onko laki mielestäni hyvä vai ei, vaan kommentoin väitettä siit, ettei saisi estää tekemästä työtä.

Sitten voidaan miettiä asiaa etiikan kannalta, että joku ihminen saattaa polttaa itsensä loppuun maanisella työnteolla. Vaikka ajateltaisiin, että se on hänen asiansa eikä häntä tietenkään saisi estää esim. rajoittamalla hänen vapauttaan tai sabotoimalla hänen toimintaansa, niin eikö voisi jossain tilanteessa olla ainakin pienempi paha pyrkiä pelastamaan ihminen itselleen aiheuttamansa työkuorman alta?

Lepoakin tarvitaan, ja kaikki eivät ihan oikeasti osaa arvioida sitä omalla kohdallaan oikein. Jokaisella on tietysti oikeus riskeerata itsensä, mutta voidaan mietti, että onko se sitten oikein hänen läheisiään kohtaan? Entä vastuutapaukset kuten huoltajuus? Entä sairastuneen estäminen, ettei sairastuta työtovereitaan? Ja mitä lakiin vielä tulee, niin entä esim. lepomääräykset vaikkapa kuljetusalalla?

Asiahan on yksinkertaisesti monimutkainen, heh. Muistakaa ihmiset, että työ ei ole mikään pyhä lehmä, itsestäänselvyys tai edes mikään kunnian asia. Työ on vain väline siihen, että saadaan tarpeet tyydytettyä. Joillekin se on suorastaan uskonto, vaikka ei kannattaisi olla.

Onpa ironista miten palstan uskonnollisen oikeiston edustajat kommentoivat ennemmin tuohon leniniläiseen sävyyn kuin raamatulliseen.