Jyväskylän kaupungin pysäköinninvalvonta on alkanut jakamaan pysäköintivirhemaksuja sellaisissa paikoissa, joissa ei ole erikseen minkäänlaista pysäköinti sallittu-merkkiä, mutta joissa on vuosikymmenien ajan saanut pitää autoa parkissa. Tällaisia paikkoja on mm. teiden varsilla olevat levikkeet (enkä tarkoita bussipysäkkejä), joihin auto olisi järkevintä parkkeerata kuin jättää sitä tienvarsiparkkiin tukkimaan tietä (joka siis kuitenkin on edelleen sallittua).
Näissä tapauksissa pysäköintivirhemaksun syynä on "Pysäköinti ilman maanomistajan lupaa. MaastoliikenneL 4 § 1 mom". Laitanpa tähän suoran lainauksen Jyväskylän pysäköinninvalvonnan FAQ:sta:
"- Pysäköin autoni hiekkapohjaiselle alueelle tien läheisyyteen eikä paikalla ollut pysäköinnin kieltäviä liikennemerkkejä. Miksi sain virhemaksun luvattomasta maastopysäköinnistä?
Maastoliikennelaki (4 § 1 mom.) kieltää moottorikäyttöisellä ajoneuvolla liikkumisen sekä sen pysäyttämisen ja pysäköinnin maastossa ilman maanomistajan tai haltijan lupaa. Maastoksi määritellään samassa laissa muun muassa maa-alue, joka ei ole tie ja jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvo-, kisko-, tai ilmaliikenteeseen. Maastoa voi olla nurmi- ja puistoalueiden lisäksi myös erilaiset joutomaat.
Kyseistä kieltoa ei merkitä liikennemerkein, koska se johtuu suoraan laista. Kielto on ehdoton, eikä sen voimassaolo riipu pysäköinnin vaikutuksista luonnolle tai muulle ympäristölle."
Eli jos olet vaikkapa vuosia pysäköinyt tien vieressä olevalle levikkeelle joka ei ole erikseen merkitty pysäkäintialueeksi, ja vaikka "kaikki" olisivat näin tehneet eikä kukaan olisi saanut edes huomautusta, niin nykyään saat siitä pysäköintivirhemaksun. Tien varteen voit kuitenkin autosi pysäköidä tien tukkeeksi jos sitä ei ole erikseen kielletty.
Jyväskylän uudet "sakkorysät"
15
2109
Vastaukset
- JhGfDsA
Jyväskylä, kuten muutamat muutkin kaupungit, käyttävät tätä mahdollisuutta maksimoidakseen pysäköintisakkotulot. Kunnat menevät siitä, missä aita on matalin. Toisaalta laki mahdollistaa tällaisen härskin toiminnan, mutta moraalin kannalta asia onkin jo toinen juttu. Jos vuosikaudet pysäköinti tietyssä paikassa on katsottu järkeväksi, miksi linjaa pitää yllättäen muuttaa? Kaiken takana on kuntien loputon rahantarve, päättäjien yltyvä autovihamielisyys sekä lain muutos, jonka vuoksi epäselvästä pysäköintivirhemaksusta valittaminen on järjettömän kallista. Kuntien pysäköinninvalvonta kokeilee rajojaan, koska sillä ei ole riskiä joutua maksumieheksi.
- dippadaadappadii
Enpä tiedä onko tuo sakkotulojen maksimointia.
Tilastoa Jyväskylässä maastoliikennelain mukaan määrätyistä P-virhemaksuista :
2013 472 kpl
2014 347 kpl
2015 320 kpl
2016 272 kpl
2017 271 kpl
Näyttää siltä, että ovat vähenemään päin. - Junttimus.Maximus
dippadaadappadii kirjoitti:
Enpä tiedä onko tuo sakkotulojen maksimointia.
Tilastoa Jyväskylässä maastoliikennelain mukaan määrätyistä P-virhemaksuista :
2013 472 kpl
2014 347 kpl
2015 320 kpl
2016 272 kpl
2017 271 kpl
Näyttää siltä, että ovat vähenemään päin.Tekastu tilasto herrain metkuja perskeles. Valtio rahastaa sakoilla ja sortaa köyhää kansaa. Temppelinherrat johtaa hallitusta ja säätävät lakeja ihmisen kiusaksi jukulauta.
- gdgdgdfgfd
Ja milläs oikeudella kaupunki sakottelee muiden mailla, ja mistä kaupunki tietää ettei ole maanomistajan lupaa? Entäpä jos onkin?
- ppnnnussimuss
Missä kaupunki sakottelee muiden mailla? Ainakin niillä alueilla, joilla maanomistaja on niin pyytänyt tekemään, mutta entä muualla? Jos on maanomistajan lupa, niin sen voi ilmaista maanomistajan määrittämällä tavalla.
- ihan_missä_vain
ppnnnussimuss kirjoitti:
Missä kaupunki sakottelee muiden mailla? Ainakin niillä alueilla, joilla maanomistaja on niin pyytänyt tekemään, mutta entä muualla? Jos on maanomistajan lupa, niin sen voi ilmaista maanomistajan määrittämällä tavalla.
Esim. jos pysäköit kadun varteen oman, sukulaisesi tai kaverisi talon eteen siten, että puolet autosta on yksityisellä tonttialueella nurmikolla, eli pysäköity siten, että auto haittaa mahdollisimman vähän muuta liikennettä, niin jo on kaupunki lyömässä pysäköintivirhemaksua "luvattomasta maastopysäköinnistä", koska puolet autosta on kaupungin alueella, eli tiellä, jossa pysäköinti on sallittu. Jos olisi kokonaan tiellä, eli enemmän haittamassa muuta liikennettä, ei sakkoa tulisi. Tai jos auto olisi kokonaan tontin puolella. Millä oikeudella kaupunki siis tuollaisessa tapauksessa sakottaa luvattomasta maastopysäköinnistä, vaikka kaupunki ei edes tiedä onko pysäköintiin kyseisellä yksityisellä tonttialueella lupaa vai ei?
- Anonyymi
ihan_missä_vain kirjoitti:
Esim. jos pysäköit kadun varteen oman, sukulaisesi tai kaverisi talon eteen siten, että puolet autosta on yksityisellä tonttialueella nurmikolla, eli pysäköity siten, että auto haittaa mahdollisimman vähän muuta liikennettä, niin jo on kaupunki lyömässä pysäköintivirhemaksua "luvattomasta maastopysäköinnistä", koska puolet autosta on kaupungin alueella, eli tiellä, jossa pysäköinti on sallittu. Jos olisi kokonaan tiellä, eli enemmän haittamassa muuta liikennettä, ei sakkoa tulisi. Tai jos auto olisi kokonaan tontin puolella. Millä oikeudella kaupunki siis tuollaisessa tapauksessa sakottaa luvattomasta maastopysäköinnistä, vaikka kaupunki ei edes tiedä onko pysäköintiin kyseisellä yksityisellä tonttialueella lupaa vai ei?
Miksi pysäköidyn auton pitäisi haitata liikennettä mahdollisimman vähän? Ajoradan reunaan saa pysäköidä, jos sitä ei ole erikseen kielletty. Osasit sen kertoakin, miksi et osaisi pysäköidä siihen?
- omavikasi
Tiukentunut pysäköinninvalvonta johtuu niistä epäviisaista autoilijoista jotka:
1.Äänestivät vihreitä. Ei pitäisi olla mikään yllätys että äänestämällä kunnanjohtoon/asioista päättäviin asemiin vihreitä ja vasemmistolaisia puolueita tulee autoilijoille lisää maksuja maksettaviksi juurikin esimerkiksi pysäköintisakkojen muodossa, parkkipaikkojen vähennyksinä yms.
2.Jättivät kokonaan äänestämättä kuntavaaleissa. Vaaleissa äänestämättä jättäminen tarkoittaa totaalista luopumista omasta päätösvallasta ja sen ulkoistamisesta muille ihmisille. Nykyajassa myös epäsuoraa äänen antamista yksityistä autoilua vihaaville puolueille.
3.Vaihtoehtoisesti hölmöilivät kuntavaaleissa merkitsemällä äänestyslappuun jotain muutakin kuin vaaliehdokkaan numeron.
Toivottavasti osaatte äänestää älykkäämmin tulevissa eduskuntavaaleissa ja sellaisia ehdokkaita joilla on positiivinen kanta autoilua kohtaan. Vihreitä ja vasemmistolaisia yhdistää voimakas viha yksityisiä autoilijoita kohtaan, eikä heitä kiinnosta autoilijoiden oikeudet mitenkään positiivisessa mielessä.- Junttimus.Maximus
Nyt on wiisas mies äänessä. Herrat perskules sortaa heikompaa. Joku pahuus se on tämänkin takana jukulauta.
- Anonyymi
Viiskyt vuotta olen äänestänyt ja mun elämäni aikana kukaan ehdokas ei ole lupauksiaan lunastanut ei edes ne joille en ääntäni antanut, että se siitä sitten. Höpö homma toi äänestys kun ei sen varaan voi tällaisia suuria juttuja perustaa
- riitauta_toki
Onhan se ikävää, kun vanha nautintaoikeus menee. Valitettavasti tässä kohtaa kaupunki on kyllä ihan oikeassa. Voihan sen pysäköintivirhemaksun viedä oikeuteen käsiteltävkäksi...
- Kj766yg
Se onkin jännää miksi luvaton maastopysäköinti on kielletty laissa ja mikä haitta siitä on yksittäisessä paikassa. Miettikääs sitä.
- Kysykää_kaupunkilaisilta
Olisi hyvä jos kaupunkilaisille järjestettäisiin kysely pitäisikö kaupungin maanomistajana sallia maastopysäköinti välittömästi tien vieressä olevalla alueella eli ns. pientareella (vaikka ei olekkaan piennar). Kaupunkilaiset saisivat valita itse rumemman ympäristön ja liikenteen sujuvuuden välillä. Syyttäköön sitten toisiaan huonosta äänestämisestä :D Mitä itse äänestäisit?
- ajakaaylipysäköimättä
Vielä ne tökkää pysäköinti sakon ulosajaneellekin, ja ennenkuin ruumiit on kärrätty pois.
Suomi virkatorvet on juntteja !!- 777665jj
Jos tyhmyydestä voisi sakottaa, niin saisit isot sakot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184251Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032360Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421891- 771505
- 1591473
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91294Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34788- 10751
- 106747
- 27721