Tuulivoimalan roottori maston sisään piiloon

ilmanohjain

Nykyiset tuulivoimalat häiritsevät tutkia ja tappavat lentäviä eläimiä. Infraäänet aiheuttavat ihmisissä jopa mielenvikaisuutta.

Entä jos korvattaisiin nykyinen maston päässä oleva yksikkö gramofonin torven tyylisellä "tuulikaapparilla", ja ohjattaisiin tuuli maston sisällä olevalle generaattorille. Näin ollen haitallisesti pyörivät osat jäisivät näkymättömiin.

18

477

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • e.d.k

      Ajatus tuhoaisi hyötysuhteen.
      Ilmavirran rajattu ohjaaminen mahdollistaisi maksimissaan vain Betzin-lain mukaisen tehontuoton, kun taas vapaassa ilmassa pyörivä siivistö käyttää tuulen energiaa pyyhkäisyalaansa suuremmalta alalta ja näin päästään huomattavasti parempaan tulokseen.

    • mitä.väliä

      Tuulivoimalan hyötysuhteella ei ole yhtään mitään merkitystä.
      Nykyään vain elinkaarikustannuksilla ja elinkaaren energian tuotolla on. Teoriassa myös tehon tuoton jakaumalla koko elinkaaren ajalle voisi olla merkitystä, mutta ainakaan vielä näin ei ole, tasaisesta tehontuotosta ei saa yhtään ylimääräistä, eikä epätasaisest tule mitään sanktioita.

      • Hmmm_

        "Tuulivoimalan hyötysuhteella ei ole yhtään mitään merkitystä."

        Olen kyllä kuullut tuosta poikkeaviakin mielipiteitä.

      • se.totuus
        Hmmm_ kirjoitti:

        "Tuulivoimalan hyötysuhteella ei ole yhtään mitään merkitystä."

        Olen kyllä kuullut tuosta poikkeaviakin mielipiteitä.

        Oletettavasti yksikään poikkeavista mielipiteistä ei ole ollut lainkaan fysikaalisesti perusteltu, vaan puhdasta mutuilua.

      • raapia
        Hmmm_ kirjoitti:

        "Tuulivoimalan hyötysuhteella ei ole yhtään mitään merkitystä."

        Olen kyllä kuullut tuosta poikkeaviakin mielipiteitä.

        Poikkeavat mielipiteet tarkoittavat kustannus/tuotto hyötysuhdetta!

    • airfoiljokaeikirj

      Näitä ajatuksia ajoin ilmenee.
      Tuuli tietysti hieman kanavoituisi suppilon päähan.
      Toisaalta liika kuristaminen alkaa laskea tuulen nopeutta.
      Voidaankin palauttaa mieliin mikä olikaan se energian lähde tuulimyllyssä?
      Tuulen nopeus.energian saanto kasvaa muuten nopeuden toiseen potenssiin.
      Toinen vähintäänkin yhtä iso asia on pyörähdyspinta-ala. Huomaa siinäkin kasvun huima suuruus.10m roottori 77m2 20mroottori 308m2

      Nyt kuristat pinta-alan esim 80m 5m pinta ala 4928m2> 19m2 miten tuulen nopeuden käy. hidastuuko, Jos hidastuu hitusen sen paine ero on hieman suurempi ja silloin kestää ottaa voimaa enemmän. tehoa olisi tarjolla vajaa puoli prosenttia ison myllyn tehosta????
      Kymmenmetrinenkin suppilon pohja. olisi vain pari kolme prosenttia avoimesta myllystä. Olisihan se komea 80m suppilo kyljellään. Eikai se mitään tutkaa häiritseisi? Linnut ei tietenkään lentäisi sellaiseen seinään esim pimeässä.

      Joku voi vielä lisätä muutaman negatiivisen asian jos haluaa, vaikka kuinka moista käännellään?
      Positiivisia ei nyt tule mieleen.

      • stealth-teknologia

        "Eikai se mitään tutkaa häiritseisi? Linnut ei tietenkään lentäisi sellaiseen seinään esim pimeässä."

        Tuskin ne paikallaan jököttävät staattiset kappaleet ketään häiritsevät, eikä linnutkaan lennä yleensä päin seiniä. Stealth-tuulimylly olisi tutkalle näkymätön.

      • airfoiljokaeikirj
        stealth-teknologia kirjoitti:

        "Eikai se mitään tutkaa häiritseisi? Linnut ei tietenkään lentäisi sellaiseen seinään esim pimeässä."

        Tuskin ne paikallaan jököttävät staattiset kappaleet ketään häiritsevät, eikä linnutkaan lennä yleensä päin seiniä. Stealth-tuulimylly olisi tutkalle näkymätön.

        Mikäs tutka näkö linnuilla on? Lentäähän linnut verkkoihin kun eivät näe tarkasti. lentää lankoihin kun eivät huomaa. Seinä pimeässä on melko näkymätön linnuille, Osa linnuista liikkuu hämärässä tai pimeässä. lentää niitä jonkin verran esteisiin.

        Mitä tulee tutkiin. Liikkuva objekti näkyy eritavalla. mutta staattinen este muodostaa esteen olipa stealth tekniikka tai ei. tuulimylly puisto muodostaa tutka katveen ja se lie suurin haitta. Noilla Suppiloilla este on tuntuvampi.

        Itse tuuli: osa menee myllyn läpi Suppilon takana on pyörteistä ja selkeesti tyynempää. myllyjen etäisyyttä pitää kasvattaa.

      • kyllnepärjää
        airfoiljokaeikirj kirjoitti:

        Mikäs tutka näkö linnuilla on? Lentäähän linnut verkkoihin kun eivät näe tarkasti. lentää lankoihin kun eivät huomaa. Seinä pimeässä on melko näkymätön linnuille, Osa linnuista liikkuu hämärässä tai pimeässä. lentää niitä jonkin verran esteisiin.

        Mitä tulee tutkiin. Liikkuva objekti näkyy eritavalla. mutta staattinen este muodostaa esteen olipa stealth tekniikka tai ei. tuulimylly puisto muodostaa tutka katveen ja se lie suurin haitta. Noilla Suppiloilla este on tuntuvampi.

        Itse tuuli: osa menee myllyn läpi Suppilon takana on pyörteistä ja selkeesti tyynempää. myllyjen etäisyyttä pitää kasvattaa.

        Verkko on hieman eri asia kuin "normaali" maastosta erottuva este. Lintujen surmaksi koituvat lähinnä heijastavat pinnat, kuten ikkunat. Ikkunasta näkyvä peili on hyvä lintumagneetti. Yöeläimillä on hyvä hämäränäkö.

      • ihansiivetön
        kyllnepärjää kirjoitti:

        Verkko on hieman eri asia kuin "normaali" maastosta erottuva este. Lintujen surmaksi koituvat lähinnä heijastavat pinnat, kuten ikkunat. Ikkunasta näkyvä peili on hyvä lintumagneetti. Yöeläimillä on hyvä hämäränäkö.

        Monet eläimet suunnistavat yöllä taivaankappaleiden, erityisesti kuun, mukaan. Muualta tulevat valot sekoittavat niiden pään, ja siksi erilaisten valojen ympärillä näkee pörräämässä varsinkin erilaisia hyönteisiä, perhosia yms. Ne ovat olevinaan matkalla jonnekin, mutta ylimääräinen keinovalo on sekoittanut niiden suunnistusmekanismin, liiasta ja liian voimakkaasta valonlähteestä on tullut niiden noidankehä.
        Mitä tulee aloittajan ehdotukseen, se ei ehkä juuri sellaisenaan ole hyvä, siitä on helppo kehittää versio, joka ei tarvitse ollenkaan kääntelyä jne., uskon että nykyiset huomattavan haitalliset tuulivoimalatyypit on mahdollista korvata toisentyyppisillä. Ja onhan kokeiluja ollutkin, esim. ns. pyörivä masto yms. Ja esim. rakennusten ilmanvaihtoa avittamassa on käytetty menetyksellisesti jo kauan tuulivoimalla pyörivä "roottoreita".

      • airfoiljokaeikirj
        ihansiivetön kirjoitti:

        Monet eläimet suunnistavat yöllä taivaankappaleiden, erityisesti kuun, mukaan. Muualta tulevat valot sekoittavat niiden pään, ja siksi erilaisten valojen ympärillä näkee pörräämässä varsinkin erilaisia hyönteisiä, perhosia yms. Ne ovat olevinaan matkalla jonnekin, mutta ylimääräinen keinovalo on sekoittanut niiden suunnistusmekanismin, liiasta ja liian voimakkaasta valonlähteestä on tullut niiden noidankehä.
        Mitä tulee aloittajan ehdotukseen, se ei ehkä juuri sellaisenaan ole hyvä, siitä on helppo kehittää versio, joka ei tarvitse ollenkaan kääntelyä jne., uskon että nykyiset huomattavan haitalliset tuulivoimalatyypit on mahdollista korvata toisentyyppisillä. Ja onhan kokeiluja ollutkin, esim. ns. pyörivä masto yms. Ja esim. rakennusten ilmanvaihtoa avittamassa on käytetty menetyksellisesti jo kauan tuulivoimalla pyörivä "roottoreita".

        "pyörivä masto yms. Ja esim. rakennusten ilmanvaihtoa avittamassa on käytetty menetyksellisesti jo kauan tuulivoimalla pyörivä "roottoreita"

        Pitää vaan ihan miettiä mitä toinen ajattelee vaiko mitään?
        Miten suppilo kohtaa tuulen kääntelemättä, ihanko vain mastoa pyörittelemällä. Suppiloko ei käännyt. no tuo nyt oli ihan saivartelua. Mutta rakenneusten ilmanvaihtoa avittamassa olevat härpäkkeet?
        Mihin unohtui se pyörähdyspinta-ala ja tuulen nopeus energian tuotannossa. Jos teet vaikka kolme metrisen pystyroottorin kolme korkean, on sinulla 9m2 pinta alaa kerätä tuulta. Olisiko pari kilovattia kun oikein tuulee ja suorastaan pyrskyää. vertaa 80m roottorin liki 5000m2 vastaan.
        Jos haluaa näperrellä ilman mitään, tekee vaan niitä pikkuisia härpäkkeitä putken nokkaan. Mutta millä se sähko sitten tehdään?

        Keskittyisitte siihen miten teette paljon energiaa! Suppiloilla ja pikkuhärpäkkeillä tulos jää helposti alle omakotitalon tarpeen.

      • kääntötekniikka

        "Miten suppilo kohtaa tuulen kääntelemättä, ihanko vain mastoa pyörittelemällä."

        Kääntöteknologia kopioidaan tuuliviiristä. Ehkä lentokentillä käytössä olevien tuulipussien toimintaperiaatettakin voitaisiin hyödyntää.

    • mamu17

      Miksi tätä infraäänien aiheuttama mielivikaisuutta ei ole tutkittu? Siis nimenomaan sitä, miksi se tapahtuu vain suomessa? Miksi tuulivoimala on ruma vain jos se on sijoitettu suomeen?

      Saksassa ne on sijoitettu ihan jalkapallokenttien ja koulujen viereen eikä siitä tule terveyshaittoja ja kyläläiset kehuvat vaan kuinka moderni ja kaunis pyörivä patsas heille suotiin.

    • lähde-kuule-huijaa

      Entäs laivaliikenne?
      Entäs lentokoneet?
      Entäs autoilu?
      Entäs rakennus?
      Entäs kokkailu?
      Entäs elektroniikka?
      Entäs tuuli?
      Entäs musiikki?
      Entäs opetus?
      Entäs ruokailu?

      Tiestikö että korkeat rakennukset tappavat enemmän lintuja kuin tuulivoimalat?
      Tiesitkö että laivaliikenne on niin kova ääni että sen kuulisi 100 kilometrin päästä?
      Tiestikö että laivaliikeenne on niin kova ääni että eläimet ei kuule muuta kuin laivan?
      Tiesitkö että luokissa opetetaan yli 70db melussa?
      Tiesitkö että kun valittaa pienestä/väärästä jää tärkeämmät asiat huomioimatta?

      Onko omaa kokemusta? Mistä luet näitä tietoja?

    • pienet_on_murheet

      Tai sitten annettaisiin tuulivoimaloiden lähellä asuville kuulosuojaimet ilmaiseksi.

      • tutkia

        Enemmän liikenne aiheuttaa melua kuin tuulimyllyt!
        Lentoliikenne moninverroin.

    • Pienversionatoimii

      En tiedä toimisiko tuulitunnelit noin suurina mutta kulkuneuvo kokoluokassa ne vois toimiakin ja turbiineja vois sellaisiin laittaa vaikka monta peräkkäin,jolloinka tehoa sais jo monta kilowattia,saattais olla ratkaisu sähköautoille tai veneille tai pienlentokoneillekin joiden tehon tarve on huomattavasti pienempi.Hyvä puoli myös että akkuja ei tarvitsisi kuljettaa niin paljoa mukana kuin nyt.
      Patopaine on suuri voima jota ei vielä ole osattu oikein hyödyntää kulkuneuvoissa mutta ehkä piakkoin keksintöjä alkaa tullakin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      37
      4896

    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      82
      3476

    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      30
      2943

    4. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      61
      2915

    5. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      7
      2709

    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      55
      2270

    7. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      37
      1752

    8. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1681

    9. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1680

    10. Maailmassa monta

      On ihmeellistä asiaa. 😮
      Ikävä
      16
      1574
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt