Toimittaja/kirjailija/ikuinen yliopistojannu joka ei osaa kirjoittaa ja hölöttää idioottimaisuuksia. Joku mättää, kaveri joko trollaa tai on latvasta laho.
F.H.L - trolli vai typerys
mietin.tässä
44600
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Faith.Hope.Love ..... joitain yhteläisyyksiä ehkä tuon outsiderin kanssa, mutt minusta on selvä trolli.
Uskovaiseksi mieheksi... ihan liikaa suvaitsevaisuutta eräissä kohdin. Hakee ehkä aihepiirejä täältä ja testaa mikä menee läpi ja milloin tyrmätään.
Joka tapauksessa harmiton veikko, jättäkää rauhaan; ei taatusti ole haitaksi kenellekään.
Jos joku taas on keksinyt jonkin ajojahdin tämänkin tyypin päänmenoksi... niin antakaa olla, kai täällä jotain muutakin vois harrastaa; kuin palstasotaa ja p*sk*n paiskontaa!
Yritättekö todellakin saada sen rekistöröitymis pakon aikaiseksi... röttelöimällä?
Siltä tämä aloitus taas pahasti näyttää....
Rekisteröimispakko/tunnistautuminen olisi parasta mitä tälle palstalle voi tapahtua. Katoaisivat periksen trollit ja kaikki muut pelkkään kiusantekoon keskittyvät urpot.
Katoan minäkin. Mut tuskin kukaan jää kaipaamaan... :D
"Yritättekö todellakin saada sen rekistöröitymis pakon aikaiseksi..."
Sehän on jo päätetty että rekisteröitymispakko tulee.
Niin varmaan, mutt sulla onkin jo valmiiksi rekattuja nikkejä, näiden mustien kikkejen lisäksi.
Joskus olen epäillyt Palstamäen ja sunkin tuttavuutta... hiukan haiskahtavan oloista, vaikka suukopua joskus teillä oliskin... =D ... savuverhoa, ehkä!
Mutt molemmat tarpeeksi röyhkeitä ja suunnilleen sama agenda, herrat suhmuroi samoin.
Mulla ei ole ollut ainuttakaan rekisteröityä nimimerkkiä. En pidä minkäänlaisista "jäsenyyksistä"... :)
Kuten ammattiliitto, avioliitto, avoliitto.... niin, joo ne ehkä sitoisivat sua liikaa ja niissä perhanissa on omia pikku lainalaisuuksiakin, jonkin näköisiä jäsenmaksujakin peritään ym. Ymmärrän! =´D
Vai ettei ainuttakaan=) Osaat olla hauska. Aloitettaisko ihan Genio.Mentestä ja kaikki trollaus kopionikeistä:DD
Olen kertonut tämän ennenkin. Uskokaa mitä haluatte. Mä en välitä. :)
Muistan Gentsun jo M-L-palsta ajoiltaan ja ... Timanttisenkin sen ns. tyttökaverinsa.
Onhan noita naisia pyörinyt puskissa välillä luultavasti täälläkin... ainakin yks.
Hupisa kullakin... ei nyt varsinaisesti edes potuta, vaikka sikamaista on vohkia toisen ennen käyttämä nikke, vai mitä?
Tyypillinen yliopistojannu.
Häh?
Mitä tarkoittaa rettelöimispakko?
Onko tämä jokin markkinointikikka?
(Hihitystä)
=)))))))))))))))))))) No sua mä odotinkin, milloin oikein aiot tupsahtaa paikalle, hihittämään!
Mjoo
Siis mä olen ollut läsnä serverillä since 2007.
Tätä ennen rakennellut ideat ovat painokelvottomia, eivätkä kuulu yleisen jargonin piiriin.
(Hihitystä)
Mielestäni hän on palstan ihan ehdottomasti mukavin ihminen. Ei ole koskaan sanonut pahaa sanaa kenestäkään. Aina voi luottaa siihen, että palaute on ystävällistä. Hyvin harvinaista nykyään. Ikävä kyllä olen itse ateisti, mutta olen avarakatseinen. Olen monen kristityn kanssa tekemisissä. Ei kaiken tarvitse olla aina niin mustavalkoista.
Ei missään tapauksessa typerys. Aina tulee jotenkin levollinen olo, kun hänen kanssaaan keskustelee.
"Ikävä kyllä olen ateisti". Miten niin "ikävä kyllä"?
Kiitos tämä oli ystävällisesti sanottuna. Aamulla oli kolme tuntia luentoa yliopistolla, jonka jälkeen illalla sanasi kuulostavat yhtä hyviltä kuin OP-pankin entisen pääjohtajan sanat luennolta.. En tosissaan sano pahaa sanaa muista. MIksi olet ateisti? Onko se jonkinlainen valinta vai oletko jotenkin ajautunut ateismiin?
Kristityt eivät yleensä hyväksy ateisteja. Joudun usein pyytämään anteeksi vakaumustani.
Minä hyväksyn ateistit, sillä 20-21-vuotiaana itse olin ateisti. Sitä paitsi siskon mieheni on ateisti, joten heihin törmää ihan sukulaisten parissa. Eivät siis kristityt ole tuomitsemassa ateisteja. :)
Poikaystäväni osti minulle pienen koiranpennun, kun olin 26 -vuotias. Elämässäni ei ollut tapahtunut sitä ennen juurikaan mitään hyvää. En ollut sitä ennen juurikaan rukoillut, mutta silloin rukoilin: "Kaiken olet jo vienyt. Vie ihan mitä tahansa, mutta anna minun pitää tämä viaton luontokappale, jota rakastan yli kaiken." Vili eli 1,5v. Diabetes vei. Mitään ei ollut tehtävissä. Menin tuon jälkeen autioon taloon, jossa huusin tuskasta ja heittelin tavaroita 4 päivää. En anna koskaan anteeksi. Tuon jälkeen olin tuonenlan tienviitta potenssiin 100 puoli vuotta.
Itse olin jokseenkin samanikäinen kuin sinä tuolloin, kun äitini kuoli. Näin unen jossa Jeesus vieraili äitini kuoleman jälkeen ja sain täydellisen rauhan. Aina ei voi valita sitä, että elääkö äiti tai koira. Siskoltani on kaksi koiraa kuollut. Ja toiselta siskoltani kissa. Ne kaikki jouduttiin lopettamaan vaivoihin eläinlääkärin toimesta. Elämä on välillä vastoin käymisiä ja Jumala antaa paljon haitallista tapahtua, sillä Jumala ei ole sellainen - miksi me hänet taidamme kuvitella??
Aloittaja: "Toimittaja/kirjailija/ikuinen yliopistojannu joka ei osaa kirjoittaa ja hölöttää idioottimaisuuksia. Joku mättää, kaveri joko trollaa tai on latvasta laho."
Toimittaja olen vuosia sitten ollut kuukausipalkalla, mutta lähivuosina en ole ollut toimittaja. Kirjailijaksi haaveilen ja ensivuonna viimeistelen kirjaa, josta toivon ensimmäistä kirjaani. Ikuinen yliopistojannu en ehkä olekaan, sillä opiskelen tällä hetkellä viimeistä pakollista sivuainekurssia. Syventävistä puuttuu pääaineessa vielä kaksi kurssia, joten teoreettisesti voin saada olematta ikuinen opiskelija sen gradun kasaan valmistuen. Joku toinen on kyllä maininnut täällä, että hänen mielestään olen palstan fiksuimpia kirjoittajia. En voi osoittaa linkkiä tähän lausuntoon. Trollaamiselta saattaa vaikuttaa se kyllä, että melko rennosti tänne kirjoittelen. Siihen latvasta lahoon sanoisin, että armeijasta minut pistettiin pois peruskoulutuskauden lopussa lausunnolla "johtopäätös: älykkään yksilön sopeutumisvaikeus totalitääriseen yhteisöelämään" - ehkä en ole täysin sopeutunut palstalle ja sen vapaaseen yhteisöelämään. Ehkä se armeijan lääkäri piti minua erikoisena tyyppinä, mutta ei latvasta lahona, mitä sillä sitten tarkoitatkin?
Puhutko nyt "totta" tuosta johtopäätöslauselmasta? Vietiinkö paperille noilla sanoilla?
Kyllä. Kävin toisen kerran armeijassa ja näin silloin paperini, jossa oli tuo lausunto. Muistan sanasta sanaan: "Johtopäätös: älykkään yksilön sopeutumisvaikeus totalitääriseen yhteisöelämään". Armeijakaverini (kasvatustieteen tohtori) oli samaa mieltä kuin armeijan lääkäri. Se oli kuulema noin myös hänen mielestään.
Niin, tossahan järjestelmä itse myöntää armeijan koostuvan ns. "yksinkertaisen, tavanomaisen" yksilön yhteenkasautumisesta. Sinänsä ymmärrettävää, mites muuten niitä massoja saataisiin liikkeelle, tietysti yhteisestä hyvästä toitotettaessa, mikä tietysti uppoaa "perinteisesti" kasvaneelle, minkä puolestaan norsunluutornissa olevat hyvin tietävät. Näinpä näköjään asia myönnetään järjestelmän sisällä paperille saakka. Ei sinänsä paljastus, mukavaa vain joskus huomata tällaista systeemin ulkopuolellakin.
Se oli vain lääkärin lausunto, jolla laitettiin pois päin ja siitä ei kannata suuremmin johtopäätöksiä tehdä. Itse typerästi yritin "kostaa" armeijalle menemällä sinne pian sanomalehtitomittajana. Tarkoitus oli rivien välistä vähän arvostella armeijaa, mutta jätin sen tekemättä, sillä tiedotusmajuri vannotutti, että varusmiehiltä ei mitä tahansa lausuntoa saa lehteen panna. Siellä oli olemassa voimakas sensuuri ja lehdistöltä vaadittiin myös sensuuria. Tämä lääkärin lausunto oli sellainen, jota ei ollut tarkoitus laittaa minkään sensuurin läpi vaan oli jonkinlainen lääkärin lausunto armeijan papereissa. Sinäänsä armeijassa on ilmeisesti RUK:ssa ihan älykästä toimintaa. Sinne minut heti alussa päätettiin laittaa, kun kapteeni haastatteli. Minulla oli kiitettävät koulut arvosanat armeijan katsomissa asioissa ja katsottiin alussa RUK-mieheksi. Siellä olisi saanut käyttää aivan riittämiin aivoja. Ei armeija tyhmä laitos ole, enkä minäkään ole mikään typerys, vaikka aloittajan näkökulmasta siltä näyttää.
" Siihen latvasta lahoon sanoisin, että armeijasta minut pistettiin pois peruskoulutuskauden lopussa lausunnolla "johtopäätös: älykkään yksilön sopeutumisvaikeus totalitääriseen yhteisöelämään"
Tarkoittaa suomeksi: Liian hönö armeijaan, elää haavemaailmassa eli omassa kuplassaan kuten wuppiskin sanoi.
Itse kun menin armeijaan, samassa tuvassa vilisi teekkareita ym. opiskelijoita jotka suorittivat armeijan yli-ikäisinä opiskeluiden vuoksi, ketään ei passitettu kotiin vaikka älyn lahjat olivat oikeasti normaalia paremmat.
Ei kiinnosta itsestään kirjoitella kuin siinä merkityksessä, että on sinkku, mutta menossa sunnuntaina yhden nuoren naisen luokse vierailuille. MInusta tarkemmin ajatteluna tämä aihe ei oikein kuulu oikein sinkkupalstalle ja sen takia olisi parempi keskustella jostain yleisemmästä ja sinkkuuteen, tunteisiin ja suhteisiin liittyvää.
Ystävällinen kaveri, hivenen outo...
Elää omassa kuplassa.
Mielestäni erittäin myönteisellä tavalla oman tiensä kulkija. :)
Hän on ihan harmiton kaveri ja mahtuu täällä olemaan siinä missä muutkin.
Joutasi lopettaan.
Trolli tai ei, mutta minun on hyvin vaikea käsittää, että olisi joskus ollut kirjoittava toimittaja! Perustan näkemykseni hänen joskus aika alkeellisiin kielioppivirheisiinsä. Yhdyssanat, välimerkit, yleinen tekstin koheesio. Shoot me.
Samaa pohtinut.
Olisiko Periksen trollihahmoja?
Mutta kun Periksellä ei ole mitään trollihahmoja. Kuinka monta kertaa tämä pitää vielä sanoa?
Täällä ei tarvitse välittää oikeakielisyydestä. Sanomalehdessä niin kuin Wordissa ohjelmat ilmoittelee virheestä. Vaikka olen ollut sanomalehtitoimittaja niin minulla on lukihäiriö. Joskus toimitussihteeri ei pitänyt siitä, että joutui korjaamaan lukihäiriövirheitäni. Tänne kirjoitan tekstini ja monesti en jaksa niitä niin tarkastaa, sillä nämä ovat itseilmaisua ja tämä ei ole niin tärkeä foorumi. Sitä paitsi jos tuottaisin sellaista tekstiä, johon parhaimmillani pystyn - niin se saattaisi olla poikeavaa ja ärsyttävää. Kirjoitan virheellistä tekstiä niin kuin monet muutkin mieluummin.
Vaikka olin toimittaja niin Suomen kielestä en saanut ylioppilaskirjoituksissa vain magna, joten kaikki eximian ja laudaturin kirjoittajat voivat katsoa minua aivan hyvin pitkin nenän vartaan. Jos tämä olisi ylioppilaskirjoitukset niin täällä olisi minulta ainakin magnan-tasoista tekstiä, mutta tämä on epävirallinen foorumi niin kirjoittelen tänne mitä juolahtaa tietäen rikkovani monesti kirjoitussääntöjä.
Höpsis. Nykyaikana toimitussihteereillä on muutakin tekemistä kuin etsiä kirjoitusvirheitä. Kuka kumma tarkoituksellisesti kirjoittaisi virheellistä kieltä vain ollakseen ärsyttämättä kanssapalstailijoita? Minun mielestäni kielitajua joko on tai ei ole. Jos sitä on, niin tietää, että suomen kieli kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Silloin myös osaa käyttää pilkkua eikä ajatusviivaa (tai tavuviivaa välilyönteineen), kun pilkun paikka on. Nämä asiat vaaditaan myös magnan arvosanaan yo-kokeessa. Ehkä jossain pienessä paikallislehdessä on eri kriteerit, se on toki mahdollista.
Kyllä minä huomasin, että Suomen kieli oli näin väärin kirjoitettu, mutta ei sillä ole väliä täällä. En jaksanut oikein viimeistellä tekstiäni. Toimitussihteeri editoi juttuja ja yleensä hän sai minulta hyvää tekstiä, mutta kerran kiireessä lukihäiriöni tuli läpi. Ylioppilaskirjoitusksissa minulla oli lukihäiriötodistus ja tein jotain opettajan mukaan yliioppilasaineessani jotain 5-6 virhettä, joten ei se niin paljon päin mäntyä ollut. Paikallislehdessä on samoja kriteereitä kuin isommissa lehdissä, mutta kynnys sinne pääsemiseen saattaa olla alempi. Äikän opettaja koulussa sanoi, että kieleni viittaa c:hen ja sisältöni laudaturiin. Todennäköinen arvosanoa suomesta on magna cum laude hänen mukaansa. Joten sanomalehdessä voi kirjoitella c-kielellä, jos sisältö on ainakin ajoittani laudatur. Olen useammassa otteessa ollut vähän toimittajana, lähinnä kesätoimittaja. Joskus olen sopinut deadlinen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen kanssa, mutta en ole saanut pidettyä määräaikaa. Laudaturin sisällöllä juttuni olisi voitu julkaista, mutta kielen laudaturin tasolle olisi laittanut Helsingin Sanomat. Kyllä niitä juttuja editioidaan. Ainakin Hesari oli kiinnostunut jutustani ja antoi deadline-päivämäärän. Sen tasoisia juttuja en täällä kirjoittele vaan kirjoittelen korkeintaan c:n kieliopilla, jos silläkään.
Juttusi ovat sisällöllisesti pahempaa huttua kuin kieliopillisesti.
Onko täällä muilla kirjoittajilla sen parempaa juttua?
Voisiko herra/neiti/rouva osoittaa missä sitä huttua on? Minusta ne sopivat vallan hyvin tänne palstalle. Voisin minä alkaa puhumaan jostain filosofeista, mutta mieluummin tuotan sellaista tekstiä, jota huvittaa kirjoitella. Kirjoittelen ilokseni omia ajatuksiani. Kenties jossain logiikkaa ei ole niin selkeää, mutta kyllä täällä ihmeellisempiäkin juttuja on kirjoiteltua. Minusta mukaan mahtuu monenlaista kirjoittajaa?
Koska kyseessä on sinkkupalsta niin kirjoittelen siitä, että olen sinkku, mutta jotain naiskontakteja on. Oikeastaan sinkkuuteen on perussyynä, että haluan olla sinkku suurimman osan ajastani. Niinpä en suuremman osana ajastani hakenut sitä elämäni naista, siksi olen sinkku. Oliko tämä huttua - minusta täällä saa juuri kirjoittaa omista tuntemuksistaan erityisesti sinkkuuden ympärillä? Tämä on sinkut -palsta, jossa parhaimmilaan kirjoitellaan. Siksi taidan lopettaa keskustelun siitä, että olenko trolli vai typerys, sillä en ole kumpaakaan niistä. Tai ehkä olenkin typerys, kun olen sinkku, vaikka jotain mahdollisuuksia on joskus ollut siihen, että statukseni ei ole sinkkuus.
Tämä alkaa vaikuttaa normaalilta tekstiltä. Aiemmat kirjoituksesi lukuisista naisseikkailuistasi joissa ei ole päätä eikä häntää, kuulostavat huuhaalta.
Tarvittiin siis vain ärsyke että pystyisit kirjoittelemaan kuin kuka tahansa tavallinen jannu.
Vielä kun pystyt hylkäämään sen typerän idean että seksiä tai suutelua voi harrastaa vain avioliitossa, olet päässyt huomattavan lähelle normaali ihmistä, senjälkeen sut voitaisiin huolia takaisin armeijaankin, tosin siihen olet jo yli-ikäinen.
palkasoturiksi: "Vielä kun pystyt hylkäämään sen typerän idean että seksiä tai suutelua voi harrastaa vain avioliitossa, olet päässyt huomattavan lähelle normaali ihmistä, senjälkeen sut voitaisiin huolia takaisin armeijaankin, tosin siihen olet jo yli-ikäinen. "
Suuteleminen ei kuulu vain avioliittoon. Seksiin pitää olla vakiosuhteessa, sitoutunut, rakastaa ja kihloissa. En ole väitänyt, että niihin vaaditaan avioliittoa. Suvussa monet tekevät lapsia avoliitossa kihloissa ollessa. Ei siihen tarvita papin aamenta, joka voisi kyllä olla hyvä, mutta ei ole pakollinen sillä jollakin tavoin keskenään, Jumalan ja suvun edessä voi olla aivan hyvin avoliitossa.
No, myönnetään, että jotkut kirjoitukseni aiheesta saattavat olla melkein trollaamista joskus tai tarkoitettu ärsyttämään vastauksia. Jätetään sitten niistä naissekkailuista kirjoittaminen vähän vähemmälle, mutta joskus niistäkin pitää esimerkki ottaa, jotta voi lisätä oman näkemyksensä aiheeseen. Nyt viime aikoina yritin saada Elisaketun kirjoittamaan itselleni, mutta hänestä ei ole viikonloppuna kuulunut oikein mitään.