Kenelle käräjillä jää Musta Pekka

Onhan tämä ollut erikoislaatuinen juttu. Toisiaan syyttelevät. Kenestäkään ei ole ottamaan vastuuta. Palosaari-nimen esiintuominen jatkuvasti kyllä vahvistaa tiettyjä ajatuksia Kittilän kunnan hallinnosta.

Hissiyhtiön pitäisi hankkiutua palosaaresta eroon mahdollisimman pian.

"paljon tinasit, paljon pilasit, viimein kolvisi kylmeni"

Kittilän sutkien tapaus alkaa oikeudenkäynnin myötä paljastua pelkäksi jääräpäisyydeksi ja sutkien äärettömäksi tyhmyydeksi. Lievemmin sanottuna huolimattomaksi ja välinpitämättömäksi toiminaksi vastuulisissa tehtävissä. Kun huomatiin että lirissä ollaan, niin ei otetty lusikaa kauniiseen käteen, vaan yritetiin väkisin peitellä omia munauksia. Ja nyt ollaan todella pahassa paikassa. Syytäjän syyteet voi mennä läpi ja tuomioita tulla. Mikä johtaa tuomioiden lisäksi korvausvastuisiin jotka lompsassa tuntuu. Vastuu on yhteisvastuulisuutta, eli siltä otetaan jolta saadaan. Sutkit voi keskenään tasailla sitten maksuja jos haluavat. Toki oikeusriitojen kauttahan tuo jälkipeli hoituu. Kukas sitä nyt omistaan vapaaehtoisesti mitään maksaa.

Sutkit syytää Mäkelää ja Yritystä. Kyllä virkavalta, poliisi tutkinut ja syytäjä harkinnut, heidänkin toimintansa. Syyteitä ei tullut, joten syyliset löytyvät käräjillä olevista 28 henkilöstä.

Oma mielenkiintoinen kokonaisuus on kadeksan kuntapäätäjän virkarikos-syyte konsernivalvonnan tahallista laiminlyöntiä – eli päätöstä perua Mäkelän tutkintapyyntö Jouni Palosaaresta ja päätöstä palauttaa potkut saanut Palosaari uudelleen yhtiön johtoon. Valtuuston tehtävänä on (suora laina laista) "päättää kunnan ja kuntakonsernin toiminnan ja talouden keskeisistä tavoitteista sekä konserniohjauksen periaatteista". Palosaaren (-saarien) nimi (-t) pyörivät niin monissa yhteyksissä liityen Kittilän kuntaan, että näinköhän puurot ja vellit ovat menneet pahastikkin sekaisin. UKK:n mietettä myötäillen; "asiat ovat niin kuin ne näyttävät".

Joopa. Mutta kyllä hommat oikeudessa näkyvät selkenevän. Mitään sille ei voi!

Käräjiltä tulleista jutuista ja tweeteistä kyllä välittyy se, että syytetyt ajattelevat, että palosaaren takia heillä oli oikeutus käyttäytyä kuten tekivät. Todellisuus ei vielä ole valjennut. Luulevat, että tästä vielä selvitään. Eikö juuri porukassa ole ketään suoraselkäistä. Kurulan kuuleminen kertoi paljon hänestä itsestään. Onkohan kuulunut joskus näytelmäkerhoon. Mielenkiintoista on kuulla hallintojohtaja Mäkisen todistus ja peilata sitä Kurulan puheisiin.

Käräjät ovat kyllä selventäneet sen että Kittilässä on rakenteellinen korruptio vallalla. Kaikki syytteessä olevat ja heidän hengenheimolaiset tulee siirtää päätöksen teosta pois.

Tunnuttaa siltä että tilapäinen valiokunta on kaiken pahan alku ja loppu, ja siinä
varapuheenjohtaja Patakangas lakimiehenä on nousemassa päätekijäksi
Jos olisin tuomari niin laittasin vain tämän valiokunnan linhaan ja muille sakkoja

Aika laila sama on näkemys "pietillä" kuin minullakin. Yksi iso mutta on. Kaikkia luotoja oli varoitettu tekemästä päätöstä minkä tekivät. Tämä on varmasti syytäjällä tiedossa. Jos teet päätöksen tietoisena siitä että päätös on todennäköisesti lainvastainen, niin taitaa ylityä rikosoikeudessa "törkeän kynnys". Siitä seuraa rikosoikeudessa vapaurangaistus, minimissään neljä kuukautta. Kun sen saa niin ihme olisi jos korvauksia ei vaaditaisi. Kittilän uusien luottojen on pakko vaatia koska uhkana on, että niitä vaaditaan heiltä jos vaatimusta ei esitä. Rahallinen vahinko Kittiläläisille on kuitenkin suuri, saatetaan puhua kokonaisuudessaan miljoonasta Eurosta. Ainakin ½ miljoonasta.

Myös Palosaaren potkuken peruminen on ollut typerä teko. Onko toimittu Yhtiön edun mukaisesti vai onko kannustimena ollut jotain muuta. Kohta alkaa selkoa tulla siitäkin.

Hiljaista on ollut sutkeja puoltavat kommentit. Aikanaan kosvastikkin intoiliin heidän "sankarrillisuudestaan". Näyttää siltä että itse kirjoitelivat positiivisia tekstejä "hyvässä uskossa". Nyt kun totuus on selkenemässä kovakalloisimmallekin sutkille, niin se saa hiljaiseksi. Oli aika erikoista, että he pyysivät lainopillista neuvonatoa henkilöltä joka oli sukulaisuussuhteessa päätäjiin. Neuvoja tuli, ei muuta kuin hyviä sukujuhlia sinne suuntaan.

Missä on tämän tilapäisen valiokunnan alkujuuret. Tarkoitushan on ollut selvä, mutta itse tyrivät. Valiokunnan puheenjohtajan käräjillä esiintyminen vahvisti kyllä ihmetystä, miksi tämä porukka valikokuntaan valittiin.

Eiköhän tämän jutun alku ja juuri ole tämä kolmikanta: Rinne, Lauri Kurula, Anna Mäkelä ja peesaajat Aspia ja Yritys, joka varsinkin on oivallinen ja tunnettu sopankeittäjäemäntä....
Täysin aiheellisesta, yhden epäpätevän kunnanjohtajan erottamisesta, saadaan keitettyä koko valtakuntaa kiehuttava juttu. Kaikki lähtee mukaan, apualaisoikeuskansleri Kalsketta myöten....niin eihän tässä kyllä ole enää mitään laitaa.
Mutta Annahan totesi tuolla lehtien palstoilla, että hän aikoo opettaa kittiläläisiä....siis epäpätevän ex-kunnanjohtajan kostonhimoa ?
Miksi Anna oli epäpätevä: yhteistyökyvytön, täydellisesti.

Viime vaaleissa oli 64 v.

No niin...näinhän se kävi tässä pyörittämisessä.... Musta Pekka jäi syyttäjätytöille monessakin asiassa, eikä maksanut kuin noin 2 miljoonaa veronmaksajille...

Hyvä oli että syytti. Sillä pidetään kurissa kaiken maailman ketkut tulevaisuudessakin. Jos ei ole pelkoa että joutuu vastuuseen niin tehdään ihan mitä sattuu.

Esimerkkinä vaikka eräs poliitikko. Syötti kavereilleen ja sukulaisilleen kymmenien tuhansien aamupalat veronmaksajien varoin. Kuskaa korona aikana taksisilla porukoita valtion kustannuksella kapakasta veronmaksajien saunaan ja tarjoilee verovaroin sitä sun tätä.

Jos muuta uhkaa ei ole kuin kuuluisa "poliittinen vastuu" niin tämän porukan toimia ei hillitse mikään. Älyä kohtuudesta ei ole. Mieluummin maksan pari milliä oikeudenkäyntikuluja kuin saman summan ministerien kavereille kun he toimivat ns ministerien avustajina. Antaen vielä virheellisiä ohjeita.

Edelleen plotrukit on pidettävä tiukassa valvonnassa valveutuneen lehdistön voimin. Esimerkkinä Suomen kuvalehti ja Seiska.

Musta Pekka jäi kouraan sutkeille. Vaikka syytäjän näyttö ei tuomioon kaikkien osalta riittänyt niin olen varma että ihan helppo case ei ollut. Selvää on että syytäjän on vaikea osoittaa riittävän pitävästi rikoksia rikokseksi koska Suomessa kynnys tuomita on hyvin korkea. Kuten kaikissa muissakin sivistysmaissa.

Se on selvä että poliisi teki töitä tuhansia tunteja. Ei niitä ihan huvikseen tehdä. Vei tutkintansa syytäjälle. Syytäjän on pakko syyttää jos rikoksen tunnusmerkit täyttyy. Riittääkö näyttö tuomion on taasen toinen tarina.

Tällä kertaa tuomioita ei tullut ja asia on siltä osin loppuun käsitelty. Mäkelä sai messevän irtisanomiskorvauksen. Korvauksella ostaa "pötyä pöytään" useampanakin Jouluna. Ja muistelee lämmöllä Kittilän sutkeja takkatulen lämmössä punaviinilasin kanssa.

Veronmaksaja nämä aina loppupeleissä maksaa. Siksi kannattaisi katsoa ketä äänestää. Kittilän maksut ovat hyttysen pissa valtameressä kun vertaa vahinkoa mitä nykyinen pääministeri aiheuttaa johtamansa hallituksen kanssa. Mutta itse me edustajamme valitsemme.

Jaa syyllisiä punnitaan nyt ainakin puolueettomasti...luulisin ?https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008693818.html Hurula on kuulemma levollisin mielin?