Incel hypen varjoaalloissa kulkee monia muitakin elämän marginaaliväreitä, mutta ne ovat volyymiltään niin pieniä, ettei niillä ole käytännössä ääntä.
Itselläni on ollut jo pitkään kartalla eräs epäkohta, jonka kanssa minulla on ollut sekä hauskaa, että pohjattoman surkeaa. Viimekädessä se on jopa lannistanut minut.
Erona incel-buumiin ja sen brutaaleihin ratkaisumalleihin, omani tuntuu vain omassa mahdottomuudessaan tiivistyvän mustasta hiilenpalasta pikkuhiljaa timantiksi.
Asetelmaan tarvittiin vain nainen ja mies, ja eräs epäkohta.
(Hihitystä)
Itselläni on ollut jo pitkään kartalla eräs epäkohta, jonka kanssa minulla on ollut sekä hauskaa, että pohjattoman surkeaa. Viimekädessä se on jopa lannistanut minut.
Erona incel-buumiin ja sen brutaaleihin ratkaisumalleihin, omani tuntuu vain omassa mahdottomuudessaan tiivistyvän mustasta hiilenpalasta pikkuhiljaa timantiksi.
Asetelmaan tarvittiin vain nainen ja mies, ja eräs epäkohta.
(Hihitystä)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sanat "varjoaalloissa" , "marginaaliväreitä" , "volyymiltään", eivät samassa lauseessa voi toimia muualla kuin fiktiivisessä tosimaailmassa.
Mjoo
Muut kulkee mullakin, mutta toi viimenen ei (enää).
Kirjoittaisin sen toisin, esmes 'volyymiltaan'.
(Hirn)
Mjaa
No ehkä pelkkä vola riittäis. Ma tieda. Riippuu vähän sanojen keskinäisistä suhteista. Tämä on hieman sama asia kuin tuo frekvenssipuoli, sillä harmoniaa ei voi sekoittaa, muuttaa tai säätää millään lailla. Särkyessään asioista ei kuulu kuin kilinää ja kiroilua.
Olen nähnyt.
(Naurua)
Siis tarkoitan tätä:
(Lainaan tässä itseäni)
"Incel hypen varjoaalloissa kulkee monia muitakin elämän marginaaliväreitä, mutta ne ovat volaltaan niin vaatimattomia, ettei niillä ole käytännössä ääntä."
Eikö ole selvästi parempi?
Ja huomaatko että sitä ei voi säätää säätämättä seuraavaa? Mahdoton tehtävä.
(Hihitystä)
Jep
Tulin tuossa unohtaneeksi erään asian. Kirjoitin mielestäni itseäni tyydyttävän tekstin muutama vuosi sitten - osittain vahingossa.
Tarkasteltuani tekstiä jälkikäteen, huomasin siinä täysin epäolennaisen sanan; eli sanan, joka ei kuulunut joukkoon. Poistin sanan.
Tämän jälkeen poistin kaikki sanat tämän poistetun sanan jälkeen, sillä ne eivät enää rytmittyneet. Niitä oli sivutolkulla. Eli virhe oli massiivinen.
(Hihitystä)
Mjoo
Nähtävästi kukaan ei ymmärrä kommentoida sanaparia "massiivinen virhe."
Mikä minä olen vaatimaan.
(Hihitystä)
"Asetelmaan tarvittiin vain nainen ja mies, ja eräs epäkohta."
Incelien asetelmahan on tismalleen sama mutta naisen puuttuminen on juuri se epäkohta. Surkeaa ja hauskaa yhtäaikaa kunnes hiilenpalasta tiivistyy timanttinen mgtow tai se maatuu mullaksi.
Mjoo
Mun stoori on hieman monimutkaisempi kuin tuo edellä esitetty.
Siirryn fiktion pariin.
(Naurua)
Alakulttuuri muodostaa yleensä ns. oman maailmansa. Eli ei sitä kai välttämättä tarvitse kutsua ala- vaan ehkä jopa erilliskulttuuriksi. Miksi ei vaikka yläkulttuuriksi?
Minä en vain pidä tuosta ala-etuliitteestä! Onko selvä? Jos on olemassa jotain kaunista ja erilaista, pitääkö sen olla jonkin tavanomaisen alaryhmä?
Mjoo
Mä kerron sulle kuinka tämä menee.
Kulttuuri on yksi ja sama asia (ylä- ja alaryhmineen). Perustat mitä tahansa minne tahansa, niin se on osa kulttuuria.
Kulttuuri ei tarvitse kuin sen tekijän.
(Naurua)
"Eli ei sitä kai välttämättä tarvitse kutsua ala- vaan ehkä jopa erilliskulttuuriksi. Miksi ei vaikka yläkulttuuriksi?"
Erilliskulttuuri olisi aika leimaava nimitys, sehän sulkisi tuon ryhmän kaiken muun kulttuurin ulkopuolelle. Alakulttuuri pitää ryhmän pääkulttuuriin kuuluvana, mutta ilmoittaa että ryhmällä on siitä huolimatta omat kulttuuriset erityispiirteensä.
Juuri näin.
Kulttuuri on vuoropuhelua.
Precis
Inspiraatiomusaa
Jotenkin sopii aivan sairaan hyvin tähän.
(Naurua)
https://www.youtube.com/watch?v=HZfnmNf5MwA
Jaa. Ehkä minä ja kaikki edustamani seitsemän erilliskulttuuria sitten olemme osa kulttuuria. Mutta en minä ole kulttuurin tekijä. Minä olen tulontekijä. En ole jakaja.
Subjektiivinen kokemukseni osoittaa, että kulttuurin ja minun välillä on puoliläpäisevä kalvo, joka pitää kulttuuripitoisuuteni vakioidussa 0,9 prosentissa.
En edelleenkään pidä ala-etuliitteestä. Uusi perustelukierros, jos aiotte saada sen hyväksytettyä minulla yleiseen käyttöön!
Mjaa
Kommenttisi on kulttuuriteko.
(Hirn)
"Minä olen tulontekijä. En ole jakaja."
Tuohan on laskentatoimen opiskelun perussääntöjä; jos jakaa, ei saa kertoa.
Kuulinko jostain kaukaisuudesta sarkasmin narinaa, vai olivatko ne sittenkin vain minulle pian myönnettävän kulttuurineuvoksen arvonimen suloisia ensisäveliä?
Olen jo korpikuusen kannon alla. On aika ottaa runokirja hetkeksi käteen, jottei kulttuuripitoisuus laimene yön aikana.
Tuo koskee vain naisia. Miesten kohdalla se menee näin päin: kerro, vaikka et olisi jakanutkaan.