https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005904012.html
Vai heitätkö heti pihalle jos joutuu työttömäksi?
Vai heitätkö heti pihalle jos joutuu työttömäksi?
Elättäisitkö puolisoasi?
Kaikysyäsaa
12306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuossahan ei ollut kysymys siitä, että mies olisi JOUTUNUT työttömäksi, vaan hän HALUSI olla työtön. Näissä on aika iso ero.
Tiesitkin varmaan, että avioeroriski kasvaa aina miehen työttömyyden seurauksena.
Ei siinä syitä paljon katsella.
Mitä se kertoo naisten kyvystä rakkauteen itse miestä kohtaan?
Minkähän takia eukko sitten asuu liian kalliissa kämpässä jollei sitä muutenkaan kykenisi kunnolla maksamaan. Mutta toi ettei äijä saisi mitään, edes toimeentulotukea olisi kyllä aika outoa.
Ei toimeentulotukea saa, jos puolisolla on omaisuutta tai vaikka auto, ja jos puolison tulot riittävät kuitenkin MINIMItoimeentuloon kahdelle. Mutta aika pienet ne tulot saavat olla, kun toimeentulotuki jo evätään - siinä lasketaan, että henkilöiden pitäisi tulla toimeen muutamalla satasella /kk. Ja äijä ei ilmeisesti saa työttömyyskorvausta, koska on kieltäytynyt työstä ja saanut karenssin.
Niin no oletan että osaisi puljata tuollaisia asioita, tietty jos on joskus ollut töissä "kunnon kansalaisena" ja sitten ratkennut niin se on eri juttu. Jos kerran kansanedustajatkin "asuvat" saunoissa, Itsekin aikoinaan työttömänä ollessani pidin yksiön missä olin kirjoilla vaikka olinkin toisella paikkakunnalla parisuhteessa.
Niin no, tuon pariskunnan ehkä olisi kannattanut tehdä niin, että kun naisella kerran on sijoitusasunto(ja), niin vuokraisi omistamansa asunnon miehelle. Tällöin nainen saa hyvän vuokralaisen, joka ei tuhoa asuntoa ja Kela maksaa vuokran. Kun eivät ole enää virallisesti pari, maksaisi Kela myös toimeentulotukea. Yhdessähän he voisivat silti olla ja viettää aikaa naisen asunnossa, mutta raha ja miehen työn vieroksunta ei enää hiertäisi välejä. Toisaalta sitten miehenkin asema on turvattu, kun hänellä kuitenkin olisi se vuokra-asunto, joten jos tulisi ero, ei hän joutuisi kadulla kuten voisi käydä, jos hän siirtäisi kirjansa Poste Restanteen tai vaikka vanhempiensa luo.
Sehän on sama asia haluaako olla työtön tai onko työtön. Kysykää vaikka työkkäristä.
Elättäisin miestä jos ei ole alkoholisti ja on muuten aktiivinen harrastaja.
Elättäisin, jos lusmuilu ei olisi tahallista velttoperseilyä. Mä olen joskus nuorena tyhmyyttäni elättänyt yhtä velttopersettä ja kuten näkyy, vituttaa laiskamadot jokka kuppaa toisia...
Kumppania pitää elättää jos seurustelee. Työttömiä on niin paljon ja töitä ei saaa vaikka olisit insinööri joten se työttömyys on aika normia monelle. Suomessa on 35000 korkeasti koulutettua työtöntä. Sanoisin että kannattaa asua eri kämpissä jos oon työtön ja toinen töissä niin saa kelan tuet, voi silti asua sen työtä tekevän asunnossa ja ja välillä työssä oleva kumppani voi tulla työttömän asuntoon mutta kannattaa pitää oma kämppä jos on työtön. Se on tonnin tuet muuten pois omasta taskusta.
Basistivitsi:
mitä nimitystä basistista jolla ei ole tyttöystävää?
Asunnoton.
Jos sielunkumppanuutta on olemassa ja sellaisen vielä tapaisin, toki tarvittaessa hänet elättäisinkin. Muutoin elän elämäni yksin, mikä on se todennäköisempi vaihtoehto.