On hyvä, että lopussakin Kittilän tapahtumien vaiheet ja motivaatiotekijät tulevat paremmin esille. Suomen kuvalehti on kyllä palstatilaa kovasti tähän käyttänyt, mutta lehden journalismin yksipuolisuus ja heikko taso on kyllä itselleni ollut ikävä yllätys - en voi tämän episodin jälkeen pitää lehteä laatujulkaisuna, valitettavasti.
Iltalehti onneksi hoitaa sen 4. valtiomahdin tehtävän, joka hyvään journalismiin ja vallanpitäjien vahtikoirille kuuluu. Tietysti tämä antaa perspektiiviä Antti Rinteen toimintatapoihiin ja persoonaan. Kittilän asiat saatiin kyllä kovasti solmuun, median ajojahti päälle ja raskas ja kallis oikeusprosessi aikaiseksi. Jokainen voi pohtia kohdallaan, menikö putkeen ja mikä on asiassa totuus? Tämmöinen mies Suomelle pääministeriksi?
Iltalehti onneksi hoitaa sen 4. valtiomahdin tehtävän, joka hyvään journalismiin ja vallanpitäjien vahtikoirille kuuluu. Tietysti tämä antaa perspektiiviä Antti Rinteen toimintatapoihiin ja persoonaan. Kittilän asiat saatiin kyllä kovasti solmuun, median ajojahti päälle ja raskas ja kallis oikeusprosessi aikaiseksi. Jokainen voi pohtia kohdallaan, menikö putkeen ja mikä on asiassa totuus? Tämmöinen mies Suomelle pääministeriksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kai rikollisra voida valita päämiministerin tehtäviin...
Suoraan kukkulalta nuo?
Aivan, on jopa väärentänyt IsoA:n puumerkinkin, heh. Iltalehden jutut
taitavat tulla suoraan Könkäältä, valitettavasti ! Niinpä saamme jatkossakin
luottaa Suomen Kuvalehden uutisointiin .
Täysin käsittämätön yleistys ja johtopäätös tuossa Iltalehden jutussa. Kai toimittaja Ristamäki on kirjoittanut jutun ihan pilanpäiten kokeillakseen, kuinka Suomen kansa lähtee mukaan ja uskoo. En ole demari enkä ikinä äänestä Antti Rinnettä tai puoluetta, mutta jotain rajaa sentään. Kyllä Kittilän sotku on ihan kittiläisten itsensä tekemä. Lukekaa kunnan nettipöytäkirjoja. Mäkelä lähtenyt pois jo neljä vuotta sitten ja silti hallinto täysin sekaisin.
Joo Ristamäkihän on täysin nenästä vedettävissä oleva toimittaja. On laulanut könkään laulua joka jutussa ja syylliset on jossakin muualla kuin Kittilässä. Jos hissijohtaja tarvitsee siskostaan kainalokeppiä niin joutaakin mennä. Akkojen hameiden alla olevat miehet on täysiä vätyksiä. Onpa tässä pehmolelutkin heitetty peliin. Ja hameen alla taitaa olla useampikin kuntapäättäjä. Myöntäisivät hoopoutensa ja ohjattavuutensa ja henkilöpalvontansa ja ajattelisivat omilla aivoillaan eikä joo joo joo joo hutoja ja ablodeeruksia hölmöyksille tekisi.
Samanlaista ylistyslaulua Könkään kuningattaresta sai lukea vanhasta Imagen (Apu-lehden) jutusta. Siinä ei ollut toimittajalla ensimmäistäkään kriittistä lausetta. Ympäristörikoksestakin sanottiin näin: "Kiusantekona Palosaari ja Latva pitävät myös Kittilän ympäristöviranomaisen kesällä 2015 poliisille tekemää tutkintapyyntöä, joka koskee Palosaaren maille luvatta haudattuja jätteitä."
Suomen Kuvalehden kriittisempi kirjoittelu on ihan toista kuin Iltalehden hymistely.
Ketjun aloittajalle: Ei hätiä mitiä, melkein kaikki kiusaajathan ovat jo syytteessä,
ja saanevat ansaitsemansa tuomiot, myös SK:n uutisointi on ollut tasapuolista ja
totuudenmukaista, ( koska kukaan ei ole vaatinut oikaisuja ).
On totta että tulee kalliiksi,( syytetyille varsinkin ) vielä kalliimmaksi olisi tullut veron-
maksajille, jos peliä ei olisi vihelletty poikki.
Saapi nähdä kuinka uusi hallitojohtaja selviytyy töistään? Vanha kuitenkin muisti ettei Kittilässä noudateta mitään lakia? https://yle.fi/uutiset/3-10517355
Sitähän se uusikin luulee.