Joka pitää Raamattus historialliseti tai eettisesti erehtymättömänä Jumalan sana, hänen raamatuntuntemuksensa on hyvin heikko tai hän haluaa kieltää ilmeiset tosiasiat. Fundammentalismi on taikauskoa ja epäjumalanpalvontaa jossa fudu tekee kirjallisesta painotuotteesta itselleen epäjumalan.
Raamattu ei ole erehtymätön
tämä.on.totta
69
671
Vastaukset
Juuri näin. Koko Raamattu ei ole Jumalan sanaa, mutta Raamatussa on Jumalan sanaa aikansa käsitysten joukossa. Nämä ovat erotettavissa, mutta fundut eivät pysty siihen, joten he joutuvat pitämään koko Raamattua kaikkine kauheuksineen ja vajaine tieteellisine kuvitelmineen erehtymättömänä Jumalan ilmoituksena.
- dvasdf
Raamattua ei ole kirjoitettu ateisteja varten eikä teitä vaaditakaan sen ymmärtämistä eikä se ole edes mahdollista.
dvasdf kirjoitti:
Raamattua ei ole kirjoitettu ateisteja varten eikä teitä vaaditakaan sen ymmärtämistä eikä se ole edes mahdollista.
Ei raamattua ole tarkoitettu myöskään skitsofreniaa sairastaneille kiihkokristittyjä varten. Niitä uskovia on vain paljon!
Vähän kuin uskova väittää että tupakka parantaa keuhkosyövän tai viina maksakirroosia, jos väittää että uskominen raamattuun liittyviin asioihin parantaa skitsofreniaa!Ja ilmeisesti taho, joka päättää mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa, on Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta?
Kristitty.net kirjoitti:
Ja ilmeisesti taho, joka päättää mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa, on Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta?
Lähinnä voi sanoa Jumalan sanaksi sitä mitä Raamatun mukaan Jumala on sanonut tai käskenyt muiden sanoa puolestaan. Muuhan on aivan toista.
torre12 kirjoitti:
Lähinnä voi sanoa Jumalan sanaksi sitä mitä Raamatun mukaan Jumala on sanonut tai käskenyt muiden sanoa puolestaan. Muuhan on aivan toista.
Mutta kun Dogmatikoksen mielestä ainoastaan ne Vanhan testamentin jakeet ovat Jumalan sanaa, jotka ennustavat Jeesuksesta. Se siis ei hänelle riitä, että Jumala sanassaan sanoo, että näin sanoo Herra, jos se ei ennusta Jeesuksesta, se ei ole Jumalan sanaa. Näinkö opetetaan pyhässä teologisessa tiedekunnassa?
Pappi lukee pätkän evankeliumia ja sanoo : 'Tämä on jumalan sana ' , kai se nyt rahvas uskoo, kun uskominen on pelastuksen ehdoksi asetettu. Vastaan ei ole saanut sanoa.
Voimme siis todeta, että papit ovat huijanneet, kuten olen sanonutkin jo aika päiviä sitten ja saanut vihat päälleni.- Amen
Tuo on totta, että suullaan ovelasti papit joka sunnuntai suureen ääneen julistavat jakeen jälkeen, että "TÄMÄ ON JUMALAN SANAA!", mutta heidän sydämensä on siitä kaukana. He eivät enää usko Jumalan Sanaan kokonansa.
Mutta ...
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti. Amen kirjoitti:
Tuo on totta, että suullaan ovelasti papit joka sunnuntai suureen ääneen julistavat jakeen jälkeen, että "TÄMÄ ON JUMALAN SANAA!", mutta heidän sydämensä on siitä kaukana. He eivät enää usko Jumalan Sanaan kokonansa.
Mutta ...
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.Selvähän se. Ihmettelisin, jos joku pappi kaiken oppimisesensa jälkeenkin pitäisi sydämestään Raamattua etuasemassa. Voi sanoa, että "tämä on Jumalan sanaa", vaikka se ei todellisuudessa olekaan.
- sanomaontärkein
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja ihminen on raamatun kirjoituksia säännöllisesti korjannut, aina kulloistakin aikaa ja kertomisen tapaa vastaavasti.
Raamatussa oleellista ja tärkeätä on rakkauden ja armon sanoma.
Kannattaa muistaa vanha viisaus: "Ei saa lukea, kuin piru raamattua."
Jos joku haluaa löytää ramatusta kohtia jotka kuvaavat erehtymistä ja ihmisen vajavaisuutta, niin niitähän piisaa, mutta silloin on ymmärtänyt Raamatun totaalisesti väärin. ( Tai halunnut ymmärtää sen väärin.)- Amen
torre12 kirjoitti:
Raamatussa Jumala kuvataan perin inhimilliseksi tehden virheitä ja katuen toimiaan.
Tuo on totta, Jumala katuu toimiaan, mutta silloinkin ne toimet ovat olleet totta.
- Amen
torre12 kirjoitti:
Raamatussa Jumala kuvataan perin inhimilliseksi tehden virheitä ja katuen toimiaan.
Jumala ei ole inhimmillinen, vaan se menee näinpäin, että me olemme Jumalan kuva.
Amen kirjoitti:
Tuo on totta, Jumala katuu toimiaan, mutta silloinkin ne toimet ovat olleet totta.
Jaa. Onko tosiaan Jumala tosiaan tappanut kaikki esikoiset Egyptistä karjoineen päivineen?
Herrako keräsi rahaa ihmisiltä? Sen voin kyllä uskoa, että niin on tapahtunut.Amen kirjoitti:
Jumala ei ole inhimmillinen, vaan se menee näinpäin, että me olemme Jumalan kuva.
Eli sekä Jumala että me toimimme yhtä "väärin" ja joudutaan katumaan. Eikö Raamattuun kirjoittaneet ole saaneet Jumalaa meitä paremmaksi millään?
- dgrretwert
Ihmiset jotka eivät ole uskossa, eivät voi ymmärtää Raamattua.
1 Kor 2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.Paavali on kai ainoa lajissaan, joka on sanonut, ettei "luonnollinen ihminen" ymmärrä mitä jossakin lukee.
- Amen
Raamattu on ihmisten KIRJAAMA, mutta se on Jumalan henkeyttämää Pyhän Hengen kautta.
Ja tästä syystä Raamattu on kokonansa erehtymätöntä Jumalan Sanaa!
Näin kristityt uskomme!
Lisäksi Raamattu on ristiriidatonta eikä ole löydetty ainuttakaan perusteltua ristiriitaa Jumalan Sanasta. Yritelmiä ristiriidoista on lueteltu nettisaiteilla tuhansia, mutta yksikään niistä ei ole kestänyt tarkempaa analyysiä.Jumalasi tosin ei missään sano että noin olisi.
Uskot siis jotain muuta kun jumalaasi tässä asiassa.- ddff
Raamatussa on yleensä käännösvirheitä ja muitakin virheitä mutta silti se on luotettava, kun sitä osaa lukea oikein.
ddff kirjoitti:
Raamatussa on yleensä käännösvirheitä ja muitakin virheitä mutta silti se on luotettava, kun sitä osaa lukea oikein.
Kuka määrittelee sen mikä on "oikein lukua" ?
Sinäkö?- Amen
ddff kirjoitti:
Raamatussa on yleensä käännösvirheitä ja muitakin virheitä mutta silti se on luotettava, kun sitä osaa lukea oikein.
Käännösvirheitä voi olla eri kielissä paljonkin yhteensä, mutta Jumalan Sana on erehtymätöntä ja aina Totuutta.
Amen kirjoitti:
Käännösvirheitä voi olla eri kielissä paljonkin yhteensä, mutta Jumalan Sana on erehtymätöntä ja aina Totuutta.
Totuutta, että uskovat voivat juoda kuolettavaa, ja parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen?
Kuule, ne ovat silkkaa valetta.- luu.len
torre12 kirjoitti:
Totuutta, että uskovat voivat juoda kuolettavaa, ja parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen?
Kuule, ne ovat silkkaa valetta.Ehkä Raamatullisia uskovia ei enää ole, tai sitten todellisia uskovia jotka noihin tekoihin kykenevät ei vielä ainakaan media ole nostanut suurten kansojen joukosta estradille... mikä tuntuisi aika oudolta.
- toki.on
luu.len kirjoitti:
Ehkä Raamatullisia uskovia ei enää ole, tai sitten todellisia uskovia jotka noihin tekoihin kykenevät ei vielä ainakaan media ole nostanut suurten kansojen joukosta estradille... mikä tuntuisi aika oudolta.
Tottakai heitä on. Tunnistat heidät tälläkin palstalla siitä, että ateisti ovat heidän kimpussaan koko ajan ja solvaavat heitä.
toki.on kirjoitti:
Tottakai heitä on. Tunnistat heidät tälläkin palstalla siitä, että ateisti ovat heidän kimpussaan koko ajan ja solvaavat heitä.
Olet väärässä. On olemassa MERKKEJÄ, jotka uskovia seuraavat, ja ne ovat tekoja.
Merkki ei ole se, että kirjoittaa netissä tai heidän kimpussaan ollaan koko ajan.- jepjepp
toki.on kirjoitti:
Tottakai heitä on. Tunnistat heidät tälläkin palstalla siitä, että ateisti ovat heidän kimpussaan koko ajan ja solvaavat heitä.
Mene sinä järvenselälle kävelemään vetten päällä niin todistat sillä tavallasi olevasi Jeesuksen seuraaja, Jos tämä ei onnistu olet feikkiuskovainen
"Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti. "
Psalmi ei tarkoita evankeliumia, koska evankeliumia ei tuossa vaiheessa ollut.- Amen
Psalmi on Jumalan Sanaa, mikä on aina kokonansa totuus.
Amen kirjoitti:
Psalmi on Jumalan Sanaa, mikä on aina kokonansa totuus.
Missähän se jumalasi näin sanoo?
- srgre
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Missähän se jumalasi näin sanoo?
Raamattua ei ole kirjoitettu ateisteja varten eikä heiltä vaaditakaan sen ymmärtämistä eikä se ole edes mahdollista.
srgre kirjoitti:
Raamattua ei ole kirjoitettu ateisteja varten eikä heiltä vaaditakaan sen ymmärtämistä eikä se ole edes mahdollista.
Juu, kovasti silti taistelevat tutkainta vastaan🤔
srgre kirjoitti:
Raamattua ei ole kirjoitettu ateisteja varten eikä heiltä vaaditakaan sen ymmärtämistä eikä se ole edes mahdollista.
Eli uskot jotain muuta kun jumalaasi joska jumalasi ei sano että raamattu olisi kokonaan jumalasi sanaa.
Formula "Tämä on Jumalan sanaa." tuli jumalanpalveluksen kaavaan vasta runsas parikymmentä vuotta sitten, mutta siinä ei kysytä papin tahtoa, sillä pappi EI SAA POIKETA virallisesta kaavasta, tai tulee syytteenalaiseksi.
Minusta formula on idioottimainen, sekä tyyliltään, että asiasisällöltään. Äänestin sitä vastaan hiippakuntakokouksessa, joka edelleen antoi formulan sisältävän ehdotuksensa kirkolliskokoukselle, joka myös otti sen käsikirjaan.
Kirkolliskokouksen hyväksyntä kirkollisia kirjoja varten ei ole opillinen, joten sitä ei tule päättää määräenemmistöllä, eikä säädättää siitä kirkkolakia, mutta ristiriidassa se on muiden kirkolliskokouksen tekemien päätösten kanssa. Silti se on ehdottomasti pappia sitova.Jos katsotaan, että heprealainen raamattu on testamentti, joka voidaan julistaa vanhentuneeksi ja kirjoittaa tilalle uusi, jossa perillinen vaihtuu.
Niin, eikö tuo muutos pitäisi tehdä testamentin laatijan, ei ulkopuolisten, kokonaan toisen uskonnon, joka haluaa kahmaista perinnön itselleen rikollisin toimin.
Kirkko julisti olevansa uusi Israel, hengellinen, mutta se ei riittänyt, kirkko halusi myös Juudean maan, Israelin.
Eikö se ole testamentti väärennös, aivan kuten Konstantinoksen testamentti väärennöksellä kirkko peri maaomaisuutta.
"Minä tuotan Jaakobista siemenen ja Juudasta vuorteni perillisen. " sanotaan raamatussa.Paavalin mukaan testamentti on pätevä, kun tekijän kuolema on toteennäytetty.
Kristus testamentti ( uusi testamentti ) ei siis ole pätevä, koska kristus kuulemma elää, eikä ole kuollut vaan nousssut ylös ja on tulossa takaisin.
Lisäksi hän sanoi jo eläissään, ette hän ole tullut perintöjä jakamaan. Joten testamentti on laadittu ilman hänen tahtoaan ja poistumisensa jälkeen.Kertokaa nyt, miten uusi testamentti olisi pätevä ?
- MooseksetVaihtuu
Entiset puhelinluettelotkin on usein oman aikansa tuotteita.
Ja Raamattu on kooste kirjoituksista, joita ihminen on muokannut, kielloista huolimatta.
Raamatussa kuitenkin on järkeä jos sieltä otetaan hyvät rakentavat asiat.
Sensijaan ,,,,,Raamattu näyttää sisältävän !myös huumetrippi kertomuksia. Nämä humala kokemukset sitten kuuluvat teatteri osioon.Koska Raamattu on koottu sitä aikaisemmista kirjoituksista (390-luku), niin se on käynyt kyllä meille kaukaiseksi.
Nyt voisi koota ihan uuden Raamatun tuoreemmista kirjoituksista. Niissä ei olisi niin paljon yliampuvia juttuja, eikä menneen ajan meiningin kuvausta kuten nykyisessä Raamatussa.- dfnsthn
Eikö ne huumetripit ole todellisuutta tänäpäivänä enemmän kuin koskaan?
dfnsthn kirjoitti:
Eikö ne huumetripit ole todellisuutta tänäpäivänä enemmän kuin koskaan?
Siitäkin voisi jotain panna uuteen Raamattuun.
- yyyypppp
Raamattua ei ole kirjoitettu ateisteja varten eikä heiltä vaaditakaan sen ymmärtämistä eikä se ole edes mahdollista.
- dzahasrejtu
Sitä ateistien on mahdotonta ymmärtää. Siksi jankuttavat ja kyselevät samoista asioista vuodesta toiseen.
Jumalan sanotaan siitä huolimatta puhuneen "koko kansalle". Mutta sinä käsität, että puheita ei tarkoitettu ateisteille. Herra myös "siunasi koko kansan"- meillä "Herran siunaus".
- kui2
Eikö Raamattua sitten kehotetakaan kaikkien lukea, sitä jaellaankin jopa ilmaiseksi ihan kelle vaan pitkin maailmaa että ihmiset lukisivat hoteilleis ja sairaaloissa, ihan missä vaan jossa ihmiset aikaansa viettää ja kuka vaan käteensä saa, ei muuta kuin lukemaan. (Gideonit jakaa) Jokaisessa hotellihuonees missä oon majaillut on ollutGideoneitten jakama Raamattu tai Uustestamentti
Miks? Mitä sitä jakamaan jos sitä ei voi tavallinen ihminen ymmärtää - eihän sen jakelemisest sitten mitään hyötyä oo, tulitko ajatelleeksi mitään, kun kirjoitit mitä kirjoitit? - kui2
kui2 kirjoitti:
Eikö Raamattua sitten kehotetakaan kaikkien lukea, sitä jaellaankin jopa ilmaiseksi ihan kelle vaan pitkin maailmaa että ihmiset lukisivat hoteilleis ja sairaaloissa, ihan missä vaan jossa ihmiset aikaansa viettää ja kuka vaan käteensä saa, ei muuta kuin lukemaan. (Gideonit jakaa) Jokaisessa hotellihuonees missä oon majaillut on ollutGideoneitten jakama Raamattu tai Uustestamentti
Miks? Mitä sitä jakamaan jos sitä ei voi tavallinen ihminen ymmärtää - eihän sen jakelemisest sitten mitään hyötyä oo, tulitko ajatelleeksi mitään, kun kirjoitit mitä kirjoitit?ps. edellistä kysyn "yyyypppp";tä ja totean että vähämpä sinä näytät miettivän.
- älytöntä
kui2 kirjoitti:
Eikö Raamattua sitten kehotetakaan kaikkien lukea, sitä jaellaankin jopa ilmaiseksi ihan kelle vaan pitkin maailmaa että ihmiset lukisivat hoteilleis ja sairaaloissa, ihan missä vaan jossa ihmiset aikaansa viettää ja kuka vaan käteensä saa, ei muuta kuin lukemaan. (Gideonit jakaa) Jokaisessa hotellihuonees missä oon majaillut on ollutGideoneitten jakama Raamattu tai Uustestamentti
Miks? Mitä sitä jakamaan jos sitä ei voi tavallinen ihminen ymmärtää - eihän sen jakelemisest sitten mitään hyötyä oo, tulitko ajatelleeksi mitään, kun kirjoitit mitä kirjoitit?Missä muka Raamatussa kehoitetaan jumalattomia lukemaan Raamattua?
Onhan se nähty tälläkin palstalla mitä siitä seuraa kun saatanan seuraajat tarttuvat Raamattuun. - kui2
älytöntä kirjoitti:
Missä muka Raamatussa kehoitetaan jumalattomia lukemaan Raamattua?
Onhan se nähty tälläkin palstalla mitä siitä seuraa kun saatanan seuraajat tarttuvat Raamattuun.Tähän asti uskovaiset ovat aina suositelleet kaikille Raamatun lukemista, miks sitä muuten levittettäis ympäri maailmaa salaa ja julki, valmiiksi "oikein" uskovilleko vain - mitä hyötyä siitä on?????? Vai sunko mielestä muut voivatkin heittää Raamatun roskikseen tai siihen alkuun voisi laittaa viesti että EI KAIKILLE?? Pöhlö olet, puhut omiasikin vastaan nyt siks vaan että saat olla vastaan? Kiellä Raamattujen vieminen sitten!
Kuinka niitä Jumalattomia sitten haalitaan uskovaisiks, koska on tarpeekek että voi avata Raamatu, sanotaanko semmosta siellä - ei kaikkea siis lue Raamatusssa.
Oot kai ihminen joka vain haluat laittaa AINA vastaan, sama se kuinka pieleen menee, kunhan vaan saat saat VASTAAN ihmisille joista et tykkää, sekö on uskosi pääasia että voit näyttää terävästi olevasi vastahankaan silloin kun et tykkää ihmisestä - taitaapa olla sulle tärkeintä juuri se! - Lwlwlwl
kui2 kirjoitti:
Tähän asti uskovaiset ovat aina suositelleet kaikille Raamatun lukemista, miks sitä muuten levittettäis ympäri maailmaa salaa ja julki, valmiiksi "oikein" uskovilleko vain - mitä hyötyä siitä on?????? Vai sunko mielestä muut voivatkin heittää Raamatun roskikseen tai siihen alkuun voisi laittaa viesti että EI KAIKILLE?? Pöhlö olet, puhut omiasikin vastaan nyt siks vaan että saat olla vastaan? Kiellä Raamattujen vieminen sitten!
Kuinka niitä Jumalattomia sitten haalitaan uskovaisiks, koska on tarpeekek että voi avata Raamatu, sanotaanko semmosta siellä - ei kaikkea siis lue Raamatusssa.
Oot kai ihminen joka vain haluat laittaa AINA vastaan, sama se kuinka pieleen menee, kunhan vaan saat saat VASTAAN ihmisille joista et tykkää, sekö on uskosi pääasia että voit näyttää terävästi olevasi vastahankaan silloin kun et tykkää ihmisestä - taitaapa olla sulle tärkeintä juuri se!Älä lue jos se ei sinulle avaudu. Suutut vain ja alat kiukutella.
älytöntä kirjoitti:
Missä muka Raamatussa kehoitetaan jumalattomia lukemaan Raamattua?
Onhan se nähty tälläkin palstalla mitä siitä seuraa kun saatanan seuraajat tarttuvat Raamattuun.Jos Raamattua ei saa kaikki lukea, niin miksi Raamatussa ei ole sanottu kenelle se on tarkoitettu.
Olen joskus sanonut, että heprealainen raamattu (VT) ei ole testamentti, vaan opetuksen kirja, mutta kyllä se on testamenttikin, jossa Isät luovuttavat siunaukset ja perintöosan jälkeläisille.
Lakia tuntemattomat eivät ole sitä hyäksyneet, vaan ottaneet oikeuden omiin käsiinsä ja yrittäneet ryöstää perintösan, mutta se on kavaltamista ja kavalaa toimintaa.
Isät ovat poisnukkuneet joten testamentti on pätevä, eikä sitä voi heidän jälkeensä mennä muuttelemaan.Kyllä juutalaisten saama sana on yleensä aika paljon toteen käyvää. Esim. kun olen hieman selaillut 2000 vuotta vanhoja Qumranin tekstejä, jotka ovat olleet kadoksissa kauan, niin olen havaitsevani niiden tässäkin ajassa olevan yhä melko ajankohtaisia.
Kyse on lähinnä siitä millä tarkkuudella ne käyvät toteen. Jokaista pistettä myöten, vai jokaista tavua myöten, vain jokaista sanaa myöten.
Uusi testamentti on vaikeampi tapaus. Itse etsin etsimällä tietokirjoja koko 1980-luvun ajan löytämättä mitään. Sama juttu seuraavana vuosiymmenenä ja vielä viime vuosikymmenenä. Aloin jo katkeroitua että mitä valehteli Jeesus kun sanoi, etsikää niin löydätte, kolkuttakaa niin avataan yms. Mutta 2011 syyskuussa Imaami Mahdi ilmaantui merkkeineen ja jo sitä ennen törmäsin Messiaaniseen Bethesda foorumiin 2008, joiden tapausten jälkeen aloin saada Krishna tietoisuutta, islamia ja kaikkea tietoa , jota olinkin etsinyt. Myös internet alkoi olla tulvillaan hyvää teosta.
100 miljardia euroa nettiin piti sijoittaa Jeshuan ennen kuin tieto löytyi, islamin piti antaa rantautua Suomeen ennen kuin kävi totuudellinen tieto mahdolliseksi. Yms.
Valtava projekti on Jeshuan sanan täyttäminen . Se vaatii yhden kokonaisen pallonpuoliskon kaikkien voimavarojen keskittämisen.- s-seutulainen
Herra Jeesus taisi etsimisellä ja kolkuttamisella tarkoittaa vallan muuta.
Hän lausuu arvoituksellisesti näinkin: " ... että ne, jotka näkevät, eivät näkisi, ja ne, jotka eivät näe, näkisivät."
Me elämme uskosta, emme näkemisestä ( joku jossakin näin kirjoittaapi!
:)
Voi olla että joskus oli niinkin, mutta tänä aikana kaikki näkyy selkeästi.
Jeshua sanoi, että vertauskuvia niille, joiden hän ei toivonut pelastuvan ja olkaa ovelia kuin käärmeet susien keskellä. Nuo jotka saivat pelkkiä vertauskuvia lienevät olleet tuon ajan hallitsijat, jotka olivat OIKEUDENMUKAISUUDEN HENGEN vallassa.
Jeesus siis valehteli ja puhui puppua OIKEAMIELISILLE , mutta Totuuden hän kertoi kaloille eli Totuutta kaipaaville.
Mutta Jumala on kaikkein viisain. Hän sanoi, että Immanuel ei edes itse erota oikeaa ja väärä ja syö maitoa ja hunajaa kunnes Samaria ja Damaskos tuhoutuvat. Ja niin onkin ollut Jeshua maitopoika aina näihin päiviin asti ja kaikessa on osottautunut, että hän ei itsekään tiedä mikä on oikein ja väärin. Siksi hän on viaton siihen että vielä viime vuosituhannella kaikilla oli pallo hukassa sillä niinhän se oli Jeshualla itselläänkin.
Uskokaa Jumalaan ja Uskokaa Minuun. Usko Jumalaan ei ole jokamiehen.
Ja onhan noita jumaliakin joihin uskoa paljon 1000-10000 tai jopa lukematon määrä.
Te olette itse jumalia sanoi Jeshua joten kuulutaan itse tuohon lukemattomien lukuun luultavasti. Galatalaiskirje sanoo kaikki ovat Kristuksessa ja Kristus on kaikissa.
Saanko tiedustella mihin kaikista Jumalista te itse uskotte? Vai mitä tarkoitatte uskossa elämisellä? Helluntaikirkon siunaushan oli Armahtavaiset armahdetaan. Tarkoitatteko mahdollisesti että elätte Armossa eli Armon saaneina. Armossa ja Armon hengen saaneena kyllä voi elää, mutta tuo uskossa eläminen on vieras termi minulle.Karttakaa pahaa ja olkaa viisaita. Jumala itse kartaa pahaa niin paljon ja antumuksellisesti, että Ilmestyksen mukaan pienikin rike johtaa jopa Gehennaan asti tai tulikivijärveen. Hän ei salli läheisyydessään pientäkään pahaa. Vain niin voi tulla viisaaksi. Sillä viisaus on pahan karttamista.
Ihminen pyrkii karttamaan pahaa väistelemällä tai uhraamalla henkensä, mutta Jumala sen sijaan toimii toisin. Jumala tuhoaa kaiken pahan, joka yrittää lähestyä häntä.- Eipinnallinen
alfa123om kirjoitti:
Karttakaa pahaa ja olkaa viisaita. Jumala itse kartaa pahaa niin paljon ja antumuksellisesti, että Ilmestyksen mukaan pienikin rike johtaa jopa Gehennaan asti tai tulikivijärveen. Hän ei salli läheisyydessään pientäkään pahaa. Vain niin voi tulla viisaaksi. Sillä viisaus on pahan karttamista.
Ihminen pyrkii karttamaan pahaa väistelemällä tai uhraamalla henkensä, mutta Jumala sen sijaan toimii toisin. Jumala tuhoaa kaiken pahan, joka yrittää lähestyä häntä.Ettäkö Jumala ei salli läheisyydessään pienintäkään pahaa? On kuitenkin itse luonut pahan. Miten tämä on mahdollista?
Eipinnallinen kirjoitti:
Ettäkö Jumala ei salli läheisyydessään pienintäkään pahaa? On kuitenkin itse luonut pahan. Miten tämä on mahdollista?
Missä sanotaan, että Jumala loi pahan🤔❓
»’Kirottu on jokainen, joka veistämällä tai valamalla valmistaa jumalankuvan tai teettää itselleen sellaisen kuvan ja palvoo sitä salassa, sillä se on Herralle iljetys.’ Ja koko kansa vastatkoon: ’Aamen.’ *5 Moos. 27
- niinsemenee
Vain me uskovaiset ymmärrämme mitä Raamattu puhuu. Ja kukaan ei voi uskoa itse ottaa, se on meille annettu. On siis täysin turha omilla voimillaan pyrkiä seurakuntan, joka viimeisellä tuomiolla pelastuu.
- kui2
Niinollen on turha tuputtaa kaikelle kansalle "oikeaa uskoa" jos niin on kuten itse kirjoitit että se on poissuljettu juttu kaikelta kansalta.
Nostat itsesi jalustalle kyllä semmoiselle "me uskovat"- jalustalle eli ylitse niiden muiden, vaikket sitä hoksaa tai halua nähdä.
Se on just se joka on se tympein piirre "oikeiksi uskoviksi" itseään kutsuvilla.
Jos joku hokis sulle kaiken aikaa kuin juuttunut gramafonilevy että hän on kyl parempi kuin sinä, hä on kyl parempi kuin sinä, hän on kyl parempi.......... kyl hän jollain tavalla vaan on parempi kuin sinä. valittua porukkaa, sinä olet auttamattomasta outside ei voi mitään. Niin miltä tuo hoku tuntuisisi pitemmän päälle, tympivältä eikö.
Mutta niin hokevat "oikeat uskovaiset" muille, kaiken aikaa on pakko osoittaa että on oikeassa, ymmärtää paremmin, tietää paremmin, on "oikeaan" porukkaan kuuluva ja kaikkea sellaista-
Tulehan sieltä jalustalta jo alas! Mutta sitte loukaantuu kun jotakin sanoo, kaikkien niiden/meidän muiden pitäis bain hiljaa ja nöyrästi kuunnella kun teikäläiset antaa tulla vaikka minkälaista tekstiä tahansa, SITTEN olisi niin hyvä ja mukava ja vois vaikka saada luvan lukea Raamattua, lupako siihen nykyään tarvitaan ja keneltä sitä pitää anoa, vastaa? - Lelelel
kui2 kirjoitti:
Niinollen on turha tuputtaa kaikelle kansalle "oikeaa uskoa" jos niin on kuten itse kirjoitit että se on poissuljettu juttu kaikelta kansalta.
Nostat itsesi jalustalle kyllä semmoiselle "me uskovat"- jalustalle eli ylitse niiden muiden, vaikket sitä hoksaa tai halua nähdä.
Se on just se joka on se tympein piirre "oikeiksi uskoviksi" itseään kutsuvilla.
Jos joku hokis sulle kaiken aikaa kuin juuttunut gramafonilevy että hän on kyl parempi kuin sinä, hä on kyl parempi kuin sinä, hän on kyl parempi.......... kyl hän jollain tavalla vaan on parempi kuin sinä. valittua porukkaa, sinä olet auttamattomasta outside ei voi mitään. Niin miltä tuo hoku tuntuisisi pitemmän päälle, tympivältä eikö.
Mutta niin hokevat "oikeat uskovaiset" muille, kaiken aikaa on pakko osoittaa että on oikeassa, ymmärtää paremmin, tietää paremmin, on "oikeaan" porukkaan kuuluva ja kaikkea sellaista-
Tulehan sieltä jalustalta jo alas! Mutta sitte loukaantuu kun jotakin sanoo, kaikkien niiden/meidän muiden pitäis bain hiljaa ja nöyrästi kuunnella kun teikäläiset antaa tulla vaikka minkälaista tekstiä tahansa, SITTEN olisi niin hyvä ja mukava ja vois vaikka saada luvan lukea Raamattua, lupako siihen nykyään tarvitaan ja keneltä sitä pitää anoa, vastaa?Rukoile, että ymmärrät Raamattua kun sitä luet. Muten on ihan sama kun kiukuttelisit kun et ymmärrä kiinaa.
- näin_se_on
"fari.g 21.11.2018 9:49"
"Ps. 119:160 Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti. "
fari.g kirjoitti: "Psalmi ei tarkoita evankeliumia, koska evankeliumia ei tuossa vaiheessa ollut."
Korjaus fari.g:n väitteeseen: Vanhassa testamentissa jo alkukertomuksista löytyy Jumalan lupaus, jonka päälle Vanhan testamentin uskovaiset uskoivat. Tuo lupaus vastasi sitä, mikä meille on täyttynyt lupaus Kristuksessa.
1. Moos. 3:15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille, ja sinun siemenes ja hänen siemenensä välille; sen pitää rikki polkemaan sinun pääs, ja sinä olet pistävä häntä kantapäähän.
Tuo puhe siemenestä on ollut uskovaisille Jumalan lupaus Kristuksesta ja vastannut täydellisesti meidän kuulemaamme evankeliumia Vanhan liiton uskovaisille.- mikä.on.totuus
Pieninkään piirto ei häviä Vanhasta testamentista vaikka Uusi liitto tuli. Aika käsittämätöntä.
Haluaisiko joku viisas kertoa, millä kriteereillä päätät, mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa ja mikä ei?
Ei niin Raamattu on vääristeltu versio Jumalan ilmoituksesta. Koraani on viimeisin, puhdas ja täydellinen ja sanatarkasti tähän päivään asti varjeltu ilmoitus.
- vääräpaikka
No huh huh mitä potaskaa. Meneepi nyt vaan sinne muslimipalstalle...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174526
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842519Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731647Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella281470Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641207- 201091
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon211058- 115961
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42942- 171914