Edunvalvoja on erittäin aktiivinen toimija kuntapolitiikassa! Valtuusto, kunnanhallitus, luottamustoimet useissa lautakunnissa, joissa kahdessa puheenjohtajana, kunnan edustus Levi Ski Resortissa, Kolpeneen valtuustossa,
ym. Tutkimusten mukaan edunvalvojan työ on stressaavaa ja paljon aikaa vievää! Miten helvetissä MT: llä riittää 24 tuntia hoitaa myös tuo virkansa,
josta tulee ne eurot ruokapöytään?😎 Olen kyllä seurannut että aika varhain
on rouvan auto työpaikan pihalla, mutta ettei vain menis’ aika niiden ”oikeustajua” vastaan tehtyihin asiakirja-nippuihin!🤣🤣🤣🤣
ym. Tutkimusten mukaan edunvalvojan työ on stressaavaa ja paljon aikaa vievää! Miten helvetissä MT: llä riittää 24 tuntia hoitaa myös tuo virkansa,
josta tulee ne eurot ruokapöytään?😎 Olen kyllä seurannut että aika varhain
on rouvan auto työpaikan pihalla, mutta ettei vain menis’ aika niiden ”oikeustajua” vastaan tehtyihin asiakirja-nippuihin!🤣🤣🤣🤣
Vastaukset 12
Vanhimmat
No mutta MT on yleinen edunvalvoja kunnassa. Tottakai yleinen etu vaatii, että sitä valvotaan yötä päivää seitsemän vuorokautta viikossa. MT joutuu ihan yksin ja ilman ylimääräistä korvausta puolustamaan yleistä etua. Eivätkä Helsingin päässäkään ymmärrä kysyä MT.n neuvoja.
Mihin tämä maailma on menossa?
Aikaa pitää varata myös valituksien tehtailuun. Vaikka olisi sellainen valtion päätös josta ei edes voi valittaa.
https://kuntalehti.fi/uutiset/laki/kho-selvitysryhman-asettamisesta-kittilaan-ei-voinut-valittaa/
Tähän asti on ajellut enimmäkseen sutkien etuja. Ehdottomasti ei jatkoon !
Älkäähän nyt! MT on hoitanut hyvin luottamusmiesasiaansa. Uskon, että myös edunvalvonta-asiakkaat ovat saaneet hyvää palvelua!
Ainakin siltäosin asiakkaat saaneet "hyvää palvelua", että välittömästi kun MT on määrätty jonkun edunvalvojaksi, ainakin kiinteä omaisuus on realisoitu MT:n toimesta.
Minulle ainakin aikoinaan jäi epäselväksi, kenänkähän etus MT oikein valvoi....?
Mielenkiinnosta haluaisin tietää Marita Toivasen koulutuksen. Kun olen seurannut hänen toilauluaan kunnalliselämässä, niin en kyllä uskaltaisi suositella häntä kenenkään edunvalvojaksi.
Sitä voisi äkkinäinen kuvitella, että Marita Toivanen valvoo omaa etua. Hän on kunnan yleinen edunvalvoja, mutta kovin on vahingollisia ja jopa lainvastaisia hänen aikaansaannokset politiikan saralla. Laintulkintaa tulee kuin sutkivaltuutettujen parhailta juristeilta, mutta sisältö on ala-arvoista. Koulutuksena riittää, että on käynyt Kittiläläisen laintulkinnan lyhyemmän kurssin "Kysele niin monelta juristilta, että saat mieleisen vastauksen".
Kittiläläisten pitäisi muistaa, että ei pitäisi antaa tyhmempiensä johtaa itseään.
Kyllä Marita Toivanen pitää saada ehdottomasti syrjään yleisen edunvalvojan tehtävästä. Hän valvoo omia ja kavereittensa etua, edunvalvottavan kustannuksella. Täysin häikäilemätön ja vailla minkäänlaisia inhimillisiä tunteita niitä kohtaan, joihin hänellä on määräysvalta, elikkä oikeustoimikelvottomia henkilöitä.
Onko juuri tosi ??? Alkaa pelottaa, jos tulee omalle kohdalle!
Sen verran olen Kittilän luottojen ja virkamiesten töpeksintää viime vuosina seurannut että näkemykseni on että kyseinen MT ei ole penaalin terävin kynä edes Kittilän sutkiporukan mittakaavassa. Päin vastoin.
Tässä konkretisoituu ikävällä tavalla se vanha virkamieskasku vaikka kyseessä onkin nainen. Eli "laiskasta ja tyhmästä virkamiehestä ei ole haittaa mutta Luoja varjele meitä ahkerilta ja tyhmiltä virkanaisilta".
Mutta ei kyseinen henkilö Kittilän ainut virkaheitto virkamies ja luotto ole. Jostain syystä Kittilää on siunattu huonoilla edunvalvojilla. Tämän tuloksena hommat taitaa kunnassa nykyisin olla aika surkealla tolalla.
Tilanteen raadollisuus tuli esiin karulla tavalla sutkioikeuden käynnissä. Voimakkaalla rintaäänellä hoettiin vuosikausia, ettei kunnanjohtaja Mäkelä ymmärtänyt ketkä hänen esimiehiään olivat. Oikeudessa sutkien puolustusasianajaja, Uoti, toi esiin, että Mäkelä ylivoimaisella älykkyydellään jymäytti sutkiluottoja ohjailen heidät ansaan ja rikollisiksi.
Muuta ei voi todeta kuin että: "maailmassa on monta kummallista asiaa. Ne hämmästyttää ja kummastuttaa...jne"
Olen yrittänyt ymmärtää miksi Kittilästä on tullut Suomen kuntapolitiikan häpeäpilkku. Yleensä koruption syyt ovat taloudellisia. Näin oli koko maata kuohuttaneessa mm. keskustan vaaliraha ja nuorisosäätiö tapauksessakin.
Kuntalain mukaan luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden on tehtävä sidonnaisuusilmoitus. Tarkoituksena on päätöksenteon avoimuuden ja läpinäkyvyyden edistäminen. Kuntien on laitettava sidonnaisuudet esille verkkoon, jossa ne ovat kaikkien kansalaisten nähtävissä.
Käväisin Kittilän kunnanpäättäjien ilmoituksia sidonnaisuuksia sidonnaisuusrekisteristä ja kas kummaa :Kittilän kunnan päättäjät olivat pääosin sidonnaisuuksista vapaita ja melko varattomia ( "persaukisia") tai sitten he eivät halunneet kertoa totuutta. Uskokoon ken tahtoo...
Kuntalain määräämä sidonnaisuusilmoitus ilman sanktiota on taas yksi "keskustalainen" laki, joka perustuu hyvään tahtoon. Sillä ei rakenteellista korruptiota estetä...
PS. Totta on myös se, että "varaton ja viraton" tyytyy taipumaan korruptioon pelkästään sillä, että hän saa esiintyä vaikutusvaltaisten joukossa.
Jos joku voisi aloittaa listan jossain muussa kun puhumisessa onnistuneista kunnallispolitikoista. Kun tutkii Kittilänkin historiaa niin kuntäpäättäjinä oli aikaisemmin kylien napamiehiä, mutta entäs nyt.?