Edunvalvojan toiminta Kittilässä! Istuu päivät seuraamassa Kittilä-käräjiä netistä?

No mutta MT on yleinen edunvalvoja kunnassa. Tottakai yleinen etu vaatii, että sitä valvotaan yötä päivää seitsemän vuorokautta viikossa. MT joutuu ihan yksin ja ilman ylimääräistä korvausta puolustamaan yleistä etua. Eivätkä Helsingin päässäkään ymmärrä kysyä MT.n neuvoja.
Mihin tämä maailma on menossa?

Sen verran olen Kittilän luottojen ja virkamiesten töpeksintää viime vuosina seurannut että näkemykseni on että kyseinen MT ei ole penaalin terävin kynä edes Kittilän sutkiporukan mittakaavassa. Päin vastoin.

Tässä konkretisoituu ikävällä tavalla se vanha virkamieskasku vaikka kyseessä onkin nainen. Eli "laiskasta ja tyhmästä virkamiehestä ei ole haittaa mutta Luoja varjele meitä ahkerilta ja tyhmiltä virkanaisilta".

Mutta ei kyseinen henkilö Kittilän ainut virkaheitto virkamies ja luotto ole. Jostain syystä Kittilää on siunattu huonoilla edunvalvojilla. Tämän tuloksena hommat taitaa kunnassa nykyisin olla aika surkealla tolalla.

Tilanteen raadollisuus tuli esiin karulla tavalla sutkioikeuden käynnissä. Voimakkaalla rintaäänellä hoettiin vuosikausia, ettei kunnanjohtaja Mäkelä ymmärtänyt ketkä hänen esimiehiään olivat. Oikeudessa sutkien puolustusasianajaja, Uoti, toi esiin, että Mäkelä ylivoimaisella älykkyydellään jymäytti sutkiluottoja ohjailen heidät ansaan ja rikollisiksi.

Muuta ei voi todeta kuin että: "maailmassa on monta kummallista asiaa. Ne hämmästyttää ja kummastuttaa...jne"

Olen yrittänyt ymmärtää miksi Kittilästä on tullut Suomen kuntapolitiikan häpeäpilkku. Yleensä koruption syyt ovat taloudellisia. Näin oli koko maata kuohuttaneessa mm. keskustan vaaliraha ja nuorisosäätiö tapauksessakin.

Kuntalain mukaan luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden on tehtävä sidonnaisuusilmoitus. Tarkoituksena on päätöksenteon avoimuuden ja läpinäkyvyyden edistäminen. Kuntien on laitettava sidonnaisuudet esille verkkoon, jossa ne ovat kaikkien kansalaisten nähtävissä.

Käväisin Kittilän kunnanpäättäjien ilmoituksia sidonnaisuuksia sidonnaisuusrekisteristä ja kas kummaa :Kittilän kunnan päättäjät olivat pääosin sidonnaisuuksista vapaita ja melko varattomia ( "persaukisia") tai sitten he eivät halunneet kertoa totuutta. Uskokoon ken tahtoo...

Kuntalain määräämä sidonnaisuusilmoitus ilman sanktiota on taas yksi "keskustalainen" laki, joka perustuu hyvään tahtoon. Sillä ei rakenteellista korruptiota estetä...

PS. Totta on myös se, että "varaton ja viraton" tyytyy taipumaan korruptioon pelkästään sillä, että hän saa esiintyä vaikutusvaltaisten joukossa.

Jos joku voisi aloittaa listan jossain muussa kun puhumisessa onnistuneista kunnallispolitikoista. Kun tutkii Kittilänkin historiaa niin kuntäpäättäjinä oli aikaisemmin kylien napamiehiä, mutta entäs nyt.?