Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Turvallisuusselvitys

    Onko täällä ketään, joka olisi saanut Supon turvallisuusselvityksessä pakit? Mitä luurankoja tällöin löytyi? Jos rikosrekisteri on puhdas, voiko jokin muu seikka muuttaa arvion kielteiseksi kuten sakkorangaistus?
    41440
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mulla oli yks stasi-juttu, mutta se taisi kuivua kasaan

    Äänestä

    turvallisuusselvitys? Jos sulla tarkastetaan rikosrekisteritiedot, ei niitä mistään suposta kysytä. Luultavasti esim. pankin tekemä turvallisuusselvitys sisältää mm. luottotietohäiriöiden tarkistuksen, olettaisin. Rikosrekisteritietojakaan perusteetta anneta, niiden pyytäjällä pitää olla laillinen oikeus saada ne.

    Äänestä

    • Nokia esim. vaatii Supon lausuntoa uusilta työntekijöiltään ja konsulteilta, joilla on pääsy oleellisiin tietokantohin.

      http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=295016

      "Supo on antanut vuodesta 1982 noin 90 000 luotettavuuslausuntoa viranomaisille ja yhteisöille."

      Äänestä

    • citicen kane kirjoitti:

      Nokia esim. vaatii Supon lausuntoa uusilta työntekijöiltään ja konsulteilta, joilla on pääsy oleellisiin tietokantohin.

      http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=295016

      "Supo on antanut vuodesta 1982 noin 90 000 luotettavuuslausuntoa viranomaisille ja yhteisöille."

      Nyt menee puurot ja vellit sekaisin...
      Turvallisuusselvityksiä on erilaisia. Suppea käsittää vain rikosrekisterin yms. (tehdään mm. vartijoiksi hakeutuville). Sitten on norm. turvallisuusselvitys ja laaja turvallisuussekvitys. Käy katsomassa finlex:stä laki turvallisuusselvityksistä. Sieltä löytdät tarvittavat tiedot!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    citicen kane kirjoitti:

    Onko täällä ketään, joka olisi saanut Supon turvallisuusselvityksessä pakit? Mitä luurankoja tällöin löytyi? Jos rikosrekisteri on puhdas, voiko jokin muu seikka muuttaa arvion kielteiseksi kuten sakkorangaistus?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu