Suomessako työvoimapula?

Työtä vailla olevat hakevat toitä 30 v kokemuskaan ei työllistä. Ulkomainen työvoima halvempaa.

Riittävä kokemus on hyvästä, mutta 30 v yhden alan työkokemus ja pahimmillaan yhdeltä työnantajalta, saattaa olla lähinnä haitta uutta työpaikkaa hakiessa.

Pelko siitä, että työnantaja ihan täysin elättää kyvytöntä työntekijää, on paitsi syy siihen, miksi täältä ei löydy työpaikkaa ja täyttä mielikuvitusta. Puhut pelkkää ennakkoluuloa ja toitotat sitä normia, millä kaikkia syrjitään. Se on ennakkoluulo, jota ei voi hallita ja joka on kansantaloudellinen epidemia.

"Pekka Myrskylä avasi kolmisen vuotta sitten Maikkarilla, miksi Suomi tarvitsee joka vuosi 30 000 maahanmuuttajaa vaikka Suomessa on työttömiä jo peräti 300 000: https://www.youtube.com/watch?v=T4oVzrLeMlA"

Löytyykö videosta kopiota muualta?

Tuo video on poistettu Youtubesta.

Ongelma on siinä, että ymmärtämättömät päättäjät eivät suostu tajuamaan tätä tosiasiaa:

1980- ja vielä 1990 -luvuillakin yritykset tarvitsivat paljon työvoimaa.

Mutta nykyään itsepalvelun, automaation ja tekoälyn ansiosta saman työn tekemiseen tarvitaan paljon vähemmän työvoimaa kuin menneillä vuosikymmenillä.


Tämä on fakta, mutta päättäjät elävät menneisyydessä, eivätkä tunnu tajuavan tätä tosiasiaa.

Automaation ja tekoälyn tuoma hyöty ei myöskään jakaudu tasaisesti eikä mene yhteiskunnalle, vaan se menee kokonaisuudessaan suuryrityksille, joiden rikkaat omistajat hyötyvät tästä mittavina (ja kevyesti verotettuina) osinkotuloina, samaan aikaan kun muu osa kansasta kärsii, osa työttöminä, osa tilapäisissä ja palkattomissa työkokeiluissa ja osa ehkä työssä, mutta yhä useammin palkalla, jolla ei tule toimeen.

Eli yritykset ovat ulkoistaneet palkanmaksun yhteiskunnalle sosiaalitukien muodossa.

Jos minä saisin päättää, toimittaisiin näin:

1. Kaikki nykyiset yritystuet lopetetaan kokonaan. Näin pitää toimia silläkin uhalla, että suuryritykset siirtävät toimintansa pois Suomesta, johonkin ns. halpamaahan (esim. Kiinaan).

2. Sama rahapotti, joka nyt tuhlataan perusteettomiin yritystukiin, sille keksitään parempaa käyttöä: tuolla rahasummalla valtio takaa pienyritysten pankkilainoja.
Jos yritys menestyy, se maksaa itse lainansa takaisin pankille, jolloin valtiolle ei synny tuosta kustannuksia. Jos käy niin ikävästi, ettei yritys kykene maksamaan velkaansa pankille vaan menee konkurssiin, silloin valtio takaajan ominaisuudessa maksaa velan pankille.

Takauksia ei kuitenkaan saa myöntää niin paljon, että valtiolle syntyisi riski, että takauksista aiheutuvia kuluja syntyisi jopa enemmän kuin mitä yritystuet valtiolle nyt tulevat maksamaan.

3. Valtiovallan pitäisi puuttua kovalla kädellä ns. vapaamuurarisuhmurointiin.
Tällä tarkoitan aivan sairasta nykytilannetta:

Yritys A haluaa ostaa jotakin (esim. tietojärjestelmän tiettyyn tarkoitukseen).

Yritys B tekee tarjouksen (kallis, ja laadultaan heikko), mutta yritys B on vapaamuurarien omistama ja/tai johtama.

Yritys C (pienyritys) tekee myös tarjouksen (hinnaltaan kohtuullinen ja laadultaan kilpailijan tuotetta parempi. MUTTA: Yritykse A johtaja (joka on vapaamuurari) valitsee yritykse B tarjouksen, silti vaikka se on sekä kalliimpi että laadultaan heikompi kuin itsenäisen pienyrittäjän omistaman Yritys C:n tarjous.

Jos tätä "yritysten surmanloukkua" ei pureta / estetä, niin tämä saattaa yrityksen C konkurssiin, ja siten estää C:n omistajaa hyödyntämästä ammattitaitoaan ja ansaitsemasta elantoaan sillä.

Mutta ikävä kyllä vapaamuurarit ovat soluttaneet omiaan johtavien poliitikkojen joukkoon.
Siksi tätä ongelmaa ei saada kuriin, vaan ICT -alalla isot (yleensä vapaamuurarien hallitsemat) yritykset saavat ansaitsematonta etua, ja pienyrittäjien taholta tuleva kilpailu em. tavalla estetään.

Samasta syystä suomalaisten organisaatioiden (yritykset, valtio, kunta) web -pohjaiset palvelut ovat usein heikkolaatuisia, ne usein toimivat Google Chromella, mutta esim. Firefox, Vivaldi, Opera, Brave ja Pale Moon -selaimilla ne eivät aina toimi oikein.

Jos tekijät koodaisivat HTML5 -standardilla eikä optimoimalla sivuja Google Chromelle, niin tätäkään ongelmaa ei olisi.

Se pienyritys C kyllä osaisi tehdä web -selaimella toimivia palvelukokonaisuuksia, jotka toimivat kaikilla nykyaikaisilla selaimilla ilman mitään ongelmia. Mutta pörssiyritykseltä B kunnollisten web -palvelujen tekeminen ei onnistu sitten millään.


Minusta on täysin kohtuutonta, että yrityksen A johto silti valitsee B:n palvelujensa tekijöiksi eikä C:tä.