Puhuit hyvin naisten asemasta seurakunnissa ja jos heitä siellä on tulee iisebel ja homous ja huoruus. Vain miesvetoinen SRK on pyhä.
Sanoit että naisen täytyy pitää huivia koko ajan kuten äitisi alamaisuuden merkkinä. Mutta eikö ole osoitettu että Paavali tarkoitti kasvot peittävää huntua. Tästä on netissä.
Eikö olisi kunnioittavaa että vaimo sanoisi miestä Herraksi? Ainakin uskova poliitikko Juhani Starcweski sanoo vaimonsa sanovan häntä Herraksi.
Kiitos Mauno videosta
lopputuleee
92
1125
Vastaukset
- Raamatusta
Mauno Mattilan videoissa on valtavan paljon virheitä ja väärä opetusta. Paavali tarkoittaa, että naisella pitää olla pitkät hiukset, siis pää peitettynä. Miehellä pitää olla lyhyet hiukset, jolloin mies on avopäin. Papit ovat aina miehiä ja heidän asuunsa kuuluu turbaani-päähine 2 Moos 28,29. Naisten pitkät hiukset ovat naiselliset, joka on kuin heidän päätään kaunistava huntu.
1 Kor 11:
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
Bibliasta:
15 Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. Rauhan tervehdys.
Tästä otin vain yhden pienen esimerkin liittyen isompaan kokonaisuuteen. Pään peittäminen on vaimolle vapaehtoista, vaikkakin siitä on säädös ja ennen Suomessakin naiset peittivät päänsä. Määrätty merkki uskovaisille naisille olisi kuitenkin suotavaa. Mielestäni ei kannatta tähän yrittää etsiä mitään monimutkaisia selityksiä kuitenkaan ja tässä on se vapaus olla myös eri mieltä.
Tuosta johtajuudesta, että tietenkin vain Kristus vetoinen seurakunta on pyhä ja siihen kuuluu, että vanhemmistossa kaitsevat miehet ja se on merkkinä tottelevaisuudesta. Muutoin ollaan eksyksissä. Seurakunta ei voi olla sukupuolineutraali ja tässäkin kohdin siunaus tulee noudattamalla Jumalan sanaa.
Tästä samasta aiheesta olen puhunut kolme opetusta, jotka löytyvät tästä linkistä nyt:
https://maunomattila.org/2018/11/27/sukupuolineutraali/
Siunauksin ja terveisin, MM.- miten.niin.muka
>>Pään peittäminen on vaimolle vapaehtoista, vaikkakin siitä on säädös ja ennen Suomessakin naiset peittivät päänsä. <<
Miten niin pään peittäminen on vapaaehtoista, jos siitä on säädös. Naisten tulee peittää päänsä pitämällä pitkiä hiuksia. Miesten tulee leikata hiuksensa lyhyiksi. Oletko tästä asiasta eri mieltä? - maunolle
Niinpä Mauno !
Sinä esiinnyt opettajana, joten sinun tulisi ymmärtää se, mitä opetat ja varmaksi väität !
Ei ole siis mahdollista sellainen, että opetat vastoin Totuutta ja kukin saa siten uskoa jopa valheita ,joita sinä esität ikäänkuin totuutena !
Siis tuo opetus on selvääkin selvempi, eli kuten edellä sanottiinkin, niin pitkät hiukset ovat ja toimivat "huntuna" ja alistumisen merkkinä uskovalla naisella, eikä hän saa ajella itseään "mieheksi" tai jopa kaljuksi.
Se, että sinun puolueessasi on opetettu väärin tuo "säädös", ei tee siitä opista mitään Totuutta, vaan sinun Mauno olisi ITSE pitänyt koetella se ns. "vanhintesi perinnäissääntö" kunnolla Raamatun Sanalla !!!
Mutta sitä et selvästikkään ole tehnyt ja muutenkin olet kukenut puolueesi polkuja ja toistelet heidän perinnäissääntöjään ja ihmis oppeja ikävä kyllä, ja väität vieläpä niitä valheellisia opetuksia vielä totuudeksi !
Voi hyvää päivää sentään Mauno !
Olet ahkera ollut tutkimaan muiden puolueiden oppeja, mutta miksi et ole tutkinut niitä oppeja, joita sinulle on syötetty jo uskosta osattomana ja nuorena uskovana ?
Hengelliseen aikuisuuteen kasvamiseen kuuluu juuri olennaisena osana se sama, mikä luonnolliseen henkiseen kasvuun eli aikuistumiseen vaaditaan, eli vanhempien oppien ja opetusten koettelu ja vääristä opeista ja toimintamalleista vapautuminen !
Siis ei tule toistaa vain vanhempiensa virheitä, vaan pyrkiä vapautumaan jatkamasta heidän väärillä linjoillaan ja uskomuksillaan Sanan kautta ja avulla !
Kehoitan nyt sinua TAAS vakavasti Mauno !
ALA KOETTELEMAAN NIITÄ OPPEJA, JOITA SINULLE ON OPETETTU JO ÄIDINMAIDOSTA !
KESKITY NIIHIN !
Lopeta edes siksi aikaa muiden puolueiden vanhempien oppien arvostelu ja puhdista ensin oma majasi ja pesäsi !!!
Siunauksin uskonveljesi ! - varokaa.Mattilaa
maunolle kirjoitti:
Niinpä Mauno !
Sinä esiinnyt opettajana, joten sinun tulisi ymmärtää se, mitä opetat ja varmaksi väität !
Ei ole siis mahdollista sellainen, että opetat vastoin Totuutta ja kukin saa siten uskoa jopa valheita ,joita sinä esität ikäänkuin totuutena !
Siis tuo opetus on selvääkin selvempi, eli kuten edellä sanottiinkin, niin pitkät hiukset ovat ja toimivat "huntuna" ja alistumisen merkkinä uskovalla naisella, eikä hän saa ajella itseään "mieheksi" tai jopa kaljuksi.
Se, että sinun puolueessasi on opetettu väärin tuo "säädös", ei tee siitä opista mitään Totuutta, vaan sinun Mauno olisi ITSE pitänyt koetella se ns. "vanhintesi perinnäissääntö" kunnolla Raamatun Sanalla !!!
Mutta sitä et selvästikkään ole tehnyt ja muutenkin olet kukenut puolueesi polkuja ja toistelet heidän perinnäissääntöjään ja ihmis oppeja ikävä kyllä, ja väität vieläpä niitä valheellisia opetuksia vielä totuudeksi !
Voi hyvää päivää sentään Mauno !
Olet ahkera ollut tutkimaan muiden puolueiden oppeja, mutta miksi et ole tutkinut niitä oppeja, joita sinulle on syötetty jo uskosta osattomana ja nuorena uskovana ?
Hengelliseen aikuisuuteen kasvamiseen kuuluu juuri olennaisena osana se sama, mikä luonnolliseen henkiseen kasvuun eli aikuistumiseen vaaditaan, eli vanhempien oppien ja opetusten koettelu ja vääristä opeista ja toimintamalleista vapautuminen !
Siis ei tule toistaa vain vanhempiensa virheitä, vaan pyrkiä vapautumaan jatkamasta heidän väärillä linjoillaan ja uskomuksillaan Sanan kautta ja avulla !
Kehoitan nyt sinua TAAS vakavasti Mauno !
ALA KOETTELEMAAN NIITÄ OPPEJA, JOITA SINULLE ON OPETETTU JO ÄIDINMAIDOSTA !
KESKITY NIIHIN !
Lopeta edes siksi aikaa muiden puolueiden vanhempien oppien arvostelu ja puhdista ensin oma majasi ja pesäsi !!!
Siunauksin uskonveljesi !Olipa hyvä kirjoitus sinulta Maunolle.
Tässä pari varoittavaa esimerkkiä siitä, miten harhassa Mauno on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15209537/mauno-mattilalle-vastaus#comment-93158151
- Herrako
Mauno. Saara sanoi miestään Moosesta Herraksi osoittaen näin alamaisuutta. Eikö tämä olisi meilläkin hyvä käytäntö. Pitääkö töissäkin sanoa miehiä herraki. Ehkei. Töissä olkoot naiset. Tasa arvoisia. Mutta olisi hyvä jos vaimo sanoo Herra mitä haluat. Herrani miten voin palvella.
Tästä tutkittavaksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Siunauksin, MM.- huhhuuuh
Näinkö otat vastaan saamasi asianmukaisen palautteen? Väität, että sinua vain kiusataan ja luulet olevasi eturivissä kulkeva kärsivä saarnamies.
Jos sinulla on tällainen asenne sivuuttaa kaikki tekemäsi virheet ja tällainen asenne torjua kaikki saamasi aiheellinen palaute, niin olet todella ylpeä saarnaaja. Todella ylpeä. Mikä oikein luulet olevasi???
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." (San 28:13)
"Siksi Raamattu sanoo: -- Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon." (Jaak 4:6) - maunolle
Mauno !
Et kommentoinut viestiäni mitenkään.
Miksi näin ?
No, Herramme muistutti minua aamulla eräästä Raamatunpaikasta liittyen tuohon huivi pakkoonne.
Tutkltaanko yhdessä nyt sen kautta tuota vanhempiesi perinnäis sääntöä ?
8 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
Jos siis alkuseurakunnalla jo olisi ollut se huivipakko, jota yhä puolustat näköjään totuutena ja oikeana käytäntönä, niin kerrotko minulle Mauno sen, että miten uskovan naisen palmikoidut hiukset olisivat näkyneet sen "mustan huivin alta" ?
"ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä "
Mitä väliä tai järkeä siis olisi ollut tässä selvässä ohjeessa, jos kerran huivi peittää ne palmikoidut hiukset kokonaan kuten teillä on tapana ja vain kasvot ovat siis näkyvissä uskovalla naisella ???
Ja jos alkuseurakunnan naisilla olisi ollut teidän kaulaan asti olevat puvut ja ne huivit, niin miten olisivat kullat ja helmet näkyneet heillä ?
Siis korvat olisivat piilossa samoin kaula, koska puku ja varsinkin se huivi peittäisivät ne !
Nenässäkö he roikottivat siis helmiä ja kultaansa ?
Huomaatko nyt Mauno, että jos olisit EDES VÄHÄN viitsinyt ITSE tutkia ja koetella omaksumiasi oppeja ja toimintatapojenne, niin olisit huomannut ne vääriksi eli valheiksi !
Etkö näe omaksumasi opin ja sen käytännön sovelluksen järjettömyyttä jos sitä tutkitaan tämän Raamatunpaikan kautta ja avulla ?
Miksi siis opetat valhetta muillekin ???
Miksi ei ole väliä Totuudella, kuten sinä sanoit hyvin välinpitämättömästi:
" Pään peittäminen on vaimolle vapaehtoista, vaikkakin siitä on säädös ja ennen Suomessakin naiset peittivät päänsä. Määrätty merkki uskovaisille naisille olisi kuitenkin suotavaa. Mielestäni ei kannatta tähän yrittää etsiä mitään monimutkaisia selityksiä kuitenkaan jaTÄSSÄ ON SE VAPAUS OLLA ERIMIELTÄ. "
Mauno, kuka on tuollaisen vapauden antanut uskovalle, siis vapauden toimia väärin ja vastoin Totuutta ???
Muissa asioissa vaadit Totuuteen pyrkimistä, mutta omalla ja puoluetovereittesi kohdalla onkin siis toisin, te saatte ITSE valita oman lihanne mukaan sen, miten toimitte ja miten ette halua toimia Totuudessa !
Onko todella näin Mauno ?
Siunauksin uskonveljesi !
PS. Tässä vielä perusta ja syy kirjoitteluuni sinulle:
Joh. 8:32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Toivon sinun siis vain vapautuvan niistä valheista eli perinnäissäännöistä, joita olet "vanhimmiltasi" ikävä kyllä omaksunut ! On erikoista kuinka jotkut tietentahtoen tulevat tekemään karikatyyrin ottamalla opetuksesta esille yhden asian, jonka sanoin olevan vapaehtoista. Tämän tarkoitus on vain vääristellä asia tieten tahtoen, mutta kuinka selkeä onkaan apostolin sana.
"Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä? Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi. Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla." - 1. Korinttolaiskirje 11:13-16
Laitan tuon viimeisen lauseen nyt vielä uudestaan, koska se tietentahtoen halutaan ohittaa: " jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla".
Siunauksin, MM.- maunolle
Ingenjör_81 kirjoitti:
On erikoista kuinka jotkut tietentahtoen tulevat tekemään karikatyyrin ottamalla opetuksesta esille yhden asian, jonka sanoin olevan vapaehtoista. Tämän tarkoitus on vain vääristellä asia tieten tahtoen, mutta kuinka selkeä onkaan apostolin sana.
"Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä? Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi. Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla." - 1. Korinttolaiskirje 11:13-16
Laitan tuon viimeisen lauseen nyt vielä uudestaan, koska se tietentahtoen halutaan ohittaa: " jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla".
Siunauksin, MM.Älä vitsi Mauno syytellä vastoin Totuutta minua !
Minulla ei ole mitään halua tai tarvetta vääristellä sanojasi !!!
Apostolin sanat olivat hyvin selkeät kyllä, olen siitä todella samaa mieltä !
Mutta jos sinä siis itse kirjoitat, että tuo selvä asia ja säädös onkin vapaaehtoinen, elion se ja sama miten toimitaan, niin silloin sinä itse opetat välinpitämättömyyttä eli laittomuutta !
Sinä selvääkin selvemmin siis kirjoitit seuraavaa tuolla alussa ja siihen puutuin:
" Tästä otin vain yhden pienen esimerkin liittyen isompaan kokonaisuuteen. Pään peittäminen on vaimolle vapaehtoista, vaikkakin siitä on säädös ja ennen Suomessakin naiset peittivät päänsä. Määrätty merkki uskovaisille naisille olisi kuitenkin suotavaa. Mielestäni ei kannatta tähän yrittää etsiä mitään monimutkaisia selityksiä kuitenkaan ja tässä on se vapaus olla myös eri mieltä. "
Siinä Raamatunkohdassa muuten ei puhuta mitään päähineestä, eikä huivista, eikä huivipakosta, eihän Mauno ?
En tiedä luitko kunnolla vastineeni tuohon huivi asiaan, mutta tässä siis se toinen Raamatunpaikka, joka olisi täysin järjetön ja turha ohje, jos siis alkuseurakunnan naiset olisivat ohjeistettu käyttämään huivia !
8 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
Mikä tässä nyt yhä on sinulle epäselvää ?
Ja minä siis en todellakaan ohittanut tuota loppulausetta, se siis alleviivasi asian Totuudeksi ja noudatettavaksi Seurakunnassa !
Mutta tästä toisesta Sananpaikasta siis selvästi selviää se, että huiveja ei todellakaan käyttäneet alkuseurakunnan uskovat naiset !
Eli tuo teidän omaksumanne "huivipakko" on siis vain Raamatun YHDEN Sananpaikan väärä tulkinta hyvin selvästi, sen siis varmisti todellakin tuo palmikko asia, eivät ne palmikot mihinkään olisi näkyneet sen teidän huivinne alta, eivät todellakaan !
Niin ja kuten oikein sanoinkin, niin "äidin maidosta" asti sinä siis ole omaksunut näitä vääriä oppeja, nyt se selvisi paremmin minulle, sillä nyt vasta minä huomasin sen, että oma äitisi on huivia pitänyt ja sieltä asti olet siis kantanut tätä huivi harhaoppiasi näköjään !
- jeesus-valo
Tämä M.M. on tyypillinen tekopyhä kirjanoppinut, joka soveltaa Raamattua kovin itsekkäästi ja patriottisesti. Nähty jo kauan sitten.
Vaikuttaa, että M:lla on ilmiselvä naiskompleksi, joku trauma josta poikii selvää vihamielisyyttä naisia kohtaan. Sääli ettei mies ole sellaisesta toipunut. Sellaisesta miehen epävarmasta itsetunnosta poikii, että pullistelee miehisyyttä naisten rinnalla!
Kun on nähnyt vuosikymmenien aikana todella hengellisia ja sielultaan tasapainossa olevia veljiä, he arvostavat naisia terveellä tavalla. Niinkuin Herramme Jeesus ja Paavalikin.
Älkää naiset olko moksiskaan. M.M:n malli on sama lajia kuin mistä Jeesus varoitti:
- kerätään taakkoja toisten päälle, sääntö säännön perään, komento komennon perään.
Sellainen opetus ei lähde Jeesuksen Kristuksen vapauttamasta lähteestä. On itsellä asiat epäkunnossa, ja koettaa toisia komentaa.
Jo nähdyt harhailut kertovat, että M. M. on varottava tapaus. Pysykää erossa, vetäkää selvä pesäero opetuksiin. Koska? Kun tämä M. M. niin itseään NOSTAA esille, jos se on varoittava esimerkki...
Seuraa Jeesusta! Joh 21:22- maunolle
Nyt menee kyllä yli tämä sinun oma syyttelysi !
Yritä pysyä asialinjalla.
En tiedä sitä, että mitä sinulla on Maunoa vastaan, mutta vihamielisyytesi huokuu kirjoituksestasi, ikävä kyllä hyvinkin selvästi.
Siis vaikka Mauno onkin omaksunut "vanhimmiltaan" vääriä oppeja ja käytäntöjä sitä kautta, niin se ei vielä tarkoita sitä todellakaan, että Muno haluaisi alistaa naisia tai vihaisi heitä.
Siis kotona opitut tavat ovat todella tiukassa, ja kyse on siis vain opituista tavoista, eikä siitä että toinen vihaisi tai haluaisi itse asiassa alistaa toisia(naisia) väärin.
On siis vaikeaa kyseenalaistaa omien "vanhempiensa" oppeja ja toimintatapoja, kun on heitä ja heidän oppejaan ja toimintatapojaan jo koko ikänsä kunnioittanut ja arvostanut.
Se siis vaatii todellista aikuisuutta uskaltaa alkaa kyseenalaistamaan ja arvostelemaan omien "vanhempiensa" toimintatapoja ja oppeja ja opetuksia.
Moni uskova vain ei uskalla alkaa siihen, peläten tulevansa hyljätyksi "vanhempiensa" ja läheistensä taholta, sillä kuten luonnollinenkin lapsi, niin myös yhä hengellinen lapsi on ihan liian lojaali "vanhempiaansa" kohtaan hyväkyen heidän kaikki toimensa väärin, vaikka sydämessään ne jo ymmärtäisikin vääriksi.
Siksi siis nuoret uskovat ovat puolustamassa jopa "vanhempiensa" ja perheensä eli oikeasti siis puolueensa valheita ja väärää toimintaa, vaikka siis itsekin jopa nähdä ne vääriksi ja valheiksi.
Siksi siis nuoret uskovat hyökkäävät kaikkia "oman perheen" arvostelijoita vastaan todella rajusti eli väärin, tutkimatta sitä, että mikä oikeasti on Totuus ja mikä taas valhetta ja vääryyttä eli syntiä !
Eli ei tule väärin tuomita toisia, jotka ovat yhä kasvamattomia vain ja monella tapaa siis ymmärtämättömiä juuri siksi ja siitä syystä, eivätkä siis kykene kunnolla arvioimaan asioita, eikä siis uskallusta ole arvostella "vanhimpia" ja heidän oppejaan esim. hylkäämisen pelosta.
Sillä näistä "perheistä" eli oikeammin puolueista siis edellä kirjoittamain asioiden vuoksi tulee varmasti erotetuksi, jos alkaa "omaa pesää" putsaamaan ja arvostelemaan ja varsinkin sen "pesän vanhmpia", silloin siis saa kaikki niskaansa, ja moni ei uskalla lähteä siihen.
Se vaatisi siis todellista Hengellistä aikuisuutta, että ei miellytä enää ihmisiä vaan vain Jumalaa ja siten valutsee Totuuden vaikka tulisi hyljätyksikin !
Ap. t. 5:29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
No, tiedän omasta kokemuksesta sen, miten siinä käy ja on käynyt, eikä se aika ollut helppoa eikä Tie jolle tuli lähteä vienyt ns uskovien yhteyteen, vaan tulemaan hyljätyksi ja tuomituksi yksinäisyyteen, mutta siihen Herra meitä vie ja kasvattaa ja kehoittaa ja siihen johdattaa kutakin aikanaansa, kunhan olemme siihen vihdoin valmiita ja kyllin vahvistuneet Uskossa.
Mutta kun olemme yksin, niin silloin omassa erämaassamme me kiinnitymme vain yhä tiukemmin Herraamme ja yksin Hänen Sanaansa ja sitä kautta Herra pääsee meitä vapauttamaan omaksumistamme valheista ja vääristä toimintamalleistamme ja tavoistamme.
Tälle Tielle kutsun itse siis Maunoa ja jokaista Jumalan lasta, nyt on aika kasvaa Hengelliseksi aikuiseksi seisomaan omilla jaloilla Herran voimasta ja avulla ! - näkökulma
maunolle kirjoitti:
Nyt menee kyllä yli tämä sinun oma syyttelysi !
Yritä pysyä asialinjalla.
En tiedä sitä, että mitä sinulla on Maunoa vastaan, mutta vihamielisyytesi huokuu kirjoituksestasi, ikävä kyllä hyvinkin selvästi.
Siis vaikka Mauno onkin omaksunut "vanhimmiltaan" vääriä oppeja ja käytäntöjä sitä kautta, niin se ei vielä tarkoita sitä todellakaan, että Muno haluaisi alistaa naisia tai vihaisi heitä.
Siis kotona opitut tavat ovat todella tiukassa, ja kyse on siis vain opituista tavoista, eikä siitä että toinen vihaisi tai haluaisi itse asiassa alistaa toisia(naisia) väärin.
On siis vaikeaa kyseenalaistaa omien "vanhempiensa" oppeja ja toimintatapoja, kun on heitä ja heidän oppejaan ja toimintatapojaan jo koko ikänsä kunnioittanut ja arvostanut.
Se siis vaatii todellista aikuisuutta uskaltaa alkaa kyseenalaistamaan ja arvostelemaan omien "vanhempiensa" toimintatapoja ja oppeja ja opetuksia.
Moni uskova vain ei uskalla alkaa siihen, peläten tulevansa hyljätyksi "vanhempiensa" ja läheistensä taholta, sillä kuten luonnollinenkin lapsi, niin myös yhä hengellinen lapsi on ihan liian lojaali "vanhempiaansa" kohtaan hyväkyen heidän kaikki toimensa väärin, vaikka sydämessään ne jo ymmärtäisikin vääriksi.
Siksi siis nuoret uskovat ovat puolustamassa jopa "vanhempiensa" ja perheensä eli oikeasti siis puolueensa valheita ja väärää toimintaa, vaikka siis itsekin jopa nähdä ne vääriksi ja valheiksi.
Siksi siis nuoret uskovat hyökkäävät kaikkia "oman perheen" arvostelijoita vastaan todella rajusti eli väärin, tutkimatta sitä, että mikä oikeasti on Totuus ja mikä taas valhetta ja vääryyttä eli syntiä !
Eli ei tule väärin tuomita toisia, jotka ovat yhä kasvamattomia vain ja monella tapaa siis ymmärtämättömiä juuri siksi ja siitä syystä, eivätkä siis kykene kunnolla arvioimaan asioita, eikä siis uskallusta ole arvostella "vanhimpia" ja heidän oppejaan esim. hylkäämisen pelosta.
Sillä näistä "perheistä" eli oikeammin puolueista siis edellä kirjoittamain asioiden vuoksi tulee varmasti erotetuksi, jos alkaa "omaa pesää" putsaamaan ja arvostelemaan ja varsinkin sen "pesän vanhmpia", silloin siis saa kaikki niskaansa, ja moni ei uskalla lähteä siihen.
Se vaatisi siis todellista Hengellistä aikuisuutta, että ei miellytä enää ihmisiä vaan vain Jumalaa ja siten valutsee Totuuden vaikka tulisi hyljätyksikin !
Ap. t. 5:29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
No, tiedän omasta kokemuksesta sen, miten siinä käy ja on käynyt, eikä se aika ollut helppoa eikä Tie jolle tuli lähteä vienyt ns uskovien yhteyteen, vaan tulemaan hyljätyksi ja tuomituksi yksinäisyyteen, mutta siihen Herra meitä vie ja kasvattaa ja kehoittaa ja siihen johdattaa kutakin aikanaansa, kunhan olemme siihen vihdoin valmiita ja kyllin vahvistuneet Uskossa.
Mutta kun olemme yksin, niin silloin omassa erämaassamme me kiinnitymme vain yhä tiukemmin Herraamme ja yksin Hänen Sanaansa ja sitä kautta Herra pääsee meitä vapauttamaan omaksumistamme valheista ja vääristä toimintamalleistamme ja tavoistamme.
Tälle Tielle kutsun itse siis Maunoa ja jokaista Jumalan lasta, nyt on aika kasvaa Hengelliseksi aikuiseksi seisomaan omilla jaloilla Herran voimasta ja avulla !Mauno Mattilalla ei ole edes aikomusta kasvaa aikuiseksi. Hän on tiensä valinnut, joka on vastustaa Jumalan Sanaa.
- maunolle
näkökulma kirjoitti:
Mauno Mattilalla ei ole edes aikomusta kasvaa aikuiseksi. Hän on tiensä valinnut, joka on vastustaa Jumalan Sanaa.
Kerron sinulle omasta Tiestäni hieman !
Herra oli todella PITKÄMIELINEN minun kanssani !!!
Hän odotti todella kärsivällisesti sitä, että minä kasvaisin, ei Hän vaatinut minulta sellaista, mihin vielä vain en kyennyt.
Minä itse olen siis kokenut Herran Armon ja Valtavan Rakkauden ja Pitkämielisyyden ja Kärsivällisyyden, ja siksi en voi toisiltakaan vaatia liikoja ennen aikojaan.
Minua todella hävettää, niin Herran ja teidän edessä se asia, että kasvoin vasta niin myöhään ja pitkän Herran työn kautta vasta, joten mikä minä olen muilta vaatimaan mitään.
Minä vain toivon ja pyydän ja anon ja kehoitan, eli kylvän vain.
1. Kor. 3:6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
1. Kor. 3:7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
Herra Yksin sitten antaa sille kylvölle kasvun toivon mukaan ajallaan, kun on Hänen aikansa.
Minä kylvän siis toivossa, kasvun toivossa, mutta en voi ketään pakottaa tai omilla pinnistelyilläni mitään kasvua aikaan saamaan:
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
36 Jo nyt saa leikkaaja palkan ja kokoaa hedelmää iankaikkiseen elämään, että kylväjä ja leikkaaja saisivat yhdessä iloita.
37 Sillä tässä on se sana tosi, että toinen on kylväjä, ja leikkaaja toinen.
Niin ja ehkäpä siis Jumala antaa Maunolle mielenmuutoksen, ehkäpä se Sana joka on nyt kylvetty tekee lopultakin hedelmää, joka on ja koituu lopulta koko Jumalan Valtakunnan hyväksi ?
Toivossa siis tulee kylvää, eikä epätoivossa ! ;) - sitämieltä
maunolle kirjoitti:
Nyt menee kyllä yli tämä sinun oma syyttelysi !
Yritä pysyä asialinjalla.
En tiedä sitä, että mitä sinulla on Maunoa vastaan, mutta vihamielisyytesi huokuu kirjoituksestasi, ikävä kyllä hyvinkin selvästi.
Siis vaikka Mauno onkin omaksunut "vanhimmiltaan" vääriä oppeja ja käytäntöjä sitä kautta, niin se ei vielä tarkoita sitä todellakaan, että Muno haluaisi alistaa naisia tai vihaisi heitä.
Siis kotona opitut tavat ovat todella tiukassa, ja kyse on siis vain opituista tavoista, eikä siitä että toinen vihaisi tai haluaisi itse asiassa alistaa toisia(naisia) väärin.
On siis vaikeaa kyseenalaistaa omien "vanhempiensa" oppeja ja toimintatapoja, kun on heitä ja heidän oppejaan ja toimintatapojaan jo koko ikänsä kunnioittanut ja arvostanut.
Se siis vaatii todellista aikuisuutta uskaltaa alkaa kyseenalaistamaan ja arvostelemaan omien "vanhempiensa" toimintatapoja ja oppeja ja opetuksia.
Moni uskova vain ei uskalla alkaa siihen, peläten tulevansa hyljätyksi "vanhempiensa" ja läheistensä taholta, sillä kuten luonnollinenkin lapsi, niin myös yhä hengellinen lapsi on ihan liian lojaali "vanhempiaansa" kohtaan hyväkyen heidän kaikki toimensa väärin, vaikka sydämessään ne jo ymmärtäisikin vääriksi.
Siksi siis nuoret uskovat ovat puolustamassa jopa "vanhempiensa" ja perheensä eli oikeasti siis puolueensa valheita ja väärää toimintaa, vaikka siis itsekin jopa nähdä ne vääriksi ja valheiksi.
Siksi siis nuoret uskovat hyökkäävät kaikkia "oman perheen" arvostelijoita vastaan todella rajusti eli väärin, tutkimatta sitä, että mikä oikeasti on Totuus ja mikä taas valhetta ja vääryyttä eli syntiä !
Eli ei tule väärin tuomita toisia, jotka ovat yhä kasvamattomia vain ja monella tapaa siis ymmärtämättömiä juuri siksi ja siitä syystä, eivätkä siis kykene kunnolla arvioimaan asioita, eikä siis uskallusta ole arvostella "vanhimpia" ja heidän oppejaan esim. hylkäämisen pelosta.
Sillä näistä "perheistä" eli oikeammin puolueista siis edellä kirjoittamain asioiden vuoksi tulee varmasti erotetuksi, jos alkaa "omaa pesää" putsaamaan ja arvostelemaan ja varsinkin sen "pesän vanhmpia", silloin siis saa kaikki niskaansa, ja moni ei uskalla lähteä siihen.
Se vaatisi siis todellista Hengellistä aikuisuutta, että ei miellytä enää ihmisiä vaan vain Jumalaa ja siten valutsee Totuuden vaikka tulisi hyljätyksikin !
Ap. t. 5:29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
No, tiedän omasta kokemuksesta sen, miten siinä käy ja on käynyt, eikä se aika ollut helppoa eikä Tie jolle tuli lähteä vienyt ns uskovien yhteyteen, vaan tulemaan hyljätyksi ja tuomituksi yksinäisyyteen, mutta siihen Herra meitä vie ja kasvattaa ja kehoittaa ja siihen johdattaa kutakin aikanaansa, kunhan olemme siihen vihdoin valmiita ja kyllin vahvistuneet Uskossa.
Mutta kun olemme yksin, niin silloin omassa erämaassamme me kiinnitymme vain yhä tiukemmin Herraamme ja yksin Hänen Sanaansa ja sitä kautta Herra pääsee meitä vapauttamaan omaksumistamme valheista ja vääristä toimintamalleistamme ja tavoistamme.
Tälle Tielle kutsun itse siis Maunoa ja jokaista Jumalan lasta, nyt on aika kasvaa Hengelliseksi aikuiseksi seisomaan omilla jaloilla Herran voimasta ja avulla !Kertausta... ei syyttelyä.
jeesus-valo
28.11.2018 11:27
Uusi
Tämä M.M. on tyypillinen tekopyhä kirjanoppinut, joka soveltaa Raamattua kovin itsekkäästi ja patriottisesti. Nähty jo kauan sitten.
Vaikuttaa, että M:lla on ilmiselvä naiskompleksi, joku trauma josta poikii selvää vihamielisyyttä naisia kohtaan. Sääli ettei mies ole sellaisesta toipunut. Sellaisesta miehen epävarmasta itsetunnosta poikii, että pullistelee miehisyyttä naisten rinnalla!
Kun on nähnyt vuosikymmenien aikana todella hengellisia ja sielultaan tasapainossa olevia veljiä, he arvostavat naisia terveellä tavalla. Niinkuin Herramme Jeesus ja Paavalikin.
Älkää naiset olko moksiskaan. M.M:n malli on sama lajia kuin mistä Jeesus varoitti:
- kerätään taakkoja toisten päälle, sääntö säännön perään, komento komennon perään.
Sellainen opetus ei lähde Jeesuksen Kristuksen vapauttamasta lähteestä. On itsellä asiat epäkunnossa, ja koettaa toisia komentaa.
Jo nähdyt harhailut kertovat, että M. M. on varottava tapaus. Pysykää erossa, vetäkää selvä pesäero opetuksiin. Koska? Kun tämä M. M. niin itseään NOSTAA esille, jos se on varoittava esimerkki...
Seuraa Jeesusta! Joh 21:22 - maunolle
sitämieltä kirjoitti:
Kertausta... ei syyttelyä.
jeesus-valo
28.11.2018 11:27
Uusi
Tämä M.M. on tyypillinen tekopyhä kirjanoppinut, joka soveltaa Raamattua kovin itsekkäästi ja patriottisesti. Nähty jo kauan sitten.
Vaikuttaa, että M:lla on ilmiselvä naiskompleksi, joku trauma josta poikii selvää vihamielisyyttä naisia kohtaan. Sääli ettei mies ole sellaisesta toipunut. Sellaisesta miehen epävarmasta itsetunnosta poikii, että pullistelee miehisyyttä naisten rinnalla!
Kun on nähnyt vuosikymmenien aikana todella hengellisia ja sielultaan tasapainossa olevia veljiä, he arvostavat naisia terveellä tavalla. Niinkuin Herramme Jeesus ja Paavalikin.
Älkää naiset olko moksiskaan. M.M:n malli on sama lajia kuin mistä Jeesus varoitti:
- kerätään taakkoja toisten päälle, sääntö säännön perään, komento komennon perään.
Sellainen opetus ei lähde Jeesuksen Kristuksen vapauttamasta lähteestä. On itsellä asiat epäkunnossa, ja koettaa toisia komentaa.
Jo nähdyt harhailut kertovat, että M. M. on varottava tapaus. Pysykää erossa, vetäkää selvä pesäero opetuksiin. Koska? Kun tämä M. M. niin itseään NOSTAA esille, jos se on varoittava esimerkki...
Seuraa Jeesusta! Joh 21:22Koetellaan nyt Sanalla tämä syyttely viesti, kun se piti vielä toistaa jopa !
Ovatko nämä seuraavat Sanat Maunon vai Herran sanoja ?
1. Korinttolaiskirje 14
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Efesolaiskirje 5
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Kolossalaiskirje 3
18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1. Pietarin kirje 3
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
1. kirje Timoteukselle 2
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Eli ovatko nämä Sanat Jumalan Sanaa vai Maunon omia juttuja vain ?
Ovatko nämä selvääkin selvemmät Jumalan Sanan opetukset jotenkin vanhentuneita kenties, vai kelpaavatko ne teille ??? - sama-sana-kaikil
maunolle kirjoitti:
Koetellaan nyt Sanalla tämä syyttely viesti, kun se piti vielä toistaa jopa !
Ovatko nämä seuraavat Sanat Maunon vai Herran sanoja ?
1. Korinttolaiskirje 14
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Efesolaiskirje 5
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Kolossalaiskirje 3
18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1. Pietarin kirje 3
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
1. kirje Timoteukselle 2
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Eli ovatko nämä Sanat Jumalan Sanaa vai Maunon omia juttuja vain ?
Ovatko nämä selvääkin selvemmät Jumalan Sanan opetukset jotenkin vanhentuneita kenties, vai kelpaavatko ne teille ???Kertausta:
Kysymys ei ole etteikö Raamatun Sana ole niin ja amen.
Mutta joka toisia käskyttää Raamatun Sanan perään, HÄNEN on ITSE osoitettava ENSIN kuuliaisuutensa Sanaan:
8934nkf
28.11.2018 15:34
Uusi
Kun Mauno käskyttää toisia ja naisiakin, niin missä on hänen oma tottelevaisuus?
Jumala tarkoitti miehelle parran. Raamattu opettaa ettei partaa saa leikata.
Kun Mauno M. tottelee tätä sanaa, ja opettaa miehille Raamatun mukaisesti samaa, niin SEN PERÄSTÄ
- ja muiden tottelevaisuuskokeiden perästä - vasta sitten on uskottavuutta.
Joka muita opettaa, sen tulee ITSE osoittaa kuuliaisuutta Raamatun opetuksille
KYllä. - maunolle
sama-sana-kaikil kirjoitti:
Kertausta:
Kysymys ei ole etteikö Raamatun Sana ole niin ja amen.
Mutta joka toisia käskyttää Raamatun Sanan perään, HÄNEN on ITSE osoitettava ENSIN kuuliaisuutensa Sanaan:
8934nkf
28.11.2018 15:34
Uusi
Kun Mauno käskyttää toisia ja naisiakin, niin missä on hänen oma tottelevaisuus?
Jumala tarkoitti miehelle parran. Raamattu opettaa ettei partaa saa leikata.
Kun Mauno M. tottelee tätä sanaa, ja opettaa miehille Raamatun mukaisesti samaa, niin SEN PERÄSTÄ
- ja muiden tottelevaisuuskokeiden perästä - vasta sitten on uskottavuutta.
Joka muita opettaa, sen tulee ITSE osoittaa kuuliaisuutta Raamatun opetuksille
KYllä.Vastasin jo tuolla alempana tuohon parta asiaan !
Sana tulee ensin ymmärtää ja sitten vasta alkaa väittää varmaksi !
Eli lankesit samaan ansaan kuin Mauno, eli menit joko itse tulkitsemaan Sanaa tai sitten kuuntelit sokeasti vain muiden ihmis oppeja !
Voi voi !
Ja sinä kuitenkin vaadit siis Maunolta sitä, mihin itse et vielä ainakaan kykene !
- herranvaimoko
Ikävö kun keskustelu menee videon tekijän arvosteluihin. Pitää pysyä naisen asemassa. Uskon että Mauno ei halua tukahduttaa naisten elämää. Muuten kelpo vaimon ylistys on Raamatun hienoimpia jakeita. Mutta
tulkittu monin tavoin. Kotiäidit vetoavat siihen miten tärkeä kotiäitiys on. Niinkuin onkin. Mutta Raamatun kohta kuvaa kyllä niin toimeliasta naista että tämä tekee kyllä nykymittapun mukaan myös kodin ulkopuolella duunia. Huolehtii kaiken. Ei ole heikompi astia,,
Tuosta päähineestä. Jossain helluntailaisen oppineen kirjoituksessa oli että Paavali tarkoittaa kasvot peittävää huntua. Huivi on liian vähän. Näin siis sen ajan tapoihin rinnastaen. Meillä ei saa julkisesti lainmukainen peittää kasvojaan. Ja esim työssäni käsittelen liekkiä. Miten huntu siihen sopii. Miksei miehet kulje hameissa kuten Raamatun aikana?
Herroittelu on outoa. Tunnen toki erään uskovan perheen jossa isää teitellään ja äiti puhuttelee miestä herrakseen.- Raamatusta
Paavali tarkoitti pitkiä hiuksia, jotka peittävät pää. Miesten tulee olla avopäin, mikä tarkoittaa lyhyitä hiuksia. Papit ovat aina miehiä ja heidän asuunsa kuuluu turbaani-päähine 2 Moos 28,29. Ei kannata etsiä vastauksia kuuntelemalla Mattilan videoita. Raamatussa on oikeat vastaukset.
1 Kor 11:
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
Bibliasta:
15 Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. - maunolle
Hei "herranvaimoko" !
Et voi irroittaa opettajaa ja hänen vastuutaan omasta opetuksestaan !
Siis opettaja, kuten Mauno ainakin pyrkii olemaan on vastuussa opetuksensa oikeellisuudesta !
Eli jos opetus on väärää ja osin siis valhetta, sen kautta meidän tulee kuitenkin arvioida itse opettajaa !
1. Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
1. Joh. 4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
1. kirje Timoteukselle 1
5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.
Ilm. 2:2 Minä tiedän sinun tekosi ja vaivannäkösi ja kärsivällisyytesi, ja ettet voi pahoja sietää; sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseänsä apostoleiksi, eivätkä ole, ja olet havainnut heidät valhettelijoiksi;
Eli jokaikinen opettaja tulee tutkia ja koetella ja se siis tapahtuu heidän oppiensa ja opetuksiensa tutkimisen kautta ja siten he paljastuvat itse ja se paljastuu myös siis, että mitä tekoa he itse ovat.
Tämä on Raamatussa hyvin selvästi sanottu ja vastuu opettajaksi ryhtyvällä on paljon suurempi Herran edessä, kuin sillä joka ei opettajaksi ryhdy, Sana sanoo senkin hyvin selvästi !
Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme.
Nyt jos Mauno ei ala tutkia näitä hänelle esitettyjä asioita kunnolla Herransa edessä anoen Pyhältä Hengeltä näistä asioista opetusta, niin hän on pahasti ylpistynyt ja paisunut, eikä siten enää kelpaa opettajaksi, sillä opettajalta vaaaditaan äärimmäistä nöyryyttä Herran eli Sanan edessä, mutta jos sitä ei ole, niin se uskova on pahasti paisunut ja on asettautunut Herran asemaan tietämään ITSE parhaiten kaikki asiat.
Tuollainen tila uskovalla on todella paha ja vaarallinen ja sen kautta tulevat monet eksytetyiksi Totuudesta.
Olen jo aiemminkin kehoittanut Maunoa, mutta tarvittavaa nöyryyttä en ole nähnyt ainakaan toistaiseksi, ikävä kyllä, olen siitä todella pahoillani, siis hänen itsensä vuoksi ja häntä kuulevien vuoksi !
Jos ihmis kunnia ja asema uskovien joukossa, on tärkeämpää kuin Totuus ja sen etsiminen, niin siinä sokea sokeita taluttaa ja kaikki häntä vain sokeasti seuraavat menevät/lankeavat samaan kuoppaan.
Moni opettajaksi ryhtyvä uskova siis lankeaa juuri ylpeyteen ja vastaamaan kaikkiin opillisiin kysymyksiin kuin vastaus automaatti, vaikka ei ole kaikesta saanut ITSE VIELÄ Herralta edes opetusta HENKILÖKOHTAISESTI Hengen avaaman Sanan kautta, silloin luotetaan oikeasti siis kuulopuheisiin eli ihmisten puheisiin ja oppeihin sokeasti, ja metsään silloin mennään ja pahasti usein vieläpä !
Opettajan ei siis tulisi opettaa ja väittää varmaksi asioita, joista ei itse ole vielä opetusta saanut suoraan Herralta, eli opettajan ei ole lupa levitellä ns. pelkkiä "kuulopuheita" Totuutena, opettajalla on se SUUREMPI vastuu, sillä opettaessaan valhetta, hän vie silloin muutekin mukanaan.
Monella opettajalla ei siis ole kyllin nöyryyttä sanoa, että "en vielä tiedä kyllin itsekkään" ja "kysyn Herralta ja varmistan ensin asian", vaan sitten ITSE oman ihmis viisauden ja omien luulojen kautta annetaan "varmoja lausuntoja" jotka siis eivät perustu Sanaan ja Herran antamaan HENKILÖKOHTAISEEN Raamatun opetukseen, vaan ihmisten "viisauteen" ja IHMISTEN OMIIN Raamatun tulkintoihin, ja sitä kautta ei Raamattu ja Totuus löydy kuitenkaan, se on varma ja omakohtaisesti todettu ja opittu kantapäänkin kautta !!!
Mutta näiden "opettajien" kanssa ei siis voi olla liian helläkätinen, heillä on ISO VASTUU, myös muista, jotka heitä kuulevat ja siksi siis sanotaankin:
Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä KOVEMMAN TUOMION. 2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme.
Siunausta kaikille Totuuden etsintään !
- 8934nkf
Kun Mauno käskyttää toisia ja naisiakin, niin missä on hänen oma tottelevaisuus?
Jumala tarkoitti miehelle parran. Raamattu opettaa ettei partaa saa leikata.
Kun Mauno M. tottelee tätä sanaa, ja opettaa miehille Raamatun mukaisesti samaa, niin SEN PERÄSTÄ
- ja muiden tottelevaisuuskokeiden perästä - vasta sitten on uskottavuutta.
Joka muita opettaa, sen tulee ITSE osoittaa kuuliaisuutta Raamatun opetuksille
KYllä.- maunolle
Jos viittaat tähän, niin et kyllä ymmärtänyt koko Sanan ideaa:
26 Älkää syökö mitään verinensä. Älkää merkeistä ennustelko älkääkä harjoittako noituutta.
27 Älkää keritkö tukkaanne päälaen ympäriltä, äläkä leikkaamalla turmele partasi reunaa.
28 Älkää viileskelkö ihoanne vainajan tähden älkääkä koristelko itseänne ihopiirroksilla. Minä olen Herra.
Kyse siis oli epäjumalanpalvelusta harjoittavien ihmisten tapoja, kuten tuo tukan päälaelta keritsiminen ym. edellä mainitut asiat.
Jos siis partaa ei saisi uskova leikata, ei saisi mies leikata hiuksiaankaan esim. päälaen ympäriltä.
Mutta miten siis pidät hiukset lyhyinä, jos et saa niitä leikata, kuten Sana kuitenkin kehoittaa ?
1. Kor. 11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
Joten puuta heinää kirjoitat, sinä asioita ymmärtämätön !
- totuuden.puolesta
Varma merkki siitä, että Mauno on Jumalan asialla, on se, että Saatana hyökkää jatkuvasti häntä vastaan.
Täällä samat harvat henkilöt vainoavat häntä pahuuden kaikella voimalla ja yrittävät johtaa ihmisiä harhaan ja uskomaan heidän valheitaan Mauno Mattilasta.
Kannattaa kuunnella Maunon opetuksia ja koetella ne Jumalan sanalla. Itse olen niin tehnyt ja voin sanoa, että Mauno Mattila ei johda ketään harhaan Jumalan sanan totuudesta, vaan päin vastoin.- älä.ole.sinisilmäinen
Mattilan puheet on koeteltu Jumalan Sanalla ja Mattilan puheet on eksytykseksi havaittu. Tässä keskustelussa on runsaasti esimerkkejä, miten Mattila on opettanut väärin seurakuntaa.
- maunolle
Toivoisin sinunkin pysyvän siinä Totuudessa !
Siis Maunolla on paljon ihan hyvää asiaa, sitä en kiellä !
Mutta valheet ja väärät opetukset pitää vain karsia !
Eli ei se, että Maunon valheet ja väärät opit paljastetaan ole saatanasta vaan Totuudesta eli Herrasta !
Eli Mauno on eksynyt tai yhä eksyksissä joissakin kohdin, ja hänen tulisi siis vapautua väärästä ja valheista eli synneistään ja siten siis valheisiin perustuvista opeistaan !
- totuus-
Ei saatana hyökkää Maunoa vasteen, vaan Totuuden Henki paljastaa pimeydet.
- totuuden.puolesta
Pyhä Henki osoittaa Mauno Mattilan kautta synnin, vanhurskauden ja tuomion. Pyhä Henki on Mauno Mattilan lohduttaja ja puolustaja ja johtaa häntä kaikkeen totuuteen ja paljastaa Maunon kautta lopunaikojen eksytyksiä ja harhaoppeja.
Mauno Mattilan opetukset eivät ole millään tavoin ristiriidassa pelastavan evankeliumin totuuden valossa, jonka Pyhä Henki on Raamattuun inspiroinut. Mutta niin Mauno, kuin me kaikki muutkin saatamme joissakin kohdin hairahtua. Se on inhimillistä, eikä Mauno suinkaan ole väittänyt olevansa kaikessa aina oikeassa.
Pääsääntöisesti Mauno julistaa Raamatun sanan totuutta meille opiksi ja Isän Jumalan ja Hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen kirkastukseksi ja kunniaksi.
Kannatta siis tarkoin harkita, mitä täällä Pyhästä Hengestä kirjoittelee. - Mattila_on_eksyttäjä
totuuden.puolesta kirjoitti:
Pyhä Henki osoittaa Mauno Mattilan kautta synnin, vanhurskauden ja tuomion. Pyhä Henki on Mauno Mattilan lohduttaja ja puolustaja ja johtaa häntä kaikkeen totuuteen ja paljastaa Maunon kautta lopunaikojen eksytyksiä ja harhaoppeja.
Mauno Mattilan opetukset eivät ole millään tavoin ristiriidassa pelastavan evankeliumin totuuden valossa, jonka Pyhä Henki on Raamattuun inspiroinut. Mutta niin Mauno, kuin me kaikki muutkin saatamme joissakin kohdin hairahtua. Se on inhimillistä, eikä Mauno suinkaan ole väittänyt olevansa kaikessa aina oikeassa.
Pääsääntöisesti Mauno julistaa Raamatun sanan totuutta meille opiksi ja Isän Jumalan ja Hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen kirkastukseksi ja kunniaksi.
Kannatta siis tarkoin harkita, mitä täällä Pyhästä Hengestä kirjoittelee.Mauno Mattilassa ei ole Pyhää Henkeä. Hän on eksyttäjä. Siitä on paljon todisteita.
Tässä pari selvää esimerkkiä, ettei Mauno Mattila palvele Jumalaa. Lukekaa huolella näiden linkkien takana olevat todisteet, niin voitte huomata, miten kiero eksyttäjä Mattila on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15209537/mauno-mattilalle-vastaus#comment-93158151
(totuuden.puolesta) kiivaasti puolustaa Mattilaa ja syyttää saatanallisiksi niitä, jotka tuovat esille Mattilan ilmiselvät Raamatun vastaisuudet. Tämä kertoo siitä, että kamalaaa riivaajahenget raivostuvat, kun Mattilan eksytykset tuodaan julki.
Samalla tavalla aikanaan Suomi24:lla on kiivasta huutoa Mattilan puolesta, kun hänet todistettiin vääräksi profeetaksi. Kun Mattila itse tunnusti olleensa väärä profeetta, niin huutaminen loppui vähäksi aikaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14255285/mauno-mattila-on-vaara-profeetta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14322267/mauno-mattila-tunnusti-olevansa-vaara-profeetta
Nyt (totuuden.puolesta) tapaiset kamalaaa huutajat ovat tulleet takaisin pitämään omiensa puolta. - maunolle
Mattila_on_eksyttäjä kirjoitti:
Mauno Mattilassa ei ole Pyhää Henkeä. Hän on eksyttäjä. Siitä on paljon todisteita.
Tässä pari selvää esimerkkiä, ettei Mauno Mattila palvele Jumalaa. Lukekaa huolella näiden linkkien takana olevat todisteet, niin voitte huomata, miten kiero eksyttäjä Mattila on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15209537/mauno-mattilalle-vastaus#comment-93158151
(totuuden.puolesta) kiivaasti puolustaa Mattilaa ja syyttää saatanallisiksi niitä, jotka tuovat esille Mattilan ilmiselvät Raamatun vastaisuudet. Tämä kertoo siitä, että kamalaaa riivaajahenget raivostuvat, kun Mattilan eksytykset tuodaan julki.
Samalla tavalla aikanaan Suomi24:lla on kiivasta huutoa Mattilan puolesta, kun hänet todistettiin vääräksi profeetaksi. Kun Mattila itse tunnusti olleensa väärä profeetta, niin huutaminen loppui vähäksi aikaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14255285/mauno-mattila-on-vaara-profeetta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14322267/mauno-mattila-tunnusti-olevansa-vaara-profeetta
Nyt (totuuden.puolesta) tapaiset kamalaaa huutajat ovat tulleet takaisin pitämään omiensa puolta.Sori vaan, mutta vesi ei pese syntejä pois, sillä siihen ei riitä Raamatun mukaan edes eläinten veri, vaan tarvittiin Kristuksen kallis sovintoveri, joka siis YKSIN ja AINOASTAAN PESEE JA POISTAA SYNTEJÄ !
Sinä itse olet pahassa harhassa, kun et ymmärrä sitä, että mikä on kokonaisuus ja oikea todellisuus tässä asiassa.
Lukisit Raamattua edes hieman laajemmin, niin nämä ihan perus asiat voisivat selvitä sinullekin !
Siis jos uskovaksi itseään nimittävä ei vielä tajua edes sitä, että vain Kristuiksen sovintovereen kautta meillä on syntien anteeksisaaminen, niin silloin ei olla edes maitoa vielä kunnolla juotu !
Siis perus Totuus on se, että vesi ei pese syntejä, vain Kristuksen Sijaisuhri Veri siihen kykenee ! - upotuskaste.on.oikein
maunolle kirjoitti:
Sori vaan, mutta vesi ei pese syntejä pois, sillä siihen ei riitä Raamatun mukaan edes eläinten veri, vaan tarvittiin Kristuksen kallis sovintoveri, joka siis YKSIN ja AINOASTAAN PESEE JA POISTAA SYNTEJÄ !
Sinä itse olet pahassa harhassa, kun et ymmärrä sitä, että mikä on kokonaisuus ja oikea todellisuus tässä asiassa.
Lukisit Raamattua edes hieman laajemmin, niin nämä ihan perus asiat voisivat selvitä sinullekin !
Siis jos uskovaksi itseään nimittävä ei vielä tajua edes sitä, että vain Kristuiksen sovintovereen kautta meillä on syntien anteeksisaaminen, niin silloin ei olla edes maitoa vielä kunnolla juotu !
Siis perus Totuus on se, että vesi ei pese syntejä, vain Kristuksen Sijaisuhri Veri siihen kykenee !Sinulla on todella jyrkät mielipiteet ja väärät harhaopit.
Kastevesi pesee synnit pois, koska Raamattu niin sanoo. Kyse on tietenkin uskovien kasteesta, jolloin vesi on Kristuksen veren vertauskuva, minkä ottaminen on Jeesuksen käskyn noudattamista sen ehtona, että voi saada synnit anteeksi. Ei kastevettä ja verta voi tässä asiassa erottaa toisistaan. Oikeaa kastetta ja uskoa ei voi erottaa toisistaan eikä edes parannuksen tekoa niistä. Kastevesi pesee synnit pois, koska se tehdään uskossa Jeesukseen Kristukseen.
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. " (Ap.t 2:38)
"Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, ANNA PESTÄ SYNTISI POIS.'" (Ap.t 22:16)
"Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:11)
"Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta -- ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus. Todistajia on näin kolme: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi." (1 Joh 5:6-8)
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16) - maunolle
upotuskaste.on.oikein kirjoitti:
Sinulla on todella jyrkät mielipiteet ja väärät harhaopit.
Kastevesi pesee synnit pois, koska Raamattu niin sanoo. Kyse on tietenkin uskovien kasteesta, jolloin vesi on Kristuksen veren vertauskuva, minkä ottaminen on Jeesuksen käskyn noudattamista sen ehtona, että voi saada synnit anteeksi. Ei kastevettä ja verta voi tässä asiassa erottaa toisistaan. Oikeaa kastetta ja uskoa ei voi erottaa toisistaan eikä edes parannuksen tekoa niistä. Kastevesi pesee synnit pois, koska se tehdään uskossa Jeesukseen Kristukseen.
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. " (Ap.t 2:38)
"Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, ANNA PESTÄ SYNTISI POIS.'" (Ap.t 22:16)
"Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:11)
"Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta -- ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus. Todistajia on näin kolme: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi." (1 Joh 5:6-8)
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)Ongelmasi on se, että et tajua "kuvia ja varjoja" oikein !
Vesikaste kuvastaa parannuksentekoa, joka siis tapahtuu osana uudestisyntymistä, eli ihminen tulee mielenmuutokseen ja tekee parannuksen epäuskostaan sen suhteen, että ei ole uskonut Jeesukseen ja Hänen riostintyöhönsä ja uhrivereen !
Vesi siis ei pese eli pelkkä parannuksenteko ei vielä riitä mihinkään, Johannes kastoi vanhan liiton uskovia vedellä, mutta ei siinäkään siis ollut kyse syntien poistamisesta !
Vanhassa liitossa syntejä sovitettiin eläinuhrien verellä !
Siis Sana sanoo selvästi:
Matt. 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen
Vanhassa liitossa se vesikaste oli parannuksentekoa !
Uudessa liitossa ei parannusta tehdäö vedellä, joka siis oli vain "kuva ja varjo" tulevasta Hengellisestä eli sisäisestä Totuudesta, eli parannusta tehdään sydämen katumuksen ja mielenmuutoksen kautta ja avulla, tunnustaen tehdyt synnit avoimesti Herralle, kuten selvä ohje meneekin:
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Eli nyt kun uudessa liitossa olemme veriliitossa Herran kanssa, niin ei tarvita enää yhä uudestaan uudestisyntymistä, vaan parannuksenteon kautta ja avulla säilytämme yhteyden Jumalaamme !
Mutta vesikaste siis ei todellakaan pese syntejä, sinä tulkitset siis pieleen tämän Sanan todella pahasti, sillä jos vesi poistaisi sytejän niin silloin Kristus kuoli turhaan ja vuodatti kalliin uhriverensä ihan turhaan !
Ap. t. 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Mitä tässä siis OIKEASTI lukeekaan ?
" huuda avuksi hänen nimeänsä "
Ap. t. 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Eli se Kristuksen nimen tunnustaminen ja Hänen sijaisuhrivereensä vetoaminen ja avuksi huutaminen siis pelastaa ja pesee synnit, eikä vesikaste todellakaan, se vesi siis on vain "kuva" mielenmuutoksesta.
Niin ja kyse siis oli Israelin kansalaisesta, eli vanhan liiton uskovasta, joka vesikasteen kautta tunnustautui Jeesuksen uskovaksi, se vesi kaste oli siis vanhan liiton säädös !
Vanhan liiton uskovat siis siirtyivät suoraan uuteen liittoon vain tunnustautumalla Jeesukseen uskoviksi, eli he siis tekivät sen PARANNUKSEN epäuskostaan tuon vesiksteen kautta kuten vanhan liiton säädökset säätivät !
Tästä asiasta olisi paljon kirjoitettavaa, mutta en jaksa nyt jatkaa enempää. - upotuskaste.on.oikein
maunolle kirjoitti:
Ongelmasi on se, että et tajua "kuvia ja varjoja" oikein !
Vesikaste kuvastaa parannuksentekoa, joka siis tapahtuu osana uudestisyntymistä, eli ihminen tulee mielenmuutokseen ja tekee parannuksen epäuskostaan sen suhteen, että ei ole uskonut Jeesukseen ja Hänen riostintyöhönsä ja uhrivereen !
Vesi siis ei pese eli pelkkä parannuksenteko ei vielä riitä mihinkään, Johannes kastoi vanhan liiton uskovia vedellä, mutta ei siinäkään siis ollut kyse syntien poistamisesta !
Vanhassa liitossa syntejä sovitettiin eläinuhrien verellä !
Siis Sana sanoo selvästi:
Matt. 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen
Vanhassa liitossa se vesikaste oli parannuksentekoa !
Uudessa liitossa ei parannusta tehdäö vedellä, joka siis oli vain "kuva ja varjo" tulevasta Hengellisestä eli sisäisestä Totuudesta, eli parannusta tehdään sydämen katumuksen ja mielenmuutoksen kautta ja avulla, tunnustaen tehdyt synnit avoimesti Herralle, kuten selvä ohje meneekin:
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Eli nyt kun uudessa liitossa olemme veriliitossa Herran kanssa, niin ei tarvita enää yhä uudestaan uudestisyntymistä, vaan parannuksenteon kautta ja avulla säilytämme yhteyden Jumalaamme !
Mutta vesikaste siis ei todellakaan pese syntejä, sinä tulkitset siis pieleen tämän Sanan todella pahasti, sillä jos vesi poistaisi sytejän niin silloin Kristus kuoli turhaan ja vuodatti kalliin uhriverensä ihan turhaan !
Ap. t. 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Mitä tässä siis OIKEASTI lukeekaan ?
" huuda avuksi hänen nimeänsä "
Ap. t. 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Eli se Kristuksen nimen tunnustaminen ja Hänen sijaisuhrivereensä vetoaminen ja avuksi huutaminen siis pelastaa ja pesee synnit, eikä vesikaste todellakaan, se vesi siis on vain "kuva" mielenmuutoksesta.
Niin ja kyse siis oli Israelin kansalaisesta, eli vanhan liiton uskovasta, joka vesikasteen kautta tunnustautui Jeesuksen uskovaksi, se vesi kaste oli siis vanhan liiton säädös !
Vanhan liiton uskovat siis siirtyivät suoraan uuteen liittoon vain tunnustautumalla Jeesukseen uskoviksi, eli he siis tekivät sen PARANNUKSEN epäuskostaan tuon vesiksteen kautta kuten vanhan liiton säädökset säätivät !
Tästä asiasta olisi paljon kirjoitettavaa, mutta en jaksa nyt jatkaa enempää.Sinä vääristelet kasteoppia tahallaan. Ei kukaan väitä, että menemällä kastealtaaseen uimaan saa pestyä synnit pois. Kyse on siitä, että ottamalla upotuskaste Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, saa pestyä synnit pois. Se on Jeesuksen käskemä rituaali, jossa vesi on vertauskuva Kristuksen verelle. Ilman upotuskastetta ei ole pelastusta.
Sinulla on pitkä jaarittelu asiasta ja siitä voi saada sellaisen kuvan, että pidät tarpeettomana upotuskastetta Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, jotta voisi pelastua. Jos tarkoitat tätä, niin julistat väärää evankeliumia ja olet matkalla helvettiin. - maunolle
upotuskaste.on.oikein kirjoitti:
Sinä vääristelet kasteoppia tahallaan. Ei kukaan väitä, että menemällä kastealtaaseen uimaan saa pestyä synnit pois. Kyse on siitä, että ottamalla upotuskaste Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, saa pestyä synnit pois. Se on Jeesuksen käskemä rituaali, jossa vesi on vertauskuva Kristuksen verelle. Ilman upotuskastetta ei ole pelastusta.
Sinulla on pitkä jaarittelu asiasta ja siitä voi saada sellaisen kuvan, että pidät tarpeettomana upotuskastetta Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, jotta voisi pelastua. Jos tarkoitat tätä, niin julistat väärää evankeliumia ja olet matkalla helvettiin.Moni menee upostus kasteelle vasta vuosien ellei vuosikymmenien jälkeenkin !
Eivätkö he siis ole uskossa ollenkaan, jos kerran tuo upotuskaste on noin tärkeä ?
Sitten oletko hyvä ja kerrotko sen, että miksi Paavali, pakanoiden apostoli sanoon näin:
1. Korinttolaiskirje 1
14 Minä KIITÄN Jumalaa,ETTEN OLE KASTANUT teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
16 Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
17 Sillä KRISTUS EI LÄHETTÄNYT MINUA KASTAMAAN, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Selutätkö nyt tuon minulle kunnolla ?
Eli eikö apostolin joka itsekin sanoo olevansa ja toimivansa eskuvana ja esimerillisesti seuraajilleen, olisi pitänyt hävetä sitä Jumalan edessä, että ei ollut kastanut kuin pari hassua ?
Paavali sanoon saaneensa opetuksensa suoraan Herralta, ei ihmisiltä, mitä Paavali sanoi Herran antamasta tehtävästä, mitä hänen tuli tehdä ja mitä taas ei ???
17 Sillä KRISTUS EI LÄHETTÄNYT MINUA KASTAMAAN - upotuskaste.on.oikein
maunolle kirjoitti:
Moni menee upostus kasteelle vasta vuosien ellei vuosikymmenien jälkeenkin !
Eivätkö he siis ole uskossa ollenkaan, jos kerran tuo upotuskaste on noin tärkeä ?
Sitten oletko hyvä ja kerrotko sen, että miksi Paavali, pakanoiden apostoli sanoon näin:
1. Korinttolaiskirje 1
14 Minä KIITÄN Jumalaa,ETTEN OLE KASTANUT teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
16 Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
17 Sillä KRISTUS EI LÄHETTÄNYT MINUA KASTAMAAN, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Selutätkö nyt tuon minulle kunnolla ?
Eli eikö apostolin joka itsekin sanoo olevansa ja toimivansa eskuvana ja esimerillisesti seuraajilleen, olisi pitänyt hävetä sitä Jumalan edessä, että ei ollut kastanut kuin pari hassua ?
Paavali sanoon saaneensa opetuksensa suoraan Herralta, ei ihmisiltä, mitä Paavali sanoi Herran antamasta tehtävästä, mitä hänen tuli tehdä ja mitä taas ei ???
17 Sillä KRISTUS EI LÄHETTÄNYT MINUA KASTAMAANKyllä Paavali kastoi, mutta hän ei pitänyt siitä, että oli tullut oppikiistoja seurakuntaan siitä, että miten kaste pitäisi suorittaa. Sen takia hän tuon lauseen sanoi, mutta se lause ei todellakaan kumonnut kastetta, eikä voinutkaan kumota. Lue koko luku kokonaan sen asiayhteys huomioiden, niin ymmärrät, ettei Paavali päivitteli siinä oppikiistoja, joista hän ei pitänyt. Paavali siis kastoi, mutta hänen päätehtävänsä oli sananjulistaminen ja muut kastoivat uskoon tulleita. Niinhän oli Jeesuksen ja hänen opetuslastensa laitakin.
Siis jos joku uskova on ollut vuosikymmeniä uskossa, eikä ole ottanut upotuskastetta, niin hän ei saa syntejään anteeksi. Niin se lukee Raamatussa ja sitä se tarkoittaa.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. " (Ap.t 2:38)
Olet väärän evankeliumin julistaja ja matkalla helvettiin. - maunolle
upotuskaste.on.oikein kirjoitti:
Kyllä Paavali kastoi, mutta hän ei pitänyt siitä, että oli tullut oppikiistoja seurakuntaan siitä, että miten kaste pitäisi suorittaa. Sen takia hän tuon lauseen sanoi, mutta se lause ei todellakaan kumonnut kastetta, eikä voinutkaan kumota. Lue koko luku kokonaan sen asiayhteys huomioiden, niin ymmärrät, ettei Paavali päivitteli siinä oppikiistoja, joista hän ei pitänyt. Paavali siis kastoi, mutta hänen päätehtävänsä oli sananjulistaminen ja muut kastoivat uskoon tulleita. Niinhän oli Jeesuksen ja hänen opetuslastensa laitakin.
Siis jos joku uskova on ollut vuosikymmeniä uskossa, eikä ole ottanut upotuskastetta, niin hän ei saa syntejään anteeksi. Niin se lukee Raamatussa ja sitä se tarkoittaa.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. " (Ap.t 2:38)
Olet väärän evankeliumin julistaja ja matkalla helvettiin.Kiiitos helvettiin toivotuksestasi ! :)
" Olet väärän evankeliumin julistaja ja matkalla helvettiin. "
Eli asia on juuri niin kuin sanoinkin, eli sinä uskot vesikasteen pelastavan !
Eli uudestisyntyminen siis ei ole mitään eikä riitä yhtään mihinkään, vaan vain vesikaste pelastaa sinun oman oppisi mukaan !
Sillä sinä selvääkin selvemmin kirjoitit:
" Siis jos joku uskova on ollut vuosikymmeniä uskossa, eikä ole ottanut upotuskastetta, niin hän ei saa syntejään anteeksi. Niin se lukee Raamatussa ja sitä se tarkoittaa. "
Eli vaikka ensin yritit väittää muuta, niin kohdallasi ja oman oppisi mukaan vesikaste siis pelastaa, eikä Usko Kristuksen sijais uhriin ja vereen !
Ja uudestisyntyminen ei siis riitä näköjään yhtään mihinkään, sillä se vesikaste vain pelastaa, eikä mikään muu !
Joten asia tuli minulle nyt kyllin selväksi, enkä koe hyödylliseksi enää yrittää sinua auttaa.
Katsotaan sitten viimeisellä tuomiolla, että kumpi meistä ymmärsi nämä kaste ja pelastus asiat paremmin ?
Herra sinua siunatkoon ja auttakoon ja avatkoon silmäsi ajoissa ! - upotuskaste.on.oikein
maunolle kirjoitti:
Kiiitos helvettiin toivotuksestasi ! :)
" Olet väärän evankeliumin julistaja ja matkalla helvettiin. "
Eli asia on juuri niin kuin sanoinkin, eli sinä uskot vesikasteen pelastavan !
Eli uudestisyntyminen siis ei ole mitään eikä riitä yhtään mihinkään, vaan vain vesikaste pelastaa sinun oman oppisi mukaan !
Sillä sinä selvääkin selvemmin kirjoitit:
" Siis jos joku uskova on ollut vuosikymmeniä uskossa, eikä ole ottanut upotuskastetta, niin hän ei saa syntejään anteeksi. Niin se lukee Raamatussa ja sitä se tarkoittaa. "
Eli vaikka ensin yritit väittää muuta, niin kohdallasi ja oman oppisi mukaan vesikaste siis pelastaa, eikä Usko Kristuksen sijais uhriin ja vereen !
Ja uudestisyntyminen ei siis riitä näköjään yhtään mihinkään, sillä se vesikaste vain pelastaa, eikä mikään muu !
Joten asia tuli minulle nyt kyllin selväksi, enkä koe hyödylliseksi enää yrittää sinua auttaa.
Katsotaan sitten viimeisellä tuomiolla, että kumpi meistä ymmärsi nämä kaste ja pelastus asiat paremmin ?
Herra sinua siunatkoon ja auttakoon ja avatkoon silmäsi ajoissa !"Eli asia on juuri niin kuin sanoinkin, eli sinä uskot vesikasteen pelastavan !"
Minä en sellaista sanonut. Minähän sanoin, ettei vedessä uiminen pese syntejä pois. Sinä vääristelet sanomisiani.
Mutta Jeesus on asettanut armon saamiselle ehtoja, joista on yksi uskoon tulon jälkeen otettu upotuskaste Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä. Se lukee Raamatussa ja niin asian on. Toinen on parannuksen tekoa laittomuudesta jne.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)
"Johannes esteli ja sanoi: "Sinäkö tulet minun luokseni? Minunhan pitäisi saada sinulta kaste!" Mutta Jeesus vastasi hänelle: "Älä nyt vastustele. Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon." Silloin Johannes suostui hänen pyyntöönsä." (Matt 3:14,15)
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)
Jos ei tee Jumalan vanhurskasta tahtoa ja ota upotuskastetta, ei pelastu. - maunolle
upotuskaste.on.oikein kirjoitti:
"Eli asia on juuri niin kuin sanoinkin, eli sinä uskot vesikasteen pelastavan !"
Minä en sellaista sanonut. Minähän sanoin, ettei vedessä uiminen pese syntejä pois. Sinä vääristelet sanomisiani.
Mutta Jeesus on asettanut armon saamiselle ehtoja, joista on yksi uskoon tulon jälkeen otettu upotuskaste Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä. Se lukee Raamatussa ja niin asian on. Toinen on parannuksen tekoa laittomuudesta jne.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)
"Johannes esteli ja sanoi: "Sinäkö tulet minun luokseni? Minunhan pitäisi saada sinulta kaste!" Mutta Jeesus vastasi hänelle: "Älä nyt vastustele. Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon." Silloin Johannes suostui hänen pyyntöönsä." (Matt 3:14,15)
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)
Jos ei tee Jumalan vanhurskasta tahtoa ja ota upotuskastetta, ei pelastu.Voi voi kun on vaikeaa, kun on opittu asiat väärin, eikä osata edes lukea kunnolla.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Tuossa lukee, että joka ei Usko, tuomitaan kadotukseen, siinä kohtaa ei lue kastetaan vedellä !
Koko kohdassa eli lue VESI sanaa !
Sinä itse lisäät sen siihen oppisi mukaan !
Siis mistä kasteesta siinä siis oikeasti puhutaan ?
Mikä on pelastumisemme vakuutena ja sinettinä ?
Tässä on nyt vanhanliiton profeetta ja vesikaste !
Tässä on uuden liiton Välimies ja Hengellä kastaminen:
Matt. 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Mark. 1:8 Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."
Luuk. 3:16 niin Johannes vastasi kaikille sanoen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi, jonka kengänpaulaakaan minä en ole kelvollinen päästämään; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Siis !
VESIKASTE - vanhaliitto ja Johannes !
Hengellä kastaminen- uusi liitto ja Jeesus !
Mikä on siis se sinetti ja vakuus ja vahvistus meidän pelastuksestamme ?
Vesi ?
Ei todellakaan vaan Pyhä Henki !
Jeesus kastaa uudestisyntyvän Pyhällä Hengellä ja Henki on ja toimii siis sinettinä ja lunastuksemme vakuutena , EI VESI !!!
Efesolaiskirje 1
13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef. 4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Mistä kasteesta siinä siis OIKEASTI puhutaan ja mikä siis vahvistaa sen, että olemme pelastuneita ???
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Eli sama asia toisin sanottuna:
Joka uskoo ja jonka Jeesus on kastanut Pyhällä Hengellä, se pelastuu, mutta joka ei usko, sitä ei silloin Jeesus kasta Pyhällä Hengellä, eikä silloin olla pelastuneita vaan yhä matkalla kadotukseen ! - upotuskaste.on.oikein
maunolle kirjoitti:
Voi voi kun on vaikeaa, kun on opittu asiat väärin, eikä osata edes lukea kunnolla.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Tuossa lukee, että joka ei Usko, tuomitaan kadotukseen, siinä kohtaa ei lue kastetaan vedellä !
Koko kohdassa eli lue VESI sanaa !
Sinä itse lisäät sen siihen oppisi mukaan !
Siis mistä kasteesta siinä siis oikeasti puhutaan ?
Mikä on pelastumisemme vakuutena ja sinettinä ?
Tässä on nyt vanhanliiton profeetta ja vesikaste !
Tässä on uuden liiton Välimies ja Hengellä kastaminen:
Matt. 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Mark. 1:8 Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."
Luuk. 3:16 niin Johannes vastasi kaikille sanoen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi, jonka kengänpaulaakaan minä en ole kelvollinen päästämään; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Siis !
VESIKASTE - vanhaliitto ja Johannes !
Hengellä kastaminen- uusi liitto ja Jeesus !
Mikä on siis se sinetti ja vakuus ja vahvistus meidän pelastuksestamme ?
Vesi ?
Ei todellakaan vaan Pyhä Henki !
Jeesus kastaa uudestisyntyvän Pyhällä Hengellä ja Henki on ja toimii siis sinettinä ja lunastuksemme vakuutena , EI VESI !!!
Efesolaiskirje 1
13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef. 4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Mistä kasteesta siinä siis OIKEASTI puhutaan ja mikä siis vahvistaa sen, että olemme pelastuneita ???
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Eli sama asia toisin sanottuna:
Joka uskoo ja jonka Jeesus on kastanut Pyhällä Hengellä, se pelastuu, mutta joka ei usko, sitä ei silloin Jeesus kasta Pyhällä Hengellä, eikä silloin olla pelastuneita vaan yhä matkalla kadotukseen !Pelastus vaatii ensin uskoa ja parannuksen tekoa laittomuudesta ja siten upotuskastetta syntien anteeksisaamiseksi Herra Jeesuksen Kristuksen nimessä. Jos joku ei mene kasteella, hän ei usko Jeesusta. Usko ilman tekoja on kuollut.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)
"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." (Jaak 2:24)
Sinä saarnaat väärää evankeliumia ja olet matkalla helvettiin. - maunolle
upotuskaste.on.oikein kirjoitti:
Pelastus vaatii ensin uskoa ja parannuksen tekoa laittomuudesta ja siten upotuskastetta syntien anteeksisaamiseksi Herra Jeesuksen Kristuksen nimessä. Jos joku ei mene kasteella, hän ei usko Jeesusta. Usko ilman tekoja on kuollut.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)
"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." (Jaak 2:24)
Sinä saarnaat väärää evankeliumia ja olet matkalla helvettiin.Yhä vain jatkat OMIEN kadotustoimioittesi lausumista !
Mitä Raamattu siitä touhusta sanoo ?
Luuk. 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
Niin ja yritä nyt hyvä ihminen JO päättää se, että saadaanko ne synnit anteeksi upotuskasteessa ja sen kautta vai muuta kautta kuitenkin ?
Siis joka toisessa viestissäsi sanot, että kaste poistaa syntejä, mutta kun siitä huomautan niin sitten opetatkin ihan ihan jotain muuta, eli päinvastoin !
Ja vielä väität, että minä jotenkin vääristelen sanojasi tai evankeliumia !
Niin ja tuossa Sananpaikassa EI LUE YHÄKÄÄN SANAA VESI !!!
Siis joka uskoo ja jonka Jeesus kastaa Sanansa mukaan Pyhällä Hengellä siinä uudestisyntymisessä, se pelastuu, eli kuten JO selvääkin selvemmin edellä kerroin, niin uskovan saama Pyhä Henki on pelastuksemme sinettinä ja lunastuksemme vakuutena !
Vesi ei sitä ole ! - upotuskaste.on.oikein
maunolle kirjoitti:
Yhä vain jatkat OMIEN kadotustoimioittesi lausumista !
Mitä Raamattu siitä touhusta sanoo ?
Luuk. 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
Niin ja yritä nyt hyvä ihminen JO päättää se, että saadaanko ne synnit anteeksi upotuskasteessa ja sen kautta vai muuta kautta kuitenkin ?
Siis joka toisessa viestissäsi sanot, että kaste poistaa syntejä, mutta kun siitä huomautan niin sitten opetatkin ihan ihan jotain muuta, eli päinvastoin !
Ja vielä väität, että minä jotenkin vääristelen sanojasi tai evankeliumia !
Niin ja tuossa Sananpaikassa EI LUE YHÄKÄÄN SANAA VESI !!!
Siis joka uskoo ja jonka Jeesus kastaa Sanansa mukaan Pyhällä Hengellä siinä uudestisyntymisessä, se pelastuu, eli kuten JO selvääkin selvemmin edellä kerroin, niin uskovan saama Pyhä Henki on pelastuksemme sinettinä ja lunastuksemme vakuutena !
Vesi ei sitä ole !Sinulle ei ole kadotustuomiota lausuttu. Sinulle on sanottu, että julistat väärä evankeliumia ja olet menossa kohti kadotusta.
Luuk 6:37 on käännösvirhe. Alkukielessä ei sanota kadotustuomiosta mitään, vaan jae tarkoittaa kaikenlaista tuomitsemista ilman annettua tuomarin tehtävää. Raamattu kieltää omavaltaisen tuomitsemisen, mutta on antanut mm. Jeesuksen opetuslapsille oikeuden kieltää syntien anteeksisaamisen Pyhän Hengen ohjauksessa, mikä vastaa kadotustuomiota. Sellainen tuomio ei ole ihmisen antama vaan Pyhän Hengen antama.
Henkikaste ei muuten korvaa vesikastetta. Henkikasteen jälkeen Pietari käski Corneliuksen perhettä menemään vesikasteelle.
"Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. " (Ap.t 10:47,48)
Opetat koko ajan väärää evankeliumia. Olet eksyttäjä. - maunolle
upotuskaste.on.oikein kirjoitti:
Sinulle ei ole kadotustuomiota lausuttu. Sinulle on sanottu, että julistat väärä evankeliumia ja olet menossa kohti kadotusta.
Luuk 6:37 on käännösvirhe. Alkukielessä ei sanota kadotustuomiosta mitään, vaan jae tarkoittaa kaikenlaista tuomitsemista ilman annettua tuomarin tehtävää. Raamattu kieltää omavaltaisen tuomitsemisen, mutta on antanut mm. Jeesuksen opetuslapsille oikeuden kieltää syntien anteeksisaamisen Pyhän Hengen ohjauksessa, mikä vastaa kadotustuomiota. Sellainen tuomio ei ole ihmisen antama vaan Pyhän Hengen antama.
Henkikaste ei muuten korvaa vesikastetta. Henkikasteen jälkeen Pietari käski Corneliuksen perhettä menemään vesikasteelle.
"Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. " (Ap.t 10:47,48)
Opetat koko ajan väärää evankeliumia. Olet eksyttäjä.Herää jo harhoistasi !
Pakanoiden kohdalla siis kävi miten ?
44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
Eli mikä olikaan järjestys ?
Sinä et tätä järjestystä hyväksy siis !
Ensin ilosanoman julistus ja sen kautta siis pakanat saivat Pyhän Hengen eli uudestisyntyivät, ja sitten vasta Pietari ymmärtämättömyyttään ihan turhaan kastoi heidät vedellä !
Juutalaisten kohdalla järjestys siis oli evanheliumin julistus ja sitten vanhan liiton järjestyksen mukaan vesikaste ja vasta sitten apostolien kättenpäällepanon kautta saivat juutalaiset siis Pyhän Hengen !
Miten selität tämän eri järjestyksen ?
Sinun mukaasi Korneliuksen huonekunnan kohdalla kaikki menii siis väärässä järjestyksessä, eivätkä he sinun oppisi mukaan olekkaan mitään uskovia kai, kun järjestys on aivan väärä !?
- m.harhaopettaja
Mattila on sensaatiohakuinen eksyttäjä, mutta luulee, että saatana häntä vainoaa!
Eikä kestä tervettä kritiikkiä...
No, onhan tiensä valinnut.
Jeesus sanoi: ÄLkää juosko heidän perässään!
Varjeltuu, kun lukee Raamattua, rukoilee ja kuuntelee HERRAN viisasta opetusta.
Raamatusta.
Pyhä Henki opettaa! - voivoivoi
Mauno Mattila vaatii, että naiset laittavat huivit päähän. Jos vielä huntukin tulisi kasvoille, kuten joku helluntailainen on lisäksi vaatinut, niin siitähän tulee muslimien burgha. Muiden uskontojen tapoja ei pidä tuoda kristinuskoon.
- LähettiläsA
Seurakunnan paimenen tulee olla mies, mutta naiselle on myöskin Jumala asettanut vaativia ja suuria tehtäviä. Kautta Sanan saa lukea miten naiset tekevät Jumalan tehtäviä. Israelissa oli aika, jolloin yksikään mies ei kelvannut tuomariksi ja silloin nainen toimi tuomarina. Jumala ei katso sukupuoleen valitessaan ihmisiä tekemään tärkeitä tehtäviä, mutta on säätänyt, että seurakunnan PAIMENEN tulee olla yhden vaimon mies, joka ei käytä paljoa viiniä.
- maunolle
Älä vääristele Sanaa omien ihmis "viisautesi" tulkintojesi kautta !
Se, että Debora oli AINOANA naisena kerran tuomarina, ei ollut Jumalan siunaus vaan kirous !
Siis Jumala nöyryytti kurittomia Israelin miehiä nostamalla Deboran tuomariksi, kyse oli siis rangaistuksesta ja kurituksesta eikä siunauksesta !
Jumala siis ei toimi Sanaansa ja tahtoansa vastaan.
Jos et asiaa muuten ymmärrä, niin olihan Israelin kansalla myös useita kuninkaita, mutta ei sekään ollut Jumalan tahto, vaan sekin oli kuritusta kurittomille, eli yksi turha ies lisää, jolla oli sitten lupa kahmia kaikki parhaat annit kansalta !
4 Niin kaikki Israelin vanhimmat kokoontuivat ja tulivat Samuelin tykö Raamaan
5 ja sanoivat hänelle: "Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi. Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas, jollainen kaikilla muillakin kansoilla on."
6 Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat: "Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta". Ja Samuel rukoili Herraa.
7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
8 Niinkuin he aina siitä päivästä, jona minä johdatin heidät tänne Egyptistä, tähän päivään asti ovat tehneet, kun ovat hyljänneet minut ja palvelleet muita jumalia, aivan niin he tekevät nyt sinullekin.
9 Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva."
10 Niin Samuel puhui kaikki Herran sanat kansalle, joka häneltä pyysi kuningasta.
11 Hän sanoi: "Nämä oikeudet on kuninkaalla, joka on teitä hallitseva: Teidän poikanne hän ottaa ja panee heidät vaunumiehikseen ja ratsumiehikseen ja vaunujensa edelläjuoksijoiksi.
12 Myöskin hän panee heitä tuhannen-ja viidenkymmenenpäämiehiksi ja kyntämään hänen kyntöjänsä ja leikkaamaan hänen viljaansa sekä tekemään hänelle sotatarpeita ja vaunutarpeita.
13 Ja teidän tyttärenne hän ottaa voiteiden tekijöiksi, keittäjiksi ja leipojiksi.
14 Hän ottaa teidän parhaat peltonne, viinitarhanne ja öljypuunne ja antaa ne palvelijoillensa;
15 ja hän ottaa kymmenykset teidän kylvöstänne ja viinitarhojenne sadosta ja antaa ne hoviherroillensa ja palvelijoillensa.
16 Hän ottaa myös teidän palvelijanne ja palvelijattarenne ja parhaat nuoret miehenne sekä aasinne ja teettää niillä työnsä;
17 ja hän ottaa kymmenykset teidän lampaistanne, ja te tulette hänen palvelijoiksensa.
18 Silloin te huudatte Herraa kuninkaanne tähden, jonka olette itsellenne valinneet, mutta hän ei silloin teitä kuule."
19 Mutta kansa ei tahtonut kuulla Samuelin puhetta, vaan sanoi: "Ei, kuningas meillä pitää olla.
20 Mekin tahdomme olla niinkuin kaikki muut kansat: kuningas jakakoon meille oikeutta ja johtakoon meitä ja käyköön sotiamme."
21 Kun Samuel kuuli kaikki kansan puheet, puhui hän ne Herralle.
22 Ja Herra sanoi Samuelille: "Kuule heidän ääntänsä ja aseta heille kuningas". Niin Samuel sanoi Israelin miehille: "Menkää kukin kaupunkiinne".
Joten ei pidä ihmisviisaudella tulkita Sanaa yhden ainoan tapauksen kautta, ja väittää Jumalan asettavan ja siunaavan naisia johtoasemaan Seurakunnassa !!!
Mutta kaltaisesi eksyttäjät siis viittaavat kintaalla Jumalan tahdolle, ihan kuten Israelin kansakin teki vaatiessaan kuningasta itselleen !!! - kluu
maunolle kirjoitti:
Älä vääristele Sanaa omien ihmis "viisautesi" tulkintojesi kautta !
Se, että Debora oli AINOANA naisena kerran tuomarina, ei ollut Jumalan siunaus vaan kirous !
Siis Jumala nöyryytti kurittomia Israelin miehiä nostamalla Deboran tuomariksi, kyse oli siis rangaistuksesta ja kurituksesta eikä siunauksesta !
Jumala siis ei toimi Sanaansa ja tahtoansa vastaan.
Jos et asiaa muuten ymmärrä, niin olihan Israelin kansalla myös useita kuninkaita, mutta ei sekään ollut Jumalan tahto, vaan sekin oli kuritusta kurittomille, eli yksi turha ies lisää, jolla oli sitten lupa kahmia kaikki parhaat annit kansalta !
4 Niin kaikki Israelin vanhimmat kokoontuivat ja tulivat Samuelin tykö Raamaan
5 ja sanoivat hänelle: "Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi. Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas, jollainen kaikilla muillakin kansoilla on."
6 Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat: "Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta". Ja Samuel rukoili Herraa.
7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
8 Niinkuin he aina siitä päivästä, jona minä johdatin heidät tänne Egyptistä, tähän päivään asti ovat tehneet, kun ovat hyljänneet minut ja palvelleet muita jumalia, aivan niin he tekevät nyt sinullekin.
9 Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva."
10 Niin Samuel puhui kaikki Herran sanat kansalle, joka häneltä pyysi kuningasta.
11 Hän sanoi: "Nämä oikeudet on kuninkaalla, joka on teitä hallitseva: Teidän poikanne hän ottaa ja panee heidät vaunumiehikseen ja ratsumiehikseen ja vaunujensa edelläjuoksijoiksi.
12 Myöskin hän panee heitä tuhannen-ja viidenkymmenenpäämiehiksi ja kyntämään hänen kyntöjänsä ja leikkaamaan hänen viljaansa sekä tekemään hänelle sotatarpeita ja vaunutarpeita.
13 Ja teidän tyttärenne hän ottaa voiteiden tekijöiksi, keittäjiksi ja leipojiksi.
14 Hän ottaa teidän parhaat peltonne, viinitarhanne ja öljypuunne ja antaa ne palvelijoillensa;
15 ja hän ottaa kymmenykset teidän kylvöstänne ja viinitarhojenne sadosta ja antaa ne hoviherroillensa ja palvelijoillensa.
16 Hän ottaa myös teidän palvelijanne ja palvelijattarenne ja parhaat nuoret miehenne sekä aasinne ja teettää niillä työnsä;
17 ja hän ottaa kymmenykset teidän lampaistanne, ja te tulette hänen palvelijoiksensa.
18 Silloin te huudatte Herraa kuninkaanne tähden, jonka olette itsellenne valinneet, mutta hän ei silloin teitä kuule."
19 Mutta kansa ei tahtonut kuulla Samuelin puhetta, vaan sanoi: "Ei, kuningas meillä pitää olla.
20 Mekin tahdomme olla niinkuin kaikki muut kansat: kuningas jakakoon meille oikeutta ja johtakoon meitä ja käyköön sotiamme."
21 Kun Samuel kuuli kaikki kansan puheet, puhui hän ne Herralle.
22 Ja Herra sanoi Samuelille: "Kuule heidän ääntänsä ja aseta heille kuningas". Niin Samuel sanoi Israelin miehille: "Menkää kukin kaupunkiinne".
Joten ei pidä ihmisviisaudella tulkita Sanaa yhden ainoan tapauksen kautta, ja väittää Jumalan asettavan ja siunaavan naisia johtoasemaan Seurakunnassa !!!
Mutta kaltaisesi eksyttäjät siis viittaavat kintaalla Jumalan tahdolle, ihan kuten Israelin kansakin teki vaatiessaan kuningasta itselleen !!!Nainen voi olla profeetta ja poikkeustapauksessa tuomari, mutta ei voi olla seurakunnan pappi. Deboran sanotaan olleen tuomari ja Jumalan profeetta, joten älä väitä, että siinä olisi ollut jotain väärä. Kyse on poikkeustapauksesta, ei pääsäännöstä. Seurakunnan paimenena ei voi toimia nainen.
- maunolle
kluu kirjoitti:
Nainen voi olla profeetta ja poikkeustapauksessa tuomari, mutta ei voi olla seurakunnan pappi. Deboran sanotaan olleen tuomari ja Jumalan profeetta, joten älä väitä, että siinä olisi ollut jotain väärä. Kyse on poikkeustapauksesta, ei pääsäännöstä. Seurakunnan paimenena ei voi toimia nainen.
Luetko vähän tarkemmin ja laajemmin Sanaa ?
Seurakunnan palvelutehtäviin, eivät siis Raamatun mukaan kelpaa kuin miehet !
Siis ne tehtävät ovat siis Apostolit, Evankelistat, Profeetat, ja Paimen/Kaitsija/Opettaja !
Edes ns. diakoniksi eivät kelvanneet siis naiset !!!
1 Niinä päivinä, kun opetuslasten luku lisääntyi, syntyi hellenisteissä nurinaa hebrealaisia vastaan siitä, että heidän leskiänsä syrjäytettiin jokapäiväisessä avunannossa.
2 Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta.
3 Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen.
4 Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa."
5 Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen,
6 ja asettivat heidät apostolien eteen, ja nämä rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä.
Kuka tahansa uskova voi toki profetoida ja evankelioida sen mukaan kun Jumala siunaa, mutta ne profetoimisetkaan eivät tee siis EDES MIEHESTÄ vielä PROFEETTAA eli Seurakunnan palvelutehtävään soveliasta !!
Siis kaikki voimme profetoida !
Mutta vaikka profetoisimmekin, niin se ei vielä tee meistä mitään Seurakunnan palvelutehtävä profeettaa !!!
Pitää siis erottaa toisistaannämä 2 eri asiaa:
1) Armolahjat
2) Seurakunnan palvelutehtävät
Seurakunnan palvelutehtävään eli siis Seurakunnan profeetaksi ei kelpaa siis nainen, eikä edes tehtävään valmistumaton profetoiva mieskään !
Jumala siis toimii Sanansa mukaan ja Hänen tahtonsa siis on selvästi se, että srk palvelutehtävissä toimivat vain ja ainoastaan niihin Jumalan valmistamat ja kasvattamat ja kouluttamat miehet, eivät keskenkasvuiset miehet siis !
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
1. Kor. 12:28 Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
Eli yksi Debora pääsky ei tee kesää eikä muuta Jumalan tahtoa, kuten edellä kirjoitin noista Israelin kuninkaistakin, toimivathan siis hekin tehtävissään, mutta se oli pelkästään Jumalan kuritusta ja sen piti saada Israelin kansassa mielenmuutos ja halu pitää Herra Itse, ainoana Kuninkaanaan.
Deborahin tuomarointi oli varmasti katkera pala ja kovaa kuritusta sen aikakauden Israililaisille miehille !
Jos vähänkin lukee siis Raamatusta naisen asemasta ja mitä siitä sanotaan uudessakin testamentissa, niin asian ei pitäisi olla mitenkään epäselvä:
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Jos siis vaimo ei saanut valiita tai opettaa edes miestään, niin vielä vähemmän koko Seurakuntaa ja muita Seurakunnan miehiä !!!
Ei siis pitäisi olla mitään epäselvää, jos vähänkin tutkii Sanaa kunnolla, eikä anna omien himojensa ja lihallisuutensa viedä itseä vastustamaan Herraa ja Hänen Sanaansa !!!
- peruukkiko
Miten ortodoksinen juutalaistapa. Vaikka naisella on oma paksu pitkä tukka täytyy sen päällä pitää PERUUKKIA JA HATTUA. Israelissa näitä on ja eikös meidän pidä matkia juutalaisia. Siellä on myös niddah. Nainen on saastainen kuukautisten takia kaksi viikkoa ja miehen pitää nukkua seaika muualla. Revi siitä.
- nainenheikko
Uskovilla miehillä on usein tapa ohjeistaa naisia. Varmasti tarkoittavat sydämestään hyvää koska tuntevat että heiltä edellytetään heikkojen astioiden suojelua maailman myrskyissä. Antavat han he henkensä vaimon takia. Tarkin erinomainen ohjeistus on Juhani Starcweski lla. Terveiset
- maunolle
Vai on joku ihminen löytänyt yksin Totuuden !
Eikä Henki puhukaan enää Seurakunnille laajemmin asioita ?
Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
Ilm. 2:11 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sitä, joka voittaa, ei toinen kuolema vahingoita.'
Ilm. 2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'
Ilm. 2:29 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Ilm. 3:6 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'
Ilm. 3:13 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'
Ilm. 3:22 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Nyt meneekin siis niin, että jolla on korvat päässä, kuulkoon mitä tämä sinun kehumasi ihminen sanoo !
Herää jo tuosta ihmispalvonnastasi !
- 98ernl6
Itsetunnoltaan heikot miehet ovat aina sortaneet naisia ja komenelleet. He eivät pysy kasassa muuten, kuin korottamalla itseään ja alistamalla.
Mauno M. kuuluu tähän surullisten ritarien veljeskuntaan, ja naurettavasti paasaa kristinuskon alkeisasioita.
Mutta, onneksi Jumala ei tarvitse lupaa Maunolta eikä muilta problemaattisilta veljiltä, kun jakelee tehtäviä ja lahjoja naisille. Uskoville naisille.
Näitä ovat monet tehneet vuosikymmeniä, uskollisesti Herralle. Ja kiitos Jumalan, Hän on johtanut monia ulos kitupiikkisistä karsinoista ja lahkohenkien vallanhalusta!
Kääntäkää naiset selkänne tuollaisille johtajantautisille komentelijoille. Herran ies on sovelia, ja Herraa on ilo totella! ( Ei ole hinkua papin pönttöön.... mutta muita tehtäviä on aamusta iltaan!)
Kiitos ja kunnia Herran!- maunolle
Kirjoitit:
" Mutta, onneksi Jumala ei tarvitse lupaa Maunolta eikä muilta problemaattisilta veljiltä, kun jakelee tehtäviä ja lahjoja naisille. Uskoville naisille. "
Jumala toimii oman Sanansa mukaan, eli Hän ei toimi omaa tahtoaan vastaan, Hän siis ei jaa vallanhaluisille naisille Seurakunnan palveluvirkoja eli tehtäviä, se on aivan varma !
Ne naiset omissa himoissaan korottavat itse itsensä niihin tehtäviin, jotka eivät Sanan mukaan heille kuulu !
On siis nykyään paljon ns. "naisapostoleja" sun muita "naispastoreita" herätysliikkeidenkin parissa, eikä kukaan näköjään uskalla sanoa Totuutta asiasta, kun pelkä näitä feministejä sun muita vallanhaluisia ja himoisia naisia, sillä todella raakoja he ovat arvostelijoita kohtaan, ihan kuten oli Iisebelkin aikoinaan !
Sama henki sama toiminta !
- profetointia
Apostolien teot 21
8 Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä.
9 Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.- maunolle
Niinpä !
Jotka profetoivat !
EI SIIS naisprofeettaa !
Vain uskovia, joilla on lahja, mutta se ei oikeuta Profeetaksi Seurakuntaan !!!
Yhä siis !
1) Armolahja, joita voi olla kaikilla !
2) Srk profeetan palvelutehtävä, johon kelpaa Sanan mukaan vain mies ! - odottavalähimmäinen
maunolle kirjoitti:
Niinpä !
Jotka profetoivat !
EI SIIS naisprofeettaa !
Vain uskovia, joilla on lahja, mutta se ei oikeuta Profeetaksi Seurakuntaan !!!
Yhä siis !
1) Armolahja, joita voi olla kaikilla !
2) Srk profeetan palvelutehtävä, johon kelpaa Sanan mukaan vain mies !Sanooko Jumala profeetan tehtävään kelpaa vain mies? Jos olet sellaisen jostakin löytänyt, niin tuo se tänne todisteeksi.
- naisprofeettojaon
odottavalähimmäinen kirjoitti:
Sanooko Jumala profeetan tehtävään kelpaa vain mies? Jos olet sellaisen jostakin löytänyt, niin tuo se tänne todisteeksi.
Luukas 2
36 Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta, - maunolle
naisprofeettojaon kirjoitti:
Luukas 2
36 Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,Tutkitaanko tätä hieman ?
36 Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,
37 ja oli nyt leski, kahdeksankymmenen neljän vuoden ikäinen. Hän ei poistunut pyhäköstä, vaan palveli siellä Jumalaa paastoilla ja rukouksilla yötä ja päivää.
Novum kertoo, että naisprofeetta nimitystä ei käytetä Raamatussa muualla kuin tässä ja sitten kerrottaessa Iisebelistä, eli tässä:
Ilm. 2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
Mutta Hanna siis palveli vanhan liiton pyhäkössä paastoin ja rukouksin !
Mutta papiksi eli Jumalan palvelijaksi eli seurakunnan palvelutehtäviin ei kelvannut siis kuin vain Leeviläinen MIES, eikä leeviläinen poikakaan palvellut palvelutehtävässä kuin vasta sitten n 29v iässä kun hänet sitten puettiin ja varustettiin ja voideltiin ja asetettiin omaan palvelutehtäväänsä !
Leeviläinen nainen ei kelvannut siis papiksi eli srk palvelutehtävään, vaikka kuuluikin pappis sukuun, ja siis nuori leeviläinen mieskään ei kelvannut tehtävään kuin vasta aikuisena ja valmistettuna ja koulutettuna ja valmiina, ja luonnollinen mies siis saavuttaa täyden miehisyytensä niin fyysisesti kuin henkisesti vasta n 30v iässä, ja se 29v ikä siis oli "kuva" siitä, että uudessa liitossa uskovan miehen tulee saavuttaa Hengellinen täysi-ikä myös ennen palveluksen alkamista !
Eli nämä vanhan liiton "kuvat ja varjot" siis vain vahvistavat tämän Totuuden, että mies ja vain Jumalan valitsema ja valmistama vain kelpaa papiksi eli srk palvelutehtäviin, jotka siis on lueteltu Raamatussa selvästi !
Hanna siis ei palvellut vanhan liiton pappina vaan muissa tehtävissä, ja profetian lahjoja on nytkin naisilla mutta kuten vanhan liiton "kuva ja varjo" eli Leeviläisten tapaus selvästi kertoo ja vahvistaa, niin Jumala käyttää vain miehiä Seurakunnan johtajina eli palvelutehtävissä !
Mutta Iisebelin henki vain ei suostu hyväksymään tätä Totuutta vaan yrittää vääntää kieroon kirjoituksia saadakseen naiset väärin srk johtajiksi !
- 7603os845
OIKAISU
Joku koetti "opettaa"...
"Jumala toimii oman Sanansa mukaan, eli Hän ei toimi omaa tahtoaan vastaan, Hän siis ei jaa vallanhaluisille naisille Seurakunnan palveluvirkoja eli tehtäviä, se on aivan varma !"
Jumalan seurakunnan ( = yksi pyhien yhteys) on Herran omaisuutta, ja Hän jakaa lahjoj, leivisköitä, tehtäviä ja palvelupaikkoja Tahtonsa ja Sanansa mukaan. Niin naisille kuin miehille.
Mutta? Ihmisten seurakunnat, kuppikunnat, lahkot, kirkot... niissä vallitsee usein Diotrefeen syndrooma.: Vallanhalun hapatus. Itsensä ylentäminen yli toisten ja Jumalan auktoriteetin aliarviointi. Ihminen tahtoo olla Johtaja.
Näissä epäterveissä ja epäterveiden kilpailijoiden kopperoissa ja laumoissa ei toki Herran Sana toteudu.
Toisto: Jumalan ei tarvitse koskaan kysellä yhdeltäkään vallanhaluiselta mieheltä, saako Hän antaa tehtäviä omalle lapselleen, täysivaltaiselle ruumiinsa jäsenelle. Ei. Ja kun Hän jakaa lahjoja, leivisköitä, jne Hän toimii Sanansa mukaan. Ja Sanan mukaan nämä uskolliset palvelijat toimivat. Vuosikymmeniäkin. Ja tekevät tiliä Herralle.
Mutta? Nahistelkaa vain te keskenkasvuiset...- maunolle
Niin Jumala kyllä jakaa armolahjojaan ja valistaa eri palvelutehtäviin niin naisia kuin miehiäkin !
Mutta Jumala ei toimi omaa tahtoaan eli omaa säätämystään vastaan !!!
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Niin ja jos Jumala olisi halunnut naisten toimivan apostoleina ja profeettoina ja evankelistoina ja opettaja/paimenina eli kaitsijoina eli srk palvelutehtävissä, niin silloin ei olisi ollut 12 mies apostolia vaan 6 miestä ja 6 naista !!!
Lisäksi siis piakonina eli pöytäpalvelusta toimittamaan olisi valittu puolet naisia !!!
Mutta näinhän ei Jumala ole toiminut eikä toimi, eli Hän ei toimi Sanaansa eli Itseään vastaan !
Oletteko te ihan sekaisin ???
Siis ensin Jumala sanoisi sanassaan, että vain yhden vaimon mies kelpaa !
Sitten Hän toimisikin Itse sitä omaa säätämystään vastaan ?
Haloo !
Onko yhtään valoo ?
"Juhani Starcweski sanoo vaimonsa sanovan häntä Herraksi."
Kristillisistä pois potkittu Starcweski saa taatusti kixejä kun vaimo puhuttelee "herraksi"Tässä keskustelussa näyttää olevan useita, jotka eivät ole vaivautuneet kuuntelemaan opetusta, mutta haluavat kuitenkin kommentoida. Tällaisesta käytännöstä varoittaa Raamattu.
"Jos kuka vastaa, ennenkuin on kuullut, on se hulluutta ja koituu hänelle häpeäksi. " - Sananlaskut 18:13
"Mutta he sanoivat: 'Tulkaa, pitäkäämme neuvoa Jeremiaa vastaan. Sillä ei laki lopu papilta, ei neuvo viisaalta eikä sana profeetalta. Tulkaa, lyökäämme hänet kielellä, älkäämme kuunnelko lainkaan hänen puheitansa'." - Jeremia 18:18
"Te tiedätte sen, rakkaat veljeni. Mutta olkoon jokainen ihminen nopea kuulemaan, hidas puhumaan, hidas vihaan." - Jaakob 1:19
Ja sitten lisäksi näyttää toiseksi olevan tarkoitus rakentaa karikatyyri koko asiasta, niin että se tulisi ohitettua jollakin tavalla. Kyseessähän on oikeastaan yksi tai kaksi henkilöä, jotka jakavat samaa (yleensä sapattiin liittyviä tekstejään) ja lakihenkisyyden kyllä aika korjaa.
Kolmanneksi auktoriteetista halutaan tehdä jokin hirveä mörkö, diktaattori tai hirmuhallitsija. Tämä johtuu valitettavan usein siitä, että tällaisen väitteen antaja itse olisi tällainen. Esimerkiksi auktoriteetteja vastaan nouseva kommunismi on nostanut kaikista pahimmat diktaattorit hallintaan. Jumala auktoriteettina (Herrana) on hyvä Jumala ja lopulta kuitenkin joku ottaa sen auktoriteetin - joko oikea tai väärä.
"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion." - Roomalaiskirje 13:1-2
Tämä koskee vahvasti myös tätä nyt käsittelyssä ollutta kysymystä.
Tulevaisuudessa olisi toivottavaa, että ennen kommentointia kuunneltaisiin itse opetus tai sitten jätettäisiin kommentoimatta. Näin keskusteluun voisi tulla aidosti hyviäkin ajatuksia. Ja toki muutamia hyviäkin ajatuksia täällä on noussut, mutta ne on liian harvinaisia.
Siunauksin, MM.- olet.vasuussa
Tässä keskustelussa on tullut esille sinun tekemiäsi virheitä. Niitä on sinun videoillasi liian paljon. Olet kova selittelemään, miksi olet oikeassa, mutta koskaan et tunnusta tekemiäsi virheitä etkä niitä oikaise. Leikit opettajaa ja olet vastuussa jokaisesta sanasta, millä eksytät kuulijoitasi.
1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
2 Kaikkihan me hairahdumme monin tavoin. Täydellinen on se, joka ei hairahdu puheissaan: hän kykenee hallitsemaan koko ruumiinsa.
3 Jos panemme suitset hevosen suuhun, me saamme sen tottelemaan itseämme ja voimme ohjata koko hevosta.
4 Entä laivat: vaikka ne ovat isoja ja rajut tuulet heittelevät niitä, pienen pieni peräsin ohjaa laivan minne peränpitäjä haluaa.
5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän!
6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta.
36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.
37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi." - maunolle
Älä vitsi Mauno syytellä vastoin Totuutta minua !
Minulla ei ole mitään halua tai tarvetta vääristellä sanojasi !!!
Apostolin sanat olivat hyvin selkeät kyllä, olen siitä todella samaa mieltä !
Mutta jos sinä siis itse kirjoitat, että tuo selvä asia ja säädös onkin vapaaehtoinen, elion se ja sama miten toimitaan, niin silloin sinä itse opetat välinpitämättömyyttä eli laittomuutta !
Sinä selvääkin selvemmin siis kirjoitit seuraavaa tuolla alussa ja siihen puutuin:
" Tästä otin vain yhden pienen esimerkin liittyen isompaan kokonaisuuteen. Pään peittäminen on vaimolle vapaehtoista, vaikkakin siitä on säädös ja ennen Suomessakin naiset peittivät päänsä. Määrätty merkki uskovaisille naisille olisi kuitenkin suotavaa. Mielestäni ei kannatta tähän yrittää etsiä mitään monimutkaisia selityksiä kuitenkaan ja tässä on se vapaus olla myös eri mieltä. "
Siinä Raamatunkohdassa muuten ei puhuta mitään päähineestä, eikä huivista, eikä huivipakosta, eihän Mauno ?
En tiedä luitko kunnolla vastineeni tuohon huivi asiaan, mutta tässä siis se toinen Raamatunpaikka, joka olisi täysin järjetön ja turha ohje, jos siis alkuseurakunnan naiset olisivat ohjeistettu käyttämään huivia !
8 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
Mikä tässä nyt yhä on sinulle epäselvää ?
Ja minä siis en todellakaan ohittanut tuota loppulausetta, se siis alleviivasi asian Totuudeksi ja noudatettavaksi Seurakunnassa !
Mutta tästä toisesta Sananpaikasta siis selvästi selviää se, että huiveja ei todellakaan käyttäneet alkuseurakunnan uskovat naiset !
Eli tuo teidän omaksumanne "huivipakko" on siis vain Raamatun YHDEN Sananpaikan väärä tulkinta hyvin selvästi, sen siis varmisti todellakin tuo palmikko asia, eivät ne palmikot mihinkään olisi näkyneet sen teidän huivinne alta, eivät todellakaan !
Niin ja kuten oikein jo aiemmin sanoinkin, niin "äidin maidosta" asti sinä siis ole omaksunut näitä vääriä oppeja, nyt se selvisi paremmin minulle, sillä nyt vasta minä huomasin sen, että oma äitisi on huivia pitänyt ja sieltä asti olet siis kantanut tätä huivi harhaoppiasi näköjään !
Siunauksin uskonveljesi !
- maunolle
Niin ja pitää vielä kysyä sinulta Mauno ihan suoraan, että kummasta nyt on kyse ?
1) Että et oikeasti näe tuon huivipakon olevan väärää opetusta, vaan yhä uskot siihen ?
2) Vai että ymmärrät kyllä asian oikean laidan, mutta vähättelet asiaa ?
3) Tai että ymmärrät asian, mutta kiistät sen ylpeyttäsi ?- maunolle
Niin ja sen verran vielä veljeni Mauno !
Jos olet lukenut viestejäni, niin näen selvääkin selvemmin Jumalan tahdoksi naisen alamaisuuden miehelleen ja Seurakunnassa, eli kyse ei ole ollenkaan siitä siis.
Minä vain en halua, että laitetaan uskovien naisten päälle vääriä ikeitä, joita Raamattu ei oikeasti ohjeista vaan jotka ovat ihmisten omia vääriä tulkintoja vain, eli tätä pitää pyrkiä estämään:
Matt. 23:4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.
Tässä siis puhutaan vääristä taakoista, joita sälytetään uskovan niskaan, vaikka Jumala ei niitä ole säätänyt ! - maunolle
maunolle kirjoitti:
Niin ja sen verran vielä veljeni Mauno !
Jos olet lukenut viestejäni, niin näen selvääkin selvemmin Jumalan tahdoksi naisen alamaisuuden miehelleen ja Seurakunnassa, eli kyse ei ole ollenkaan siitä siis.
Minä vain en halua, että laitetaan uskovien naisten päälle vääriä ikeitä, joita Raamattu ei oikeasti ohjeista vaan jotka ovat ihmisten omia vääriä tulkintoja vain, eli tätä pitää pyrkiä estämään:
Matt. 23:4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.
Tässä siis puhutaan vääristä taakoista, joita sälytetään uskovan niskaan, vaikka Jumala ei niitä ole säätänyt !Niin ja se alamaisuus tulee näkyä siis sydämen asenteena ja sitä kautta toimintana, eikä niinkään ulkoisin pukeutumisin, eli sydämen puhtaus ja valkeat vaatteet ovat tärkeinpiä.
Se näkyy sitten ulkoisena ihan itsestään eikä huivipakon kautta ja avulla se alamaisuus.
1. Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
Tässä puhutaan myös, että "kaunistautuvat" kainosti ja siveästi, mutta moni uskova vaatii uskovia naisia jopa olemaan kaunistautumatta, eli silkkaa kyykyttämistä ja sekin siis myös väärää Raamatun vastaista opetusta !
Näiden hurskastelijoiden mukaan siis uskovan naisen tulee olla lähinnä ruma, ja itsestään huolehtimaton takkuhiuksinen rääsyläinen lähinnä.
Liian moni uskova nainen näyttääkin pitkälti tuolta, ikävä kyllä, ja niin hurskaita ovat omassa mielessään jättäessään siis kaunistautumatta.
Oliko sinunkin äitisi tuollainen "ylen hurskas" uskovainen nainen ?
En kysy kiusatekseni, vaan mielenkiinnosta, että kuinka pitkälle on menty, tuon huivi episodin lisäksi ?
Niin ja oma uskovainen sisareni siis on tuollainen "luomu" uskova juuri, eikä ole kovin kivaa katsottavaa siis.
Mutta hänen miehensä tykkää, kun ei tarvitse pelätä, että joku muu katsoisi tai himoitsisi sisartani.
Että on näitä siis itse nähty ja koettu, ihan läheltäkin.
- 7693krt
Kertausta: Kääntäkää selkänne M.M:n opetuksille.
Lukekaa ahkerasti Raamattua ja RUKOILKAA Jumalan hengen valoa!
Jumala ei tosiaankaan toimi Raamatun sanaa vastaan. Hän antaa tehtäviä jokaiselle totiselle seuraajalleen, eikä kysy lupaa yhdeltäkään ihmiseltä.
Jeesus on seurakunnan Pää. Kaikki jäsenet ovat alamaisia Hänelle, eivät kumartele ihmisiä ja ihmisoppeja, joiden motiivina vallanhimo ja ihmisten sitominen kilteiksi maksajiksi jollekulle porukalle.
Jospa se Mattila näyttäisi nyt ENSIN itse kuuliaisuutensa RAAMATTUA kohtan, ja kasvattaisi parran!
Raamattu kun kieltää miestä "turmelemasta parran reunaa", saatikka että Jumala toimisi vastoin luomistyötään? Että kun tarkoitti miehelle parran, niin sitten joku tottelematon Opettaja (M.M) toimii vastoin Jumalan säätämystä.
. Jumala ei pidä siitä, että miehet (M.M.) opettavat ja käskyttävät toisia hiuksista ja muista, mutta itse JULKISESTI ovat kapinallisia, eivätkä tottele partaan liittyvää käskyä!
( No, johan meni hiusten halkomiseksi... sanoo joku? Kyllä. JUmala "mittaa samalla mitalla", jolla M. on mittaillut toisia. Jumala antaa tuomionsa samalla mitalla. Kun M. on korottanut itsensä, ja ryhtynyt mielivaltaiseen opetustyöhön (tekemättä parannusta sisuksia myöten)
Jumala nyt JULKISESTI nostaa tämän "opettajan" esille
- Miksi ITSE rikot Jumalan Sanaa vastaan?- maunolle
Tuo parta asia on JO käsitelty, ja sinä et itse ymmärrä koko sitä Sananpaikkaa.
En viitsisi enää toistaa montaa kertaa sanojani ihan turhaan, "kuuroille korville" ! - parta-asia
maunolle kirjoitti:
Tuo parta asia on JO käsitelty, ja sinä et itse ymmärrä koko sitä Sananpaikkaa.
En viitsisi enää toistaa montaa kertaa sanojani ihan turhaan, "kuuroille korville" !Parta-asia on kesken. Mauno ei ole TOTELLUT eikä kasvattanut (Jumalan miehille) säätämää partaa. Mitä jeesus sanoin?
"Joka rikkoo pienimmän käskyn, se ... joka on vähässä väärä, on paljossakin väärä.." - maunolle
parta-asia kirjoitti:
Parta-asia on kesken. Mauno ei ole TOTELLUT eikä kasvattanut (Jumalan miehille) säätämää partaa. Mitä jeesus sanoin?
"Joka rikkoo pienimmän käskyn, se ... joka on vähässä väärä, on paljossakin väärä.."Kaipa tämä vaan pitää toistaa:
Jos viittaat tähän, niin et kyllä ymmärtänyt koko Sanan ideaa:
26 Älkää syökö mitään verinensä. Älkää merkeistä ennustelko älkääkä harjoittako noituutta.
27 Älkää keritkö tukkaanne päälaen ympäriltä, äläkä leikkaamalla turmele partasi reunaa.
28 Älkää viileskelkö ihoanne vainajan tähden älkääkä koristelko itseänne ihopiirroksilla. Minä olen Herra.
Kyse siis oli epäjumalanpalvelusta harjoittavien ihmisten tapoja, kuten tuo tukan päälaelta keritsiminen ym. edellä mainitut asiat.
Jos siis partaa ei saisi uskova leikata, ei saisi mies leikata hiuksiaankaan esim. päälaen ympäriltä.
Mutta miten siis pidät hiukset lyhyinä, jos et saa niitä leikata, kuten Sana kuitenkin kehoittaa ?
1. Kor. 11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
Joten puuta heinää kirjoitat, sinä asioita ymmärtämätön !
- gpetr9745
Analyysi ja faktoja Mauno Mattilasta. Julkisesti, koska hän on korottanut itsensä julkiseksi vaikuttajaksi. Häneen sopivat Jeesuksen opetukset kirjanoppineista ja fariseuksista. Matt 23. luku. M. pitää itseään jalustalla, jonakin ylempänä "oppimestarina" jollaisesta Jeesus varoitti.
Itsensä korottamisesta
1. Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2. "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa. 3. Tehkää siis niin kuin he Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.
4. He köyttävät kokoon raskaita ja hankalia taakkoja ja sälyttävät ne ihmisten kannettaviksi, mutta itse he eivät halua niitä sormellaankaan liikauttaa.
5. Kaiken minkä tekevät he tekevät vain siksi, että heidät huomattaisiin. He käyttävät leveitä raamatunlausekoteloita ja panevat viittaansa isot tupsut,
6. he istuvat pidoissa mielellään kunniapaikalla ja synagogassa etumaisilla istuimilla 7. ja ovat hyvillään, kun ihmiset toreilla tervehtivät heitä ja kutsuvat heitä rabbiksi1.
8. "Älkää te antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä teillä on vain yksi opettaja ja te olette kaikki veljiä.
9. Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa.
10. Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus. 11. Joka teistä on suurin, se olkoon toisten palvelija.
12. Sillä joka itsensä korottaa, se alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan.
LOPUKSI
On vanha ilmiö, tämä Ingengörin nostattelu ja pullistelu. Eikä totista parannusta näy?
Se, että NOIN kiihkoisasti käskyttää TOISIA Raamatun sanalla, kertoo että omassa elämässä on salattuja syntejä? Tällaiset ihmiset (uskovat) projisoivat ongelmansa toisiin, ja näkevät toisissa puutteita, joita sitten "korjaavat"....
Sokeat sokeiden taluttajat. Tottelemattomat, toisia komentelevat.
KÄÄNTÄKÄÄ selkänne tällaisille! PyhäHenki on se Opettaja, joka oikein tulkitsee Raamatun Sanaa! Luettavaksi 1 Joh 2:27.
Kun nöyrästi rukoillen lukee Sanaa, ja tahtoo totella Jeesusta.... niin Jumala pitää huolta.
Hän johdattaa Kaikkeen Totuuteen! Lukekaa Joh 16: 13.
Lakatkaa "juoksemasta" ihmisten ja ihmisoppien perässä. Jeesus siitä varoitti.
Emme ole toisten orjia, eikä joku M.M. voi nostaa itseänsä sellaiseksi, jonka opetusta pitäisi ottaa kuin jumalansanaa.
Seuratkaa Jeesusta! Olkaa kuuliaisia pienissäkin asioissa, palvelussa. Jeesus iloitsee, ja saatte kokea Jumalan rakkauden suojaa. Hän ei luokittele ihmisiä, vaan koska kaikista maksettiin sama hinta Golgatan ristillä, KAIKKI ovat Jumalan edessä samanarvoisia! - himation
Himation on naisen kasvotkin peittävä huntu. Juhani Karvonen sanoo että Paavali tarkoittaa juuri himation. Jostain syystä kulttuurimme on muuttanut himation vain huiviksi tai hatuksi. Kun uskovat sanovat kirjaimellisesti toteuttavansa Raamattu a pitäisi käyttää himation ia eikä väärentää sanaa.
Olen työskennellyt musliminaisten kanssa joilla oli tiukasti sidottu huivi. Itse en käyttänyt. Jos meilläkin uskovat alkaisivat käyttää himation siihen totutaan.
Miesten pitää myös alkaa toteuttaa omia ohjeistuksia. Mm parta- poooop
Mauno Mattila vaatii, että naiset laittavat huivit päähän. Jos vielä huntukin tulisi kasvoille, kuten joku helluntailainen on lisäksi vaatinut, niin siitähän tulee muslimien burgha. Muiden uskontojen tapoja ei pidä tuoda kristinuskoon.
Paavali ei tarkoittanut pään peittämisellä mitään huntua vaan pitkiä hiuksia. - opettaja.puhuu
poooop kirjoitti:
Mauno Mattila vaatii, että naiset laittavat huivit päähän. Jos vielä huntukin tulisi kasvoille, kuten joku helluntailainen on lisäksi vaatinut, niin siitähän tulee muslimien burgha. Muiden uskontojen tapoja ei pidä tuoda kristinuskoon.
Paavali ei tarkoittanut pään peittämisellä mitään huntua vaan pitkiä hiuksia.1.Korinttolaiskirje:
11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
Mielestäni tämä jae kumoaa väitteesi, että Paavali ei tarkoittanut pään peittämisellä mitään huntua vaan pitkiä hiuksia. - Raamatusta
opettaja.puhuu kirjoitti:
1.Korinttolaiskirje:
11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
Mielestäni tämä jae kumoaa väitteesi, että Paavali ei tarkoittanut pään peittämisellä mitään huntua vaan pitkiä hiuksia.Paavali tarkoittaa siinä sitä, että naisen tulee verhota päänsä pitkillä hiuksilla. Hänelle on häpeäksi lyhyet miesten tapaiset hiukset saatika se, että jopa leikkaa itsensä kaljuksi. Pään verhoaminen on selitetty 1 Kor 11:15 jakeessa. Miehen tulee olla avopäin, mikä ei tarkoita lakkia, koska papeille oli määrätty turbaani päähineeksi. Se tarkoittaa, ettei miehellä saa olla pitkiä hiuksia
1 Kor 11:
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
Bibliasta:
15 Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.
- hattu
Jos nainen olisi oikein alamainen pankoon päähänsä pitkän tukan. Se päälle peruukki ja sen päällle huivi. Sen päälle hunnulinen himation ja. Vielä hattu.
- partapoikki
Milloin Mattila tottelee Raamattua ja antaa parran kasvaa? ON vastoin Jumalan luomistyötä ja Raamattua että MIES pätkii partahaiveniaan? Jumala ei siitä tykkää. Ja siksi on antipatiassa Mattilaan....
- parannusta-
Joku ymmärsi, että MATTilalla on voittamattomia himoja naisiin, ja siksi niin vastustaa, ja käskyttää naisia piiloutumaan vaatteiden alle. Maunon pitää tehdä parannus (tästäkin) lihan himon synnistä, eikä keksiä ratkaisuja, ettei normaalit Jumalan luomat naiset näkyisi!
Pane Mattila itse Huppu Päähäsi! Kasvata raamatullinen ja miehelle tarkoitettu parta!
Jo on ongelmia kun se kasvaa pitkäksi, letitä se ja pane punainen rusetti sen päähän. Navan kohdalle.
Kun näin keskityt ITSEESI tosissaan, niin silmäsi eivät viettele sinua toisia naisia syynäämään.
Hupun sisältä pystyy hyvin puhumaan...
Olet jo avan tarpeeksi, yli 10 vuotta vähintään pompottanut ja käskyttänyt Jumalan luomia naisia. Ja pahempi? Uskovat naiset ovat kenen omaisuutta`? Unohtuiko?
YKSIKÄÄN nainen (paitsi jos sulla oma akka) ei ole SINUN omaisuuttasi, eikä siis Sinun eikä kenenkään käskyvallan alla! Unohtuiko?
Herra, joka osti samalla hinnalla naiset vapaiksi, omaksi omaisuudekseen (jotka tahtovat)
Hän sanoo ensimmäisen, keskimmäisen ja viimeisen sanan. Et sinä öykkäri. Häpeä, mutta et ehkä osaa...
Jos ei muuta parempaa ole? - niin mene häpeämään ja kasvata partaa. Ja kun tulet ulos, Herran edessä nöyrtyneenä - ylpeyden kukkulalta alas tulleena - niin aloita eka
saarna näin:
- Minä vaivainen syntinen ihminen, joka olen syntynyt syntisessä sukukunnassa,
niinkuin isäni, olen syntiä tehnyt. Ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein olen rikkonut Jumalaa ja lähimmäisiäni vastaan.. Ole minulle syntiselle armollinen....
Eli? Niin kauan kuin teet totista parannusta (ytimiä myöten) Jumalalla on Sinua vastaan moiteasia. - 50frlto94
Joka jonkin verran on tutustunut M. Mattilan tuotoksiin, joutuu toteamaan seuraavaa:
* Opetus ei nouse tervehenkiseltä kristilliseltä alustalta.
* Opetusta ”hapattaa” erityisesti negatiivinen naisiin kohdistettu (ei-legaali) vallankäyttöhalu, ja ylpeys; itseriittoisuus.
* Opetus on toistuvaa ”käsky käskyn päälle” hiostusta, kaukana evankeelisesta uskosta!
Tämän tyyppiset saarnausmallit poikivat monesti tunnetraumoista, joista ei ole eheydytty. Joku nainen (useitakin) on latistanut itsetuntoa aikoinaan (äiti, naisopettaja, huono naissuhde). Trauma on syntynyt, ja se näyttää vaativan (joillakin) jopa elinikäisen koston ja naissukupuoleen suunnatun nujertamisen. Naisvihan, joka naamioidaan "kristilliseksi erityisopetukseksi."
Ei ole epätavallista, että tämän tyypin miehissä asuu henkinen väkivalta. Suomessakin aiemmin ja muualla maailmassa edelleen – miehet antavat selkäsaunoja (aikuisille) vaimoilleen, jotta nämä kasvaisivat kilteiksi! Sadistisuus saa tästä ruokaa pahalle himolle. Mutta ruokahalu kasvaa.
Ei riitä enää oman vaimon alistaminen ja kiusaaminen. Pitää koettaa laajentaa reviiriä, pitää koettaa käskyttää ja alistaa (sanoilla) toisia naisihmisiä. Tällaiset henkisen väkivallan piirteet näkyvät traagisen usein juuri uskonnollisissa kuppikunnissa, joissa Yhden Miehen pastoraatti hallitsee. Puhevaltaa ei juuri sallita.
Historiaa tuntevat muistavat lukuisia tapauksia, joissa luonnevikainen piirre on koitunut jopa miljoonien kansalaisten surmaksi. Käsittämätöntä, meille historiaa lukeville on, ettei noussut tervettä vastarintaa. Ajoissa? Annettiin patologisten vääristymien kasvaa rauhassa, kunnes kaaos oli valmis.
On erittäin tarpeellista, että vastustetaan ja paljastetaan demoniset ja patologiset ilmiöt, jotka naamioituvat ”krsistillisiin kaapuihin” - ja joissa ilmiselvästi näkyy itsensä korottamisen synti ja toisten alistamisen pimeä himo!- maunolle
Tämänkaltainen mustamaalaaminen ei ole lähtöisin Jumalasta, vaan vihollisen aikaansaamaa ja sielullista väärää toimintaa.
Joten mene ENSIN ITSEESI ja tutki omia toimiasi ja rikkinäisyyksiäsi Herran edessä ja ehkäpä sitten osaat ottaa oikein rikan veljesi silmästä ! - tervettä-oppia
Mikä nyt mättää?
Mustamaalaaminen on ihan toinen asia kuin tuoda terävää analyysiä, totuudellisia faktoja mm. henkisestä väkivallasta jota kristilliset kuviot valitettavan usein sisältävät.
Totuus on Jumalasta. Tosiasioihin katsominen on Jumalalle otollista.
Tosiasioiden tuominen ei ole sielullista, vaan perustuu siihen, mitä Raamattu sanoo:
"henki tutkii kaikki, syvyydetkin" .
Mutta toki totuus siitä, mitä salaiset ja salatut seikat pimeässä ihmismielessä tuovat esille, totuus kirvelee. Se on selvä. Ja silloin vastustetaan, ei haluta korjausta!
Kirjoitus:
1.12.2018 13:51
Joka jonkin verran on tutustunut M. Mattilan tuotoksiin, joutuu toteamaan seuraavaa:
- ei lainkaan ole rikan ottamista veljen silmästä. Ei. Se on täysin sananvapauden puitteisiin liittyvää MATTILAN JULKISTEN tekstien kritiikkiä.
Missään ei lue eikä näy- että Mattila olisi saavuttanut sellaisen "Täydellisyyden" asteen?
- että hän olisi poikkeus jonka puheita ei saisi arvostella.
Kyllä saa. Raamattu käskee "koetella kaikki ja pitää se mikä hyvä on".
Unohtuiko tämä opastus?
Juuri siksi on niin paljon eksytyksiä, harhaopetuksia, henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä kristillisissä ympyröissä - siksi - että ihmiset on peloteltu ja alistettu olemaan hiljaa "voideltujen" ja itsensä korokkeelle nostaneiden käskytyksellä.
Onneksi tervettäkin kristillistä mallia ja toimintaa näkee! Sellaisia veljiä ja sananpalvelijoita, jotka itse ENSIN ovat nöyrtyneet Kristuksen, srk:n Pään alamaisuuteen, ja sitten
- kaikessa nöyryydessä, ihmisarvon kunnioituksessa arvostavat sisariakin Jumalan luotuina ja Jeesuksen lunastamina palvelijoina! Terveellä näytöllä.
Mutta? Joka ei tahdo parantua, joka vastustaa totuutta, joka voisi tehdä vapaaksi, hän saa ihan vapaasti jäädä jatkamaan! - maunolle
tervettä-oppia kirjoitti:
Mikä nyt mättää?
Mustamaalaaminen on ihan toinen asia kuin tuoda terävää analyysiä, totuudellisia faktoja mm. henkisestä väkivallasta jota kristilliset kuviot valitettavan usein sisältävät.
Totuus on Jumalasta. Tosiasioihin katsominen on Jumalalle otollista.
Tosiasioiden tuominen ei ole sielullista, vaan perustuu siihen, mitä Raamattu sanoo:
"henki tutkii kaikki, syvyydetkin" .
Mutta toki totuus siitä, mitä salaiset ja salatut seikat pimeässä ihmismielessä tuovat esille, totuus kirvelee. Se on selvä. Ja silloin vastustetaan, ei haluta korjausta!
Kirjoitus:
1.12.2018 13:51
Joka jonkin verran on tutustunut M. Mattilan tuotoksiin, joutuu toteamaan seuraavaa:
- ei lainkaan ole rikan ottamista veljen silmästä. Ei. Se on täysin sananvapauden puitteisiin liittyvää MATTILAN JULKISTEN tekstien kritiikkiä.
Missään ei lue eikä näy- että Mattila olisi saavuttanut sellaisen "Täydellisyyden" asteen?
- että hän olisi poikkeus jonka puheita ei saisi arvostella.
Kyllä saa. Raamattu käskee "koetella kaikki ja pitää se mikä hyvä on".
Unohtuiko tämä opastus?
Juuri siksi on niin paljon eksytyksiä, harhaopetuksia, henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä kristillisissä ympyröissä - siksi - että ihmiset on peloteltu ja alistettu olemaan hiljaa "voideltujen" ja itsensä korokkeelle nostaneiden käskytyksellä.
Onneksi tervettäkin kristillistä mallia ja toimintaa näkee! Sellaisia veljiä ja sananpalvelijoita, jotka itse ENSIN ovat nöyrtyneet Kristuksen, srk:n Pään alamaisuuteen, ja sitten
- kaikessa nöyryydessä, ihmisarvon kunnioituksessa arvostavat sisariakin Jumalan luotuina ja Jeesuksen lunastamina palvelijoina! Terveellä näytöllä.
Mutta? Joka ei tahdo parantua, joka vastustaa totuutta, joka voisi tehdä vapaaksi, hän saa ihan vapaasti jäädä jatkamaan!Tuo ei ollut mitään Totuutta !
Tuo oli vain ja ainoastaan ihmisen omia luulotteluja ja arveluja ja todella pahaa yleistämistä.
Siis todella pahaa yleistämistä ja tietyn tyyppisten ihmisten väittämistä tasapäisieksi massaksi.
Eli "tämän tyypin mies" on todella paha yleistys, me olemme yksilöitä ja erilsisia siten, eikä uskovan pidä tuollaisia tavallaan rasisitisia yleistyksiä tehdä !
Jos sinäkään et tätä vielä ymmärrä, niin pahasti olet sokea.
Vai onko sinulla Jumalalta lupa tuomita ja luokitella johonkin ryhmään kuuluvaksi toisia ihmisiä pelkkien omien LUULOJESI ja KUVITELMIESI kautta ?
Törkeää touhua todella !
Jeesus kohtaa jokaikisen ihmisen yksilöllisenä yksilönä, eikä kohtaa ketään osana jotain massaa. - maunolle
tervettä-oppia kirjoitti:
Mikä nyt mättää?
Mustamaalaaminen on ihan toinen asia kuin tuoda terävää analyysiä, totuudellisia faktoja mm. henkisestä väkivallasta jota kristilliset kuviot valitettavan usein sisältävät.
Totuus on Jumalasta. Tosiasioihin katsominen on Jumalalle otollista.
Tosiasioiden tuominen ei ole sielullista, vaan perustuu siihen, mitä Raamattu sanoo:
"henki tutkii kaikki, syvyydetkin" .
Mutta toki totuus siitä, mitä salaiset ja salatut seikat pimeässä ihmismielessä tuovat esille, totuus kirvelee. Se on selvä. Ja silloin vastustetaan, ei haluta korjausta!
Kirjoitus:
1.12.2018 13:51
Joka jonkin verran on tutustunut M. Mattilan tuotoksiin, joutuu toteamaan seuraavaa:
- ei lainkaan ole rikan ottamista veljen silmästä. Ei. Se on täysin sananvapauden puitteisiin liittyvää MATTILAN JULKISTEN tekstien kritiikkiä.
Missään ei lue eikä näy- että Mattila olisi saavuttanut sellaisen "Täydellisyyden" asteen?
- että hän olisi poikkeus jonka puheita ei saisi arvostella.
Kyllä saa. Raamattu käskee "koetella kaikki ja pitää se mikä hyvä on".
Unohtuiko tämä opastus?
Juuri siksi on niin paljon eksytyksiä, harhaopetuksia, henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä kristillisissä ympyröissä - siksi - että ihmiset on peloteltu ja alistettu olemaan hiljaa "voideltujen" ja itsensä korokkeelle nostaneiden käskytyksellä.
Onneksi tervettäkin kristillistä mallia ja toimintaa näkee! Sellaisia veljiä ja sananpalvelijoita, jotka itse ENSIN ovat nöyrtyneet Kristuksen, srk:n Pään alamaisuuteen, ja sitten
- kaikessa nöyryydessä, ihmisarvon kunnioituksessa arvostavat sisariakin Jumalan luotuina ja Jeesuksen lunastamina palvelijoina! Terveellä näytöllä.
Mutta? Joka ei tahdo parantua, joka vastustaa totuutta, joka voisi tehdä vapaaksi, hän saa ihan vapaasti jäädä jatkamaan!Siis on 2 ihan eri tapaa arvioida ja arvostella, oikea ja väärä !
1) Oikea arvostelu perustuu vain ja ainoastaan siihen, mitä OIKEASTI on nähty käytännössä ja tiedetään oikeasti toisesta ja hänen opetuksistaan !
2) Väärä arvostelu perustuu omiin kuvitelmiin ja haluun mustamaalata toista jopa valheisiin perustuen, mutta se siis ei perusta Totuuteen, vaan siinä voidaan heitellä vaikka mitä syytöksiä ja luokitella toinen kuulumaan johonkin väärien ryhmään, vaikka toinen ei niihin kuuluisikaan !
Kyse on siis arvostelijan omasta asenteesta eli halutaanko siis pysyä totuudessa vai eikö ole mitään väiliä sillä onko oma väittämä oikeasti totta ja totuus ? - aja-tus
maunolle kirjoitti:
Siis on 2 ihan eri tapaa arvioida ja arvostella, oikea ja väärä !
1) Oikea arvostelu perustuu vain ja ainoastaan siihen, mitä OIKEASTI on nähty käytännössä ja tiedetään oikeasti toisesta ja hänen opetuksistaan !
2) Väärä arvostelu perustuu omiin kuvitelmiin ja haluun mustamaalata toista jopa valheisiin perustuen, mutta se siis ei perusta Totuuteen, vaan siinä voidaan heitellä vaikka mitä syytöksiä ja luokitella toinen kuulumaan johonkin väärien ryhmään, vaikka toinen ei niihin kuuluisikaan !
Kyse on siis arvostelijan omasta asenteesta eli halutaanko siis pysyä totuudessa vai eikö ole mitään väiliä sillä onko oma väittämä oikeasti totta ja totuus ?Sattuiko ihan kohdalle?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa?
Entäpä jos asiat ovatkin M.lla vielä paljon pahemmin?
Jumala kun näkee ja tietää kaiken?
Miksi ihmiset kiivailee Maunon puolesta, ärisevät kuin koirat?
Eikö Jumalan pidä puolustaa? - anteeksi--
maunolle kirjoitti:
Tuo ei ollut mitään Totuutta !
Tuo oli vain ja ainoastaan ihmisen omia luulotteluja ja arveluja ja todella pahaa yleistämistä.
Siis todella pahaa yleistämistä ja tietyn tyyppisten ihmisten väittämistä tasapäisieksi massaksi.
Eli "tämän tyypin mies" on todella paha yleistys, me olemme yksilöitä ja erilsisia siten, eikä uskovan pidä tuollaisia tavallaan rasisitisia yleistyksiä tehdä !
Jos sinäkään et tätä vielä ymmärrä, niin pahasti olet sokea.
Vai onko sinulla Jumalalta lupa tuomita ja luokitella johonkin ryhmään kuuluvaksi toisia ihmisiä pelkkien omien LUULOJESI ja KUVITELMIESI kautta ?
Törkeää touhua todella !
Jeesus kohtaa jokaikisen ihmisen yksilöllisenä yksilönä, eikä kohtaa ketään osana jotain massaa.Nyt kuules anteeksiantamaan! Se on Herran käsky,.
Matt 6: 10-15.
SE on Jeesuksen opetus. Annat nyt vain kaikki mielestäsi väärät sanatkin anteeksi. Ellet anna, ei jumalkaan sinulle anna anteeksi... niin sanoo Jeesus. - maunolle
aja-tus kirjoitti:
Sattuiko ihan kohdalle?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa?
Entäpä jos asiat ovatkin M.lla vielä paljon pahemmin?
Jumala kun näkee ja tietää kaiken?
Miksi ihmiset kiivailee Maunon puolesta, ärisevät kuin koirat?
Eikö Jumalan pidä puolustaa?Ei sattunut kohdalle, olen itse Maunoa ja hänen oppejaan ja toimiaan arvostellut, jopa kovastikin.
Mutta ylilyönteihin ja tahalliseen mustamaalaukseen valheiden kautta ja omien kuvitelmien ja luulojen perusteella en häntä silti ole mennyt väärin arvostelemaan.
Joten en ole kiivaillut Maunon puolesta todellakaan, lue edes vähän viestejäni, äläkä sinäkin luuloihisi perustuen väärin ja valheen kautta arvostele minua !
Jumala ei meitä uskovia puolustele, vaan olemme kaiken kansan hylkynä ja sylkikuppeina, sen Sana sanoo selävästi !
Mutta sanoo se myös sen, että mitä me itse kylvämme ja te kylvätte, sitä tulette viimaistään viimeisellä tuomiolla niittämään ja millä mitalla mittaatte, sillä teille mitataan ja vieläpä lisätäänkin Sanan mukaan !
Joten miten on kohdallasi/kohdallanne ?
3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön. - maunolle
anteeksi-- kirjoitti:
Nyt kuules anteeksiantamaan! Se on Herran käsky,.
Matt 6: 10-15.
SE on Jeesuksen opetus. Annat nyt vain kaikki mielestäsi väärät sanatkin anteeksi. Ellet anna, ei jumalkaan sinulle anna anteeksi... niin sanoo Jeesus.Ei sinä meinaat niin, että Raamattu kehoittaa vain paijaamaan pahointekijöiden päätä ja siunaamaan heidän pahantekemisiään eli syntejään ?
Tälläinenkö Jumala sinulla siis onkin ?
Mitä se Sana sanoo myös ?
Luuk. 17:3 Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi.
En näe todellakaan mitään katumusta vaan vain sydämen paatumusta ja halua jatkaa vääriä toimia yhä !!!
Kartutatko eli haluatko sinäkin kartuttaa Jumalan vihaa päällesi katumattomuudellasi ?
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
Eli sinä siis halveksit Jumalan kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä, ja pidät sitä oikeutuksena jatkaa synneissäsi, että Jumala ei heti ja nyt sinulle maksa ja sinua nyt heti kurita !
Älä hyvä ihminen tuudittaudu tuollaiseen väärään sydämen asenteeseen eli sydämen paatumukseen !
Mieti tulevaa tuomiota edes vähän ! - rauhoitu-hyvä
maunolle kirjoitti:
Ei sinä meinaat niin, että Raamattu kehoittaa vain paijaamaan pahointekijöiden päätä ja siunaamaan heidän pahantekemisiään eli syntejään ?
Tälläinenkö Jumala sinulla siis onkin ?
Mitä se Sana sanoo myös ?
Luuk. 17:3 Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi.
En näe todellakaan mitään katumusta vaan vain sydämen paatumusta ja halua jatkaa vääriä toimia yhä !!!
Kartutatko eli haluatko sinäkin kartuttaa Jumalan vihaa päällesi katumattomuudellasi ?
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
Eli sinä siis halveksit Jumalan kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä, ja pidät sitä oikeutuksena jatkaa synneissäsi, että Jumala ei heti ja nyt sinulle maksa ja sinua nyt heti kurita !
Älä hyvä ihminen tuudittaudu tuollaiseen väärään sydämen asenteeseen eli sydämen paatumukseen !
Mieti tulevaa tuomiota edes vähän !mikä ihmeen paasaaja sä oot, ja paasaatko sä joillekin haamuille???
ja että tulevaa tuomiota...
Voi voi...koeta nyt rauhoittua. Kirjoitat kuin järkensä kadottanu...
ja kuevittelet sitä ja tätä.. - maunolle
rauhoitu-hyvä kirjoitti:
mikä ihmeen paasaaja sä oot, ja paasaatko sä joillekin haamuille???
ja että tulevaa tuomiota...
Voi voi...koeta nyt rauhoittua. Kirjoitat kuin järkensä kadottanu...
ja kuevittelet sitä ja tätä..Minä olen täysin rauhallinen, mutta miten on sinun laitasi ?
Kirjoitat jostain haamuista ???
Mitä ihmettä ???
Ja samassa kuitenkin mietit minun järkeni kuntoa !
Onko sulla kaikki ihan kunnossa ? - sleepnow
maunolle kirjoitti:
Minä olen täysin rauhallinen, mutta miten on sinun laitasi ?
Kirjoitat jostain haamuista ???
Mitä ihmettä ???
Ja samassa kuitenkin mietit minun järkeni kuntoa !
Onko sulla kaikki ihan kunnossa ?:) :-) :( :-(( evvk smile sleep well
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau384102Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html453167Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens343056Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4842754Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1912003Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1431886Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat291512- 401447
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,51281- 781222