Ihmetyttää tämä luottamustoimista eron pyyntö buumi.
Minkä vuoksi pitää ottaa tehtävä alunperin vastaan jos ei ole viitseliäisyyttä hoitaa sitä loppuun.
Valtuustokauden alussa pari vasuria erosi tehtävistä joista toinen teki sen edellisen kauden tapaan toistamiseen. Nyt oli ero myönnetty taas yhdelle joka hilpeyttä herättäen oli unohtanut laittaa perustelun kunnes äkkäsi sen luettuaan esityslistan ja huomasi, että hänen eron pyyntöä ei ollakaan esittelijän toimesta esittämässä hyväksytyksi ja niinpä tämä otti ja kiikutti pikapikaa kömpelön perusteen eli henkilökohtaiset syyt, että sai hyväksynnän. Toinen samassa kokouksessa ei sitten saanutkaan kun ei ollut muistanut lukea esityslistaa ja jäi perustelut tekemättä.
Onko yhteisöjen asiat noin huonosti hoidettu, että ei uskalleta kantaa vastuuta valtuustokauden loppuun saakka? tphyi sentään.
Minkä vuoksi pitää ottaa tehtävä alunperin vastaan jos ei ole viitseliäisyyttä hoitaa sitä loppuun.
Valtuustokauden alussa pari vasuria erosi tehtävistä joista toinen teki sen edellisen kauden tapaan toistamiseen. Nyt oli ero myönnetty taas yhdelle joka hilpeyttä herättäen oli unohtanut laittaa perustelun kunnes äkkäsi sen luettuaan esityslistan ja huomasi, että hänen eron pyyntöä ei ollakaan esittelijän toimesta esittämässä hyväksytyksi ja niinpä tämä otti ja kiikutti pikapikaa kömpelön perusteen eli henkilökohtaiset syyt, että sai hyväksynnän. Toinen samassa kokouksessa ei sitten saanutkaan kun ei ollut muistanut lukea esityslistaa ja jäi perustelut tekemättä.
Onko yhteisöjen asiat noin huonosti hoidettu, että ei uskalleta kantaa vastuuta valtuustokauden loppuun saakka? tphyi sentään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kkukaan uskalla olla valtuustossa ettei joudu oikeuteen. Käy niinkuin kittilässä
Pitää tietää mitä päättää ja mitä ei. Yksinkertaista.Lukee hiukan kuntalakia eikä mene vöyhöttäjien mukana kuin lammas.
Pelkkä lukeminen ei riitä, lakia pitää myös osata tulkita ja soveltaa.