Tuolloin Ahon johtama hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat kaksi suurta RKP ja kristilliset apupuolueinaan, oli konkurssikypsässä tilassa ja kaikki mielipidemittaukset näyttivät, että hallituspuolueet menettävät runsaasti ek-paikkoja. Kansa koki, että lamaa oli yritetty suitsia väärin.
Tilanne oli kuten nytkin, 4 kuukautta ennen vaaleja jännittynyt, muistan hyvin sen epätoivon jolla hallituspuolueet kampanjoinnissaan yrittivät asemiaan säilyttää. Turhaa se oli ja kaikki muistamme lopputuloksen keväällä 2015.
Keskusta otti keväällä 2015 takkiinsa 5% ja 11 edustajan paikkaa. Näin on ennustettu käyvän myös ensi keväänä. Häkellyttävää samankaltaisuutta.
Kokoomus otti keväällä 2015 takkiinsa puolitoista % ja menetti yhden paikan. Tämä mahdollisesti ensi keväänäkin toteutunee.
Muut hallituksessa, ruotsalaiset ja kristilliset saivat tuolloin ne kategoriset 5 ja 3% äänistä sillä molempien kannattajakunta oli sellaista, että vaikka lehmät lentäisivät ja kuu olisi juustoa niin vaaleista toiseen säilyvät samat kannatuslukemat. Nyt keväällä näiden kahden tilalla nähdään vain yksi, Sininen tulevaisuus ja todennäköisesti se saa ääniä n.2-3%
Onko kuinka todennäköistä, että SDP:lle käy ensi keväänä samoin kuin keväällä 2015?
Tuolloin se onnistui oppositiopolitiikassaan Lipposen johdolla ja onnistui saamaan järisyttävät 28,2% äänistä.
Käykö keväälläkin näin. Rinteessä on jotain samaa perusjämerää suomalaista äijää kuin on Lipposessakin. Vetoaako se äänestäjiin?
Tilanne nyt on kuin joulukuussa 1994
53
449
Vastaukset
- S24uomlaineN
Suomen vihatuin ihminen Juha mulkku Sipilä romahdutti navettaryssien kannatuksen.Hyvä.
- autiomaalainen18
Hyvä nimimerkki, voi Sipilä hallituksineen on kuin enkeli Ahon hallituksen rinnalla. Silloinhan oli pääministerinä Esko Aho (joka muuten nytkin on jossain vaiheessa toiminut Bernerin taustalla), valtiovarainministerinä tuolloin oli Iiro Viinanen ja maa- ja metsätalousministerinä Martti Pura. Tuolloin metsien tuloverotus muutettiin pinta-alaverotteisuudesta myyntituloverotteiseksi; 13 vuoden siirtymäajalla.
Ahon hallituksen aikana tehty muutos vaikuttaa vielä tänäänkin; koko metsien kasvukierron ajan.
Metsänomistajat maksavat vuosittain metsätuloistaan tuloveroja toistamiseen noin 0,5 miljardia euroa/vuosi. Verona 0,5 miljardia euroa/vuosi. Tämän rahastusjärjestelmän takana olivat keskusta ja kokoomus. On muuten aikamoista rosvousta lain voimalla.
Nykyisin äänestäjäkunnassa on kansalaisia, jotka eivät vielä tuolloin olleet edes syntyneetkään. Myös heissä on metsänomistajia, jotka joko tietämättään tai tietoisesti maksavat metsätuloista tuloveroa, jonka esivanhemmat ovat jo kertaalleen maksaneet.
Hiilinielujen osalta julkisista tiedotusvälineistä on saanut todeta, että kivihiilen käytöstä ja käytön vähentämisestä suorastaan vaietaan; kaiken pitäisi jatkua ennallaan.
Liikenteeseen sekä maa- ja metsätalouteen liittyviin polttoaineisiin ollaan verotusta kiristämässä.
Hiilinieluja haetaan maa- ja metsätaloudesta. Toisaalta pienmetsälöistä ei läheskään vuosittain riitää myytävää. Siksi SDP ja Vihreät ovatkin esittäneet metsille sekä kiinteistöveroja että ns. raippaveroja sekä tämän lisäksi laajentaa metsiin suuntautuvaa jokamiehenoikeutta.
Viimeisimmät hallitukset ovat harrastaneet myöskin varsin vahvaa keskittämistä, mikä on johtanut älyttömään valtakunnalliseen tuhlailuun ( asuinkelpoisia asuntoja maaseudulla puretaan ja asutustaajamissa asuinhuoneistoja rakennetaan 70-luvun tahtiin ; mikä rakennustoiminta on suuruusluokkaa 7-8 miljardia/vuosi), joihin liittyvät vuokrat ovat niin korkeat, että perin harva pystyy vuokraamaan asuinhuoneistoja ilman asunto- ja toimeentulotukea. Toiminta kokonaisuudessaan on johtanut velkaongelmaan/ylivelkaantumiseen, asukkaiden asuntoloukkuun sekä koko yhtyeiskunnan ylivelkaantumiseen. JA NOUSUKAUTENA !
Niin ja sähkön siirtohinta , soteuudistus maakunnallinen päätösvallan kaappaminen jne., myö niillä on vaikiutuksensa äänestyskäyttäytmiseen.
Edellinen johtaa kysymykseen: Olisiko syytä rauhoittaa keskusta ja kokoomus sekä osin sosiaalidemokraatit ja vihreät hallitusvastuusta sekä vahvistaa rkp;n, kristillisten, perussuomalaisten ja perussuomalaisten vaikutusta yhteiskunnalliseen kehitykseen.
Lievitetään hieman vallanhimoa ja ahneutta. - vanhus
autiomaalainen18 kirjoitti:
Hyvä nimimerkki, voi Sipilä hallituksineen on kuin enkeli Ahon hallituksen rinnalla. Silloinhan oli pääministerinä Esko Aho (joka muuten nytkin on jossain vaiheessa toiminut Bernerin taustalla), valtiovarainministerinä tuolloin oli Iiro Viinanen ja maa- ja metsätalousministerinä Martti Pura. Tuolloin metsien tuloverotus muutettiin pinta-alaverotteisuudesta myyntituloverotteiseksi; 13 vuoden siirtymäajalla.
Ahon hallituksen aikana tehty muutos vaikuttaa vielä tänäänkin; koko metsien kasvukierron ajan.
Metsänomistajat maksavat vuosittain metsätuloistaan tuloveroja toistamiseen noin 0,5 miljardia euroa/vuosi. Verona 0,5 miljardia euroa/vuosi. Tämän rahastusjärjestelmän takana olivat keskusta ja kokoomus. On muuten aikamoista rosvousta lain voimalla.
Nykyisin äänestäjäkunnassa on kansalaisia, jotka eivät vielä tuolloin olleet edes syntyneetkään. Myös heissä on metsänomistajia, jotka joko tietämättään tai tietoisesti maksavat metsätuloista tuloveroa, jonka esivanhemmat ovat jo kertaalleen maksaneet.
Hiilinielujen osalta julkisista tiedotusvälineistä on saanut todeta, että kivihiilen käytöstä ja käytön vähentämisestä suorastaan vaietaan; kaiken pitäisi jatkua ennallaan.
Liikenteeseen sekä maa- ja metsätalouteen liittyviin polttoaineisiin ollaan verotusta kiristämässä.
Hiilinieluja haetaan maa- ja metsätaloudesta. Toisaalta pienmetsälöistä ei läheskään vuosittain riitää myytävää. Siksi SDP ja Vihreät ovatkin esittäneet metsille sekä kiinteistöveroja että ns. raippaveroja sekä tämän lisäksi laajentaa metsiin suuntautuvaa jokamiehenoikeutta.
Viimeisimmät hallitukset ovat harrastaneet myöskin varsin vahvaa keskittämistä, mikä on johtanut älyttömään valtakunnalliseen tuhlailuun ( asuinkelpoisia asuntoja maaseudulla puretaan ja asutustaajamissa asuinhuoneistoja rakennetaan 70-luvun tahtiin ; mikä rakennustoiminta on suuruusluokkaa 7-8 miljardia/vuosi), joihin liittyvät vuokrat ovat niin korkeat, että perin harva pystyy vuokraamaan asuinhuoneistoja ilman asunto- ja toimeentulotukea. Toiminta kokonaisuudessaan on johtanut velkaongelmaan/ylivelkaantumiseen, asukkaiden asuntoloukkuun sekä koko yhtyeiskunnan ylivelkaantumiseen. JA NOUSUKAUTENA !
Niin ja sähkön siirtohinta , soteuudistus maakunnallinen päätösvallan kaappaminen jne., myö niillä on vaikiutuksensa äänestyskäyttäytmiseen.
Edellinen johtaa kysymykseen: Olisiko syytä rauhoittaa keskusta ja kokoomus sekä osin sosiaalidemokraatit ja vihreät hallitusvastuusta sekä vahvistaa rkp;n, kristillisten, perussuomalaisten ja perussuomalaisten vaikutusta yhteiskunnalliseen kehitykseen.
Lievitetään hieman vallanhimoa ja ahneutta.Pinta-.alaverotushan oli rosvousta samallaista kuin aikoinaan oli arvioverotus ja manttaaliverotus, Onneksi niistä on päästy
- autiomaalainen18
Hyvä nimimerkki vanhus, jos todella ajattelet kuin kirjoitat, kuulut 100%sti kokoomuksen ja keskustan harhaanjohdettuihin tai vaihtoehtoisesti kuulut keskustalaiseen harhaajohtajien ytimeen, joita on valtakunta ytimenään; niin kaupungeissa kuin maaseudulla. Pinta-alaverotushan perustui laskennalliseen kasvuun. Kyseisessä verotuksessa hävisivät ns. bassiiviset metsänomistajat ( ts. ns. vihreästi ajattelevat ja toimivat, jotka antoivat metsiensä luonnontilaisina lahota pystyyn ja maksoivat tuloveroa toteutumattomista tuotoista) ja voittivat ns tehometsätaloutta harjoittavat sillä heidän tulonsa ylittivät keskimääräisen tuoton.
Verotuksellista rosvousta on nimen omaan nykyverotuksen synnyttämä metsätulojen toistamiseen verotus.
Perussuomalaisuuteen ei kuulu moinen mielivalta.
"Onko kuinka todennäköistä, että SDP:lle käy ensi keväänä samoin kuin keväällä 2015? "
Piti olla; Onko kuinka todennäköistä, että SDP:lle käy ensi keväänä samoin kuin keväällä 1995?- TotuuttaTännekin
Tuosta Lipposen I-hallituksesta, että siitä voidaan katsoa alkaneen pitkä hyvinvoinnin kausi nokia-ilmiöineen ja yleisenä taloudellisena nousukautena joka katkesi vasta v.2008-2009 ja tuota alamäkeä kestikin sitten jälleen 9-10 vuotta.
Muualla talous lähti nousemaan jo 2014-2015 mutta täällä saatiin odottaa kauemmin koska meillä on niin osaamaton hallitus ja sen pääministeri.- ö32ö3ö2-
sinä olet kokenut asiat jotenki eritavalla. minusta joskus 2002-2003 alkoi helvetti
joka kesti vuoteen 2009 sen jälkeen helvetti oli jo sairastuttanut minut mm psykoosi masennukseen.
noin 9-10 vuotta olen yrttänyt toipua tuosta paskasta, mutta tajusin tänäänkin
että unelmat on melkolailla hukkaan heitettyjä jostain vaativasta työstä/perheestä yms.
haluan vielä ottaa takaisin yhteiskunnalta nuo kärsimysvuoden 2002-2009 jossain muodossa.
- Outoa.kampanjointia
Miten tilanne nyt kuin joulukuussa 1994 ? Joulukuu on kyllä, mutta muuten ?
Joulukuu 1994: Tuolloin Ahon johtama hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat kaksi suurta RKP ja kristilliset apupuolueinaan, oli konkurssikypsässä tilassa ja kaikki mielipidemittaukset näyttivät, että hallituspuolueet menettävät runsaasti ek-paikkoja. Kansa koki, että lamaa oli yritetty suitsia väärin.
Joulukuu 2018: Sipilän johtama hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat kaksi suurta Sininen tulevaisuus apupuolueena, oli konkurssikypsässä tilassa ja kaikki mielipidemittaukset näyttivät, että hallituspuolueet menettävät runsaasti ek-paikkoja. Kansa koki, että lamaa oli yritetty suitsia väärin.
Noin oli silloin ja vaikuttaa, että näin on nyt.- Yksinkertainen
aito-arska kirjoitti:
Joulukuu 1994: Tuolloin Ahon johtama hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat kaksi suurta RKP ja kristilliset apupuolueinaan, oli konkurssikypsässä tilassa ja kaikki mielipidemittaukset näyttivät, että hallituspuolueet menettävät runsaasti ek-paikkoja. Kansa koki, että lamaa oli yritetty suitsia väärin.
Joulukuu 2018: Sipilän johtama hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat kaksi suurta Sininen tulevaisuus apupuolueena, oli konkurssikypsässä tilassa ja kaikki mielipidemittaukset näyttivät, että hallituspuolueet menettävät runsaasti ek-paikkoja. Kansa koki, että lamaa oli yritetty suitsia väärin.
Noin oli silloin ja vaikuttaa, että näin on nyt.Idiootti !
- kysynpähän_vaan
Yksinkertainen kirjoitti:
Idiootti !
Mitäs idiotismia totuudessa on? Noinhan se on kuten aito-arska kuvaili.
- Multinikki.keputrolli
kysynpähän_vaan kirjoitti:
Mitäs idiotismia totuudessa on? Noinhan se on kuten aito-arska kuvaili.
Sinähän olet palstahäirikkö, olipa nikkisi aito-arska tai pelkkä paska.
- villijavapaa
aito-arska kirjoitti:
Joulukuu 1994: Tuolloin Ahon johtama hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat kaksi suurta RKP ja kristilliset apupuolueinaan, oli konkurssikypsässä tilassa ja kaikki mielipidemittaukset näyttivät, että hallituspuolueet menettävät runsaasti ek-paikkoja. Kansa koki, että lamaa oli yritetty suitsia väärin.
Joulukuu 2018: Sipilän johtama hallitus jossa keskusta ja kokoomus olivat kaksi suurta Sininen tulevaisuus apupuolueena, oli konkurssikypsässä tilassa ja kaikki mielipidemittaukset näyttivät, että hallituspuolueet menettävät runsaasti ek-paikkoja. Kansa koki, että lamaa oli yritetty suitsia väärin.
Noin oli silloin ja vaikuttaa, että näin on nyt.Niin nyt todetaan errä on tehty oikeita ratkasuja, Valittajia on nämä siipeilijät nytkin elävät toisten siivellä
- HyväEnnuste
Noin se vaan on vaikka "majuri" on takuuvarma, että kepu saa keväällä yli 26% äänistä kun persut ja sairaanhoitajat ryntäävät kepun taakse.
- Hölmölandiankansalainen
Tehyläiset sairaanhoitajat ovat jostakin ihmeellisestä syystä yleensä kannattaneet Kokoomusta. Taitaa olla duunareiksi aika kovatuloista ja hyvät työehdot omaavaa sakkia, kun työnantajapuoluetta ovat kannattaneet :D
On aika vaikeaa nähdä, mistä puolueesta tai mistä ryhmittymästä olisi liikehdintää Keskustan suuntaan. Markkinaliberaalimmat kepukannattajat pikemminkin liikkuvat Keskustan takaa Kokoomuksen suuntaan. Ja liberaalit kokoomuskannattajat, yleensä naiset taas Kokoomuksesta Vihreisiin. Liekö sairaanhoitajat sitten suuntaamassa sinne? - Kepulisko
Hölmölandiankansalainen kirjoitti:
Tehyläiset sairaanhoitajat ovat jostakin ihmeellisestä syystä yleensä kannattaneet Kokoomusta. Taitaa olla duunareiksi aika kovatuloista ja hyvät työehdot omaavaa sakkia, kun työnantajapuoluetta ovat kannattaneet :D
On aika vaikeaa nähdä, mistä puolueesta tai mistä ryhmittymästä olisi liikehdintää Keskustan suuntaan. Markkinaliberaalimmat kepukannattajat pikemminkin liikkuvat Keskustan takaa Kokoomuksen suuntaan. Ja liberaalit kokoomuskannattajat, yleensä naiset taas Kokoomuksesta Vihreisiin. Liekö sairaanhoitajat sitten suuntaamassa sinne?Mitäs työnantajia Koski tai Orpo muka ovat, toinen on ambulanssin jahtaaja Turusta ja toinen maataloustuilla elävästä tuppukylästä Pohjanmaalta. Tyhmä pohjalainen voi ainoastaan tulla linnanjuhliin joku lyhde päässään ja vieläpä ylpeillä sillä.
Anteeksi vain, mutta avauksesi oli mielestäni aika sekava.
- pystyynkuolleelle
Aito-arskalla meni vähän vuosiluvut sekaisin, mutta korjasi jälkeenpäin.
pystyynkuolleelle kirjoitti:
Aito-arskalla meni vähän vuosiluvut sekaisin, mutta korjasi jälkeenpäin.
Mielestäni siinä oli useampikin vuosiluku päin honkia.
- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mielestäni siinä oli useampikin vuosiluku päin honkia.
Niin oli. Ihmettelin sitä itsekin. Ei mennyt arskalla ihan putkeen.
- Outoa.kampanjointia
Eikä mitään aika, vaan täysin sekava, merkityksetön, kuten tuon palstahäirikön yleensäkin. Esiintyypä millä nikillään tahansa. Nyt vaan tuntuu luistavan jo isopyörän hihna kaikilla nikeillään.
- Eivät.osaa.perustella
pystyynkuolleelle kirjoitti:
Niin oli. Ihmettelin sitä itsekin. Ei mennyt arskalla ihan putkeen.
Demareilla alkaa jo kämmenet hikoileen, kun luvattu kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista, ja tulee kohta totuuden hetket, eli eduskunvaalit, ja siellä pitäisi rehvastella samoin, jos ääniä olisi tulossa äänestäjiltä. Jos se jääkin alle nyt olevan 16,5 %, entä sitten, varmaan taas kepun vika Arskalla ja muilla sossuilla. Jännä kuulla ne selitykset sitten, kun SDP:n alamäki nyt jatkunut ihan 90 -luvulta saakka, että miten se nyt sitten paranisi ?
Mitä he sellaista tehneet joka siihen antaisi aihetta. Kukaan demari ei ole vielä kertonut, että mikä kuningasten tie se siihen olisi. Ei se voi sellainen jolle jo vuoden päästä demarijohdossa Rinne menee pankinjohtajan luokse vekselillä rahaa lainaamaan.
Varmaan Arskan vastaus " pankkomajuri, ja kirjoitusvirheitä" - Olet.todellakin.pihalla
Eivät.osaa.perustella kirjoitti:
Demareilla alkaa jo kämmenet hikoileen, kun luvattu kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista, ja tulee kohta totuuden hetket, eli eduskunvaalit, ja siellä pitäisi rehvastella samoin, jos ääniä olisi tulossa äänestäjiltä. Jos se jääkin alle nyt olevan 16,5 %, entä sitten, varmaan taas kepun vika Arskalla ja muilla sossuilla. Jännä kuulla ne selitykset sitten, kun SDP:n alamäki nyt jatkunut ihan 90 -luvulta saakka, että miten se nyt sitten paranisi ?
Mitä he sellaista tehneet joka siihen antaisi aihetta. Kukaan demari ei ole vielä kertonut, että mikä kuningasten tie se siihen olisi. Ei se voi sellainen jolle jo vuoden päästä demarijohdossa Rinne menee pankinjohtajan luokse vekselillä rahaa lainaamaan.
Varmaan Arskan vastaus " pankkomajuri, ja kirjoitusvirheitä"Onko sulla edes käsitystä mitä tuo vuodatuksesi pitää sisällään, ja mistä?
- kake.make.väke
Eivät.osaa.perustella kirjoitti:
Demareilla alkaa jo kämmenet hikoileen, kun luvattu kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista, ja tulee kohta totuuden hetket, eli eduskunvaalit, ja siellä pitäisi rehvastella samoin, jos ääniä olisi tulossa äänestäjiltä. Jos se jääkin alle nyt olevan 16,5 %, entä sitten, varmaan taas kepun vika Arskalla ja muilla sossuilla. Jännä kuulla ne selitykset sitten, kun SDP:n alamäki nyt jatkunut ihan 90 -luvulta saakka, että miten se nyt sitten paranisi ?
Mitä he sellaista tehneet joka siihen antaisi aihetta. Kukaan demari ei ole vielä kertonut, että mikä kuningasten tie se siihen olisi. Ei se voi sellainen jolle jo vuoden päästä demarijohdossa Rinne menee pankinjohtajan luokse vekselillä rahaa lainaamaan.
Varmaan Arskan vastaus " pankkomajuri, ja kirjoitusvirheitä"Helvetin hännystelijä. Demarit ottavat ainakin 1 000 000 %:n vaalivoiton, kun "kaikki viittaa siihen." Ja ainakin tuhat biljoonaa äänestäjää tulee :DD
Pahoittelen vuosilukuvirheitä kirjoituksessani.
Tarkoitukseni oli siis korostaa samankaltaisuuksia joulukuun 1994 ja joulukuun 2018 välillä. Kummassakin tilanteessa oltiin ja ollaan n. 3-4 kuukautta ennen vaaleja joissa etukäteisasetelmat olivat ja ovat hallituspuolueille epäsuosiolliset. Tähän samankaltaisuuteen olisin toivonut kantaa otettaman, ja ovatko etukäteisasetelmat kuitenkin erilaiset nyt verrattuna joulukuuhun 1994.
Joulukuun 1994 ennusteet toteutuivat maaliskuussa 1995
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1995
Toteutuvatko joulukuun 2018 ennusteet huhtikuussa 2019 jää nähtäväksi.aito-arska kirjoitti:
Pahoittelen vuosilukuvirheitä kirjoituksessani.
Tarkoitukseni oli siis korostaa samankaltaisuuksia joulukuun 1994 ja joulukuun 2018 välillä. Kummassakin tilanteessa oltiin ja ollaan n. 3-4 kuukautta ennen vaaleja joissa etukäteisasetelmat olivat ja ovat hallituspuolueille epäsuosiolliset. Tähän samankaltaisuuteen olisin toivonut kantaa otettaman, ja ovatko etukäteisasetelmat kuitenkin erilaiset nyt verrattuna joulukuuhun 1994.
Joulukuun 1994 ennusteet toteutuivat maaliskuussa 1995
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1995
Toteutuvatko joulukuun 2018 ennusteet huhtikuussa 2019 jää nähtäväksi.Eikö ole ylipäätään normaalia, että vähintään pääministeripuolue romahtaa seuraavissa eduskuntavaaleissa? Mielestäni ilmiö on tällä vuosituhannella korostunut entisestään lievänä poikkeuksena vuoden 2007 eduskuntavaalit.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eikö ole ylipäätään normaalia, että vähintään pääministeripuolue romahtaa seuraavissa eduskuntavaaleissa? Mielestäni ilmiö on tällä vuosituhannella korostunut entisestään lievänä poikkeuksena vuoden 2007 eduskuntavaalit.
Ei se normaalia pitäisi olla. Hallituksen tehtävä olisi toteuttaa politiikkaa joka olisi kansalaisten mielestä oikeuden mukainen.
Päinvastaisiakin esimerkkejä on kuten vaalit 1999 ja 2007 joissa kummassakin pääministeripuolue onnistui säilymään suurimpana puolueena.
Kiviniemen epäkiitollisena tehtävänä oli pääministerinä vastaanottaa rökäletappio v.2011 jota pakoon edellisvaalien voittaja Vanhanen oli lähtenyt vuotta aiemmin.
Kakkua tosin v.2011 tuli isona tekijänä jakamaan PS, "uutena ja yllättävänä voimavarana" kuten eräs entinen kirjoittaja joskus kirjoitti.- KauKe-
aito-arska kirjoitti:
Ei se normaalia pitäisi olla. Hallituksen tehtävä olisi toteuttaa politiikkaa joka olisi kansalaisten mielestä oikeuden mukainen.
Päinvastaisiakin esimerkkejä on kuten vaalit 1999 ja 2007 joissa kummassakin pääministeripuolue onnistui säilymään suurimpana puolueena.
Kiviniemen epäkiitollisena tehtävänä oli pääministerinä vastaanottaa rökäletappio v.2011 jota pakoon edellisvaalien voittaja Vanhanen oli lähtenyt vuotta aiemmin.
Kakkua tosin v.2011 tuli isona tekijänä jakamaan PS, "uutena ja yllättävänä voimavarana" kuten eräs entinen kirjoittaja joskus kirjoitti.Mutta kuule Arska, kun täällä on valtavat vasurien rakkikoira päivystäjät.
Jotka kääntävät kaiken järkevän toiminnan päälaelleen, niin osa kansasta menee siihen vipuun.
Näinollen äänestävät vaaleissa, alkuperäisen tahtosa vastaisesti.
Mutta mielestäni tuollaisesta kieroudesta täytyisi laittaa vasureita jo syytteeseenkin, vai mitä?? - HoHoooHoo
KauKe- kirjoitti:
Mutta kuule Arska, kun täällä on valtavat vasurien rakkikoira päivystäjät.
Jotka kääntävät kaiken järkevän toiminnan päälaelleen, niin osa kansasta menee siihen vipuun.
Näinollen äänestävät vaaleissa, alkuperäisen tahtosa vastaisesti.
Mutta mielestäni tuollaisesta kieroudesta täytyisi laittaa vasureita jo syytteeseenkin, vai mitä??Hohhohhoo. Että kansalainen lukee täällä S24:n palstalla vaikkapa kepu palstaa ja yhtä äkkiä päättääkin äänestää vasureita.
Mitäköhän höpöheinää kauke vetää vai onko lääkkeet lopussa?
- HyvinMuistan
Minä äänestin 1995 vaaleissa joogalentäjiä. Ne saivat kai viitsensataa ääntä.
- painokone
Millä tavalla maa on samassa tilanteessa ???. Jos mainitsemasi kansan mielipide olisi tuo kansa olisi silloin väärässä. Ahon hallitus teki maasta yhden maailman velkaisimman maan, Tilanne oli paha mutta keinot eivät olleet perusteltuja. toki olisi kiva kuulla se mielipide jolla kansalaiset olisivat tyytyväisä, ilmeisesti jokaiselle oma rahanpainokone.
- valtiomieslipponen
Rinne on pilipalipelle verrattuna Valtiomies Paavo Lipposeen.
Lipponen jatkoi Viinasen kanssa vastuullista talouspolitiikkaa joten vertaus Rinteeseen on aika ontuva.
- Tuhoparit
Vanhanen/Katainen
Sipilä/Orpo Kun vasta nyt luin avauksesi, mieleeni nousi epäilys, että siellä Portugalissa talvehtiva vanha faitteri on tainnut ottaa vähän liikaa vinho verdeä tai Mateus rosea, ellei jotain vahvempaakin portugalilaista;)) Sorry, tämä oli vain tsoukki, sellaista sattuu selvinkin päin. Kun on tultu tälle vuosituhannelle, helposti voi lipsahtaa vuosiluvun ensimmäisiksi numeroiksi 20. Olethan sitten nuo vuosilukuvirheesi korjannut.
Viimeistään vuosilukukorjausten jälkeen varmaan kaikille selväksi tulleesta asiasta olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Noin hyvin kävi sdp:lle v. 1995 ja käynee samoin v. 2019. Kepulle ei ehkä kuitenkaan käy nyt pääministeripuolueena ihan yhtä pahoin, kuin sille kävi v. 2011 - niin uskonee Sipiläkin, kun ei ole tehnyt ”Vanhasia”.
Joo, vuoden 1995 vaaleissa pääministeripuolueeksi noussut sdp säilytti Lipposen johdolla kirkkaasti paikkansa myös v. 1999 vaaleissa ja olisi voinut säilyttää vielä v. 2003 vaaleissakin, joissa sitten koki varsin niukan tappion puolueelle, jonka puheenjohtajaksi oli tullut nainen, joka puhui niin totta kuin osasi;))Tuossa edellä puhun Jäätteenmäestä naisena, joka puhui niin totta kuin osasi. Itsensä sanomastaan hän tuon ”lempinimen” sai. Ihmisenä Jäätteenmäki on kuitenkin kai mitä miellyttävin. Sellaisen käsityksen minäkin sain hänestä varttitunnin perusteella.
Syksyllä 2007 olin lähdössä Ranskan Provencen kiertomatkalle. Helsinki-Vantaan lentoasemalla jo tarkastuksista päästyäni ja tullivapaalle puolelle tultuani menin kahville kahvioon, joka oli hyvin täysi asiakkaista. Oli yksi pöytä, jossa istui vain yksi ihminen - Anneli Jäätteenmäki! Kukaan ei kai ollut rohjennut hänen pöytäänsä pyytää, mutta minä rohkenin. Kauniisti hymyillen Anneli viittasi minut istuutumaan.
Meillä oli n. varttitunnin oikein kiva ja tiivis keskustelu. Kysyin heti häneltä, että onko hän matkalla Brüsseliin, EU-parlamenttiin, jossa Anneli jo silloin oli. Kertoi olevansa lähdössä Espanjan Barcelonaan johonkin kansainväliseen tilaisuuteen. Sen jälkeen emme puhuneet poliittisista asioista sanaakaan, vaikka keskustelimme hyvinkin tiiviisti, mm. matkoistamme kertoen. Ehkä varttitunnin ehdimme jutella, kun jo kuulutettiin hänen koneensa lähtöä. Hymyssä suin toivottelimme toisillemme hyvää matkaa, ja pianhan minunkin koneeni kuulutettiin olevan lähtövalmiina.
Silloin, kun Jäätteenmäki oli kepun johdossa ja hetken pääministerinäkin, minäkin kirjoittelin täällä hänestä melko ilkeästi. Mielestäni hän kai sellaista ansaitsi poliitikkona. Mutta tuon ainoan lyhyen tapaamisen perusteella tulin kyllä käsitykseen, että ihmisenä ja naisena hän voi olla mitä miellyttävin. Ilmeisesti poliitikossa on kaksi persoonaa; kumpi niistä lienee aidompi, todellisempi.- Outoa.käytöstä
kapi_ kirjoitti:
Tuossa edellä puhun Jäätteenmäestä naisena, joka puhui niin totta kuin osasi. Itsensä sanomastaan hän tuon ”lempinimen” sai. Ihmisenä Jäätteenmäki on kuitenkin kai mitä miellyttävin. Sellaisen käsityksen minäkin sain hänestä varttitunnin perusteella.
Syksyllä 2007 olin lähdössä Ranskan Provencen kiertomatkalle. Helsinki-Vantaan lentoasemalla jo tarkastuksista päästyäni ja tullivapaalle puolelle tultuani menin kahville kahvioon, joka oli hyvin täysi asiakkaista. Oli yksi pöytä, jossa istui vain yksi ihminen - Anneli Jäätteenmäki! Kukaan ei kai ollut rohjennut hänen pöytäänsä pyytää, mutta minä rohkenin. Kauniisti hymyillen Anneli viittasi minut istuutumaan.
Meillä oli n. varttitunnin oikein kiva ja tiivis keskustelu. Kysyin heti häneltä, että onko hän matkalla Brüsseliin, EU-parlamenttiin, jossa Anneli jo silloin oli. Kertoi olevansa lähdössä Espanjan Barcelonaan johonkin kansainväliseen tilaisuuteen. Sen jälkeen emme puhuneet poliittisista asioista sanaakaan, vaikka keskustelimme hyvinkin tiiviisti, mm. matkoistamme kertoen. Ehkä varttitunnin ehdimme jutella, kun jo kuulutettiin hänen koneensa lähtöä. Hymyssä suin toivottelimme toisillemme hyvää matkaa, ja pianhan minunkin koneeni kuulutettiin olevan lähtövalmiina.
Silloin, kun Jäätteenmäki oli kepun johdossa ja hetken pääministerinäkin, minäkin kirjoittelin täällä hänestä melko ilkeästi. Mielestäni hän kai sellaista ansaitsi poliitikkona. Mutta tuon ainoan lyhyen tapaamisen perusteella tulin kyllä käsitykseen, että ihmisenä ja naisena hän voi olla mitä miellyttävin. Ilmeisesti poliitikossa on kaksi persoonaa; kumpi niistä lienee aidompi, todellisempi.Ei sullakaan kyllä kaikki muumit kylässä ole.
- Muumifaitteri
Outoa.käytöstä kirjoitti:
Ei sullakaan kyllä kaikki muumit kylässä ole.
Kieltämättättä, hiukan sama on kyllä käynyt mielessä.
Kannattaisi kapi_n varmaan koettaa hankkia ystäviä, oikeista elävistä ihmisistä.
Ei tarvitsisi palstalla sitten niin pitkästi runoilla elämän tilanteistaan ja kokemuksistaan. Muumifaitteri kirjoitti:
Kieltämättättä, hiukan sama on kyllä käynyt mielessä.
Kannattaisi kapi_n varmaan koettaa hankkia ystäviä, oikeista elävistä ihmisistä.
Ei tarvitsisi palstalla sitten niin pitkästi runoilla elämän tilanteistaan ja kokemuksistaan.Ai, sekö oli niin pahaa, että puhuin nyt hyvää Jäätteenmäestä? Vaikka en ole kepulainen, ihan kiva minusta on puhua hyvää kepupoliitikostakin silloin, kun näen sille aihetta olevan. Eilen puhuin hyvää myös Mauri Pekkarisesta, ihan omana avauksenani. Se avaus poistettiin, jota ihmettelen. Laitanpa sen tähän:
Huolta suomalaisten ikärakenteen vääristymisestä
Keskustan Mauri Pekkarinen on osoittanut olevansa hyvin huolestunut suomalaisten ikärakenteen vääristymisestä. Hänen huoleensa on helppo yhtyä. Olen myönteisesti yllättynyt, että huolta asiasta tunnetaan keskustalaisellakin puolella. Tosin tuo tulee nyt eduskunnan jättävän keskustapoliitikon suusta tai kynästä. Näin sanoo Pekkarinen:
”Koko maassa väki ikääntyy ennätysvauhtia. Kun osasta maata työikäinen väki muuttaa samanaikaisesti pois, on siellä syntymässä kestämätön tilanne. Sellainen, mitä Suomessa ei ole koettu koskaan ennen. Ei edes likimain”. Vielä vuosituhannen alussa heikoimpienkin seutukuntien vanhushuoltosuhde (yli 65-vuotiaiden osuus työikäiseen väestöön eli yli 15-vuotiaisiin verrattuna) oli noin 30 prosenttia, kun se nuorekkaimmilla seuduilla oli noin 20 prosenttia. Vuoteen 2030 mennessä merkittävässä osassa maata vanhushuoltosuhde on muuttumassa yli 75 prosentin, lähelle 100 prosenttia. Näillä alueilla siis yhtä työikäistä kohti on kohta yksi eläkeikäinen. Kun kaikilla työikäisillä ei ole työtä, yhtä työssä käyvää kohti voi alueella asua yli yksi eläkeikäinen”, Pekkarinen sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/266608-huoli-suomen-vaestorakenteen-muutoksesta-syntymassa-kestamaton-tilanne-ei-ole-koettu
Onhan tuo todella huolestuttavaa. Ei Pekkarinenkaan rohkene sanoa, mitä tulisi tehdä ikärakenteen oikaisemiseksi. Hän kyllä sen tietää: tarvittaisiin paljon enemmän tänne muualta muuttavaa väkeä. Ensisijaisesti työperäistä muuttoa. Mutta muutakin, vaikkapa pakolaisia, nuorta väkeä, mieluiten lapsiperheitä, joista pian kasvaisi suomen kielen taitoisia, ammatteihin kouliintuvaa työväkeä. Sellainen aiheuttaa aluksi myös kustannuksia ja muitakin ongelmia, mutta siihen on pakko, jos vielä vuoden 2030 jälkeenkin meillä on selvästi enemmän eläkkeiden maksajia kuin saajia.
Eläkkeelle pääsyn edellyttämää ikää on nostettu ja on kai paineita nostaa sitä yhä, mutta sellaisella ei ratkaistaisi tärkeintä: työelämäämme - ja siis eläkkeiden maksajiksi - tarvitaan lisää nuorempaa työvoimaa ja sitä saadaan vain muualta tänne tulijoista. Demarien Antti Rinteen kehotukset suomalaisten synnytystalkoisiin eivät siinä auta, niillä lienee lähinnä vain ärsyttävä vaikutus. Hallituskauden alkaessa varmaan myös Juha Sipilä oli samoilla linjoilla kuin Pekkarinen nyt, sillä lupasihan hän Kempeleen kotinsakin maahantulijoiden käyttöön, mutta lupaukseksi se kai häneltä jäi. Siksikin olen nyt ilahtunut tuosta Pekkarisen esilletulosta, vaikka tarkoituksensa jääkin rivien välistä luettavaksi.- Muumifaitteri
kapi_ kirjoitti:
Ai, sekö oli niin pahaa, että puhuin nyt hyvää Jäätteenmäestä? Vaikka en ole kepulainen, ihan kiva minusta on puhua hyvää kepupoliitikostakin silloin, kun näen sille aihetta olevan. Eilen puhuin hyvää myös Mauri Pekkarisesta, ihan omana avauksenani. Se avaus poistettiin, jota ihmettelen. Laitanpa sen tähän:
Huolta suomalaisten ikärakenteen vääristymisestä
Keskustan Mauri Pekkarinen on osoittanut olevansa hyvin huolestunut suomalaisten ikärakenteen vääristymisestä. Hänen huoleensa on helppo yhtyä. Olen myönteisesti yllättynyt, että huolta asiasta tunnetaan keskustalaisellakin puolella. Tosin tuo tulee nyt eduskunnan jättävän keskustapoliitikon suusta tai kynästä. Näin sanoo Pekkarinen:
”Koko maassa väki ikääntyy ennätysvauhtia. Kun osasta maata työikäinen väki muuttaa samanaikaisesti pois, on siellä syntymässä kestämätön tilanne. Sellainen, mitä Suomessa ei ole koettu koskaan ennen. Ei edes likimain”. Vielä vuosituhannen alussa heikoimpienkin seutukuntien vanhushuoltosuhde (yli 65-vuotiaiden osuus työikäiseen väestöön eli yli 15-vuotiaisiin verrattuna) oli noin 30 prosenttia, kun se nuorekkaimmilla seuduilla oli noin 20 prosenttia. Vuoteen 2030 mennessä merkittävässä osassa maata vanhushuoltosuhde on muuttumassa yli 75 prosentin, lähelle 100 prosenttia. Näillä alueilla siis yhtä työikäistä kohti on kohta yksi eläkeikäinen. Kun kaikilla työikäisillä ei ole työtä, yhtä työssä käyvää kohti voi alueella asua yli yksi eläkeikäinen”, Pekkarinen sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/266608-huoli-suomen-vaestorakenteen-muutoksesta-syntymassa-kestamaton-tilanne-ei-ole-koettu
Onhan tuo todella huolestuttavaa. Ei Pekkarinenkaan rohkene sanoa, mitä tulisi tehdä ikärakenteen oikaisemiseksi. Hän kyllä sen tietää: tarvittaisiin paljon enemmän tänne muualta muuttavaa väkeä. Ensisijaisesti työperäistä muuttoa. Mutta muutakin, vaikkapa pakolaisia, nuorta väkeä, mieluiten lapsiperheitä, joista pian kasvaisi suomen kielen taitoisia, ammatteihin kouliintuvaa työväkeä. Sellainen aiheuttaa aluksi myös kustannuksia ja muitakin ongelmia, mutta siihen on pakko, jos vielä vuoden 2030 jälkeenkin meillä on selvästi enemmän eläkkeiden maksajia kuin saajia.
Eläkkeelle pääsyn edellyttämää ikää on nostettu ja on kai paineita nostaa sitä yhä, mutta sellaisella ei ratkaistaisi tärkeintä: työelämäämme - ja siis eläkkeiden maksajiksi - tarvitaan lisää nuorempaa työvoimaa ja sitä saadaan vain muualta tänne tulijoista. Demarien Antti Rinteen kehotukset suomalaisten synnytystalkoisiin eivät siinä auta, niillä lienee lähinnä vain ärsyttävä vaikutus. Hallituskauden alkaessa varmaan myös Juha Sipilä oli samoilla linjoilla kuin Pekkarinen nyt, sillä lupasihan hän Kempeleen kotinsakin maahantulijoiden käyttöön, mutta lupaukseksi se kai häneltä jäi. Siksikin olen nyt ilahtunut tuosta Pekkarisen esilletulosta, vaikka tarkoituksensa jääkin rivien välistä luettavaksi.Niin, niistä muumien kylässä olosta, miksi kopioita vanhoista tarinoistasi?
" liikaa vinho verdeä tai Mateus rosea, ellei jotain vahvempaakin portugalilaista"
Mitään en tietenkään tunnusta. Saattoi olla tai sitten ei tai ehkä kuitenkin päinvastoin. :)- KossuaVaan
aito-arska kirjoitti:
" liikaa vinho verdeä tai Mateus rosea, ellei jotain vahvempaakin portugalilaista"
Mitään en tietenkään tunnusta. Saattoi olla tai sitten ei tai ehkä kuitenkin päinvastoin. :)Mikään ei voita kossua eli kosnaalia eli koskisen korvalääkettä eli kosanderia jos lädetään tuolle linjalle.
https://yle.fi/uutiset/3-10555990
Ihan kiva olisi saada selvyys vastuukysymyksistä. Bernerin toiminta on ollut hapuilevaa koko hallituskauden. Mielestäni on hallituksen epäonnistunein ministeri. Esimerkiksi liikenne-kaari hanke ei ole mielestäni ollut onnistunut.Palstakin taitaa vähitellen hiljentyä joulua viettämään mikä on aivan oikein. Sulatellaan kinkut ja laatikot ja tullaan intoa uhkuen puolustamaan näkökantojamme joulun jälkeen.
Rauhallista joulua kaikille palstaa seuraaville, myös heille joiden näkökannat poikkeavat omistamme. Muistakaa joulun sanoma ja se, että ihmisten ei tulisi riidellä, ainoastaan asioiden.- ShefutTakas
Myös palstan x-shefulle hyvää joulua. Täällä tarvittais edelleen lujaa kuria näille trollaajille. Ei tää nykysysteemi oikeen toimi.
Taitaa hallituspuolueilla loppua aika muuttaa kurssia. Kannatusalenemisen suuntaa on vaikeaa muuttaa. Mitään sellaista ei ole näköpiirissä joka antaisi aihetta olettaa hallituspuolueiden, etenkin keskustan yht'äkkistä piristymistä.
Aivan sama kuka ja mikä, Taloustutkimus, Almamedia, YLE tai HS puolueiden kannatusta tutkii. Mittarit näyttävät samaa. Minulla ei ole mitään syytä perääntyä tästä kapin ketjuun kirjoittamastani ennusteesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15475846/miten-kay-keskustalle-vaaleissa
SDP 23%
KOK 19%
Keskusta 15%
Vihreät 12%
Vasemmistoliitto 11%
Perussuomalaiset 8%
Ruotsalaiset 5%
Kristilliset 4%
Siniset 1%
Muut 2%- OdotellaanVaaleja
Tuo siniset ovat vitsi. Reaalikannatus on 1-2% ja sillä hallitsevat viittä ministeripallia. Demokratian häpeäpilkku.
Viimeisissä vaaleissa on ollut 4 suurta, taidetaan palata aikaan jossa on 3 suurta. SDP, Kokoomus ja Keskusta.
- Tyhmäkansahuraa
Sipilä menikin normien purusta holhousyhteiskuntaan, koska ei ymmärtänyt, että eduskunta on normien säätelyn ja kiristämisen liukuhihna, joka takaa valtaapitäville verotulot. Näin on ollut Kustaa Vaasan ajoista lähtien Suomessa.
Minä olen jo itsekin pystynyt hahmottelemaan sitä, että minkälainen tulos on seuraavissa eduskuntavaaleissa. Keskustalle on tulossa jälleen iso tappio ja nyt se on vaarassa menettää paikan melkein kaikissa vaalipiireissä, mutta sen tulos voi kuitenkin olla hiukan parempi kuin vuoden 2011 vaaleissa. Jos Keskusta jää ilman paikkaa Helsingissä, niin se olisi tälle aika paha takaisku, koska edellisen kerran sieltä ei tullut paikkaa juuri silloin vuonna 1995. Demareille taas on tulossa lisäpaikka suurimmassa osassa tämän maan vaalipiirejä, mutta ilman sitä nämä kuitenkin jäävät ainakin Helsingissä, jossa viime kuntavaaleissakin putosi kannatus hyvin paljon alas. Tämän lisäksi demarit eivät ehkä saa lisäpaikkaa Keski-Suomessa, jossa Ihalainen jää nyt pois eduskunnasta, minkä lisäksi Vaasassa se on ihan siinä mahdollisuuksien rajoissa. Kokoomus taas parantaa vähän kannatusta edellisten vaalien tappiosta, kun se saanee nyt muutaman lisäpaikan kuten yhden Helsingissä, minkä lisäksi Lapin vaalipiirissä sille on varmasti tulossa jälleen paikka.
Perussuomalaisten ryhmä on tulossa edelleen olemaan hyvin samaa kokoa kuin tällä hetkellä, mutta joissakin vaalipiireissä näille on kuitenkin lähellä tulla useampi paikkaa kuten ainakin Hämeessä ja Helsingissä, minkä lisäksi myös Oulun ja Savo-Karjalan vaalipiireissä toinen paikka on ainakin hyvin lähellä. Sinisten paljon kutistuva ryhmä tulee koostumaan lähinnä nykyisistä ministereistä, kun esimerkiski Kaakkois-Suomen vaalipiirissä paikka on mahdollisuuksien rajoissa, mutta Vaasan vaalipiirissä paikka voi tulla vaaliliiton avulla samoin kuin Oulun vaalipiirissä Mattilan jatkokausi. Persut ja siniset ovat jäämässä ilman paikkaa Lapissa, jossa puolestaan Väyrysen uskoisi pääsevän taas läpi jopa helposti. Sen sijaan Harkimon läoimenoa ei voida pitää ihan varmana juttuna, mutta kuitenkin se vielä saattaa olla hyvinkin paljon mahdollista. Vihreille on tulossa nyt reilusti lisäpaikkoja, joita nämä saavat etenkin vahvoilta kannatusalueiltaan ja Uudenmaan vaalipiirissä ainakin kaksi, mutta myös Keski-Suomessa lisäpaikka voi olla mahdollinen Touko Aallon menestyksen ansiosta.
Lisäksi Vasemmistoliitolle on ennustettu nyt ihan selvää voittoaa, mutta minä en usko näiden saavan kuitenkaan ihan mitään lähemmäs 10 prosentin kannatusta, koska omasta mielestäni ennusteet saattavat olla tälle liian korkealla etenkin paikkojen suhteen. Vasemmistoliitolla ei luultavasti ole resursseja saada enempää kuin viisi lisäpaikkaa, koska esimerkiksi Lapissa lisäpaikka voi hyvinkin olla liian kaukana tälle, mutta sen sijaan Keski-Suomessa viime kerralla menetetty paikka on tulossa nyt varmasti takaisin. Vasemmistoliitolla on kolmas paikka Helsingissä ihan mahdollisuuksien rajoissa ja Oulussa puolestaan lähellä, koska siellä Kyllönen ja Sarkkinen ovat hyvin suosittuja ehdokkaita, mutta sen sijaan Uudenmaan vaalipiiriin tulee nyt ehdolle veteraanikommunisti Esko Seppänen ja myös ilman tätä sieltä tulisi nyt lisäpaikka. RKP:n tulos näissä vaaleissa saattaa muuttua nyt sillä tavalla, että se häviää yhden paikan Uudellamaalla ja voittaa puolestaan yhden lisää Vaasan vaalipiirissä, jossa se viimeksi menetti yhden paikan. Myös Kristillisdemokraattien kannatus voi ainakin vähän olla nousussa, jolloin tulevat nämä saamaan ainakin kaikki nykyiset paikat, joten muun muassa Essayah ja Räsänen tulevat hyvin todennäköisesti säilyttämään paikkansa.
Ennuste vaalien tuloksesta:
SDP 43
Kokoomus 41
Keskusta 39
Vihreät 21
Perussuomalaiset 18
Vasemmistoliitto 16
RKP 10
Kristillisdemokraatit 6
Siniset KP 4
Muut 2 (Harkimo ja Väyrynen)Enpä avaakaan uutta aloitusta vaan jatkan tähän kuukausi sitten aloittamaani ketjuun.
https://yle.fi/uutiset/3-10509309
Suurin puolue tammikuun 2019 mittauksessa oli jälleen SDP ja tuo 0,3% lasku edelliseen on virhemarginaalin sisällä.
Muiden puolueiden ,PS:a lukuunottamatta, kannatus on samoissa kuin viime kyselyissä. Tilanne alkaa olla siis melko lailla sementoitunut. Mikäli äänestys-innostus tulee olemaan hyvä niin tarkoittanee se, että SDP. Vihreät ja PS tulee nostamaan kannatustaan. Keskusta ja kokoomus tulee sen myötä tipahtamaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661572Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621339- 881192
- 1181159
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te311001- 67808
- 104805
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89676Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181657Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36634