Kun yksi pitkäaikaistyötön tekaisee blogin, jonka sisällöksi ottaa muiden työttömien blogien kuvia ja tekstejä, koska ei itse osaa lainkaan kirjoittaa, sen tavallaan ymmärtää. Tai sitä yrittää ymmärtää. Koska onhan toinen työtön, ja kun tässä nyt yritetään jonkinlaista yhteishenkeä luoda. Mutta sitten jossain vaiheessa kärsivällisyydelle tulee loppu. Onhan kyse minun hengentuotteistani, minun terävistä teksteistäni, minun kuvistani, minun kirjoistani. Pyydän tekijänoikeusvarasta poistamaan minun materiaalini omista blogeistaan.
Hän vastaa ensin, ettei ymmärrä, mitä tarkoitan. Hänhän vain yrittää "mainostaa" minun ja muiden blogeja. Mainostaa! Laittaisi omat ajtuksensa omaan blogiinsa. Antaisi lyhyen linkin toisten blogeihin, jos haluaa, sehän on aina kiva. Mutta sen linkinkin hän antaa blogiini niin oudolla otsikolla, että varmaan ei kukaan klikkaa, ja jo lukemalla tuon hänen keksimänsä otsikon, ja yhdistämällä sen minun nimeeni, joka hänellä myös on näkyvillä, lukijan kunnioitus minua kohtaan vähenee muutaman asteen. Sitäkö tuo pitkäaikaistyötön (toisten) blogien pitäjä haluaa? Tehdä työttömiä naurettaviksi?
Voisinhan laittaa omaan blogiini linkin hänen sivulleen ja laittaa otsikoksi, motoksi: "Se-Ja_Se -henkilön blogi, lue, miten mielisairas huonosti kirjoittava pitkäaikaistyötön juoppo tilittää elämäänsä ja täyttää bloginsa toisten tuottamalla sisällöllä". Niin, hän ei pitäisi siitä. Minä en pidä siitä, että minut esitetään valossa, johon en ole antanut lupaa. Jokaisella on tekijänoikeus materiaaliinsa ja moraalinen oikeus 'markkinoida' sitä valitsemallaan tavalla. Vai mitä mieltä te olette? Miksi tuollainen henkilö kieltäytyy poistamasta luvatta ja väärin käyttämäänsä toisten materiaalia?
Hän vastaa ensin, ettei ymmärrä, mitä tarkoitan. Hänhän vain yrittää "mainostaa" minun ja muiden blogeja. Mainostaa! Laittaisi omat ajtuksensa omaan blogiinsa. Antaisi lyhyen linkin toisten blogeihin, jos haluaa, sehän on aina kiva. Mutta sen linkinkin hän antaa blogiini niin oudolla otsikolla, että varmaan ei kukaan klikkaa, ja jo lukemalla tuon hänen keksimänsä otsikon, ja yhdistämällä sen minun nimeeni, joka hänellä myös on näkyvillä, lukijan kunnioitus minua kohtaan vähenee muutaman asteen. Sitäkö tuo pitkäaikaistyötön (toisten) blogien pitäjä haluaa? Tehdä työttömiä naurettaviksi?
Voisinhan laittaa omaan blogiini linkin hänen sivulleen ja laittaa otsikoksi, motoksi: "Se-Ja_Se -henkilön blogi, lue, miten mielisairas huonosti kirjoittava pitkäaikaistyötön juoppo tilittää elämäänsä ja täyttää bloginsa toisten tuottamalla sisällöllä". Niin, hän ei pitäisi siitä. Minä en pidä siitä, että minut esitetään valossa, johon en ole antanut lupaa. Jokaisella on tekijänoikeus materiaaliinsa ja moraalinen oikeus 'markkinoida' sitä valitsemallaan tavalla. Vai mitä mieltä te olette? Miksi tuollainen henkilö kieltäytyy poistamasta luvatta ja väärin käyttämäänsä toisten materiaalia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Työttömän hengen tuotteet ei nyt voi olla niin merkittäviä,,, että niistä kannattaa kinastella!!!
Kun julkisesti on kerrottu, että työtön on aina syrjäytynyt, epäkelpo, vammainen, mielisairas, yms...
Ja massa työttömyys johtuu juuri näistä mielisairaiksi työttömistä.
Juuri sinunlaisillesi kliseitä nieleville taviksille työttömän hengentuotteet on tarkoitettukin. Yritän kirjoittaa hauskasti ja yksinkertaisesti, jotta sitten joskus, kun tekstini on julkaistu vaikka televisiosarjana tai youtubessa näytellen, jaksat sinäkin katsoa siitä edes osia.
Tärkeää on myös se, että käännän kirjani englannikjsi, jotta muutkin kansat saavat kuulla, millaista on asua tässä 'hyvinvoinnin ihmemaassa'.
Kukapa tarvitsee vihamiehiä, kun toiset työttömätkin varastavat ja pilkkaavat sinua?
Olipa noloja lyöntivirheitä.
Kai se on sitä, että joku halveksii työttömiä ja katsoo heidän omaisuutensa itselleen kuuluvaksi. Mitenkähän olisi käynyt, jos hän olisi kopsannut vaikka Jari Pervon kirjojen tekstejä, tai Oksasen; laadusta mitään sanomatta he kuitenkin saavat rahaa suolloksistaan. Jos ihminen tajuaa olla kopioimatta kaupallisten kynäilijöiden sepustuksia omille sivuilleen, miksei hän tajua kunnioittaa myös blogikirjoittajien tekstejä? Hän saa lukea niitä ilmaiseksi, mutta ei hänellä ole oikeutta täyttää omia kotisivujaan toisten teksteillä ja toisten kuvilla! Se on tekijänoikeusrikos. En ymmärrä ollenkaan, onko sellainen ihminen tyhmä, tietämätön, tarkoituksella ilkeä vai yrittääkö hän käyttää toisten hengentuotteita oman, muuten täysin sisällöttömän, sivustonsa mainostamiseen. Vai joku syy, jota en ole tullut ajatelleeksikaan.
Olet siis tekijänoikeusvarkaan mielestä niin upea tyyppi, tai kirjoitat niin hyvin, että hän uskoo sinun tekstejäsi ja kuviasi käyttämällä tuovansa kävijöitä omille sivuilleen. Hän on ominut sinut niin, että kuvittelee, että tekeleesi ovat oikeastaan hänen. Outoa ja sekavaa ajattelua, jos noin on. Voit tietysti tehdä rikostutkimuspyynnös poliisille, mutta tiedät varmaan, ja kelmi tietää, että tuskin poliisi vaivautuu asiaa sen enemmän tutkimaan.
Jos haluat vajota hänen tasolleen, etsi hänestä joku kuva, jota hän ei haluaisi 'markkinoitavan' ja laita se jollekin sivulle, jolla hän ei haluaisi naamaansa näkyvän. Mutta kuten tiedät, sehän olisi rikos sekin.
Niin, varminta on kun kirjoittelee omin sanoin sen mitä haluaa kertoa. Tosin silloin kukaan ei sitä ymmärrä ja jos joku sitä sattuu lukemaan hän pyytää että omien sanojen sijaan jospa kirjoittaisin jonkin yleisesti tunnetun kielen, kuten suomen kieli, sanoja käyttäen.