Miksi mies pettää tuoreessa parisuhteessa?

Sinun on turha huolehtia jonkun toisen naisen moraalista tai itsekunnioituksesta. Olisi varmasti hedelmällisempää miettiä sitä kunnioitatko sinä miestäsi tai itseäsi? Mies haluaa olla toisen kanssa, arvostatko hänen tunnettaan ja miestäsi ihmisenä? Onko miehesi oikea mies sinulle, jos sinulle uskollisuus on tärkeä arvo mutta miehesi ehkä arvostaakin esim. rakkautta enemmän, tai ehkä hän on tosiaan mies joka kaipaa paljon vaihtelua ja useita naisia. Minäkin olen uskollinen, mutta en kyllä pitäisi sitä arvona kovinkaan hyvänä. Tavallaan uskollisuus on mielestäni jopa vastenmielinen arvo vaikka uskollinen olenkin. Uskollisuus syntyy muiden asioiden kautta, joita sinulla ei selvästikään ole suhteessasi.

4567 kirjoitti:

Sinun on turha huolehtia jonkun toisen naisen moraalista tai itsekunnioituksesta. Olisi varmasti hedelmällisempää miettiä sitä kunnioitatko sinä miestäsi tai itseäsi? Mies haluaa olla toisen kanssa, arvostatko hänen tunnettaan ja miestäsi ihmisenä? Onko miehesi oikea mies sinulle, jos sinulle uskollisuus on tärkeä arvo mutta miehesi ehkä arvostaakin esim. rakkautta enemmän, tai ehkä hän on tosiaan mies joka kaipaa paljon vaihtelua ja useita naisia. Minäkin olen uskollinen, mutta en kyllä pitäisi sitä arvona kovinkaan hyvänä. Tavallaan uskollisuus on mielestäni jopa vastenmielinen arvo vaikka uskollinen olenkin. Uskollisuus syntyy muiden asioiden kautta, joita sinulla ei selvästikään ole suhteessasi.

Lue lisää

Olen kovin eri mieltä. Minusta uskollisuus on arvo ja moraali liittyy tähän. Vaikka ei olisi rakkautta,voi silti olla uskollinen jos vielä suhteessa on. Suhteessa oleminen on valinta,siinä ei ole pakko olla. Jos suhteessa on sovittu ettei muiden kanssa olla,niin siitä kiinnipitäminen on kunnioittamista,itsen ja toisen. Rikkomalla tuon sovitun satuttaa ja loukkaa toista oman itsekkään tarpeen vuoksi. Aina voi erota jos ei ole hyvä olla suhteessa. Sitä en ymmärrä,miksi valitsee loukata,rakasti tai ei. Ja ps.en huolehdi muiden asioista,vain omista. Ja ps.en ole suhteessa,kuten sinun kirjoituksesta hienosti puutuit minun tilanteeseen tietämättä siitä mitään. Minä puhuin asiasta,käsitteistä,arvoista ylipäätään. Mistä asiat johtuu ja miten ihmiset usein selittelevät tekojaan milloin milläkin. Kun loppuviimein jäljelle jää raaka totuus:pettäminen johtuu aina pettäjästä;arvoista,moraalista,kyvystä käsitellä ja hallita tunteita,empatiasta jne.

Novittuhiphei kirjoitti:

Olen kovin eri mieltä. Minusta uskollisuus on arvo ja moraali liittyy tähän. Vaikka ei olisi rakkautta,voi silti olla uskollinen jos vielä suhteessa on. Suhteessa oleminen on valinta,siinä ei ole pakko olla. Jos suhteessa on sovittu ettei muiden kanssa olla,niin siitä kiinnipitäminen on kunnioittamista,itsen ja toisen. Rikkomalla tuon sovitun satuttaa ja loukkaa toista oman itsekkään tarpeen vuoksi. Aina voi erota jos ei ole hyvä olla suhteessa. Sitä en ymmärrä,miksi valitsee loukata,rakasti tai ei. Ja ps.en huolehdi muiden asioista,vain omista. Ja ps.en ole suhteessa,kuten sinun kirjoituksesta hienosti puutuit minun tilanteeseen tietämättä siitä mitään. Minä puhuin asiasta,käsitteistä,arvoista ylipäätään. Mistä asiat johtuu ja miten ihmiset usein selittelevät tekojaan milloin milläkin. Kun loppuviimein jäljelle jää raaka totuus:pettäminen johtuu aina pettäjästä;arvoista,moraalista,kyvystä käsitellä ja hallita tunteita,empatiasta jne.

Lue lisää

Olet niin oikeassa kuin olla voi. Pettäminen johtuu aina pettäjästä. On harmi, ettei yleensä sitä ymmärretä, vaan ryhdytään kaivelemaan syytä petetystä, josta sitä ei löydy. Ihan sama kuinka ajatellaan yleisesti, että nainen, joka pukeutuu minihameeseen, oikein odottaa ja toivoo päällekarkausta. Monissa asioissa meillä on pakkosyötettynä joku outo syy-yhteys.

Oikein toivoisi, että julkisesti tuotaisiin esiin, että jokin siellä pettäjän päässä kilahtaa. Johan sen huomaa puheista, alatyylisiä heittoja vesirajan alle, pillusta puhutaan kuin leivästä ruokapöydässä. Miksei siis tutkita näiden outojen ihmisten päänsisältöä sen sijaan, että syyllistetään petetty ja jopa lapset, jotka siellä ruokapöydässä näitä alatyylisiä heittoja joutuvat kuuntelemaan? Miksei tutkita yhteyttä sen helpon nettipornon ja näiden pettäjien välillä? Väitän, että maailma oli erilainen, kun sen jallun ostaminen lehtikioskista oli vähän työläämpää verrattuna siihen, että nyt silmät tapilla kytätään älypuhelimen tarjontaa.

"Minusta uskollisuus on arvo ja moraali liittyy tähän. Vaikka ei olisi rakkautta,voi silti olla uskollinen jos vielä suhteessa on. Suhteessa oleminen on valinta,siinä ei ole pakko olla. Jos suhteessa on sovittu ettei muiden kanssa olla,niin siitä kiinnipitäminen on kunnioittamista,itsen ja toisen. Rikkomalla tuon sovitun satuttaa ja loukkaa toista oman itsekkään tarpeen vuoksi." Allekirjoitan tuon kirjoituksesi ja olen aivan samaa mieltä. Osalta ihmisiä on vain ne arvot niin hukassa kuin olla ja voi. Ehkä meno oli samanlaista juuri ennen Rooman tuhoa, että vähät välitettiin arvoista.

yhdensortinmarkkinat kirjoitti:

Olet niin oikeassa kuin olla voi. Pettäminen johtuu aina pettäjästä. On harmi, ettei yleensä sitä ymmärretä, vaan ryhdytään kaivelemaan syytä petetystä, josta sitä ei löydy. Ihan sama kuinka ajatellaan yleisesti, että nainen, joka pukeutuu minihameeseen, oikein odottaa ja toivoo päällekarkausta. Monissa asioissa meillä on pakkosyötettynä joku outo syy-yhteys.

Oikein toivoisi, että julkisesti tuotaisiin esiin, että jokin siellä pettäjän päässä kilahtaa. Johan sen huomaa puheista, alatyylisiä heittoja vesirajan alle, pillusta puhutaan kuin leivästä ruokapöydässä. Miksei siis tutkita näiden outojen ihmisten päänsisältöä sen sijaan, että syyllistetään petetty ja jopa lapset, jotka siellä ruokapöydässä näitä alatyylisiä heittoja joutuvat kuuntelemaan? Miksei tutkita yhteyttä sen helpon nettipornon ja näiden pettäjien välillä? Väitän, että maailma oli erilainen, kun sen jallun ostaminen lehtikioskista oli vähän työläämpää verrattuna siihen, että nyt silmät tapilla kytätään älypuhelimen tarjontaa.

"Minusta uskollisuus on arvo ja moraali liittyy tähän. Vaikka ei olisi rakkautta,voi silti olla uskollinen jos vielä suhteessa on. Suhteessa oleminen on valinta,siinä ei ole pakko olla. Jos suhteessa on sovittu ettei muiden kanssa olla,niin siitä kiinnipitäminen on kunnioittamista,itsen ja toisen. Rikkomalla tuon sovitun satuttaa ja loukkaa toista oman itsekkään tarpeen vuoksi." Allekirjoitan tuon kirjoituksesi ja olen aivan samaa mieltä. Osalta ihmisiä on vain ne arvot niin hukassa kuin olla ja voi. Ehkä meno oli samanlaista juuri ennen Rooman tuhoa, että vähät välitettiin arvoista.

Lue lisää

Uskollisia mekín ollaan vaikka vaimoa panee kaveri 10-20 kertaa kuussa. Kaveri pettää omaa vaimoansa. Olen välillä herännyt kun vaimoa pannaan vieressä.

Tyttöystävâ, salarakas, ilo irti elämästä......

Voi reppana miten vähään sinä tyydyt! Noilla kriteerioilla vain alapääsi toimii ja ottaa ilon irti elämästä.
Yläpääsi on vain tyhjää hymeseva naatti.

No, jokainen tyylillään.

Mun mielestä alhaisin rooli on olla pettäjä noissa leikeissä. Tietoinen kakkonen tekee oman valintansa ja varmasti ei ole pettäjää väkisin vietellyt vaikka ne pettäjät niin väittääkin. Haukkuvat salarakastaan hulluksi yms. vain pelastaakseen oman nahkansa. Niin se sunkin ukko teki ja sun pitäisi hänet tuomita, ei sitä vierasta joka ei sulle ole uskollisuuttaan luvannut.

näinonäreet kirjoitti:

Mun mielestä alhaisin rooli on olla pettäjä noissa leikeissä. Tietoinen kakkonen tekee oman valintansa ja varmasti ei ole pettäjää väkisin vietellyt vaikka ne pettäjät niin väittääkin. Haukkuvat salarakastaan hulluksi yms. vain pelastaakseen oman nahkansa. Niin se sunkin ukko teki ja sun pitäisi hänet tuomita, ei sitä vierasta joka ei sulle ole uskollisuuttaan luvannut.

Lue lisää

Ajatella, että vaikka petetyllä on aivan sama mielipide kuin sinulla, että ukko se kaikista paskoista paskin on ja on toki itsekin todennut, että kun olen tällainen paska. Siitä huolimatta on niin vaikeaa ymmärtää, että miksi naiset sitten ajautuu tuohon halpaan paskaan ja ihan todellako kuvittelevat saavansa ihannepuolison omaansa pettävästä. Ovatko nämä naiset, jotain taruolentoja ja onko heillä taikasauva, jolla saavat miehen olemaan tekemättä samaa itsellensä, että siksi sitä tietoista halua löytää rinnallensa ihminen, joka kykenee satuttamaan törkeimmällä tavalla on niin vaikea ymmärtää.
Kun kakkonen sitten alkaa soittelemaan petetylle, niin häntä pitäisi kuitenkin ymmärtää ja kai sitten sääliäkin, kun selittää, kuinka petetty pitää kiinni pettäjästä. Siis mikä tarina, ja mistä tuo on peräisin? Totuus on kuitenkin se, että sai lähteä, jos kerran niin kovasti halua on viheriöille kirmailemaan, että ei ollut minkäänlaisilla kahleilla kiinni. Jotenkin kuvottavaa on sotkea mukaan kuvioon sellainen petetty, joka yksinhuoltajana on jo avioliittonsa aikana hoitanut sen arjen, että toisella on vapaus harrastaa, kiriä urallaan, eikä ole kipeiden lapsien vierellä yöllä tarvinnut valvoskella. En kadu päivääkään, koska minulla on hienot suhteet nyt aikuisiin lapsiin, en ole uhrannut itseäni, vaan antanut elämälle hyvää, joka jatkuu lapsissani.
Mutta arvatkaa mitä, korjaussarja tuollaiseenkin on olemassa, mutta sen valon pitää syttyä pettäjän päässä, sitä ei voi sinne ulkopuolinen kaikenymmärtäjä tunkea. Mikä estää pettäjää tarjoamasta samaa viihdettä omalle petetylleen kuin kakkoselle? Ei mikään, mutta omaansa sitä pitää aina niin huonona, ettei sitä pidä muuta kuin piiskata. Samalla sitä tulee huomanneeksi, että kun kaikissa suhteissa on se harmaa arki, niin sitä pitäisi vaan yrittää piristää. Petettynä yritin arkeamme piristää keksimällä yhteistä tekemistä, mutta silloin ei voinut kanssani mihinkään lähteä, ymmärrän toki tuonkin. Mitä viihdettä? Kahville tai syömään jonnekin, mukaan metsäretkelle eväiden kanssa, hotelliyö naapurikaupungissa, kauppakeskukseen hömpöttämään ja siis kahden kesken yllättäen tai sovitusti mitä tahansa arjesta poikkeavaa jne. vain mielikuvitus on rajana.
Onhan se niinkin, että kai se pettäjäkin sitten lopulta päässään tuumailee, että millainen pallo jalassa haluaa olla karkeasti sanottuna. Voihan sitä siinä kakkostelussa paljastua sellainenkin seikka, ettei ne naiset ole sen kummallisempia kuin omakaan. Saattaa syttyä sellainenkin valo päässä, että kaikissa suhteissa alussa pannaan parasta ja ollaan enkeleitä, mutta sitten se ensimmäinen pieru pamahtaa ilmoille tai enkelistä voi vaikka paljastua tyranni. Mene ja tiedä, lopulta niitä syitä?

Ja aina on naisia jotka tarjoutuvat tuon tason mieheille.
Naiset, syytäkää itseänne. Ellette suorittaisi mihen haluamia palveluja, peli loppuisi naulan kantaan!