Moikkis!
Eli, oon tekemässä esseetä lapsen huoltajuudesta ja halusin monimutkaistaa sitä sen verran itse, että haluaisin vastauksen tähän pulmaan:
On herra x ja y ja neiti b. Herra X on ollut naimisissa neiti B:n kanssa, mutta ei tiedä, että heidän poikansa onkin todellisuudessa Herra Y:n biologinen lapsi. Neiti B haluaa eron herra X:stä ja pojan huoltajuuden Herra Y:lle, mutta onnistuuko se käytännössä? Jääkö Herra X:lle mitään tapaamisoikeuksia lapseen jos ei ole ollut tämän isä oikeasti, vaikka juridisesti näin olisi katsottu olevan?
JOS joku tajusi yhtään mistä oli kysymys ja tietää vastauksen tuohon, pliis kertokaa mulle. V*ttuilijat voi jättää omaan arvoonsa jälleen kerran :)
Eli, oon tekemässä esseetä lapsen huoltajuudesta ja halusin monimutkaistaa sitä sen verran itse, että haluaisin vastauksen tähän pulmaan:
On herra x ja y ja neiti b. Herra X on ollut naimisissa neiti B:n kanssa, mutta ei tiedä, että heidän poikansa onkin todellisuudessa Herra Y:n biologinen lapsi. Neiti B haluaa eron herra X:stä ja pojan huoltajuuden Herra Y:lle, mutta onnistuuko se käytännössä? Jääkö Herra X:lle mitään tapaamisoikeuksia lapseen jos ei ole ollut tämän isä oikeasti, vaikka juridisesti näin olisi katsottu olevan?
JOS joku tajusi yhtään mistä oli kysymys ja tietää vastauksen tuohon, pliis kertokaa mulle. V*ttuilijat voi jättää omaan arvoonsa jälleen kerran :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen pannut ilokseni merkille hortoillessani Ellien, MTV3 ja Suomi24:n keskustelupalstoilla, että nuoret ja innokkaat essee ym. tutkielmien tekijät ovat liikkeellä. MTV3:n sivuilla joku pyysi lähettämään sähköpostiosoitteeseen oman kokemuksensa alkoholismista. Minun lempiaiheestani. En kuitenkaan tarttunut täkyyn. Olen kirjoittanut itseni tyhjäksi tuosta aiheesta.
Rakastan saippuasarjoja, mutta kuvailemaasi tapausta en muista yhdestäkään jenkkkisarjasta.
Maassa maan tavalla. Suomen laki on oma lukunsa.
Omistan Valittujen Palojen kaksi kotilakikirjaa vuodelta 1995. Harkitsin silloin avioeroa vakavissani. Jäi kuitenkin aikomukseksi. Ei minusta ollut sellaiseen. Löydät varmasti vastauksen ongelmaasi netistä, lakikirjoista tai jututtamalla vaikka ilmaisia juristeja. Heitäkin löytyy, kun aikansa etsii.
Ajattelen aina maalaisjärjellä, ja melko monesti siitä on ollut verraton apu.
Oletaan, että mies on saanut huoltajuuden siinä uskossa, että lapsi on hänen. Eikö silloin hän ole virallisesti huoltaja. Ei kai sitä voi purkaa isyystestien avulla. Kysymyksestäsi ei edes selvinnyt, hakeeko biologinen isä isyyttä.
Ellien yksinhuoltajapalstalla vuosikausia pyörineenä ongelma-asettelu on melko teoreettinen. Luulisin, että tapauksia on melko vähän.
Ehkä laissa ei ole mahdollisuutta kaksoisisyyteen. Homot saavat nykyään virallistaa parisuhteensa. Ehkä laissa on vielä petraamista, jos homoliitossa vain toinen saa huoltajuuden adoptiotapauksessa.
Olen taas iloinen kuin tonnikala. Älykkyysosamääräni on matala. Sekin olisi aikoinaan estänyt oikeustieteelliseen pääsyni.
Jos jostakin ihmeen syystä olisin sinne päätynyt, niin ei minusta olisi tuomariksi.
Tekisin päätöksiä rimaa hipoen. Istuisin aina kakkua ja laskisin tiilenpäitä.
Suomi24-palstoilla liikkuu juristeja, pappeja ja kaikkien ammattikuntien edustajia. Odota aikasi.
Kyllä he vastaavat ongelmaasi ja palstan sheriffit siivoavat törkyviestini. Kaipa taas täytin kaikki herjauksen tuntomerkit.
No ainahan nämät teoreettiset pähkinät tuovat piristystä … itsekin niitä harrastan. Suurta hyötyä suurimmalle osalle ihmisistä niitä ei kuitenkaan ole. Vaan hieromaan (oletan että persoonan iso/pieni kirjain sama tyyppi) …
Jos lapsi on syntynyt avioliitossa … siis neiti B ja Herra X, on lapsi automaattisesti Herra X:n. Ja sitten X ja Y eroavat (sopivat huoltajuudet ja tapaamiset, sekä elarit).
Ei, neiti B ei voi saada huoltajuutta Y:lle ilman että X:n isyys kiistetään. X voi sitä vaatia oikeudesta (siis isyyden selvittämistä), mutta en ole varma onko hänen suostuttava siihen jos neiti B sitä tahtoo. Y:llä ei ole sanan valtaa tässä.
Huoltajuudet ja tapaamiset, sekä elarit tietenkin menevät uusiksi kun/jos isyys vaihtuu X:stä Y:ksi. X:n tapaamiset riippuvat sitten hänen huoltajistaan ja tietenkin lapsesta. Ja jos Y ei ole isäksi ”todettu”, niin hänellä ei ole oikeuksia lapsen tapaamisiin … enempää kuin Jamppa Å:lla.
Selvensikö?
neiti B oli naimisissa ja lapsin isinä toimi mies joka ei ole biologonen vanhempi. Sitten neiti b eroaa ja alkaa elää oikean isän kanssa ja haluaisi tälle isän oikeudet jotka hänelle kuuluisi. Silloin tehdään koe joka todentaa nykyisen puolison isäksi, mutta tähän isyyden vaihtamiseen taitsi olla rajoitus että lapsen tulee olla alle 5 vuotias.
Jos lapsi on alle 5v niin isyyden tarkistamalla, voi huoltajuuden siirtää epäisältä oikealle. 5 ikävuoden jälkeen se ei ole mahdollista.
Tämä on siis luettu joltain tällaiselta foorumilta ja niin sanottua kuulopuhetta. Kannattaa siis virallisesti tarkistaa. Tosin mistä sen luin tilanne ei ollut ihan tuo mutta pyrkimys sama eli saada oikea isä huoltajaksi lapselle.
T:Vaimo81
Eiköhän tuosta jotain apua tule, kiitos kovasti kaikille vastanneille :). Aurinkoisia päiviä!
Siis avioliitossa syntyvä lapsi on automaattisesti aviossa elävien vanhempiensa lapsi. Ainoa keino miten tämä voi muuttua, on että isyys kiistetään. Tämä ei ole kuulopuhetta.
Koe mistä puhut nn juuri isyyden kiistäminen (melko simppeli verikoe)... yleensä sitä niissä harvoissa tapauksissa vaatii mies, jolla omat epäilynsä (ehkä), jolloin vapautuu elareista. Tuo ikäraja on mulle ihan uutta.... ja hieman epäilen jostain "kauniit ja rohkeat" jaksosta "opituksi"..
Virta näyttäisi kuljettavan siihen suuntaan, että joskus tulevaisuudessa Y:llä olisi myös mahdollista vaatia oman (epäillyn tai todeksi tiedetyn) isyytensä selvittämistä hänen omasta vaatimuksestaan. Strasbourgissa EIOT:ssä näyttäis olevan tutkittavana näitäkin tapauksia. Asia on kuitenkin sen verran hankala lainsäädännön näkökulmasta, että aikaa se voi ottaa.
Nykyisin Y:llä ei tosiaan (kuten todettiin) ole oikeutta vaatia isyytensä vahvistamista tuossa tilanteessa eli isällä ei ole oikeutta selvityttää mahdollista vanhemmuuttaan lapsen suhteen. X voi oman isyytensä kiistää ja siitä voi seurata asian selvitys varsinkin, mikäli b:kin on selvittämisen kannalla.
juuri näin se menee. Rajana on viisi vuotta. Sitä ennen isyys on purettava muutoin ei onnistu. Mieheni oli "Isä" neljä vuotta exän pojalle, joka eron jälkeen paljasti ettei tämä olekaan isä. Siitä seurasi Dna testit ja äiti pakotettiin paljastamaan kanditaatit sosiaalitoimistossa ja selvisi lopulta.