Susilauma liikenteessä

Nyt äkkiä kaikki Turun ätmit susien lähelle, niin Turun ätmikanta harvenee.

Miksei muka söisi?
Nälkäinen petoeläin ottaa mielellään helpon saaliin.

Sinäkö oot joutunut/päässyt kokeilemaan?

Ei todellakaan ole, jos suhteutetaan koirien määrään. Koiria on Suomessa moninkertaisesti susia enemmän.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005635381.html

https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/tilastokeskus-tarkisti-laskelmaa-koirien-maarasta-koiria-suomessa-700-000

Sitä en kyllä ymmärrä mitä Kennelliittoo määkii rekisteröimättömien koirien määrän "huolestuttavuudesta"? Nehän voivat olla vaikka sekarotuisia, eikä sekarotuisia tietääkseni saa rekattua rotukoirille tarkoitettuun rekisteriin...

Kaikkein vaarallisin on kuitenkin kissa. Noin 5 eri kissaa on iskenyt kyntensä eri puolille ihoani, täysin varoittamatta, 90 % tapauksista siten etten ole itse ensin ollut lähelläkään kissaa vaan ne ovat vaan täysin varoittamatta tulleet ja iskeneet kyntensä. Vs. kaksi koiraa on elämäni aikana minua näykkäissyt, molemmat "varoittaakseen" kun olen tullut iholle (kesämökin sekarotuinen pystykorva, kun pienenä pussailin sitä päälaelle, ja tarpeeksi monta kertaa niin tehtyäni se nappasi kevyesti poskesta, äitini cockerspanieli kun pienenä menin härkkimään sitä sen nukkumapaikkaan). Tämä siitäkin huolimatta, että olen ollut elämäni aikana aina tuhansia kertoja useammin tekemisissä koirien kuin kissojen kanssa.

palstalutka kirjoitti:

Ei todellakaan ole, jos suhteutetaan koirien määrään. Koiria on Suomessa moninkertaisesti susia enemmän.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005635381.html

https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/tilastokeskus-tarkisti-laskelmaa-koirien-maarasta-koiria-suomessa-700-000

Sitä en kyllä ymmärrä mitä Kennelliittoo määkii rekisteröimättömien koirien määrän "huolestuttavuudesta"? Nehän voivat olla vaikka sekarotuisia, eikä sekarotuisia tietääkseni saa rekattua rotukoirille tarkoitettuun rekisteriin...

Kaikkein vaarallisin on kuitenkin kissa. Noin 5 eri kissaa on iskenyt kyntensä eri puolille ihoani, täysin varoittamatta, 90 % tapauksista siten etten ole itse ensin ollut lähelläkään kissaa vaan ne ovat vaan täysin varoittamatta tulleet ja iskeneet kyntensä. Vs. kaksi koiraa on elämäni aikana minua näykkäissyt, molemmat "varoittaakseen" kun olen tullut iholle (kesämökin sekarotuinen pystykorva, kun pienenä pussailin sitä päälaelle, ja tarpeeksi monta kertaa niin tehtyäni se nappasi kevyesti poskesta, äitini cockerspanieli kun pienenä menin härkkimään sitä sen nukkumapaikkaan). Tämä siitäkin huolimatta, että olen ollut elämäni aikana aina tuhansia kertoja useammin tekemisissä koirien kuin kissojen kanssa.

Lue lisää

Kuitenkin koirat ovat Suomessakin tappaneet ihmisiä sekä lukuisia lemmikki- ja talouseläimiä. Ei suhteella ole mitään merkitystä vaan tapahtuminen määrällä, etenkään koska koirien pitäisi olla ihmisen hallinnassa.

eyerty kirjoitti:

Kuitenkin koirat ovat Suomessakin tappaneet ihmisiä sekä lukuisia lemmikki- ja talouseläimiä. Ei suhteella ole mitään merkitystä vaan tapahtuminen määrällä, etenkään koska koirien pitäisi olla ihmisen hallinnassa.

Lue lisää

Tyypillinen viheridiootin kommentti. Kun puhutaan susista alkaa vertaaminen koiriin, juoppoihin, autoihin yms ja listataan muita tapoja kuolla kuin susi. Opetelkaa helvetin idiootit joskus pysymään aiheessa. Tossa puhutaan sudesta mitä sinä siihen koiria alat tuomaan mukaan?

eyerty kirjoitti:

Kuitenkin koirat ovat Suomessakin tappaneet ihmisiä sekä lukuisia lemmikki- ja talouseläimiä. Ei suhteella ole mitään merkitystä vaan tapahtuminen määrällä, etenkään koska koirien pitäisi olla ihmisen hallinnassa.

Lue lisää

"Ei suhteella ole mitään merkitystä vaan tapahtuminen määrällä"

Kyllä tapahtumien määrällä suhteessa tekijöiden lukumäärään nimenomaan on suurempi merkitys kuin pelkällä tapahtumien määrällä ottamatta huomioon eri tekijöiden lukumääriä. Ihan yhtä hyvinhän voisi sanoa maahanmuuttajien tekemiin raiskauksiin, että "no mutta kun suomalaiset raiskaa LUKUMÄÄRÄLLISESTI enemmän" - vaikka maahanmuuttajat raiskaavat suhteellisesti enemmän.

palstalutka kirjoitti:

"Ei suhteella ole mitään merkitystä vaan tapahtuminen määrällä"

Kyllä tapahtumien määrällä suhteessa tekijöiden lukumäärään nimenomaan on suurempi merkitys kuin pelkällä tapahtumien määrällä ottamatta huomioon eri tekijöiden lukumääriä. Ihan yhtä hyvinhän voisi sanoa maahanmuuttajien tekemiin raiskauksiin, että "no mutta kun suomalaiset raiskaa LUKUMÄÄRÄLLISESTI enemmän" - vaikka maahanmuuttajat raiskaavat suhteellisesti enemmän.

Lue lisää

Oho!
Mä alan tykkäämään sun ajatuksistasi. Miksi olet ollut useinmiten niin hankala tyyppi?
Peukuttaisin tekstiäsi jos voisin.

pysysudessa kirjoitti:

Tyypillinen viheridiootin kommentti. Kun puhutaan susista alkaa vertaaminen koiriin, juoppoihin, autoihin yms ja listataan muita tapoja kuolla kuin susi. Opetelkaa helvetin idiootit joskus pysymään aiheessa. Tossa puhutaan sudesta mitä sinä siihen koiria alat tuomaan mukaan?

Lue lisää

Kuulepas persuidiootti, sinä et saatana määräile kuka mitäkin kommentoi, tai voit yrittää määräillä mutta sillä on merkitystä yhtä vähän kuin muullakin öyhötykselläsi.

eyerty kirjoitti:

Kuitenkin koirat ovat Suomessakin tappaneet ihmisiä sekä lukuisia lemmikki- ja talouseläimiä. Ei suhteella ole mitään merkitystä vaan tapahtuminen määrällä, etenkään koska koirien pitäisi olla ihmisen hallinnassa.

Lue lisää

Eihän susia ole Suomessa kuin muutama sata.

Mä oikeesti ällistyin kun tuon kuulin..olis luullut mölinästä päätelleen susia olevan kymmeniätuhansia..Karhujakin on yli kymmenkertainen määrä.

Noh, kyse on myös varmasti asenteesta. Esim. Venäjällä sutta pidetään " hyvänä olentona "..satuja myöten, kun meillä susi on suunnilleen pahuuden ilmentymä: " ihminen on ihmiselle susi." Tuo sanonta kertoo ja paljon. Karhu taas on leppoisa mesikämmen ja suomalaiset uskoivatkin aikoinaan ihmisten kehittyneen karhusta.

Wwuwuw kirjoitti:

Eihän susia ole Suomessa kuin muutama sata.

Mä oikeesti ällistyin kun tuon kuulin..olis luullut mölinästä päätelleen susia olevan kymmeniätuhansia..Karhujakin on yli kymmenkertainen määrä.

Noh, kyse on myös varmasti asenteesta. Esim. Venäjällä sutta pidetään " hyvänä olentona "..satuja myöten, kun meillä susi on suunnilleen pahuuden ilmentymä: " ihminen on ihmiselle susi." Tuo sanonta kertoo ja paljon. Karhu taas on leppoisa mesikämmen ja suomalaiset uskoivatkin aikoinaan ihmisten kehittyneen karhusta.

Lue lisää

Olikos se Pekka ja susi alkujaan juuri venäläinen satu? Siinä kyllä ilkeä susi söi lapsen...

palstalutka kirjoitti:

"Ei suhteella ole mitään merkitystä vaan tapahtuminen määrällä"

Kyllä tapahtumien määrällä suhteessa tekijöiden lukumäärään nimenomaan on suurempi merkitys kuin pelkällä tapahtumien määrällä ottamatta huomioon eri tekijöiden lukumääriä. Ihan yhtä hyvinhän voisi sanoa maahanmuuttajien tekemiin raiskauksiin, että "no mutta kun suomalaiset raiskaa LUKUMÄÄRÄLLISESTI enemmän" - vaikka maahanmuuttajat raiskaavat suhteellisesti enemmän.

Lue lisää

Ainoastaan tapahtumien määrällä on merkitystä, asioilla joita ei ole tapahtunut ei ole. Jos vaikka joku sukulaisesi tms. kuolee lento-onnettomuudessa niin lohduttaako se että se on "turvallisin" tapa matkustaa?

Koirat aiheuttavat kymmenien tuhansien ihmisten kuoleman vuosittain, toki suurin osa tauteina mutta silti.

palstalutka kirjoitti:

Olikos se Pekka ja susi alkujaan juuri venäläinen satu? Siinä kyllä ilkeä susi söi lapsen...

Jaa..en muista koko satua, enkä nyt jaksa googlettaa..

On liikaa hirviä, on liikaa susia..

Vitut ole. Ihmisiä on liikaa!

Ei mul muut.

Wwuwuw kirjoitti:

Eihän susia ole Suomessa kuin muutama sata.

Mä oikeesti ällistyin kun tuon kuulin..olis luullut mölinästä päätelleen susia olevan kymmeniätuhansia..Karhujakin on yli kymmenkertainen määrä.

Noh, kyse on myös varmasti asenteesta. Esim. Venäjällä sutta pidetään " hyvänä olentona "..satuja myöten, kun meillä susi on suunnilleen pahuuden ilmentymä: " ihminen on ihmiselle susi." Tuo sanonta kertoo ja paljon. Karhu taas on leppoisa mesikämmen ja suomalaiset uskoivatkin aikoinaan ihmisten kehittyneen karhusta.

Lue lisää

Tuskin se hyvin koulutettu koira sieltä kämpän lattialta tai hihnasta ketään tai ketään tappaa, mutta kun kaikki eivät ole koulutettuja tai kiinni. Just viime kuussahan oli tapaus missä vapaana olleet koirat tappoivat 11 lammasta.

Itse siis pidän koirista, niinkuin kaikista eläimistä, itseasiassa olen harkinnut pelastetun katukoiran ottamista tässä keväällä. Mutta se ei mitenkään poista sitä että tuollaista tapahtuu paljonkin.

eyerty kirjoitti:

Tuskin se hyvin koulutettu koira sieltä kämpän lattialta tai hihnasta ketään tai ketään tappaa, mutta kun kaikki eivät ole koulutettuja tai kiinni. Just viime kuussahan oli tapaus missä vapaana olleet koirat tappoivat 11 lammasta.

Itse siis pidän koirista, niinkuin kaikista eläimistä, itseasiassa olen harkinnut pelastetun katukoiran ottamista tässä keväällä. Mutta se ei mitenkään poista sitä että tuollaista tapahtuu paljonkin.

Lue lisää

ketään tai mitään siis

eyerty kirjoitti:

Tuskin se hyvin koulutettu koira sieltä kämpän lattialta tai hihnasta ketään tai ketään tappaa, mutta kun kaikki eivät ole koulutettuja tai kiinni. Just viime kuussahan oli tapaus missä vapaana olleet koirat tappoivat 11 lammasta.

Itse siis pidän koirista, niinkuin kaikista eläimistä, itseasiassa olen harkinnut pelastetun katukoiran ottamista tässä keväällä. Mutta se ei mitenkään poista sitä että tuollaista tapahtuu paljonkin.

Lue lisää

Juu..Luin siitä tapauksesta.

Mulla on ollut kaksi rescue-koiraa..ja nyt on vielä tää yksi.

Mua vaan niin kyllästyttää tää ihmisen vouhkaaminen ja into tappaa..joko toisiaan tai muita eläimiä.

Vettä myllyyn..https://i.ytimg.com/vi/aJ7Dnsnd3ZQ/maxresdefault.jpg

Wwuwuw kirjoitti:

Eihän susia ole Suomessa kuin muutama sata.

Mä oikeesti ällistyin kun tuon kuulin..olis luullut mölinästä päätelleen susia olevan kymmeniätuhansia..Karhujakin on yli kymmenkertainen määrä.

Noh, kyse on myös varmasti asenteesta. Esim. Venäjällä sutta pidetään " hyvänä olentona "..satuja myöten, kun meillä susi on suunnilleen pahuuden ilmentymä: " ihminen on ihmiselle susi." Tuo sanonta kertoo ja paljon. Karhu taas on leppoisa mesikämmen ja suomalaiset uskoivatkin aikoinaan ihmisten kehittyneen karhusta.

Lue lisää

Karhut sitten mitä ilmeisimmin pysyttelevät metsissä, kuten luonnoneläinten kuuluukin. Niitä kun niin harvoin nähdään. Sudet sen sijaan näyttävät hakeutuvan ihmisasutusten liepeille, kun niistä viikottain tehdään havaintoja ihmisten pihoissa.

Wwuwuw kirjoitti:

Jaa..en muista koko satua, enkä nyt jaksa googlettaa..

On liikaa hirviä, on liikaa susia..

Vitut ole. Ihmisiä on liikaa!

Ei mul muut.

Ihmisten vähentämisen jokainen voi aloittaa vaikka itsestään....

eyerty kirjoitti:

Ainoastaan tapahtumien määrällä on merkitystä, asioilla joita ei ole tapahtunut ei ole. Jos vaikka joku sukulaisesi tms. kuolee lento-onnettomuudessa niin lohduttaako se että se on "turvallisin" tapa matkustaa?

Koirat aiheuttavat kymmenien tuhansien ihmisten kuoleman vuosittain, toki suurin osa tauteina mutta silti.

Lue lisää

Montako ihmistä susien pitää raadella, että kantaa voidaan mielestäsi hiukan ruveta harventamaan?

hmmmmm kirjoitti:

Karhut sitten mitä ilmeisimmin pysyttelevät metsissä, kuten luonnoneläinten kuuluukin. Niitä kun niin harvoin nähdään. Sudet sen sijaan näyttävät hakeutuvan ihmisasutusten liepeille, kun niistä viikottain tehdään havaintoja ihmisten pihoissa.

Lue lisää

Karhuista näkee vaaratiedotteita mutta en muista yhtäkään sudesta.

siinätapauksessa kirjoitti:

Ihmisten vähentämisen jokainen voi aloittaa vaikka itsestään....

Annetaan nyt vaikka susien tehdä se..😪

Wwuwuw kirjoitti:

Eihän susia ole Suomessa kuin muutama sata.

Mä oikeesti ällistyin kun tuon kuulin..olis luullut mölinästä päätelleen susia olevan kymmeniätuhansia..Karhujakin on yli kymmenkertainen määrä.

Noh, kyse on myös varmasti asenteesta. Esim. Venäjällä sutta pidetään " hyvänä olentona "..satuja myöten, kun meillä susi on suunnilleen pahuuden ilmentymä: " ihminen on ihmiselle susi." Tuo sanonta kertoo ja paljon. Karhu taas on leppoisa mesikämmen ja suomalaiset uskoivatkin aikoinaan ihmisten kehittyneen karhusta.

Lue lisää

Ota asioista selvää ennenkun alat satuilemaan tänne jotain susista ja venäjästä. On totta että sinun kuvasi sudesta on tullut satukirjoista mutta totuutta se ei muuta että susi on kautta aikain ollut myös ihmiselle se pahin uhka luola ajoista saakka.
Vasta kun ihminen kaupungistui ja alkoi sympatiseeraamaan kaikkea söpöjä tuli kaltaisesi roskasakki joka ei luonnosta ymmärrä enää tuontaivaallista vaan kaikki söpö on suojeltavaa mutta rumilla eläimillä ei niinkään väliä kuten vaikkapa käärmeillä tai ravuilla.

Venäjällä sudesta maksetaan edelleen tapporahaa ja onneksi itärajalla ovat tehneet monin osin diilejä venäläisten metsästäjien kanssa ja maksavat näille rajaseudulla ammutuista susista jotka tulisivat myös ennemmin tai myöhemmin suomeen. Tuo järjestelmä toimii hyvin ja venäläiset ovat tappaneet useita susi pentueita kokonaan rajaseudulta. Venäjällä myös koneellisten apuvälineiden käyttö metsästyksessä on sallittua joten maksusta metsästävät niitä myös helikoptereista käsin.
Kerran suomalainen susipolitiikka on täysin hallitsematon niin onneksi venäjältä saadaan apuja ja voidaan ainakin itärajan tilannetta helpottaa.

Karhu on suuremmaksi osaksi kasvissyöjä joten karhuista vähemmän vaaraa on jos vaaraa ollenkaan ihmisille joten rinnakkaiselo karhun kanssa kyllä onnistuu. Tosin te kaupunkilais ituhipit pelkäätte niitäkin kun aina karhun tullessa kaupunkiin se on kuin sotatilanne silloin ja kansallisen vaaratiedotteen paikka mutta muuten ei.

Mene luontoon ja opi. Muuten pidä se turpasi kiinni!

Luonnossa24.7 kirjoitti:

Ota asioista selvää ennenkun alat satuilemaan tänne jotain susista ja venäjästä. On totta että sinun kuvasi sudesta on tullut satukirjoista mutta totuutta se ei muuta että susi on kautta aikain ollut myös ihmiselle se pahin uhka luola ajoista saakka.
Vasta kun ihminen kaupungistui ja alkoi sympatiseeraamaan kaikkea söpöjä tuli kaltaisesi roskasakki joka ei luonnosta ymmärrä enää tuontaivaallista vaan kaikki söpö on suojeltavaa mutta rumilla eläimillä ei niinkään väliä kuten vaikkapa käärmeillä tai ravuilla.

Venäjällä sudesta maksetaan edelleen tapporahaa ja onneksi itärajalla ovat tehneet monin osin diilejä venäläisten metsästäjien kanssa ja maksavat näille rajaseudulla ammutuista susista jotka tulisivat myös ennemmin tai myöhemmin suomeen. Tuo järjestelmä toimii hyvin ja venäläiset ovat tappaneet useita susi pentueita kokonaan rajaseudulta. Venäjällä myös koneellisten apuvälineiden käyttö metsästyksessä on sallittua joten maksusta metsästävät niitä myös helikoptereista käsin.
Kerran suomalainen susipolitiikka on täysin hallitsematon niin onneksi venäjältä saadaan apuja ja voidaan ainakin itärajan tilannetta helpottaa.

Karhu on suuremmaksi osaksi kasvissyöjä joten karhuista vähemmän vaaraa on jos vaaraa ollenkaan ihmisille joten rinnakkaiselo karhun kanssa kyllä onnistuu. Tosin te kaupunkilais ituhipit pelkäätte niitäkin kun aina karhun tullessa kaupunkiin se on kuin sotatilanne silloin ja kansallisen vaaratiedotteen paikka mutta muuten ei.

Mene luontoon ja opi. Muuten pidä se turpasi kiinni!

Lue lisää

Lässyn lässyn, fakta on että karhu on tappanut suomessakin ihmisiä mutta susi ei. Sitäpaitsi se että Venäjällä susia ammutaan ajaa niitä juurikin tänne, mikä on hyvä vaan. Vitun landepaukut kuvittelevat olevansa jotain erämiehiä vaikka nykyään ovat vain eu-tuella eläviä pullamössöjä. Sitten kun susi tappaa poron tai ulos köytetyn koiran ollaan muna pystyssä jahtaamassa.

lässynlässyn kirjoitti:

Lässyn lässyn, fakta on että karhu on tappanut suomessakin ihmisiä mutta susi ei. Sitäpaitsi se että Venäjällä susia ammutaan ajaa niitä juurikin tänne, mikä on hyvä vaan. Vitun landepaukut kuvittelevat olevansa jotain erämiehiä vaikka nykyään ovat vain eu-tuella eläviä pullamössöjä. Sitten kun susi tappaa poron tai ulos köytetyn koiran ollaan muna pystyssä jahtaamassa.

Lue lisää

Kommenttisi sävy jo paljastaa sen että et osaa osallistua koko keskusteluun sen vaativalla tasolla. Mutta tiedät sen itsekin että tietotasosi suurpetoihin on nolla ja tuot sen mainiosti vastauksessasi esille.
Luontokurssille mars!

lässynlässyn kirjoitti:

Lässyn lässyn, fakta on että karhu on tappanut suomessakin ihmisiä mutta susi ei. Sitäpaitsi se että Venäjällä susia ammutaan ajaa niitä juurikin tänne, mikä on hyvä vaan. Vitun landepaukut kuvittelevat olevansa jotain erämiehiä vaikka nykyään ovat vain eu-tuella eläviä pullamössöjä. Sitten kun susi tappaa poron tai ulos köytetyn koiran ollaan muna pystyssä jahtaamassa.

Lue lisää

Karhutko pitäisi sukupuuttoon tappaa mielestäsi?
Miksi niitä pelkäät?

hohhoijjaa kirjoitti:

Kommenttisi sävy jo paljastaa sen että et osaa osallistua koko keskusteluun sen vaativalla tasolla. Mutta tiedät sen itsekin että tietotasosi suurpetoihin on nolla ja tuot sen mainiosti vastauksessasi esille.
Luontokurssille mars!

Lue lisää

Älä lässytä.

Luonnossa24.7 kirjoitti:

Ota asioista selvää ennenkun alat satuilemaan tänne jotain susista ja venäjästä. On totta että sinun kuvasi sudesta on tullut satukirjoista mutta totuutta se ei muuta että susi on kautta aikain ollut myös ihmiselle se pahin uhka luola ajoista saakka.
Vasta kun ihminen kaupungistui ja alkoi sympatiseeraamaan kaikkea söpöjä tuli kaltaisesi roskasakki joka ei luonnosta ymmärrä enää tuontaivaallista vaan kaikki söpö on suojeltavaa mutta rumilla eläimillä ei niinkään väliä kuten vaikkapa käärmeillä tai ravuilla.

Venäjällä sudesta maksetaan edelleen tapporahaa ja onneksi itärajalla ovat tehneet monin osin diilejä venäläisten metsästäjien kanssa ja maksavat näille rajaseudulla ammutuista susista jotka tulisivat myös ennemmin tai myöhemmin suomeen. Tuo järjestelmä toimii hyvin ja venäläiset ovat tappaneet useita susi pentueita kokonaan rajaseudulta. Venäjällä myös koneellisten apuvälineiden käyttö metsästyksessä on sallittua joten maksusta metsästävät niitä myös helikoptereista käsin.
Kerran suomalainen susipolitiikka on täysin hallitsematon niin onneksi venäjältä saadaan apuja ja voidaan ainakin itärajan tilannetta helpottaa.

Karhu on suuremmaksi osaksi kasvissyöjä joten karhuista vähemmän vaaraa on jos vaaraa ollenkaan ihmisille joten rinnakkaiselo karhun kanssa kyllä onnistuu. Tosin te kaupunkilais ituhipit pelkäätte niitäkin kun aina karhun tullessa kaupunkiin se on kuin sotatilanne silloin ja kansallisen vaaratiedotteen paikka mutta muuten ei.

Mene luontoon ja opi. Muuten pidä se turpasi kiinni!

Lue lisää

Blaa blaa blaa..

tiedotus kirjoitti:

Karhuista näkee vaaratiedotteita mutta en muista yhtäkään sudesta.

Susia suojellaan, karhuja ei niinkään.

Karhuista tulee vaaratiedote silloin, kun joku niistä eksyy kaupunkiin. Maaseudulla ne voivat liikkua ihmisten pihoissa, kuten sudetkin, ilman mitään tiedotteita.

hmmmmm kirjoitti:

Susia suojellaan, karhuja ei niinkään.

Karhuista tulee vaaratiedote silloin, kun joku niistä eksyy kaupunkiin. Maaseudulla ne voivat liikkua ihmisten pihoissa, kuten sudetkin, ilman mitään tiedotteita.

Lue lisää

Tuossa näkyy arvostus ihmisiin. Kaupunkilaisia arvostetaan enemmän kuin maalaisia.
Näkyyhän sama ihan muissakin poliittisissa asioissa jossa maaseutua pyritään kaikin keinoin tyhjentämään viemällä palveluita yms pois.

Eiköhän se sun lätkämaila riitä..

Sehän on jo tottunut listimisiin.

Ihminen kuitenkin vaarallisin. Epäilemättä myös suhteutettuna määriin.

Wwuwuw kirjoitti:

Ihminen kuitenkin vaarallisin. Epäilemättä myös suhteutettuna määriin.

Palstasinkku on vaarallisin...

Aina voit aloittaa itsestäsi. Kyllä mielellään muille huudellaan että ihmisiä on liikaa ja niiden pitää vähentyä luonnosta. Olehyvä ja toimi muille esimerkkinä. Poista itsesi muonavahvuudesta ja toivo että joku toinenkin viheridiootti tekee saman perässä.

Ainiin. Alku ihminen tuli tänne turkisriistan perässä heti jääkauden jälkeen. Senkin jälkeen tänne on ilmaantunut myös muita eläinlajeja eli määrittele järjestys mitkä eläimet ja linnut on sinunkin velvoite listalla poistaa täältä koska ovat tulleet jääkauden jälkeisen ihmisen reviirille?

Tuollaisia kommentteja on helppo sieltä kerrostalon turvasta kirjoitella. Varmasti sinunkin asenteesi muuutuisi, jos niitä susilaumoja rupeaisi jolkottelemaan pitkin kaupunkisi katuja.

Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että meidän seudulla asustavat susilaumat siirrettäisiin Helsingin seudulle. Sillä seudullahan susia eniten rakastetaan. Se olisi kaikille win-win-tilanne.

vinkki- kirjoitti:

Tuollaisia kommentteja on helppo sieltä kerrostalon turvasta kirjoitella. Varmasti sinunkin asenteesi muuutuisi, jos niitä susilaumoja rupeaisi jolkottelemaan pitkin kaupunkisi katuja.

Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että meidän seudulla asustavat susilaumat siirrettäisiin Helsingin seudulle. Sillä seudullahan susia eniten rakastetaan. Se olisi kaikille win-win-tilanne.

Lue lisää

Höpö höpö, tuo lässytys on vain kusisukkamaisuutta, ennen miehet olivat rautaa nykyään ilmeisesti pullamössöä.

pullamössöä kirjoitti:

Höpö höpö, tuo lässytys on vain kusisukkamaisuutta, ennen miehet olivat rautaa nykyään ilmeisesti pullamössöä.

No varsinkin kaupungeissa asustaa niitä pullamössötyyppejä. Sieltä turvasta sitten huudellaan, kun tiedetään että susia ei päästetä omille kotikonnuille vierailemaan. On niin helppoa leikkiä mukarohkeaa....

Jos susia oikeasti on niin vähän, kuin virallisesti ilmoitetaan, niin sittenhän ne kaikki asustavat pelkästään ihmisten taajamissa. Sen verran paljon näköhavaintoja piha-alueilta viime vuoden kuluessa on tehty, että jokaisen suden on pakko asua taajamassa, jos niitä koko Suomessa on vain alle pari sataa.

oikeassa.olet kirjoitti:

Jos susia oikeasti on niin vähän, kuin virallisesti ilmoitetaan, niin sittenhän ne kaikki asustavat pelkästään ihmisten taajamissa. Sen verran paljon näköhavaintoja piha-alueilta viime vuoden kuluessa on tehty, että jokaisen suden on pakko asua taajamassa, jos niitä koko Suomessa on vain alle pari sataa.

Lue lisää

Niin kauan kun minä muistan on susikannaksi vuosittain ilmoitettu "noin 150 yksilöä"
Vasta oli joku tilasto missä sanottiin 150-300 yksilöä.
Erikoista sinällään että susi on suomen suurpedoista tutkituin mutta kanta on vähiten tiedossa (lue. sitä ei haluta ilmoittaa tarkkaan)
Joka susilauma tunnetaan yksilö tarkkuudella ja yksittäiset vaeltajatkin. On pantaa yms tutkimustietoa niin kyllä susi kanta osattaisiin kertoa yksilö tarkkuudella jos se vain haluttaisiin.
Muunmuassa ilves ja karhu kanta sekä ahmat osataan lähes yksilö kohtaisesti tietää vaikka karhukin nukkuu sen ajan talviunta kun eläinten jäljet helpoiten olisi luettavissa.
Kokonaismäärien salailuhan tässä eniten ihmisiä närästää. Ja se salataan juuri siksi koska se tietäisi lisää kaatolupia jatkuvasti kasvavalle susikannalle.

Näinhän se asia realistisesti ajatellen näyttää olevan.

oikeassa.olet kirjoitti:

Jos susia oikeasti on niin vähän, kuin virallisesti ilmoitetaan, niin sittenhän ne kaikki asustavat pelkästään ihmisten taajamissa. Sen verran paljon näköhavaintoja piha-alueilta viime vuoden kuluessa on tehty, että jokaisen suden on pakko asua taajamassa, jos niitä koko Suomessa on vain alle pari sataa.

Lue lisää

Ai että sen verran on havaintoja, no linkitäs vaikka niin moneen vaarailmoitukseen että nähdään.

ÄläJauhaPaskaa kirjoitti:

Ai että sen verran on havaintoja, no linkitäs vaikka niin moneen vaarailmoitukseen että nähdään.

Eihän niistä mitään vaarailmoituksia tehdä. Petoyhdyshenkilölle niistä ilmoitetaan ja häntä haastatellaan paikallislehteen, kun hän on todennut kyseessä oikeasti olleen susi/susia. Jos sinä luet vain pääkaupunkiseudun lehtiä, niin et sinä niistä tiedä. Sillä seudulla kun ei susia vielä asustele. Toivottavasti tulevaisuudessa kuitenkin, kun nyt jo ovat Turun seudulle levinneet.