Jos mies/nainen on valehdellut seksikumppanilleen olevansa sinkku tämän kysyessä asiasta, pitäisi sen olla laitonta ja lain edessäkin tuomittavaa.
Ihmistä, joille uskollisuus ja rehellisyys ovat korkeita arvoja, voi loukata todella syvästi, että on vasten tahtoaan joutunut harrastamaan seksiä pettäjän kanssa, tämän seurustelukumppaniakin ajatellen, olemaan vastentahtoisesti osana pettämässä toista ihmistä, usein saman sukupuolen edustajaa.
Sellaiseen osalliseksi joutuminen loukkaa etenkin moraalisesti korkeatasoisemman ihmisen kunniaa, seksuaalista koskemattomuutta ja päätösvaltaa. Jokaisen tulee saada itse päättää kenen kanssa harjoittaa seksiä; harjoittaako sitä vain vapaiden kanssa, vai käyvätkö varatut myös/ainoastaan.
Asiasta valehteleva ottaa käsiinsä oikeuden päättää asiasta seksikumppaninsa puolesta. Seksikumppanista tulee uhri, jos hän tulee valheen seurauksena harjoittamaan seksiä ihmisen kanssa, jonka kanssa ei olisi missään tapauksessa halunnut, jos olisi tiennyt tämän seurustelusuhteesta.
Pettäjät ja sen sallivat harrastakoon seksiä keskenään ja jättäkööt toisenlaisten elämänarvojen omaavat rauhaan- eikö olisikin reilumpaa..? Miksi pilata mahdollisimman monen elämää? Eikö pettäminen omanlaistensa kanssa riitä? Ja eikö itse seurustelukumppaninsa pettäminen ole jo tarpeeksi pahasti tehty? Pitääkö siihen ottaa mukaan muitakin viattomia osapuolia kärsimään..?
Ei voi ymmärtää sellaista sydämettömyyden määrää.
Eikö voi vaatia näin pientä tippaa moraalia jo lähtökohtaisesti niin ikäviin pettämistilanteisiin..?
Ihmistä, joille uskollisuus ja rehellisyys ovat korkeita arvoja, voi loukata todella syvästi, että on vasten tahtoaan joutunut harrastamaan seksiä pettäjän kanssa, tämän seurustelukumppaniakin ajatellen, olemaan vastentahtoisesti osana pettämässä toista ihmistä, usein saman sukupuolen edustajaa.
Sellaiseen osalliseksi joutuminen loukkaa etenkin moraalisesti korkeatasoisemman ihmisen kunniaa, seksuaalista koskemattomuutta ja päätösvaltaa. Jokaisen tulee saada itse päättää kenen kanssa harjoittaa seksiä; harjoittaako sitä vain vapaiden kanssa, vai käyvätkö varatut myös/ainoastaan.
Asiasta valehteleva ottaa käsiinsä oikeuden päättää asiasta seksikumppaninsa puolesta. Seksikumppanista tulee uhri, jos hän tulee valheen seurauksena harjoittamaan seksiä ihmisen kanssa, jonka kanssa ei olisi missään tapauksessa halunnut, jos olisi tiennyt tämän seurustelusuhteesta.
Pettäjät ja sen sallivat harrastakoon seksiä keskenään ja jättäkööt toisenlaisten elämänarvojen omaavat rauhaan- eikö olisikin reilumpaa..? Miksi pilata mahdollisimman monen elämää? Eikö pettäminen omanlaistensa kanssa riitä? Ja eikö itse seurustelukumppaninsa pettäminen ole jo tarpeeksi pahasti tehty? Pitääkö siihen ottaa mukaan muitakin viattomia osapuolia kärsimään..?
Ei voi ymmärtää sellaista sydämettömyyden määrää.
Eikö voi vaatia näin pientä tippaa moraalia jo lähtökohtaisesti niin ikäviin pettämistilanteisiin..?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäs se muille kuuluu onko sinkku tai ei, se on yksityisyyttä.
”Moraalisesti korkeampitasoinen ” tutustuu ensin vastapuoleen eikä kulje laput silmillä. Muutenkin kannattaa ensin hiukan kyseenalaistaa ventovierasta ihmistä. Kyllä se on sen sinkun oma syy jos hyppää heti sänkyyn tavattuaan sopivan ehdokkaan! Ketään muuta ei voi syyttää eikä syyllistää .
Ei kannata olla liian helppo saalis!
Hah...pahimmat vedättäjät pystyy kuukausia toista huijaamaan. Ovat todella hyvä valehtelemaan.
Toisen tunteilla leikkiminen voi olla vaarallista peliä.
Samaa mieltä. Pahalta tuntui kun jouduin petoksen kokemaan. Vieläkin mietin pitäisikö asiasta kertoa petturin puolisolle koska ainakin itse toivoisin saada tietää jos minua petetään tai vedätetään. Silloin voi itse harkita mitä tekee suhteelleen.
Pahin virhe on sekaantua toisten yksityiselämään, voi johtaa tie oikeuteen ja saada kunnon sakot, näitä on esille tullut. Kannatta harkita tarkkaan, en minä ainakaan kertois toisen puolisolle vaikka tietäisin, päinvastoin pitäisin salaisuuden.
Ja mikäköhän rikos se olisi, jos joku kertoisi vaikka mulle sen, että mun mies on käynyt vieraissa? Mikä rikos se olisi sen kertojan osalta? Kuka häntä siitä syyttäisi? En minä ainakaan syyttäisi ketään naista siitä, että hän kertoisi mulle naiskennelleensa mun aviomieheni kanssa. Vai koetatko tuolla "kannattaa harkita" -sanonnallasi koettaa painostaa niitä ihmisiä, jotka ajattelee kertomisen olevan hyvä ratkaisu. Että niinkuin koetetaan painostaa harkitsevat hiljaisiksi, ettei vain omat toimet tule esiin jonkun kertojan toimesta.
Jokaisella on yksityisyyden suoja, liian tungetteleville käy usein huonosti.
Kenen yksityisyydensuojaa se sitten rikkoisi? Ei ainakaan minun, sillä minä olisin vain hyvilläni siitä että saisin siitä faktat pöytään. Tuskinpa sen kertojankaan, koska hän itse omasta päätöksestään haluaa mulle tunnustaa antaneensa mun mieheni naida itseään. Rikkoisiko se mun mieheni yksityisyydensuojaa? Tuskinpa vain. Ja jos sä sanot että rikkoo, niin eihän mieheni sitä edes tiedä että mulle on kerrottu, ellei se nainen kerro siitä miehelleni tai jos minä en kerro. Mullehan riittää se että mä tiedän mitä on tapahtunut ja voin sitten itse vetää johtopäätökset miehestäni ja hänen uskollisuudestaan. Eroa pystyy hakemaan ihan hyvin yksinkin, en mä siihen mieheni hyväksyntää tarvitse.
Se on totta, ei ole rikos. Se olisi kuitenkin jätetyn ja hyväksikäytetyn kosto. Miettisitte kuitenkin sitä kannattaako ylipäätään varattuihin sekaantua. Tiedot on saatavissa, jos haluaa. Housut voi pitää jalassa ja suhteen kaveripohjalla niin kauan kuin tietää kukas mies on miehijään.
Ei ne varatut äijät mitään pulmusia ole.
pitää valita sellainen mies tai nainen että muut ei kiinnosta elämä on muutakin kuin naimista.
Hyvin ilmaistu tuollaisella ihmisellä joka pettää ei pidä olla mitään yksityisyyden suojaa se ei tajua mikä loukkaus se on toista kohtaan se voi murtaa ihmisen kokonaan,
Ei vapaa ihminen ole velvollinen tekemään taustatutkimuksia kenestäkään.
Minä jos olisin sinun miehen kanssa ollut en ilkeäisi silmiesi eteen tulla. pientä kunnioitusta hei, mutta ei kuulu tapoihini. toisaalta hyvä että joku kertoo minä haluaisin tietää.
Kyllä petturit pitää aina ilmiantaa puolisoille! Tyhmempikin sen tajuaa...
Aika hyvä aloitus.! Hyvin pohdittu ja kirjoitettu.
Minä erehdyin tyyppiin joka ei kertonut olevansa toisenkin kanssa meni mielenkiinto,
Tarvitseeko seksiä harrastaa ennen kuin on tutustunut toiseen kunnolla?! Siinä pihdatessa saa myös näppärästi selville kuinka tosissaan toinen on ;)
Minusta esiaviollinen seksi ei kerro kovin korkeatasoisesta moraalista, eikä sinisilmäisyys korkeasta älystä. Tyhmyyderstäkin pitäisi lain edessä rankaista - siinähän meillä oikeuslaitoksella riittäisikin työtä :D
Siviilisäädyn saa helposti selville, kun kysyy sitä pyytää todistusta asiasta. esimerkiksi maistraatin omatiedoista. Mulla inakin näkyy, et olen naimaton, lasten lukumäärä xx ja vanhempien nimet xxxxx ja yyyyy, myös entiset osoitteet ja entiset nimet näkyvät sieltä.
Tarkistelemisiin.
Luuletko, että mikään muuttuisi vaikka pieraisustakin sakotettaisiin?
Maiilma ei valitettavasti pyöri sinun haluamllasi tavalla, eikä sinun moraalisi ole mikään absoluuttinen totuus, jota laikkienmuiden täytyisi ehdottomasti noudattaa, vain jotta SINÄ olisit tyytyväinen. Oletko muuten ehdottoman rehellinen aina kaikissa tilanteissa, ei edes pientä valkoista valhetta. Ja voiko kanssaihmisesi olla aivan varma sinun sinkkuudestasi ja vilpittömästä rehellisyydestäsi?!
tuskin...
Homma on kuitenkin niin, että jos joku pettää kumppaniaan ja väittää sinulle olevansa sinkku, niin hän on sinkku silloin. Suhteen toinen osapuoli ei vain tiedä olevansa suhteessaan yksin.