keksivät hankkia elintilaa surmaamalla toisia kansoja ja asettumalla sitten niiden maille. Mites olisi tuo Pohjois-Amerikan ja Australian asutus, olisiko Lebensraumin toteuttamisen kouluesimerkki ?
Se tekee asian typeräksi kun totisella naamalla uikutetaan miten vasta natsit sen konnuuden keksivät vaikka englantilaiset etunenässä olivat toteuttaneet sitä jo vuosisatoja. Eivätkä ehkä hekään olleet ensimmäiset mutta heidän tekemisensä on dokumentoitu tarkkaan.
Eivät tainneet Saksan natsit olla ensimmäiset, jotka
juntti-Juupeli
54
113
Vastaukset
- gg2342342424gfgdfgdfg
He olivat ihan aloittelijoita. Entä miltä tämä kuullostaa?
https://www.americanthinker.com/articles/2014/05/the_greatest_murder_machine_in_history.html - kiitetään-niitä
Surkeaa oli inkkarien ja abojen kohtalo. Hyvä ettei Englanti Suomea saanut vallattua, olisi esi-isämme viety orjina Amerikkaan. Siitä kiitos Ruotsille ja Venäjälle.
- kiitetään-brittejä
Kiitos veteraanit. Ei päässyt muna-armeija tänne vaikka niin himoissaan koittivatkin. Britit ei, onneksi. Niitä vastaan ei olisi ollut jakoa. Jos ryssä olisi päässyt läpi, olisi kaikki raiskattu ja syöty, Loput viety Siperiaan. Britit olivat kohteliaita, kun jättivät rauhaan.
- naakanketale
kiitetään-brittejä kirjoitti:
Kiitos veteraanit. Ei päässyt muna-armeija tänne vaikka niin himoissaan koittivatkin. Britit ei, onneksi. Niitä vastaan ei olisi ollut jakoa. Jos ryssä olisi päässyt läpi, olisi kaikki raiskattu ja syöty, Loput viety Siperiaan. Britit olivat kohteliaita, kun jättivät rauhaan.
....Ei päässyt muna-armeija....
Jaa, onko Britannian armeijalle jo annettu tuollainenkin nimi? Sopinee hyvin, niin paljon ne ovat ympäri maailman raiskanneet. - kusen-päällesi
kiitetään-brittejä kirjoitti:
Kiitos veteraanit. Ei päässyt muna-armeija tänne vaikka niin himoissaan koittivatkin. Britit ei, onneksi. Niitä vastaan ei olisi ollut jakoa. Jos ryssä olisi päässyt läpi, olisi kaikki raiskattu ja syöty, Loput viety Siperiaan. Britit olivat kohteliaita, kun jättivät rauhaan.
,,,,Jos ryssä olisi päässyt läpi, olisi kaikki raiskattu ja syöty, Loput viety Siperiaan,,,,
Paljonko raiskasivat Suomessa 1808-1917 ja paljonko Baltiassa 1940-1991 ja vietiinkö kaikki loput Siperiaan? Miten sitten Suomessa ja Baltiassa voi olla yhteensä n. 10 miljoonaa asukasta kun täällä kerran ei asu enää ketään. Missä päin Siperiaa on suomalaisten ja balttien alueet? - ketaleen_ikiliikkuja
kusen-päällesi kirjoitti:
,,,,Jos ryssä olisi päässyt läpi, olisi kaikki raiskattu ja syöty, Loput viety Siperiaan,,,,
Paljonko raiskasivat Suomessa 1808-1917 ja paljonko Baltiassa 1940-1991 ja vietiinkö kaikki loput Siperiaan? Miten sitten Suomessa ja Baltiassa voi olla yhteensä n. 10 miljoonaa asukasta kun täällä kerran ei asu enää ketään. Missä päin Siperiaa on suomalaisten ja balttien alueet?Heh, Ketaleen hermoon taisi osua. Näköjään kolme minuuttia hyperventiloi taas välissä ja nosti kierroksia ja panoksia :)
Toivottavasti ei ala hirtä hihna kiinni palstan hauskalta, mutta yksinäiseltä vajakkistallarilta. Hauskuuden määrä kun niin kovin romahtaisi palstalla. Jaksuhali, Ketku :) - Kg48
naakanketale kirjoitti:
....Ei päässyt muna-armeija....
Jaa, onko Britannian armeijalle jo annettu tuollainenkin nimi? Sopinee hyvin, niin paljon ne ovat ympäri maailman raiskanneet.Britit on kyllä leuaton hörökorva-armeija. Pienellä saarella sisäsiittoisuutta ei ole voinut välttää.
- Anonyymi
Kg48 kirjoitti:
Britit on kyllä leuaton hörökorva-armeija. Pienellä saarella sisäsiittoisuutta ei ole voinut välttää.
Lykkäät pötyä.
Britiläisen alkuperäiskansan jälkeen ovat tulleet mm. germaaniset anglit ja saksit. Sitten tanskalaiset viikingit. Seuraavaksi norjalaisten viikinkien jälkeläiset Normandiasta.
Uutta verta on tullut myös Skotlannista ja Irlannista. Walesilaiset ovat oma porukkansa. - Anonyymi
"Hyvä ettei Englanti Suomea saanut vallattua, olisi esi-isämme viety orjina Amerikkaan."
Milloin britit mahtoivat Suomen valtausta yrittää? Ja mistä Euroopan maista vietiin orjia Amerikkaan?
"Siitä kiitos Ruotsille ja Venäjälle."
Siis mistä? Ruotsin aikana sodittiin ympäri Eurooppaa.
Venäjä yritti tehdä meistä venäläisiä. - Anonyymi
Kg48 kirjoitti:
Britit on kyllä leuaton hörökorva-armeija. Pienellä saarella sisäsiittoisuutta ei ole voinut välttää.
Englantilaisia on perinteisesti aina ollut yli kymmenen kertaa enemmän kuin suomalaisia. Ovatko suomalaiset sisäsiittoisia?
- HerrojenKäskystä
Gorin hengellisen koulun ja Tbilisin pappisseminaarin koulima Josif Vissarionovitš Džugašvili tunsi Raamattunsa.
”Herra itse raivaa ja hävittää nuo kansat tieltänne, ja te saatte haltuunne niiden maat, kuten Herra, teidän Jumalanne, on luvannut.” (Joos 23:5)
Herra Sebaot vaati röykkiöittäin ruumiita, ja Staliniksi kasvanut osseetti toteutti sen mitä edellytettiin.
Valoittaessaan uusia tuntemattomia maita kristityt löytöretkeilijät kastoivat ensin pakanat, ja löivät sitten miekalla pään irti ruumiista.
"Tappakaa kaikki, kyllä Herra taivaan portilla omansa tunnistaa", kuului lopullisen ratkaisun määräys.
Röykkiöittäin ruumiita.- Anonyymi
Ei sovi tuo fakta kerrontaan Stalinin "ateismista", niin pitää pimitellä ja vääristellä.
- Jfsri
No juuh, eihän maailmanhistoria tosiaankaan ole valloitussotia tuntenut laingan ennen vuotta 1941..
Natsit ei keksineet edes keskitysleirejä, suomalaisetkin pistivät tässä asiassa monta kymmentä vuotta paremmaksi.- Anonyymi
Suomessa ei koskaan ole ollut keskitysleirejä.
Punkapinalliset kyllä suljettiin vankileireille, mutta kaikki tuomittiin myös oikeudessa. Noin 7 000 pääsi ilman rangaistusta. Lisäksi 51 000 armahdettiin vielä vuonna 1918.
Keskitysleirit ovat ihan muuta. Niille suljetaan viattomia siviileitä, kuten NL:ssa vuosikymmenten ajkana.
Saksa kehitti oman mallinsa 1933 alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei koskaan ole ollut keskitysleirejä.
Punkapinalliset kyllä suljettiin vankileireille, mutta kaikki tuomittiin myös oikeudessa. Noin 7 000 pääsi ilman rangaistusta. Lisäksi 51 000 armahdettiin vielä vuonna 1918.
Keskitysleirit ovat ihan muuta. Niille suljetaan viattomia siviileitä, kuten NL:ssa vuosikymmenten ajkana.
Saksa kehitti oman mallinsa 1933 alkaen.Itä-Karjalan keskitysleirit olivat suoraan Suomen puolustusvoimain ylipäällikkö Carl Gustaf Emil Mannerheimin alaisen Itä-Karjalan sotilashallintoesikunnan, ylipäällikön itsensä käskystä muodostamia internointileirejä,[1] joihin sotilashallinto eristi Suomen Neuvostoliitolta jatkosodassa (1941–1944) valtaaman Itä-Karjalan osan:[2]
”epäkansallista” eli syntyperältään ei-suomensukuista[3] väestöä, ”niiltä alueilta, joilla heidän oleskeluaan sotatoimia silmällä pitäen ei voitu sallia”;
”poliittisesti epäluotettavia sotilashallintoalueen kansalliseen [eli syntyperältään suomensukuiseen][3] ja epäkansalliseen väestöön kuuluvia henkilöitä”;
”poikkeustapauksissa muitakin sotilashallintoalueen väestöön kuuluvia henkilöitä, joiden vapaana oloa ei pidetty suotavana”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itä-Karjalan keskitysleirit olivat suoraan Suomen puolustusvoimain ylipäällikkö Carl Gustaf Emil Mannerheimin alaisen Itä-Karjalan sotilashallintoesikunnan, ylipäällikön itsensä käskystä muodostamia internointileirejä,[1] joihin sotilashallinto eristi Suomen Neuvostoliitolta jatkosodassa (1941–1944) valtaaman Itä-Karjalan osan:[2]
”epäkansallista” eli syntyperältään ei-suomensukuista[3] väestöä, ”niiltä alueilta, joilla heidän oleskeluaan sotatoimia silmällä pitäen ei voitu sallia”;
”poliittisesti epäluotettavia sotilashallintoalueen kansalliseen [eli syntyperältään suomensukuiseen][3] ja epäkansalliseen väestöön kuuluvia henkilöitä”;
”poikkeustapauksissa muitakin sotilashallintoalueen väestöön kuuluvia henkilöitä, joiden vapaana oloa ei pidetty suotavana”.Suomi ei vain onnistunut tappamaan niin paljoa. Mutta sehän ei sovi Suomi-sankari-kertomukseen! ELÄMÄNI ON PILALLA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei vain onnistunut tappamaan niin paljoa. Mutta sehän ei sovi Suomi-sankari-kertomukseen! ELÄMÄNI ON PILALLA!
Lol vai Suomi tappoi..se mitä saksalaiset tai ruotsalaiset päättäjät "suomalaiset" johtajat tekivät meidän maillamme ei ollut kantasuomalaisen talonpojan päätettävissä. Että jos viimein lopetettaisiin sorrettujen suomalaisten syyttäminen joka helvetin asiasta mitä muut ovat täällä tehneet.
Tässä maassa on lahdattu ihan tarpeeksi omaakin kansaa, kiitos näiden johtajien mutta sehän ei "oikeus uikuttajia" kiinnosta.
- keskustapaskiaiset
ei tarvittu sotaa kun sipilä keskustaporukoineen on nyt raiskannut suomen ja kaivosalan...
- oli-pahan-valtakunta
Englantilaiset olivat pahin kaikista kansoista koskaan. Etunenässä hävittämässä intiaanit ja Australian abot. Espanja oli lähes yhtä paha mutta jäi kuitenkin kauas jälkeen. Englanti lietsoi myös Euroopan mannermaalle sotia vuosisatojen ajan omaa johtoasemaansa turvatakseen.
- orjuus.lännen.kunnia
Afriikan orjuusvaltiot pitää myös muistaa. Sama periaate kuin natseilla, tehdään paikallisasukkaista orjia itselle.
- Tosiasioita-joukkoon
Sodat ja valloitukset alkoivat jo kauan ennen kirjoitettua historiaa.
Euroopan kansat, joista sitten kehittyivät siirtomaavallat, lähtivät liikkeelle satoja vuosia Afrikan ja Aasian valloittajakansoja myöhemmin.Tekninen kehitys mahdollisti valtamerien ylityksen ja ruutiaseet lukumääräisesti ylivoimaisten alkuasukaskansojen alistamisen.
Siirtomaavaltiot ovat oiva kohde palstan länsivaltojen vihaajille. Samalla voidaan väittää, ettei Venäjä/NL syyllistynyt samaan. Sehän on ainoa hyväntekijä suurvaltojenjoukossa...- valehtelet-tosi-paljon
"Sehän on ainoa hyväntekijä suurvaltojenjoukossa... "
Jo vainen valehteletkin, kukaan kun ei ole Venäjää hyväntekijäksi väittänyt, sinä itse korkeintaan. Mutta sen mittaluokan syntejä mitä ovat intiaanien, Australian abojen hävittäminen, 10 miljoonaa surmattua mustaa Kongossa, 10 miljoonaa surmansa saanutta mustaa orjakaupassa jne.. et Venäjän piikkiin kykenen löytämään vaikka valehtelisit vielä nykyistäkin enemmän. - opiskele-historiaa
Taisivat venäläiset hyväntekijöitäkin olla, ainakin enemmän kuin länsivallat. Lues tuosta ja ihmettele silmät ympyriäisinä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15182529/venaja-toi-rauhan-siperiaan-missa-erilaiset - ketaleen_ikiliikkuja
opiskele-historiaa kirjoitti:
Taisivat venäläiset hyväntekijöitäkin olla, ainakin enemmän kuin länsivallat. Lues tuosta ja ihmettele silmät ympyriäisinä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15182529/venaja-toi-rauhan-siperiaan-missa-erilaisetHAAHAHAHH!!!
Ketale käskee opiskelemaan historiaa. Itse ei siihen pysty. Ei riitä lahjat lukemaan, ei ymmärtämään.
Laittaa palstan yksinäinen stallarivajakki vielä linkin, missä taas kerran saa selkäsaunan ihmisiltä jotka oikeasti tietää. Huhhuh, jos ei kyseessä olisi noin vastenmielinen, omaan pesään kuseva miehen irvikuva, tuntisin suunnatonta myötähäpeää hänen puolesta. Nyt kuitenkin suurta iloa. Taas kerran :)
- dingdonghua
Kaikki ovat uohtaneet Kiinan!Olisi "mukava" kuulla "keskustan valtakunnan"toilailuista kansalaisiaan vastaan ,nyt kun se levittäytyy joka puolelle maailmaa rahoineen ja aate tulee perässä!
- Lykkäät-pötyä
Muuttoliike perustui noihin aikoihin uskonnollisiin, poliittisiin ja taloudellisiin syihin. Germaanit ja jenkit alistivat pakanallisia kansoja uskonnon perusteella siinä missä slaavitkin. Albaanien muinaisuskonnon tietämys hävitettiin ortodoksisen kirkon toimesta lähes kokonaan. Ei kukaan itke albaanien kansanmurhasta.
- Ykkösiäjossain
Eivät olleet mutta paikkailivat sitä keksimällä tunkea ihmisiä miljoonittain kaasu-uuneihin.
- Urpojurpoturbo
Kuinka kaananilaisia tulee kohdella, selviää jo Raamatusta. Sama jatkuu muutamaa tuhatta vuotta myöhemminsamalla alueella
- naakanketale
Kun eurooppalaiset hävittivät kansoja maan päältä niin täällä opetettiin kouluissa lapsille miten eurooppalaiset ovat Afrikassa ja muualla "sivistämässä villejä". Tähän vanha kansa uskoi Suomessakin vielä 1970-luvulla ainakin, että villejä siellä sivistettiin, mistään pahan teosta ei tietoakaan.
- Anonyymi
EU tekee sitä samaa
saksan johdolla
Ne vaihtaa maiden väestön
ihan kuten Suomessa on tällä hetkellä käynnissä.
Kävin eilen Keravalla, siis Keravalla
ja se oli muuttunut aasia-afrikaksi.
hyvä että pärjäsin enää Suomen kielellä.
Siis se pikkukylä...- Anonyymi
Todennäköisesti vain parannus siihen millaista väkeä siellä aiemmin on asunut
- Anonyymi
Ensimmäiset keskitysleirit perustivat englantilaiset buureille ja jenkit intiaaneille. Ei natsit niitä keksineet.
- Anonyymi
P-Amerikan valtaus intiaaneilta ja miksei Suomenkin valtaus lappalaisilta (keitä sitten olivatkaan) sopivat samaan kuvioon ihmiskunnan pahuudesta.
- Anonyymi
Mitään todisteita lappalaisten väkivaltaisesta työntämisestä pohjoiseen ei ole.
- Anonyymi
Mikä osa Suomea vallattiin lappalaisilta? Minun tietääkseni iso osa suomalaisista kuuluu äitilinjaan U5. Mitään 'pahuutta' ei biologisessa mielessä ole olemassakaan. Sinunlaisia häiriintyneitä yksilöitä kyllä on biologisesti ajateltunakin olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään todisteita lappalaisten väkivaltaisesta työntämisestä pohjoiseen ei ole.
Eikä mitään todisteita siitä, että olisivat jotain 'erikoista alkuperäiskansaa' jolle kuuluu oikeudet elää muiden siivellä vuodesta toiseen petovahinkojen korvauksilla ja ties millä. Isälinjat ovat täsmälleen samat eikä äitilinjoissakaan ole pohjoisessa ja idässä juuri poikkeuksia. Mitään 'saamelaisia geenejä' ei ole olemassakaan. Yksittäisten geenien tarkastelu on yhtä naurettava kuin tuo palstan vakioääliö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä osa Suomea vallattiin lappalaisilta? Minun tietääkseni iso osa suomalaisista kuuluu äitilinjaan U5. Mitään 'pahuutta' ei biologisessa mielessä ole olemassakaan. Sinunlaisia häiriintyneitä yksilöitä kyllä on biologisesti ajateltunakin olemassa.
Eteläisinkin Suomi on täynnään, suorastaan satoja, saameen perustuvia paikannimiä mutta missä saamelaiset tai lappalaiset luuraavat?
- Anonyymi
Vielä 1800-luvulla USA yritti tuhota tasankointiaaninsa fyysisesti sukupuuttoon. Yksi tapa oli biisonien joukkolahtaus, että intiaaneilta loppuisi ruoka ja maat saataisiin farmarien ja karjankasvattajien käyttöön. Saatiinhan ne. Kyllä tapaus Wounded Knee kertoo karut tosiasiat.
- Anonyymi
Sama kehitys on meneillään juuri nyt Euroopassa. Alkuperäisväestöä ajetaan ahtaalle mm. ilmastovouhotuksella ja valtavat väestönsiirrot Afrikasta ja Lähi-idästä on jo aloitettu.
- Anonyymi
Nämä saksit menivät sinne saarelleen vasta historiallisena aikana , ja toden totta, alkoivat lahdata saaren alkuperäiskansaa. Siitä se homma lähti aikanaan käyntiin.
Anglien ja saksien tiedetty varhaisin alkukoti oli siinä Pohjoisen Saksan ja Hollannin kiepeillä.- Anonyymi
Hitlerkin hyväksyi briteistä arjalaisiksi ainoastaan anglosaksit, kelttejä, eli alkupäisväestöä, taas ei.
- Anonyymi
Kuten Suomen rannikoiden asutus läntisen valloittajan toimesta. Lebensraumin luomista sekin.
- Anonyymi
Saksan natsit eivät hankkineet toisten kansojen elintilaa. He halusivat vain omansa takaisin. He olisivat lopulta tyytyneet murto-osaan siitä, mitä Saksalta oli Versaillesissa viety.
- Anonyymi
Mites olisi tuo Pohjois-Amerikan ja Australian asutus, olisiko Lebensraumin toteuttamisen kouluesimerkki ?
On kouluesimerkki ! Englanti ja sieltä Australiaan menneet siirtolaiset kohtelivat maan alkuperäisasukkaita aivan kuten natsi kohteli juutalaisia ja slaaveja. On vain kovin vähän puhuttu asia ja siksi sitä ei tajuta. - Anonyymi
Tiedän, että Australiassa ei vähääkään tykätä sinne Englannista muuttaneiden jälkeläisistä, röyhkeitä kuin mitkä. Pitävät maahan myöhemmin muuttaneita alempana rotuna, lähes koiran arvoisina. Suomalaissiirtolaisetkin sen ovat nahoissaan kokeneet.
- Anonyymi
Englanti Lebensraum-politiikan suuressa mittakaavassa taisi aloittaa. Aina niitä on varmaan ihmiskunnassa ollut mutta ei niin jättimäisessä mittakaavassa. Intiaaneja 30 miljoonaa, Australian abot 95 %, jne..
Jos Suomesta olisi joskus tullut Englannin siirtomaa niin tuskin meitä olisi jäljellä puoltakaan miljoonaa, niin tarkoin meidät olisi tapettu tilan vapauttamiseksi brittiuudisasukkaille.- Anonyymi
Sen verran jätetty mitä orjina tarvittu. Muut metsästetty kuten metsän eläimet. Näinhän intiaaneille ja Australian aboille tehtiin. Kyllä britti on aina ollut alkuasukkaille varsinainen gentleman.
- Anonyymi
Intiaanien joukkokuolemat ajoittuivat enimmäkseen 1500-luvulle, kun juuri tulleet kulkutaudit alkoivat levitä. Englanti perusti ensimmäiset siirtokuntansa 1600-luvulla. Tuo 30 miljoonaa koskee koko mantereen alkuperäisväestöä, Amerikka on muutakin kuin entiset Englannin siirtomaat.
Intiaaneja arvioidaan nykyään olevan noin 55 miljoonaa, joka on sattumoisin lähes sama määrä kuin vuoden 1500 arvio eli 50 miljoonaa. - Anonyymi
Suomi on säästynyt vieraiden valloittajien invaasioilta, koska ilmasto on liian kylmä, Natsi-Saksakin suunnitteli tekevänsä Suomesta satelliittivaltion ilman saksalaistamista.
Poikkeuksena on ruotsalaisten valloitukset ja Suomen miehitys ja muutto Suomeen keskiajalla, mutta silloin ilmasto olikin lämpimämpi kuin uudella ajalla.
- Anonyymi
Atsteekit hankkivat elintilaa koska piti uhrata ihmisverta jumalille.
- Anonyymi
Keskitysleirit ovat brittien keksintö, Hitler anglofiilina otti niistä mallia.
- Anonyymi
..Intiaaneja arvioidaan nykyään olevan noin 55 miljoonaa,..
Yeah, mutta ei kyllä P-Amerikassa. - Anonyymi
-----Mites olisi tuo Pohjois-Amerikan ja Australian asutus, olisiko Lebensraumin toteuttamisen kouluesimerkki ?-----
On se kouluesimerkki mutta siitä ei saa puhua koska Saksa hävisi sodan. - Anonyymi
Mietipä myös kuinka Venäjä on syntynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972773
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042350- 912130
- 161894
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451747- 421746
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1211712- 781706
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1301491Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294