Kauneus on suhteellista. Ja niin on rumuuskin. Olen itse paljon keskivertoa komeampi mies ja seurustelen pakosta aina itseäni rumempien naisten kanssa. Tarpeeksi "tasokkaita" naisia ulkonäöllisesti on niin olemattoman vähän, että siihen on tyytyminen. En tietenkään koskaan sano seurustelukumppanille häntä rumaksi tms. En valehtele päin vastaistakaan. Jos kehun, niin on monia muita piirteitä, joita voi kehua aidosti.
Joku lukijosta jo kysyy mielessään, miksen etsi sitten kauniimpia naisia? Ongelma olisi siinä, että etsisin siinä tapauksessa seuraa vain ulkonäköön keskittyen, eikä siinä ole mitään mieltä. Todellakaan pelkkään ulkonäköön ei kannata kenenkään keskittyä. En minä itsekään ole mitään ihmeellistä sen vuoksi, että satun olemaan suotuisa ulkonäöltäni. En toivo koskaan edes, että nainen olisi minusta kiinnostunut ulkonäköni vuoksi. Sillä niitähän riittää.
En silti väitä, ettei ulkonäöllä olisi merkitystä. Onhan sillä, ja mikä omaa silmää miellyttää, se on "nättiä". Ehkä tuolle pitäisi keksiä jokin uudissana, mistä itse pitää ulkonäössä, vaikkei se siinä mielessä olisikaan kaunista kuin kauniina yleisesti pidetään.
Kyllä tämä tästä menee, sillä ei tässä mitään ongelmaa ole.
Joku lukijosta jo kysyy mielessään, miksen etsi sitten kauniimpia naisia? Ongelma olisi siinä, että etsisin siinä tapauksessa seuraa vain ulkonäköön keskittyen, eikä siinä ole mitään mieltä. Todellakaan pelkkään ulkonäköön ei kannata kenenkään keskittyä. En minä itsekään ole mitään ihmeellistä sen vuoksi, että satun olemaan suotuisa ulkonäöltäni. En toivo koskaan edes, että nainen olisi minusta kiinnostunut ulkonäköni vuoksi. Sillä niitähän riittää.
En silti väitä, ettei ulkonäöllä olisi merkitystä. Onhan sillä, ja mikä omaa silmää miellyttää, se on "nättiä". Ehkä tuolle pitäisi keksiä jokin uudissana, mistä itse pitää ulkonäössä, vaikkei se siinä mielessä olisikaan kaunista kuin kauniina yleisesti pidetään.
Kyllä tämä tästä menee, sillä ei tässä mitään ongelmaa ole.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Itseäni ei ole koskaan viehättänyt perinteisesti kaunis tai komea mies. Hyvännäköinen voi olla monella eri tavalla. Kauneus (komeus, hyvännäköisyys) on tosiaan katsojan silmissä.
Samaa mieltä olen. Ystäväni näkee aina komeat miehet. Itse ihmettelen aina, että MISSÄ? Kauneus/komeus on tosiaan katsojan silmissä vai pitäisikö sanoa sydämessä.
suomessa ei ole rumia, kuin ehkä muutama harva, kysy vaikka keneltä. ; ))
Hyvä vitsi 😅😅😅😅
Kantsiskohan alottajan lukea tekstinsä ihan ajatuksella uudestaan. Ite voisin aloituksen perusteella sanoa, että älä huoli ap et tule saamaan ulkonäöllisesti rumia etkä kauniitakaan naisia, jotka arvostaa miehessä jotain muutakin kuin ulkonäköä.
"Tarpeeksi "tasokkaita" naisia ulkonäöllisesti on niin olemattoman vähän, että siihen on tyytyminen. En tietenkään koskaan sano seurustelukumppanille häntä rumaksi tms. "
Ongelma on siinä että olet fiksoitunut johonkin huippuun joka on ainoa jonka koet oikeasti kauniiksi. Jos sinusta tarpeeksi kauniita naisia on olemattoman vähän, se tarkoittaa että pidät rumina isoa osaa niistäkin naisista joita suuri osa miehistä pitäisi jopa keskivertoa kauniimpina. Olet myös hyvin mustavalkoinen ihminen. Sinulle naiset ovat joko kauniita tai rumia. Et näe mitään välimuotoja. Tämäkin on aika erikoista. Jälleen suurin osa miehistä näkee naisissa monia eri puolia. Harva nainen on täydellinen mutta suuressa osassa on paljon kauniita piirteitä jotka saavat naisen vaikuttamaan puoleensavetävältä ja ne puutteet unohtuvat.
Tätä voisit ehkä opetella. Eli keskity naisissa positiiviseen älä etsi puutteita.
Rumia ovat vain ne ihmiset, jotka eivät huolehdi itsestään eli joilla on huonot elämäntavat sekä nihkeä elämänasenne, joka näkyy olemuksessa ja ajattelussa. Eli ne joilta puuttuu jonkinlainen elämänpalo. Muuten on ihan sama minkä kokoinen on tai millaisia fyysiset mittasuhteet on.
Kerran yks mies sanoi luopuneensa kauniiden kanssa seurustelusta. Ja että nyt hän on vaihtanut taktiikkaa vähemmän kauniisiin. Selvisi, että hänen mielestä kauniit on niitä meikattuja ja laitettuja daameja.
Juurikin näin. Nihkeään elämänasenteeseen kuuluu ap:n käyttämät ilmaisut mm.
"Olen itse paljon keskivertoa komeampi mies "
"seurustelen pakosta aina itseäni rumempien naisten kanssa"
"Tarpeeksi "tasokkaita" naisia ulkonäöllisesti "
Elämänpalo puuttuu ap:ltäkin koska keskittyy naisissa ihan sivuseikkoihin ja on kovin putkinäköinen.
Juurikin olen luopunut kauniiden kanssa seurustelusta. Kirjoitinhan: " Ongelma olisi siinä, että etsisin siinä tapauksessa seuraa vain ulkonäköön keskittyen, eikä siinä ole mitään mieltä. Todellakaan pelkkään ulkonäköön ei kannata kenenkään keskittyä."
En siis keskity "tasokkaisiin" tai mihinkään muuhunkaan ulkonäöllisiin seikkoihin. Ne huonot luonteet on jo käyty läpi ja siksi LUONNE on naisessa tärkeintä.
Mitään fiksaatiota ei ole ulkonäköön, vaan se tosiasia komeidestani ei mihinkään katoa, vaikka sitä olisi ajattelematta. Luuletteko, ettei niitä naisia tulisi ovista ja ikkunoista, jos en niitä hätistelisi etäämmälle? Häh?
Monissa naisissa on kauniita piirteitä ja ne mielyttää silmää, vaikka naista EI kauniiksi voisi kutsuakaan. Yritin tätä avauksessa nimittää "nätiksi", mutta jokin muu sana voisi olla kuvaavampi. Pitäisikö sellaista naista kutsua 'silmää miellyttäväksi'?
Logiikka on kuitenkin yksinkertainen: keskivertoa kauniimpi nainen ei ole keskivertoa paljon komeammalle miehelle kaunis. Kauniiksi kutsun naista, joka on _paljon_ keskivertoa kauniimpi, jotta häntä voisi rinnallani verrattuna pitää edes samalla tasolla.
"Logiikka on kuitenkin yksinkertainen: keskivertoa kauniimpi nainen ei ole keskivertoa paljon komeammalle miehelle kaunis. Kauniiksi kutsun naista, joka on _paljon_ keskivertoa kauniimpi, jotta häntä voisi rinnallani verrattuna pitää edes samalla tasolla."
Logiikkasi on hyvin outoa. Kyllähän kaunis nainen on kaunis nainen ihan riipumatta siitä minkä näköinen sinä olet. Ei kyseessä ole mikään kilpailu sinun ja naisen välillä vaan kauneus on yleinen käsite joka suhteutetaan kaikkiin ihmisiin.
270 km/h kulkeva urheiluauto on nopea auto ihan riippumatta siitä että sen vierellä voi olla auto joka kulkee 300 km/h. Se toinen on nopeampi mutta ei se tee siitä toisesta hidasta autoa.
Just näin - tosin AP:n kirjoitus on selvä provo. SInällään hauska keskustelun aihe.
Yleensä, jos ihminen on aidosti jotain, viisas, matikkanero, rikas jne. hänen ei tarvitse tuota ominaisuutta korostaa koska se on hänelle luontevaa ja itsestään selvää. Jos taas haluaa olla jotain tai kuvittelee olevansa jotain, silloin ihmiset tuppaavat korostaa tätä ominaisuutta, jonka toivoisivat itselleen.
Hemmetin hyvin sanottu, ja näitä itsensä korostajia on vaan yllättävän paljon.
Juu, hyvä oivallus. Siksipä jätinkin avauksessa kertomatta, että olen myös keskimääräistä älykkäämpi ja varakkaampi jne. Näitä kun ei tarcvitse korostaa. Mutta aiheesta olisi nyt ollut mahdotonta kirjoittaa kertomatta ihan olennaista asiaa, komea kun olen.
Mutta real life ei ole tarvetta ollut koskaan komeudesta puhua; muilla kyllä, mutta se on sitten heidän probleeminsa.
Ja kyllä mun urheiluautoni on nopeampi kuin se 270 km/h kulkeva tien tukko. Jollain ei ehkä tuo looginen ajattelu ihan ole terävimmillään.
Mielestani Suomessa on paljon hyvan nakoisia naisia, mut miehet lahes jarjestaan ovat rumia.
Meikä seukkasi kerran myös kuvankauniin naisen kanssa, mutta kun kauemmin oltiin yhdessä ,niin tuo nainen osoittautui sisältä täyspaska ksi ,laiska itsekeskeinen pissis, ja jollei kaikki mennyt niin kun hän halusi, niin nainen sai ”paskahalvauksen” huusi mylvi ja kirosi, ei sellaista kukaan kestä, erosin naisesta.
Hän oli ainoa lapsi heidän perheessä ja aina kaiken saanut.
Joskus se menee niin. Itseä lapsena ketutti kun muut saivat paljon kaikkee, mut itse en kauheasti saanut. Näin hieman vanhempana ajatukset ovat muuttuneet ja ajattelen että onneksi en saanutkaan meinaan jos kaikki tulisi ilman mitään että tarvitsisi asian teen tehdä niin sitä ei arvostaisi asioita niin kuin nyt
Tuollainen tyyppi, joka kehuu itse itseään komeaksi, ei taida elää ihan jalat maassa. Jotain itsetunto-ongelmia on selvästi.
Ja tuo naisten arvostelu ulkonäön perusteella kertoo paljon heikosta ja yksinkertaisesta luonteesta. Se on aika pitkälle nimittäin niin, että ulkonäköön, on se nyt sitten kaunis tai vähemmän kaunis, tottuu aika äkkiä, mutta jos luonne on hankala, niin siihen ei totu ikinä.
Hyvin oivallettu että varmasti on itsetunto ongelmia.
Heikko itsetunto joka minullakin on ollut nuorena.
Kerrohan onko olemassa sitten hyvä itsetuntoisia miehiä?
Ap kehuu itseään komeaksi ja toteat että hänellä on siksi huono itsetunto. Moni valittaa olevansa ruma ja heille sanotaan että kärsivät huonosta itsetunnosta.
Millainen ihminen sitten on aidosti hyvä itsetuntoinen jos itsestään minkä tahansa ulkonäkö adjektiivin kertova on automaattisesti huono itsetuntoinen?
Vai onko totuus niin että itsensä komeaksi kokevat ärsyttää ja itsensä rumaksi kokevat säälittää?
Seurustelu rumien kanssa! On siinäkin typerä otsikko. Millä ihmeen oikeudella joku haukkuu muita ihmisiä rumiksi.
Sellainen juuri joka kuvittelee itsestään liikoja.
Ihminen voi olla hyvännäköinen mutta yksinkertainen tollo.
Ne jäävät yksin sillä kukaan ei kestä tyhmää ylimielistä ihmistä vaikka ulkokuori olisi kuinka hyvä.
Oikeastaan huvittavin kokemus oli ravintolassa nuorena mies joka sanoi että hän ei voi puhua sun kanssasi kun olet liian ruma hänelle. Toinen tapaus oli että minulla oli lian paksut sääret hänen pöytäänsä vaikka itse änki minun pöytääni. Siihen aikaan naisella piti olla ohuet sääret ja mulla ne olivat treenatut.
Minua koitettiin mallimaailmaan mutta likkakaverin miehestä olin kamalan näköinen ja sen hän toi esiin kovaäänisesti ja halusi tappaa minut. En ollut hänen mieleensä.
Tein raskasta työtä ja silloin treenattu nainen ei ollut hyvännäköinen. Ei ollut kuntosaleja mutta fyysisessä työssä sai liian vahvan kropan joita eivät kaikki miehet hyväksyneet.
Mulla oli niin kovat jalkavoimat että jos joku koitti raiskata niin potkin vain pois päältä ja heitin jaloilla ilmaan. Sen jälkeen vedin turpaan. Kukaan mies ei pärjännyt vaikka vittuiltiin paksuista sääristä niin niiden voiman sai moni kokea.
Vahva treenttu kroppani oli monille kynnys edes jutella kun se ei ollut tarpeeksi hento ja vitun hauras itsetunnoltaan heikolle miehelle.
Mies halusi heikon naisen joka ei kilpaile fyysisesti eikä millään tavalla älykkäästi. Piti olla hoikka ja kaunis, hauras eikä kilpailla älykkyydellään heikko itsetuntoisen miehen kanssa.
Miksi haukkuu rumaksi ja vaihtaa kumppaniaan koko ajan niin on omassa päässä vikaa!
Vetäisi itsensä naruun jos ei kenenkään kanssa onnistu suhdetta luomaan.
Ompas kurjaa. Ei ole rakastunut eikä ihastunut mutta seurustelee vaan niiden kanssa joita saa.
Sun persoona ei jostain syystä vedä ulkonäöstäsi huolimatta paremman näköisiä naisia puoleensa ja mulla oli sama vika niin, vain rumat miehet pyörivät ympärilläni ja itseäni lyhyemmät kaljuuntuvat.
Niistä ehdokkaista sitten yhden kelpuutin eikä ole tarvinnut katua. Tunteet tulivat vähän myöhemmin vaikkei mitään palavaa alussa ollut. Oikeastaan se oli hyvä sillä monet rakkauden huumassa tekevät vääriä valintoja jotka eivät sitten kestäkkään, kun huuman jälkeen se lopahtaa ja huomaa ettei siinä tyypissä mitään ollutkaan.
Kyllä toisen naamavärkkiin tottuu eikä sitä näe rumana vaikkei se ihan täydellisemmästä päästä olekkaan jos toista oppii rakastamaan ja kunnioittamaan. Kaikki kauneus on katoavaista ja tärkeinä suhteen arjen sujuminen, parasta jos kumppanista saa parhaimman ja luotettavimman ystävän loppuiäksi. Pelkän ulkonäön mukaan valitun ihmisen kanssa ei se arki välttämättä onnistukkaan.
Tällä vanhemman ihmisen järjellä nyt kun ajattelen niin oli onni ettei komeat miehet minusta olleet kiinnostunut ja en ymmärrä miksi nuorena se ulkonäkö oli niin kamalan tärkeä, ehkä sen takia kun oli itsellä kuitenkin niin heikko itsetunto. Ehkä näin itseni paremman näköisenä mitä todellisuudessa sitten olinkaan. Itsetuntoaan parantamalla ei tarvitse toisenkaan olla täydellinen. Ja ulkokuori on kuori vaan eikä mitään muuta.
Kohta 40- vuotta yhdessä me olemme viihtyneet ja toisemme ikäkriisit sietäneet ja eläneet. Kaikki muut eronneet ja vaihdelleet suhteita siinä aikana montaa kertaa . Muutama pari eronnut ja palannut yhteen kun ei ruoho olekkaan ollut vihreämpää aidan takana.
Nykyään suhteiden epäonnistumiseen on syynä yli suuret odotukset niin että toisen pitäisi onni tuoda kun onni löytyy vain ja ainoastaan omasta päästä eikä sitä voi kukaan tarjottimella eteen tuoda. Kumppani voi vain täydentää sitä mutta perustyytyväisyys on oman itsensä löytäminen niin ettei tarvitse ulkonäköään peilistä tuijottaa koko ajan ja ulkoisiin seikkoihin tuijottaen.
Löydä itsesi ensin ja tasapaino, tyytyväisyys, elämän rauha, mikä tekee onnelliseksi, ei toisten ihmisten kautta vaan joku oma harrastus. Niin silloin ei toisen ulkokuoren kautta tarvitse elää.
Ihaninta että vanhana on pitkäaikainen elämänkumppani rinnalla pysynyt ja pitkä yhteinen historia mitä ei mikään korvaa ja on korvaamattoman arvokasta. Suurin osa suhteidensa kanssa templanneet jäävät loppujen lopuksi yksin ja yksinäisiksi loppuelämästään.
Komea mies tai kaunis nainen niin ei välttämättä ole tasokas. Tai mitä sillä tasokkuudella sitten tarkoitetaan, varakkaasta perheestä, varakas, lukenut, älykäs, hyvässä yhteiskunnan asemassa jne. Tein paskatöitä ja koulutus vain amis niin ei hyvännäköisiä miehiä kiinnostanut. Jälkeen päin sen hokasin. Vaikka olin hyvännäköinen niin status merkitsi. Surkea ero perheeni ja köyhä sukuni ei olisi kelvannut kenellekkään pellelle vaikka ulkonäköni olikin hyvä mutta olin liian tyhmä niille.
Oikeastaan sain olla onnellinen kun miehiä juoksi perässäni vaikka ei komeimmasta päästä. Mutta oli rumia kavereita joilla ei käynyt flaksi ollenkaan miesmarkkinoilla ja minua pyydettiin kaveriksi houkuttelemaan miehiä ravintola iltoihin. Olin houkutuslintuna niin kauan kunne se rumilus sai jonkun keskustelemaan itsensä kanssa yhteiskunnan asioista ja koitti päteä älykkyydellä.
Se oli sitä aikaa kun ei ollut nettiä ja suhteita piti vain ravintoloista löytää tai työpaikoilta.
Et sitten tainnut lukea ollenkaan avaustani.
Kauniit naiset tuppaa olemaan leuhkoja, nirsoja, turhamaisia, ilkeitä tai muuten vain hankalia luonteeltaan.
Tavalliset, jotka usein tarkemmin katsoessa ovatkin yhtä kauniita tai kauniimpia kuin missottypit, ovat usein luonteeltaan tasapainoisia, mukavia ka huumorintajuisia.
Eipä ole harvinaista tavata vanhaapiukas, joka on nuorena ollut kaunis, mutta nirsoilunsa ja hankalan luonteensa vuoksi jäänyt ylson kauneuden kadottua iän myötä
se on meidän komeiden miesten kirous että naiset ihastuu meihin tulisesti meidän ulkonäön takia (ei kaikki mutta liian moni). ei siinä, miksi näin ei voisi olla? näin suurin osa miehistäkin ihastuu kauniiseen naiseen ulkonäön perusteella ensin. pointti on siinä että tässä ulkonäköön ihastumis prosessissa menee kauemmin huomata millainen kunppani oikeasti on jotenka siinä voi jotkut jo ehtiä tykästymään toiseen siinä määrin että se tekee kipeää kun toinen lenppaa kunppaninsa. jos lähtökohtana olisi ihastumisella jokin muu kuin ulkonäkö niin silloin ei alkuhuuman jälkeen pääse mikään enää yllättämään. ei niin rajusti ainakaa että se vaikuttaisi suurimmilta osin kunppanuuden jatkuvuuteen. lyhkäisesti sanottuna niihin kauniisiin naisiin/komeisiin miehiin ihastujat haluavat aluksi runsaasti seksiä ja meillä hermanneilla kellä seksi ei ole se tärkein asia tai ei muutenkaan ole enää honma hallussa kuten viriilillä nuorella sorvipojalla niin tuppaa jäämään "suhteet" lyhkäiseksi.
Onkos tämä se perinteinen "mä oon hyvännäkönen, sä oot hyvännäkönen, voidaan olla yhdessä vaikkei luonteelta ihan samanlaisia tai rakastuneita ollakaan".
Mene hyvä mies terapiaan!
Totuus on, etta naiset tykkaa komeista ja seksikkaista miehista. Piste.
mina ole kebab, sina ole suomalainen mias. suomi naiset liian helpoja turkish miehille.
Juuri tuo EI ole totuus.
Kuten tuolla ylempänä jo todettu, kauneus (komeus) on katsojan silmissä (sydämessä tai joka tapauksessa jossain katsojassa itsessään). Elikkäs sillä ei ole merkitystä minkä näköinen herra x on, vaan sillä miten daami y häntä katselee. Naisen "katseluun" vaikuttaa aivan kaikki, sosiaaliset, henkiset ja fyysiset ym. seikat. Tästä johtuen on olemassa paljonkin naisia, joiden mielestä esim. Brad Pitt ei ole komea. Tai vaikka joku häntä pitäisi komeana, niin ei pidä seksikkäänä. Tai toisinpäin. Huomaatko, että pelkästään tässä tulee hajontaa hyvinkin paljon?
Jokaisen naisen pitäisi myös määritellä erikseen milloin mies on "komea" sekä "seksikäs". Erityisesti jälkimmäiseen vaikuttaa sekä naisen perimä dna että oma tunne. Naisen tunne syntyy miehen kokonaisolemuksesta, mm. siitä MITEN mies puhuu ja kohtelee kaikkia muita ihmisiä, käyttäytyy, mitä hän tekee, mitä arvostaa jne.
Brad -esimerkkini kertoo myös vain yhden esimerkin julkisuuden henkilön ulkonäön ja seksikkyyden arvioimisesta. Harva suomalainen nainen tuntee Bradia. Jos joku oppisi tuntemaan, oma ennakkoarvio saattaisi muuttua paljonkin. Näin tapahtuu myös elävässä elämässä. Jos esim. netissä on viehättynyt ihmiseen, hän ei välttämättä viehätä livenä. Ja toisinpäin.
Loppulievennyksenä voisin todeta, että naisten voi sanoa tykkäävän komeista ja seksikkäistä miehistä, mutta se tarkoita mitään. Jokainen nainen määrittelee ihan itse millainen mies on komea ja seksikäs. Piste.
"naisten voi sanoa tykkäävän komeista ja seksikkäistä miehistä, mutta se tarkoita mitään."
Jesh, justiinsa näin. Sama pätee AP:hen. Vaikka hän kertoo olevansa komea, niin se ei tarkoita mitään. Muuta kuin sen, että näin hän antaa itsestään idioottimaisen kuvan. Joka puolestaan vaikuttaa siihen, ettei kaikki ap.n kohtaamat naiset pidä häntä komeana ollenkaan.
Rumuus käsitteenä on yhtä vaihteleva kuin kauneuskin. Silti on aina henkistä julmuutta ja väkivaltaa sanoa toisen olevan ruma. Mikäli "vain" ajattelee näin, on se omaa tyhmyyttä, välinpitämättömyyttä toisen tunteita kohtaan.
"seurustelen pakosta aina itseäni rumempien naisten kanssa"
Lieneekö ap:llä peräti epäsosiaalinen persoonallisuus. Hän ei kykene pysyvään parisuhteeseen. Se ei ole mikään ihme, jos ajatukset menee tuota rataa.
Itse olen siirtynyt miehiin naisten liiallise helppouden takia.
Komeat miehet on vain katseltavaksi varten luotu minun mielestäni. Itserakkaita niin kuin kauniit naisetkin. En usko alkuperäisen kirjoittajan edes olevan komea muuten kuin omasta mielestään, kuvittelee olevansa joku JUMALA.
Tyhmyyskin on suhteellista ja kukapa narsisti ei olisi omaan pelikuvaan ylen tyytyväinen... ja pitää muistaa, että puolet ihmisistä on aina keskivertoa tyhmempiä, mutta hyvä juttu sinänsä, että juuri ne tyhmät eivät tilannettaan tiedosta vaan ovat ylen onnellisia.
Espanjalainen sananlasku toteaakin, että kaksi asiaa on tässä maailmassa oikein ja kohdallaan -
oma älykkyys ja naapurin ruma vaimo...
Onkin varmaan erinomaisen hyvä aloittaa aina uusi suhde sanoilla: "Hei, sinä keskivertoa reippaasti rumempi nainen, nyt on sinulle sattunut varsinainen onnenpotku, kun minä keskivertoa komeampi mies alennun sinua paremman puutteessa takaapäin nulskuttamaan..." :-D
Ismo Leikolahan saisi varmaan hauskaa komiikkaa tuostakin aiheesta !!! Heh-heh !!!
Juu, tyhmähän se on joka ei osaa oikealla hetkellä valehdella. Aivan loistavaa komiikkaakin vielä.
Kiitos. Olette aivan mainioita selityksissänne.
"esim. Brad Pitt ei ole komea."
"Jokaisen naisen pitäisi myös määritellä erikseen milloin mies on "komea" sekä "seksikäs". Erityisesti jälkimmäiseen vaikuttaa sekä naisen perimä dna että oma tunne. Naisen tunne syntyy miehen kokonaisolemuksesta"
Näitä naisen mieltymyksiä on tutkittu. Ja kyllä, hajontaa muodostuu. Kaikki eivät koe jotakin yksilöä komeaksi. Hajonta on kuitenkin yllättävän vähäistä. Tilastollisesti merkittävää eroa ei löydy sille, miten naiset kokevat esim. Brad Pitin komeaksi. Hän on komea valtaosan mielestä.
Mutta tuollainen tilastollinen totuus varmasti ahdistaa naisia (ainakin joitakin kirjoittelusta päätellen). Naiset eivät halua olla tällaisessa asiassa ennalta arvattavia. Mieli siinä pahoittuu!
Pyydän nöyrästi anteeksi, kun niin mielenne pahoitin. Ajattelen naisista väärin. Minun pitää tietenkin valehdella naiselle, että olet kovin kaunis. Pyrin jatkossa parantamaan tapani tältä osin. Vielä parempi olisi tietenkin, jos voisin pettää itseänikin ja kokea naisen kauniiksi, vaikka hän ei niin kaunis olisikaan. Rakastuneenahan tuo lienee mahdollista, sillä sanotaanhan rakkauden olevan sokea.
On suorastaan vapauttavaa, kun saa valehdella oikein luvan kanssa! Kiitos vielä kerran. Tunnen jo kuinka emansipaatio vyöryy yli mieleni ja voin hengittää taas vapaammin ja ajatella rohkeammin. Valehtelu on kunniakasta!!
Voin+paljastaa,+ettei+aikuisten+oikeasti+ole+olemassa+mitään+yleisiä+normeja+eikä+normeja+kauneudelle,+ei+rumuudelle.+Vaikka+olisikin,+niin+niillä+ei+ole+yksittäisten+ihmisten+suhteissa+paskan+vertaa+merkitystä.+Itsehän+vain+on+idiootti,+jos+seurustelee+omasta+mielestä+ruman+ihmisen+kanssa,+johon+ei+tunne+minkäänlaista+vetovoimaa.+Todella+säälittävää+sellainen!+
Voin kertoa, etten ole kirjoittanut yleisistä normeista (säännöistä) mitään. Joten niistä en tiedä. Nämä kauneuteen liittyvät tutkimukset kuvaavat invariansseja naisten mieltymyksissä.
Vetovoima tai viehtymys on sitten eria asia. Kauneudella/komeudella on siinä oma osuutensa, mutta se ei yksistään ratkaise viehättävyyttä, tai "seksikkyyttä" niin kuin edellä nainen666 hyvin totesikin.
Voin kertoa, että olen aina tuntenut kumppaniini vetovoimaa. Se ei riipu pelkästään ulkonäöstä.
Voin kertoa myös, että minua pidetään poikeuksellisen rehellisenä ihmisenä, joten tuosta valehtelusta naisille en osaa oikein kertoa. Rumuudesta ei ole tullut koskaan puhuttua naisten kanssa, joten siitäkään ei ole ongelmaa saatu aikaiseksi. Avauksessa jo kerroin kehuvani naisen muita piirteitä kuin ulkonäköä (jos tarpeen).
"Ihminen johon tuntee vetovoimaa, jota arvostaa, ja jonka kanssa on hyvä olla, on aina hyvännäköinen."
Kuulostaa valheelta. Tjaa!! Taisinkin ne naisilta kuulemani kehut ollakin sitten valetta vain. ;)
Eikö se vetovoimainen kumppani oli viehättävä?
Tämä kommentti on kirjoitettu samalla motiivilla kuin AP:lla.
Kaikkien, etenkin oman aikani haaskaamiseksi.
Ei hemmetti :D
Juuri näin. Lankesin myös ajanhaaskuuseen. Nyt tulikin kiire...
No, voi! Kun taas mielenne pahoititte. Pahoittelen. Käykää oluella, se tunnetusti helpottaa.
Tulkitsit väärin... ei tuossa edellä pahoitettu mieltä. Molemmat viestit sisälsivät ironiaa oman ajan haaskuusta.
:D tarkoittaa "nauraa".
Se joka viimeksi nauraa, parhaiten nauraa. :D
Olipa hupainen aloitus. Yleensä omaa kauneutta tai komeutta ei tarvitse itse mainita, se näkyy muutenkin. Niinhän Uuno Turhapurokin luuli itseään komeaksi.
"Niinhän Uuno Turhapurokin luuli itseään komeaksi."
Niinpä. Ja siinäpä onkin puoli totuutta. Uunosta saa komean vain ajamalla parran ja kampaamalla hiukset... On myös täysin eri asia pitää itseään lempeän yliampuvasti komeana, kuten Uuno. Tai sitten pitää itseään vakavasti tosissaan komeana kuten ap.
Ikävästi nykyaikana on lähes täysin unohdettu ihmisessä tärkeä asia; hänen karismansa mm. mielentyyneys, mystiikka, positiivinen energia, viehätysvoima ja sähköisyys. Sillä nämä vaikuttavat paljon enemmän ihmisen ulkoiseen olemukseen kuin pelkkä fyysinen ulkonäkö.
Tuossa puhuttiin Brad Pittistä. Itse ajattelen hänen olevan tavallisen hessun näköinen. Hän nyt vain sattuu olemaan kuuluisa elokuvanäyttelijä (on kyllä elokuvista pitävän ystäväni yksi monista suosikeista). Kerran aloin hakemalla hakea jotain näyttelijää (koska tämän ystäväni mielestä "aika" moni näyttelijä on ihmeellisen hyvännäköinen), jota pidän komeana eli hyvän näköisenä sekä seksuaalisesti viehättävänä. Meni kauan ennen kuin keksin ketään. Mielestäni pitää olla karismaattinen rockmuusikko, että voi olla erikoisen hyvännäköinen... No sitten kekkasin Ice-T:n. Ystäväni järkyttyi.
Joka tapauksessa ulkonäkö on vain ulkonäkö ja karismaattisuus on erikseen. Kukaan ei elä vain kumppanin ulkonäöstä tai vain sen kanssa. Ihminen on tosiaan paljon, paljon enemmän. Mieheni on hyvänäköinen ja karismaattinen, mutta hän ei näytä vähäänkään Ice-T.ltä.
Karismaani on kehuttu kyllä usein. Itse asiassa se tulee puhheksi useammin kuin ulkonäkö, joka tosiaankin on itsestään selvyys.
Komeus myös tuntuu, kun saa naisten katseita, silmän iskuja, monesti naiset ovat kohteliaampiakin komeita miehiä kohtaan. Tapahtuu asioita, joista rumemmat eivät osaa kuvitellakaan.
Joo joo ja seli seli.
Kukakohan täällä ajattelee olevansa ruma? Jos näin ajattelee, niin se ei johdu rumuudesta vaan huonosta itsetunnosta, itsearvostuksen puutteesta. Samoin oman ulkonäön korostaminen toiseen suuntaan (komea, kaunis) kertoo samaa.
Kuka lie korostanut ulkonäköä?
Vaikuttaisi siltä, että avaukseni aihe on tabu. Kertoneeko se ulkonäkökeskeisistä arvoista yhteiskunnassamme? Nuoret naisetkin buffaafat itseään vähäpukeisina instragamtilellään.
Sinähän ulkonäöstä jauhat ja sitä korostat.
Kirjoitin avauksessa: " Ongelma olisi siinä, että etsisin siinä tapauksessa seuraa vain ulkonäköön keskittyen, eikä siinä ole mitään mieltä. Todellakaan pelkkään ulkonäköön ei kannata kenenkään keskittyä."
Pitäisikö siis lukea ensin ja vasta sitten päästellä höyryjä?
Minä olen varmaan ihan tavanomaisen näköinen nainen. Mieheni saa silti minut tuntemaan kauniiksi. Itse olen sen verran pinnallinen kuitenkin, että en pidä ns. Alfa-uroksista, jotka ovat poikkeuksellisen komeita siitä syystä, että yhdistän sen usein itsekeskeisyyteen. Tiedän, se on syrjivää. Mutta tykkään siitä, että miehestä näkee, että hän tekee fyysistä työtä. Ei liian treenattu, mutta ei mikään narukäsi. Vatsankumpare ei haittaa. Olemme siis varmasti tavallisen näköinen pariskunta, mutta hän saa minut tuntemaan itseni kauniiksi ja minä kerron hänelle, miten komea hän on. Siitä on kyse: rakkaudesta ja halusta tehdä toisen olo hyväksi.
Päivän naurut tästä viestistä :)
No johan on ongelma. Jos Suomesta ei löydy tasokkaita naisia, niin etsi ulkomailta, jos ei sieltäkään, niin mene itsesi kanssa naimisiin, jos sekään ei kelpaa, niin ongelma on itsessäsi, sillä tosirakkaus mitään ulkonäkökriteerejä katso. Herää!
Saa olla hyvan nakoinen, ja tietaakin se. Mutta sita ei saa sanoa.
mun mielestä kauneus on katsojan silmissä
Olen oikeasti ihan järjettömän ruma ja kerään sillä katseita. Olen kuitenkin ollut jo 20 v hyvissä naimisissa.
Sehän sen pitkän liiton selittääkin. Sinulla ei ole mahdollisuutta hyppiä.
Kerroppa ap kauniin naisen kriteerit. Miltä hän näyttäisi ?
En voi, koska silloin luullaan, että korostaisin vain ulkonälöä. :D
Kauneus on katsojan silmissä. Rumuus on katsojan mielessä.
Kirjoituksesi on paskan jaarittelua.
Mutta niinhän kaikki täällä suomi24:ssä on!
Suomalaiset naiset ovat todellakin rumia.Ylipainoisia ja muutenkin outoja.
Mitä rumempi mies ja isomunaisempi sen parempi.
Isoa munaa sen pitää olla!
Kauniskin nainen on silmissäni ruma jos asenne on ylimielinen ja röyhkeä. Joskus taas näkee ulkoisesti vähemmän kauniita naisia mutta heidän luonteensa saa meikäläisen syttymään ja saa heidät näyttämään haluttavimmilta kuin ulkoisesti tyylikkäämmät sisarensa.
Aika hauska, mulla tosin on molemmat suhteet ilman paria.
Jos nyt ihan viimeinen totuus kerrotaan, niin naiset tykkaa mustasta makkarasta.
Kylla kauneus on katsojan silmassa, Mut ihaninta on musta makkara.
Mäkkärin paperipussiin voi leikata reiät ja katella ulos elämää
Voi sinä nykyajan Narkissos. Olet muita komeampi, älykäs, karismaattinen ja rikas, autokin kulkee ainakin 300 km/h. Nuo kaikki siis itse määrittelemiäsi ominaisuuksia. Taidat viettää paljonkin aikaa peilin edessä itseäsi ihaillen. Voisin lisätä miltä tuo kaikki minusta näyttää:
itserakas, turhamainen, typerä, pinnallinen, sosiaalisesti heikkolahjainen ja mahdollisesti narsisti.
Juuri tuollaisia miehiä olen aina karttanut, oli ulkonäkö sitten mitä tahansa.
Kerran kaksi miestä oli kiinnostunut minusta samaan aikaan. Toinen oli komea, toinen ihan tavallisen näköinen. Valitsin jälkimmäisen. Valitsin oikein.
Minuakin on toisinaan kehuttu kauniiksi, vaikka tiedän että en sitä ole, vaan ihan tavallisen näköinen.
Onhan se tavatonta, että näin nopeasti monet kirjoittajat ovat kykeneviä tekemään luonneanalyysejä. Luottaisin itse kuitenkin ennemmin tekemääni persoonallisuusanalyysiin, joka ei tue esittämiäsi piirteitä.
Valitsit minunkin mielestäsi oikein kahdesta kandidaatista, kuten olen korostanutkin jo moneen kertaan, pelkkään ulkonäköön ei kannata keskittyä. Oletan, että valintakriteeri oli muu kuin ulkonäkö (vaikka kerroitkin onnettomasti, että valitsit rumemman ilman sen kummempia perusteluja).
Itsellä naisen valinta ei ole noin helppoa, koska valinnan mahdollisuuksia on usein monilukuinen joukko. Merkittäviä kriteereitäni on ollut ainakin herkkyys ja älykkyys. Empaattiset ja avarakatseiset naiset ovat myös saaneet huomiotani sosiaalisissa tilanteissa. Sinun kaltaisiasi ilmesen ahdasmielisiä ja rajoittuneita naisia karttelen.
Emme siis voisi mitenkään joutua toistemme seuraan, joten ollos huoleti tässä maailmassa. ;)
Mistä muuten olette keksineet tuon AP -nimimerkin, johon moni viittaa? Omalla ruudullani näkyy vain ytm10.
Jos katsot peiliin niin vastaus on siellä...
Sen näköistä seuraa saat kun itsekin oot..
Eli rumat löytää rumat jne...
Mutta siitä viis, eiks niin, sisäinen kauneus se on paras :-)
Mää ole nii ruma jot lapsenlapset ihan pelkää.
Naapuri naisetkii juoksee karkuu ko mut näkkee.
En mää sill mittää voi ko mää vaa ole nii ruma äijä.
Usein näen pareja, joissa molemmat kauniita. Eli on mahdollista olla kauniita ja kun molemmat ovat tyytyväisiä nii luultavasti ei naista ala ahdistaa ja sitten nainen ei ala kettuilee tai kun miestä ei ahdista ja sama juttu.
Sama on rahassa. nuoret menevät yhteen. Sitten toisella käy fllaxi ja toisella ei. Toinen saa hyvän koulutuksen ja korkean palkan ja toisella paljon pienempi palkka. Sitten suhteessa tulee riitaa rahasta.
Aina jos toisella on jotain enemmän..ulkonäköä, rahaa, koulutusta jne tuntuvat ihmiset olevan hyvin kateellisia. Haluaisin että ihmiset lopettavat kateellisuuden ja tukevat kauniita ja rikkaita ja ovat ystäviä keskenään vaikka toisella on jotain enemmän.
Aina ei uskalla edes kertoa mitä kaikkea itsellä on että ihmiset eivät suutu kateuksissaan.
:) :)
Jos alottaja on trolli niin hän puoliksi valehtelee. Peikothan on sisäisesti rumia ja tämä on se tosiasia, mutta trollit on myös ulkoisesti rumia ja pelottavia ja tässä alottaja valehtelee, kun väittää olevansa hyvän näkönen. Trolli ei komeaksi muutu, vaikka voissa paistais.
Kirjoituksessa on pointtinsa. Itse olen keskivertoa rumempi nainen, enkä juurikaan katso ulkonäköä. Päinvastoin, kierrän yleensä komeat miehet kaukaa. Onhan ne kauniita katsella, mutta ei se tietysti riitä. Hetken huuman olen joskus ottanut, mutta ei pidempää suhdetta. Jokainen haluaa kokea olevansa upea, ja kauniin tai komean puolison rinnalla tulee vääjäämättä arvostelluksi, "miksi tuo on noin ruman kanssa, saisi paremmanin". Ihmiset on ulkonäkökeskeisiä, toisaalta ihmiset kuten minäkin, reagoivat ympäristön mielipiteisiin. Vaikka kuinka ajatellaan, ettei väliä mitä muut ajattelevat, niin ei se ihan niinkään mene.
Vertaisuutta etsin vartalosta, seksitaidoista, mieltymyksistä, älykkyydestä ja huumorista. Niillä pötkii paljon pidemmälle kuin toisen naaman komeudella. Voisi tietysti paketti löytyä näitä kaikkia, mutta miksipä, kun vähempikin riittää. Plus se seikka, että tuntisi itsensä huonommaksi, ei sille rakenneta parisuhdetta. Ja se naaman komeus ja kauneus, se häviää iän myötä joka tapauksessa. Mieltymykset, älykkyys ja huumori säilyvät paremmin.
Ahhahhah haa. Päivän paras. Jollain on kuumaakin kuumempi kroppa, mutta ruma naama, mutta sehän on silloin komea mies. Kaikki kattoo komeuden ja kauneuden eri tavalla. Joku tykkää hernekepeistä ja joku toinen.muhkummista. Joku tykkää pikkutisseistä ja joku toinen isoista tisseistä. Joku tykkää nätistä hymystä, joku toinen tykkää iloisista silmistä. Voi teitä, itse pidän komeana sellaista miestä, joka miellyttää itseäni. Hänessä on joku piirre, joka minut sytyttää, miksi pitäisi miettiä silloin jotain vielä upeampia piirteitä tai siis puutteita. Miksei ylipäätään ssioissa voi keskittyä niihin hyviin puoliin.
Voimorjesta, näinhän se on että komeus on suhteellista, kauneus ei. Miehillä on standardit, jokainen tietää, naisetkin, mikä miehiä miellyttää. Miehistä taas voi olla enemmänkin moneen makuun, naiset ei niin korkealle miehen ulkonäköä arvosta. Joku mies voi siis olla epäkomea, mutta kroppa miellyttää, oli se sitten nallekarhu tai riuku. Naisissa taas on selkeästi joko hyvännäköinen tai ei - kaikkien mielestä. Minustakin oli päivän paras huomio tämä. Toiset on vain tienneet sen aina...
"Hyvä Yhteiskuntatieteiden Maisteri Vuosimallia 2010, älä välitä äläkä sure. Jos ei käy flaksi, pistä huuleen Paxi! Johan alkaa juttu luistaa!"
Kylla komea mies voi olla myos fiksu, ja minun kokemukseni mukaan se yleensa niin onkin.