Sateenkaarilippujen kantaminen julkisella paikalla on ehdottomasti kiellettävä. Miksikö? Koska minä ja joku muukin ei kannata sen edustamia arvoja ja sanomaa. Aletaan oikein kunnon lipunkieltotalkoisiin koska liput voivat loukata jonkun uskomuksia tai arvoja.
Sateenkaariliput kiellettävä
Eihomoutta
70
2147
Vastaukset
- TotuusSattuuQC
Ei mitään lippuja tai tunnuksia kielletä sen vuoksi että joku ei niistä tykkää vaan siksi että niiden edustamat arvot ovat sovittamattomassa ristiriidassa maamme laillisen yhteiskuntajärjestyksen ja perustuslain kanssa.
Ja esim. natsiaate on sellainen koska se haluaa kumota nykyisen perustuslain joka takaa kaikille ihmisille yhtäläiset oikeudet syntyperästä, ihonväristä ja muista vastaavista seikoista riippumatta.
Sateenkaarilippu taas ei edusta mitään sellaisia arvoja jota Suomen perustuslaki ei jo edustaisi.- pahatliput
Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat.
Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat.
Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa.
Yhtään tietysti natsien tekoja väheksymättä.
Kuitenkin samaa sontaa, mutta eri tunnuksen alla, joten pitäisi kieltää kaikki tai ei mitään.
Se olisi tasa-arvoa lippuja kohtaan.
Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta. - lippu.liehukoon
Missä tällaiset natsijulistukset on annettu? Ettet vain nyt sekoita tämän päivän "natseja" Hitlerin aikaisiin saksalaisiin natseihin?
Kas kun aate voi kehittyä ja nykymuodossaan olla aivan jotain muuta. Itse lippu taas on kaunis ja perinteikäs. Voimaannuttava, sanoisi feministi.
Eivät nykykommunistitkaan enää valmistaudu aseelliseen vallankumoukseen. - TotuusSattuuQC
pahatliput kirjoitti:
Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat.
Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat.
Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa.
Yhtään tietysti natsien tekoja väheksymättä.
Kuitenkin samaa sontaa, mutta eri tunnuksen alla, joten pitäisi kieltää kaikki tai ei mitään.
Se olisi tasa-arvoa lippuja kohtaan.
Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta."Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat."
Kyllä. Enkä minä kyllä niitäkään hyvinä pidä.
"Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat."
Punaliput voivat viitata yhtä hyvin myös työväenaatteeseen joka ei varsinkaan sosiaalidemokraattisena ole kumouksellinen.
"Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa."
Kyse on kuitenkin sellaisen maan lipusta jonka kanssa Suomi on tehnyt kauppaa ja yhteistyötä aikanaan vuosikymmeniä. Tämä mitenkään tuon maan hirveyksiä vähättelemättä. Mutta tuon lipun kieltäminen olisi ehkä hankalampaa.
"Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta."
Mihin mahtanet viitata tässä? Käsittääkesi sateenkaarilippu ei edusta kuin vain ja ainoastaan ihan lain puitteissa toimivia vähemmistöjä. - ei.ole.hankalaa
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat."
Kyllä. Enkä minä kyllä niitäkään hyvinä pidä.
"Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat."
Punaliput voivat viitata yhtä hyvin myös työväenaatteeseen joka ei varsinkaan sosiaalidemokraattisena ole kumouksellinen.
"Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa."
Kyse on kuitenkin sellaisen maan lipusta jonka kanssa Suomi on tehnyt kauppaa ja yhteistyötä aikanaan vuosikymmeniä. Tämä mitenkään tuon maan hirveyksiä vähättelemättä. Mutta tuon lipun kieltäminen olisi ehkä hankalampaa.
"Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta."
Mihin mahtanet viitata tässä? Käsittääkesi sateenkaarilippu ei edusta kuin vain ja ainoastaan ihan lain puitteissa toimivia vähemmistöjä.https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005933025.html
Kyllä niitä kommaritunnuksia on kielletty muuallakin. - TotuusSattuuQC
ei.ole.hankalaa kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005933025.html
Kyllä niitä kommaritunnuksia on kielletty muuallakin.Vpodaan tuota toki perustellakin. Mutta odatan kuitenkin edelleen perusteluita sille miksi sateenkaarilippu pitäisi kieltää?
- tasapuolisesti
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Vpodaan tuota toki perustellakin. Mutta odatan kuitenkin edelleen perusteluita sille miksi sateenkaarilippu pitäisi kieltää?
Koska se ei miellytä kaikkia kuten ei natsilippukaan.
- TotuusSattuuQC
tasapuolisesti kirjoitti:
Koska se ei miellytä kaikkia kuten ei natsilippukaan.
"Koska se ei miellytä kaikkia kuten ei natsilippukaan."
Tuossa ylempänä oli kyllä ihan yritystä myös perustella joidenkin lippujen (natsilippu, punalippu) kieltoa vähän muullakin kuin sillä että "en tykkää". Mutta näyttää siltä että se on siis ainoa peruste miksi sateenkaarilippu kiellettäisiin. - vihaliputusta
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Koska se ei miellytä kaikkia kuten ei natsilippukaan."
Tuossa ylempänä oli kyllä ihan yritystä myös perustella joidenkin lippujen (natsilippu, punalippu) kieltoa vähän muullakin kuin sillä että "en tykkää". Mutta näyttää siltä että se on siis ainoa peruste miksi sateenkaarilippu kiellettäisiin.Lippusi herättää vihaa, inhoa ja ärtymystä joissakin samoin kuin natsilippu tekee toisille. Mitä muuta perustelua kaipaat?
- TotuusSattuuQC
vihaliputusta kirjoitti:
Lippusi herättää vihaa, inhoa ja ärtymystä joissakin samoin kuin natsilippu tekee toisille. Mitä muuta perustelua kaipaat?
"Lippusi herättää vihaa, inhoa ja ärtymystä joissakin samoin kuin natsilippu tekee toisille. Mitä muuta perustelua kaipaat?"
Suomessa ei ole ollut tapana kieltää lailla asioita vain siksi että ne ärsyttävät jotakuta ilman sen parempia perusteita. - vihaliputusta
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Lippusi herättää vihaa, inhoa ja ärtymystä joissakin samoin kuin natsilippu tekee toisille. Mitä muuta perustelua kaipaat?"
Suomessa ei ole ollut tapana kieltää lailla asioita vain siksi että ne ärsyttävät jotakuta ilman sen parempia perusteita.Niinpä. Miksi sitten natsilippu pitäisi kieltää? Tekeekö se jotain pahaa ihan itsekseen liehuessaan?
- rehellistä.peliä
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Koska se ei miellytä kaikkia kuten ei natsilippukaan."
Tuossa ylempänä oli kyllä ihan yritystä myös perustella joidenkin lippujen (natsilippu, punalippu) kieltoa vähän muullakin kuin sillä että "en tykkää". Mutta näyttää siltä että se on siis ainoa peruste miksi sateenkaarilippu kiellettäisiin.Eikös oikeamielisille ole hyvä, että natsin tunnistaa natsilipusta? Olisi kovin ikävää, jos kavala natsijoukko naamioituisi esimerkiksi punavihreän lipun alle.
- TotuusSattuuQC
vihaliputusta kirjoitti:
Niinpä. Miksi sitten natsilippu pitäisi kieltää? Tekeekö se jotain pahaa ihan itsekseen liehuessaan?
"Niinpä. Miksi sitten natsilippu pitäisi kieltää? Tekeekö se jotain pahaa ihan itsekseen liehuessaan?"
Jos et tiedä tai halua ymmärtää mitä ajatuksia natsismi edustaa niin en voi asiaa auttaa. - TotuusSattuuQC
rehellistä.peliä kirjoitti:
Eikös oikeamielisille ole hyvä, että natsin tunnistaa natsilipusta? Olisi kovin ikävää, jos kavala natsijoukko naamioituisi esimerkiksi punavihreän lipun alle.
"Eikös oikeamielisille ole hyvä, että natsin tunnistaa natsilipusta?"
Ajattelitko että kaikki natsit velvoitettaisiin kulkemaan aina ulkona natsilippua heiluttaen? - rehellistä.peliä
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Eikös oikeamielisille ole hyvä, että natsin tunnistaa natsilipusta?"
Ajattelitko että kaikki natsit velvoitettaisiin kulkemaan aina ulkona natsilippua heiluttaen?Ohoo, oikein ainako pitää julistaa? Pitääkö homojenkin kantaa sateenkaarta vastaavasti joka paikassa?
- vihaliputusta
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Niinpä. Miksi sitten natsilippu pitäisi kieltää? Tekeekö se jotain pahaa ihan itsekseen liehuessaan?"
Jos et tiedä tai halua ymmärtää mitä ajatuksia natsismi edustaa niin en voi asiaa auttaa.Mitä ajatuksia nyky"natsismi" edustaa, kun kerran noin hyvin sen tunnet?
Harva tänä päivänä juutalaisia vihaa, pikemminkin peukuttaa, kun kurittavat terroristeja. - pyhä.lippumme.on
Siis sitä sateenkaarilippua.
- tom.of.germany
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Eikös oikeamielisille ole hyvä, että natsin tunnistaa natsilipusta?"
Ajattelitko että kaikki natsit velvoitettaisiin kulkemaan aina ulkona natsilippua heiluttaen?Mutta mitä tekee koppalakkinen natsihomo? Ompeleeko hän molemmat liput saapashousuihinsa?
- aikamme.sankarit
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat."
Kyllä. Enkä minä kyllä niitäkään hyvinä pidä.
"Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat."
Punaliput voivat viitata yhtä hyvin myös työväenaatteeseen joka ei varsinkaan sosiaalidemokraattisena ole kumouksellinen.
"Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa."
Kyse on kuitenkin sellaisen maan lipusta jonka kanssa Suomi on tehnyt kauppaa ja yhteistyötä aikanaan vuosikymmeniä. Tämä mitenkään tuon maan hirveyksiä vähättelemättä. Mutta tuon lipun kieltäminen olisi ehkä hankalampaa.
"Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta."
Mihin mahtanet viitata tässä? Käsittääkesi sateenkaarilippu ei edusta kuin vain ja ainoastaan ihan lain puitteissa toimivia vähemmistöjä." Käsittääkesi sateenkaarilippu ei edusta kuin vain ja ainoastaan ihan lain puitteissa toimivia vähemmistöjä."
Mitä? Eikö sateenkaariaate edustakaan Siltsua ja Teukkaa? Onko heidät hylätty? - TotuusSattuuQC
rehellistä.peliä kirjoitti:
Ohoo, oikein ainako pitää julistaa? Pitääkö homojenkin kantaa sateenkaarta vastaavasti joka paikassa?
"Ohoo, oikein ainako pitää julistaa? Pitääkö homojenkin kantaa sateenkaarta vastaavasti joka paikassa?"
Miksi pitäisi? Sinä kerroit että on hyvä jos natsin tunnistaa natsilipusta. Mutta eihän voi tunnistaa jos natsilippu liehuu vain kerran vuodessa. Siitä oli kyse vaikka yrität kääntää asian taas jonnekin muualle.
"Mitä ajatuksia nyky"natsismi" edustaa, kun kerran noin hyvin sen tunnet?"
No jos ei edusta lainkaan niitä ajatuksia kuin natsit ennen niin eivät he sitten ole enää mitään natseja. Natsi tarkoittaa juuri tiettyä ajatusmaailmaa ja tiettyä ideologiaa.
"Mitä? Eikö sateenkaariaate edustakaan Siltsua ja Teukkaa? Onko heidät hylätty?"
Ei sateenkaarilippu edusta mitään yksittäisiä ihmisiä vaan seksuaalista monimuotoisuutta. Ja sellaisena se on täysin Suomen nykyisten lakien mukainen. Siis ihan toisin kuin natsiaate jonka mukainen järjestö on juuri ihan kielletty oikeuden päätöksellä. Eli sellainen ero näillä lipuilla ja aatteilla on. - WhiteGenocide
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Vpodaan tuota toki perustellakin. Mutta odatan kuitenkin edelleen perusteluita sille miksi sateenkaarilippu pitäisi kieltää?
Sateenkaarilippu pitäisi kieltää siksi, että se edustaa kulttuurimarxismin ajamaa seksuaalivähemmistöjen jalustalle nostamista, jonka tarkoituksena on romuttaa perinteiset perhearvot. Yllyttäminen homoseksuaalisiin suhteisiin, sekä feminismin (kulttuurimarxistinen ideologia) ajama "nainen ei ole miehen synnytyskone", "nainen ei tarvitse miestä mihinkään", sekä naisten oikeudet ilman vastuuta, johtaa syntyvyyden alenemiseen, koska feminismin ohella promotoidut abortti ja porno muodostavat kolminaisuuden, joka ei ole lisääntymismyönteinen.
Suomessakin on syntyvyys lähtenyt laskuun suunnitelman mukaisesti, mutta edellämainittuun todelliseen syyhyn ei tietenkään puututa, vaan mainostetaan kovasti, kuinka Suomi tarvitseee maahanmuuttoa selvitäkseen. Sitä mukaa kun suomalaisten määrä vähenee, ulkomaalaisten määrä lisääntyy, ja tulevaisuudessa valta vaihtuu. Myöskin kulttuurimarxistien promotoimat monikulttuuriset suhteet houkuttelevat enemmän kuin epätrendikkäät kantasuomalaisten väliset sellaiset, ja näiden kautta tapahtunut lisääntyminen johtaa myös kantaväestön geenien muuttumiseen.
Kulttuurimarxismi on tehty tuhoamaan länsimainen kulttuuri, ja sateenkaarilippu edustaa tämän suunnitelman yhtä aluetta, joten näin ollen kyseinen lippu pitäisi kieltää yhtenä kansanmurhan symbolina. - TotuusSattuuQC
WhiteGenocide kirjoitti:
Sateenkaarilippu pitäisi kieltää siksi, että se edustaa kulttuurimarxismin ajamaa seksuaalivähemmistöjen jalustalle nostamista, jonka tarkoituksena on romuttaa perinteiset perhearvot. Yllyttäminen homoseksuaalisiin suhteisiin, sekä feminismin (kulttuurimarxistinen ideologia) ajama "nainen ei ole miehen synnytyskone", "nainen ei tarvitse miestä mihinkään", sekä naisten oikeudet ilman vastuuta, johtaa syntyvyyden alenemiseen, koska feminismin ohella promotoidut abortti ja porno muodostavat kolminaisuuden, joka ei ole lisääntymismyönteinen.
Suomessakin on syntyvyys lähtenyt laskuun suunnitelman mukaisesti, mutta edellämainittuun todelliseen syyhyn ei tietenkään puututa, vaan mainostetaan kovasti, kuinka Suomi tarvitseee maahanmuuttoa selvitäkseen. Sitä mukaa kun suomalaisten määrä vähenee, ulkomaalaisten määrä lisääntyy, ja tulevaisuudessa valta vaihtuu. Myöskin kulttuurimarxistien promotoimat monikulttuuriset suhteet houkuttelevat enemmän kuin epätrendikkäät kantasuomalaisten väliset sellaiset, ja näiden kautta tapahtunut lisääntyminen johtaa myös kantaväestön geenien muuttumiseen.
Kulttuurimarxismi on tehty tuhoamaan länsimainen kulttuuri, ja sateenkaarilippu edustaa tämän suunnitelman yhtä aluetta, joten näin ollen kyseinen lippu pitäisi kieltää yhtenä kansanmurhan symbolina."Sateenkaarilippu pitäisi kieltää siksi, että se edustaa kulttuurimarxismin ajamaa seksuaalivähemmistöjen jalustalle nostamista, jonka tarkoituksena on romuttaa perinteiset perhearvot"
Jos sinusta Suomen perustuslaki edustaa kulttuurimarxismia hyväksyessään ihmisille vapauden elää oman suuntautumisensa mukaan niin en voi mitään. Syytä silloin perustuslakia mutta älä vaadi mitään älyttömiä kieltoja jotka ovat perustuslakimme vastaisia.
"Kulttuurimarxismi on tehty tuhoamaan länsimainen kulttuuri"
Sinä ymmärräät länsimaisen kulttuurin hieman erikoisesti. Länsimainen kulttuuri, länsimainen vapaus ja länsimainen ihmisoikeuskäsitys tarkoittaa juuri vapautta olla ja elää oman halunsa mukaan, ei pakottamista yhteen samaan muottiin ja elämäntapaan.
Natsismi, kuten kaikki yhteen muottiin pakottavat ideologiat taas on nimenomaan länsimaisen kulttuurin vastaista. - vapausharha
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Sateenkaarilippu pitäisi kieltää siksi, että se edustaa kulttuurimarxismin ajamaa seksuaalivähemmistöjen jalustalle nostamista, jonka tarkoituksena on romuttaa perinteiset perhearvot"
Jos sinusta Suomen perustuslaki edustaa kulttuurimarxismia hyväksyessään ihmisille vapauden elää oman suuntautumisensa mukaan niin en voi mitään. Syytä silloin perustuslakia mutta älä vaadi mitään älyttömiä kieltoja jotka ovat perustuslakimme vastaisia.
"Kulttuurimarxismi on tehty tuhoamaan länsimainen kulttuuri"
Sinä ymmärräät länsimaisen kulttuurin hieman erikoisesti. Länsimainen kulttuuri, länsimainen vapaus ja länsimainen ihmisoikeuskäsitys tarkoittaa juuri vapautta olla ja elää oman halunsa mukaan, ei pakottamista yhteen samaan muottiin ja elämäntapaan.
Natsismi, kuten kaikki yhteen muottiin pakottavat ideologiat taas on nimenomaan länsimaisen kulttuurin vastaista.Kovasti ollaan kuitenkin pakottamassa, jos joku asia nähdään "yleishyödyllisenä" kuten vaikka armeija. Armeijan kohdalla ei paljon paina perustuslakikaan, joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan. Taitaa koulujen käyntikin olla käytännössä pakollista, vaikka sitten koulukodissa.
Mitä uutisia olen seurannut niin kohta varmaan aletaan veroin ja kielloin rankaista mikäli et pienennä hiilijalanjälkeäsi. Tai haluat asua muualla kuin kasvukeskuksissa. - TotuusSattuuQC
vapausharha kirjoitti:
Kovasti ollaan kuitenkin pakottamassa, jos joku asia nähdään "yleishyödyllisenä" kuten vaikka armeija. Armeijan kohdalla ei paljon paina perustuslakikaan, joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan. Taitaa koulujen käyntikin olla käytännössä pakollista, vaikka sitten koulukodissa.
Mitä uutisia olen seurannut niin kohta varmaan aletaan veroin ja kielloin rankaista mikäli et pienennä hiilijalanjälkeäsi. Tai haluat asua muualla kuin kasvukeskuksissa."Kovasti ollaan kuitenkin pakottamassa, jos joku asia nähdään "yleishyödyllisenä" kuten vaikka armeija."
Totalitääriset yhteiskunnat ovat kyllä niitä kaikkein militarisoituneimpia ja niissä on eniten kaikenlaisia pakkoja. Ei Suomessa ole käytännössä pakko käydä armeijaa jos ei tahdo, ei edes sivaria. Kun vain riittävästi ahdistuu menemisestä niin saa kyllä vapautuksen. Koulunkin saa valitettavasti heittää aika lailla kesken jos ei sen käynti maistu. Mutta itselle siinä vain aiheuttaa vahinkoa. - spetri
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat."
Kyllä. Enkä minä kyllä niitäkään hyvinä pidä.
"Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat."
Punaliput voivat viitata yhtä hyvin myös työväenaatteeseen joka ei varsinkaan sosiaalidemokraattisena ole kumouksellinen.
"Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa."
Kyse on kuitenkin sellaisen maan lipusta jonka kanssa Suomi on tehnyt kauppaa ja yhteistyötä aikanaan vuosikymmeniä. Tämä mitenkään tuon maan hirveyksiä vähättelemättä. Mutta tuon lipun kieltäminen olisi ehkä hankalampaa.
"Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta."
Mihin mahtanet viitata tässä? Käsittääkesi sateenkaarilippu ei edusta kuin vain ja ainoastaan ihan lain puitteissa toimivia vähemmistöjä.Surkeata tämä "sateenkaaren" ryöstäminen symboliksi. Tulevana kesänä kun haluaisi viettää rentouttavaa hetkeä luonnonäärellä ja sateenkaarta ihmetellessä. Tulee heterollekin vain homostelut mieleen. En viitsi lapsellenikaan sanoa, että tämä ihastuttava luonnonilmiö on sateenkaari. Kerron vain valontaittumisesta ja spektristä
- yleishyödyllinen
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Kovasti ollaan kuitenkin pakottamassa, jos joku asia nähdään "yleishyödyllisenä" kuten vaikka armeija."
Totalitääriset yhteiskunnat ovat kyllä niitä kaikkein militarisoituneimpia ja niissä on eniten kaikenlaisia pakkoja. Ei Suomessa ole käytännössä pakko käydä armeijaa jos ei tahdo, ei edes sivaria. Kun vain riittävästi ahdistuu menemisestä niin saa kyllä vapautuksen. Koulunkin saa valitettavasti heittää aika lailla kesken jos ei sen käynti maistu. Mutta itselle siinä vain aiheuttaa vahinkoa.Eli naiset aiheuttavat vahinkoa itselleen jättämällä lapset tekemättä ja tämä voitaisi yleishyödyllinenä määrätä heille pakolliseksi koska syntyvyys laskee. Tai ei ihan pakolliseksi, mutta kieltäytymisestä määrättaisi rangaistus. Eihän yksilön mielipide voi mennä yhteisön edun edelle?
- WhiteGenocide
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Sateenkaarilippu pitäisi kieltää siksi, että se edustaa kulttuurimarxismin ajamaa seksuaalivähemmistöjen jalustalle nostamista, jonka tarkoituksena on romuttaa perinteiset perhearvot"
Jos sinusta Suomen perustuslaki edustaa kulttuurimarxismia hyväksyessään ihmisille vapauden elää oman suuntautumisensa mukaan niin en voi mitään. Syytä silloin perustuslakia mutta älä vaadi mitään älyttömiä kieltoja jotka ovat perustuslakimme vastaisia.
"Kulttuurimarxismi on tehty tuhoamaan länsimainen kulttuuri"
Sinä ymmärräät länsimaisen kulttuurin hieman erikoisesti. Länsimainen kulttuuri, länsimainen vapaus ja länsimainen ihmisoikeuskäsitys tarkoittaa juuri vapautta olla ja elää oman halunsa mukaan, ei pakottamista yhteen samaan muottiin ja elämäntapaan.
Natsismi, kuten kaikki yhteen muottiin pakottavat ideologiat taas on nimenomaan länsimaisen kulttuurin vastaista.Noh, islam ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin. Suomen perustuslaki sallii kaikkien elää oman halunsa mukaan. Toisin sanoen, jokainen saa olla muslimi, jokainen saa olla homo. Ongelma tuleekin siinä kohtaa, kun islam ei suvaitse homoja. Kummat ovat etuoikeutettuja? Vai jätetäänkö ongelma vain sille tasolle, että kaikilla on oikeus, mutta kun jotain konfliktia syntyy, onkin syytettyjen penkillä jälleen länsimaalainen "rasistinen" kulttuuri, joka saa muslimit turhautumaan ja tappamaan homoja?
Ruotsissa muutama vuosi sitten järjestettiin homomarssi. Oikeistolaiset pistivät reitin kulkemaan sellaisen kaupunginosan läpi, jossa enemmistö väestä oli muslimeja. Vasemmistolaiset nostivat metelin, koska heidän mielestään oikeistolaiset tekivät tämän tahallaan, koska haluavat muslimien tappavan homot, homojen inhoaminen kun kuuluu vasureiden mukaan muslimien uskontoon.
Vasemmisto siis tietää, mikä on ongelma ja myönsivätkin sen, mutta siitä huolimatta nämä haalivat muslimeja länsimaihin, jolloin täkäläisten homojen olosta tulee tukalampi. Ongelman ratkaisuksi keksittiin jälleen omaperäisesti oikeiston syyllistäminen.
Eli miten Suomen laki ratkaisee tämän ristiriidan? Islamhan on natsismiin verrattavissa oleva totalitaarinen ideologia, joka pakottaa kaikki samaan muottiin. Mutta islamiahan ei siitä huolimatta saa kritisoida; tule syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pistän myöskin mulkkuni pantiksi, että kiistät islamin olevan sitä, mitä edellä esitin, ja näin ollen ongelma on taas jonkin ihme oikun kautta länsimaissa. - TotuusSattuuQC
WhiteGenocide kirjoitti:
Noh, islam ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin. Suomen perustuslaki sallii kaikkien elää oman halunsa mukaan. Toisin sanoen, jokainen saa olla muslimi, jokainen saa olla homo. Ongelma tuleekin siinä kohtaa, kun islam ei suvaitse homoja. Kummat ovat etuoikeutettuja? Vai jätetäänkö ongelma vain sille tasolle, että kaikilla on oikeus, mutta kun jotain konfliktia syntyy, onkin syytettyjen penkillä jälleen länsimaalainen "rasistinen" kulttuuri, joka saa muslimit turhautumaan ja tappamaan homoja?
Ruotsissa muutama vuosi sitten järjestettiin homomarssi. Oikeistolaiset pistivät reitin kulkemaan sellaisen kaupunginosan läpi, jossa enemmistö väestä oli muslimeja. Vasemmistolaiset nostivat metelin, koska heidän mielestään oikeistolaiset tekivät tämän tahallaan, koska haluavat muslimien tappavan homot, homojen inhoaminen kun kuuluu vasureiden mukaan muslimien uskontoon.
Vasemmisto siis tietää, mikä on ongelma ja myönsivätkin sen, mutta siitä huolimatta nämä haalivat muslimeja länsimaihin, jolloin täkäläisten homojen olosta tulee tukalampi. Ongelman ratkaisuksi keksittiin jälleen omaperäisesti oikeiston syyllistäminen.
Eli miten Suomen laki ratkaisee tämän ristiriidan? Islamhan on natsismiin verrattavissa oleva totalitaarinen ideologia, joka pakottaa kaikki samaan muottiin. Mutta islamiahan ei siitä huolimatta saa kritisoida; tule syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pistän myöskin mulkkuni pantiksi, että kiistät islamin olevan sitä, mitä edellä esitin, ja näin ollen ongelma on taas jonkin ihme oikun kautta länsimaissa."Eli miten Suomen laki ratkaisee tämän ristiriidan? Islamhan on natsismiin verrattavissa oleva totalitaarinen ideologia, joka pakottaa kaikki samaan muottiin. "
Ei tässä ole mitään erityistä ristiriitaa joka koskisi juuri islamia. Islam on aivan samalla viivalla kaikkien muiden uskontojen ja ideologioiden kanssa. Niitä saa noudattaa omassa henkilökohtaisessa elämässään jos haluaa mutta niiden nojalla ei saa muita pakottaa mihinkään.
Ja koska Suomen lait sekä perustuslaki takaavat tämän vapauden kaikille, ei tässä ole mitään muutosta tulossa.
Jos joku kärhämöi näiden takia niin se on lain vastaista teki sen sitten kenen puolesta tai ketä vastaan tahansa. Ei siinä mitkään selitykset auta puolin tai toisin.
"Mutta islamiahan ei siitä huolimatta saa kritisoida; tule syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. "
Tuota toistellaan jatkuvasti mutta se ei pidä paikkaansa. Ihmisillä menee sekaisin puhdas islamin (siis uskonnon) kritiikki ja siihen uskovien (eli muslimien) kritiikki. Jos väität kaikkien muslimien olevan jotain tai aikovan jotain niin se voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Mutta itse uskontoa saat toki kritisoida. Siis rautalangasta väännettynä: OK on sanoa että "islamin uskonnonssa on ongelma se että se sanoo että..." Ei OK on sanoa että "kaikki muslimit ovat vaarallisia koska islamin usko sanoo että..."
Huomaatko eron? Toinen puhuu uskonnosta, toinen leimaa kaikki uskontoon uskovat sen uskon takia.
"Pistän myöskin mulkkuni pantiksi, että kiistät islamin olevan sitä, mitä edellä esitin, ja näin ollen ongelma on taas jonkin ihme oikun kautta länsimaissa."
Islam on kuten muutkin vanhat uskonnot, ajasta jälkeen jäänyt ja nykymaailmaan sopimaton kirjaimellisesti tulkittuna. Mutta kun sitä tulkitsee kirjaimellisesti vain osa muslimeita, eivät suinkaan kaikki. "Sateenkaarilippu taas ei edusta mitään sellaisia arvoja jota Suomen perustuslaki ei jo edustaisi."
Sateenkaariliput edustavat seksuaalisia iljetyksiä, vääriä elämänarvoja, epämoraalisia elämäntapoja, haureutta, luonnottomia sukupuolisuhteita jne . Ne ovat väärin riippumatta siitä, mitä Suomen perustuslaki sanoo ja siksi ne on kiellettävä.
Mitä hakaristilippuihin tulee, niin nekin poliisi poisti ne itsenäisyyspäivän aikana eräästä kulkueesta, vaikka Suomen perustuslaki ei kiellä hakaristilippujen esillä pitämistä.- Anonyymi
"Kyse on kuitenkin sellaisen maan lipusta jonka kanssa Suomi on tehnyt kauppaa ja yhteistyötä aikanaan vuosikymmeniä" Natsi-Saksan kanssa on myös käyty kauppaa aikoinaan, joten mikä on pointtisi? Neuvostoliittoa ei enää ole kuten ei Natsejakaan, joten näillä ei enää ole mitään eroa.
- Anonyymi
vihaliputusta kirjoitti:
Niinpä. Miksi sitten natsilippu pitäisi kieltää? Tekeekö se jotain pahaa ihan itsekseen liehuessaan?
AINA parempi ,kuin homolippu!!!Ja komeampi....
- Anonyymi
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Koska se ei miellytä kaikkia kuten ei natsilippukaan."
Tuossa ylempänä oli kyllä ihan yritystä myös perustella joidenkin lippujen (natsilippu, punalippu) kieltoa vähän muullakin kuin sillä että "en tykkää". Mutta näyttää siltä että se on siis ainoa peruste miksi sateenkaarilippu kiellettäisiin.Se etten minä tykkää olisi linjassa sateenkaari strandbergin toimien ja julkitulon kanssa. Miksi ei muutkin voisi toimia samoin jos se on sallittu yhdelle vähemmistölle niin miksi ei muille…. Koska en tykkää ja pidän sitä arvojeni vastaisena.
- Anonyymi
pahatliput kirjoitti:
Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat.
Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat.
Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa.
Yhtään tietysti natsien tekoja väheksymättä.
Kuitenkin samaa sontaa, mutta eri tunnuksen alla, joten pitäisi kieltää kaikki tai ei mitään.
Se olisi tasa-arvoa lippuja kohtaan.
Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta.Natsismi edusti suoraa murhaa joidenkin 1700-luvulta lähteneiden rotu huuhaa-periaatteiden pohjalta, joihin myös Hitler uskoi vankasti. Se oli osa sen ajan tiedettä. kommunismissa ei ollut itsessään vaan siitä tuotettu sovellutus. En ole kommari vaan analysoin asioita. . Ja seteenkaarilippuja saa kyllä kantaa, mutta kunhan eivät tule ehdottomasti päsmättämään mitä mieltä toisten niistä asioista tulee olla. Minun suvaitsevaisuusrajani on mennyt, enkä näe homoudessa mitään hyvää, koska siinä ei ihmisen kasvulle sitä ole. Se on järjetöntä, josta yritetään luoda normaalia, joidenkin perverssioiden mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsismi edusti suoraa murhaa joidenkin 1700-luvulta lähteneiden rotu huuhaa-periaatteiden pohjalta, joihin myös Hitler uskoi vankasti. Se oli osa sen ajan tiedettä. kommunismissa ei ollut itsessään vaan siitä tuotettu sovellutus. En ole kommari vaan analysoin asioita. . Ja seteenkaarilippuja saa kyllä kantaa, mutta kunhan eivät tule ehdottomasti päsmättämään mitä mieltä toisten niistä asioista tulee olla. Minun suvaitsevaisuusrajani on mennyt, enkä näe homoudessa mitään hyvää, koska siinä ei ihmisen kasvulle sitä ole. Se on järjetöntä, josta yritetään luoda normaalia, joidenkin perverssioiden mukaan.
Maapallon kannalta olisi parasta kun puolet ihmisitä olisi homoja, laskisi syntyvyys siedettävälle tasolle.
- Anonyymi
rehellistä.peliä kirjoitti:
Ohoo, oikein ainako pitää julistaa? Pitääkö homojenkin kantaa sateenkaarta vastaavasti joka paikassa?
Nyt on hyvä pöhinä ja vastareaktio menossa. Puolassa ja Unkarissa jo kielletään
- Anonyymi
pahatliput kirjoitti:
Entäs anarkistien punamustat liput? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan hekin aina marssivat.
Tai vappumarssien punaliput? Herraviha on syvää jo monessa sukupolvessa ja vallankumouksesta julistavat.
Sirppi ja vasara lipun heiluttelu myös tuntuu oudolta, kun sen aatteen varjolla, tapettu kymmeniä miljoonia? Sitä on heiluteltu myös suomea vallattaessa.
Yhtään tietysti natsien tekoja väheksymättä.
Kuitenkin samaa sontaa, mutta eri tunnuksen alla, joten pitäisi kieltää kaikki tai ei mitään.
Se olisi tasa-arvoa lippuja kohtaan.
Eikös sateenkaarilippu edusta seksuaalivähemmistöjä? Minä tiedän montakin seksuaalivähemmistöä joita perustuslaki ei todellakaan edusta.Kieltoon menee pian!
- Anonyymi
Ehdottomasti kiellettävä.Sateenkari on kristillinen merkki,Jumala loi sen kun vedenpaisumus loppui,merkiksi sateen loppumisesta.On Jumalan pilkkaa käyttää sitä ,herran sanaa vastaan.Sama kun esim.Suomenlippua käytetään väärin johonkin muuhun tarkoitukseen.He ovat omineet,sen omiin likaisiin tarkoituksiin.
"Aletaan oikein kunnon lipunkieltotalkoisiin koska liput voivat loukata jonkun uskomuksia tai arvoja."
Suomen lippukin edustaa jotain hintahtavaa kerjäläistä jostain peduiinisukupolvesta.
Se tarkoittaa, että oli siniverinen paimentolainen.
Ainoa onni on, että Ruotsin lippu tarkoittaa, että oli kusipäinen.- sateenkaari.vääris.käsis
sateenkaari liput kehottavat irstailemaan, kuin sodomassa ja gomorassa , joten liput poltettava ja kiellettävä.
- näin.nämä.menee
Sateenkaari lippuja kantavat on sairaita. Sitä ei voi sairailta kieltää.
- Anonyymi
Mitä sairasta on niiden lippujen kantamisessa. Itse olet sairas kun kirjoitat tänne tuollaista.
- Anonyymi
Ei tietenkään... Mutta sääliksi aina käy näitä todella sairaita.....
- Siveellisyyden-puolesta
Sateenkaari lippu on vastoin uskonnon rauhaa koskevaan rikoslain 17 luvun 10 §, joka kuuluu:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Sateenkaari lippu ja ns. Pride-kulkueet ovat tämän rikoslain vastaisia, koska ne häpäisevät niitä asioita, joita kirkko ja uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhänä.- kirkonomavika
Entäs kun kirkko on Pride piirien vakaumusta vastaan, pitäisikö risti symboli kieltää? Kirkolla on pitkät perinteet seksuaalivähemmistöjen vainoamisessa ja risti merkitsee samaa seksuaalivähemmistöille kuin hakaristi juutalaisille.
Kirkko luo itse ongelman, kun ei ota avosylin vastaan seksuaalivähemmistöjä?
Kumma että kuitenkin yksi kirkon suuntaus on kovasti kunnostautunut yhdessä kyseenalaisessa seksuaalisessa suuntautumisessa. - helsinginvihreä
"Sateenkaari lippu ja ns. Pride-kulkueet ovat tämän rikoslain vastaisia, koska ne häpäisevät niitä asioita, joita kirkko ja uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhänä."
Tämä väite tuskin pitää paikkaansa. Helsingissä seurakunnat ja evlut kirkko ovat jo vuosikausia osallistuneet Pride -viikon eri tapahtumiin ja kulkueisiin, sekä järjestäneet kirkoissaan sateenkaarilipun alla messuja. Joten se ei voi olla mitenkään kirkon omien oppien vastaista tai häpäisevää, jos siihen itse osallistutaan. kirkonomavika kirjoitti:
Entäs kun kirkko on Pride piirien vakaumusta vastaan, pitäisikö risti symboli kieltää? Kirkolla on pitkät perinteet seksuaalivähemmistöjen vainoamisessa ja risti merkitsee samaa seksuaalivähemmistöille kuin hakaristi juutalaisille.
Kirkko luo itse ongelman, kun ei ota avosylin vastaan seksuaalivähemmistöjä?
Kumma että kuitenkin yksi kirkon suuntaus on kovasti kunnostautunut yhdessä kyseenalaisessa seksuaalisessa suuntautumisessa."Entäs kun kirkko on Pride piirien vakaumusta vastaan, pitäisikö risti symboli kieltää? Kirkolla on pitkät perinteet seksuaalivähemmistöjen vainoamisessa ja risti merkitsee samaa seksuaalivähemmistöille kuin hakaristi juutalaisille."
Ristiä ei kannata kieltää, koska se edustaa oikeaa ja hyvää vakaumusta. Sateenkaarilippu ei edusta hyvää, vaan pahaa vakaumusta. Se edustaa haureutta, vääriä elämänarvoja ja moraalittomuutta.
Puheet seksuaalivähemmistöistä ja niiden vainoamisesta ovat satua ja mielikuvitusta. Ei ole olemassa muuta kuin kaksi sukupuolta: mies- ja naissukupuoli ja kumpiakin on suunnilleen yhtä paljon. Mitään seksuaalivähemmistöjä ei ole olemassakaan.
Sateenkaarilipuilla tai Pride-kulkueilla ei haeta tasa-arvoa ihmisten välille, vaan niillä haetaan seksuaalisille kieroutumille, haurteuksille ja epämoraalisille elämäntavoille tasa-arvoa siveellisen ja säädyllisen elämän kanssa ja se on väärin. Vääryyden ja pahuuden ei tarvitse, eikä saa olla tasa-arvoisessa asemassa hyvän ja terveellisten elämäntapojen kanssa.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Entäs kun kirkko on Pride piirien vakaumusta vastaan, pitäisikö risti symboli kieltää? Kirkolla on pitkät perinteet seksuaalivähemmistöjen vainoamisessa ja risti merkitsee samaa seksuaalivähemmistöille kuin hakaristi juutalaisille."
Ristiä ei kannata kieltää, koska se edustaa oikeaa ja hyvää vakaumusta. Sateenkaarilippu ei edusta hyvää, vaan pahaa vakaumusta. Se edustaa haureutta, vääriä elämänarvoja ja moraalittomuutta.
Puheet seksuaalivähemmistöistä ja niiden vainoamisesta ovat satua ja mielikuvitusta. Ei ole olemassa muuta kuin kaksi sukupuolta: mies- ja naissukupuoli ja kumpiakin on suunnilleen yhtä paljon. Mitään seksuaalivähemmistöjä ei ole olemassakaan.
Sateenkaarilipuilla tai Pride-kulkueilla ei haeta tasa-arvoa ihmisten välille, vaan niillä haetaan seksuaalisille kieroutumille, haurteuksille ja epämoraalisille elämäntavoille tasa-arvoa siveellisen ja säädyllisen elämän kanssa ja se on väärin. Vääryyden ja pahuuden ei tarvitse, eikä saa olla tasa-arvoisessa asemassa hyvän ja terveellisten elämäntapojen kanssa.Eikö sinulle riitä että voit itse elää vakaumuksesi ja arvojesi mukaan? Enemmän sinä olet kieltämässä toisilta heidän elämäntapaansa, kuin he sinun? Kysymys oikesta ja väärästä on vain sinun mielipiteesi.
- Riittieläke
Muistoa on ihmisen ja Luojan välillä, kun merkin pilvissä havaitsee. Yön tunnukset ovat nyt nousemassa huippujen rinnalle.
- Sukulaispoika
Minä vaadin, että Heikki Malisen palkka tuplattaisiin, siitä seuraisi, että kirjeet menisivät puolta nopeammin perille. Onhan selvä asia, että sellainen palkankorotus pistäisi Hessu-poikaan vauhtia.
Rakkauskirjeetkin tulisivat parissa kolmessa päivässä perille, kun Malinen innostuisi töihin. Meillä ei tarpeeksi ymmärretä pomon palkkauksen merkitystä alaisten raatamistehoon.
Kaikille niille johtajille, jotka kulkevat pelaamassa golfia on saatava kunnon palkka! - sateenkaarilippuesto
ei ainakaan syntyvyyttä maassa edusta.
- Anonyymi
Mitä sä tolla oikeen tarkotat. Sateenkaarilippu edustaa seksuaali ja sukupuolivähemmistöjä. Mitä väärää siinä muka on. On hyvä että sen asian puolesta taistellaan.
- Anonyymi
Meillä on liputus ainoastaa virallisina liputus päivinä.Jotkut yksityiset juhlapäivätkin mutta ne on vain kodin asia.
Meillä on monia järjestöjä joitka voisivat vaatia samalla periaattella liputtamista kuin nämä kirjokankaat.Punainenristi,martat,partiolaiset, jne,,,
Myös jokamiehenpäivää sukupuoleen katsomatta, voisi lisätä julkiseen liputukseen. - Anonyymi
Onko mies terve , kun pyrkii toisen peräreijälle????
- Anonyymi
"IHMISOIKEUSJÄRJESTÖ Amnesty International kampanjoi sen puolesta, että sukupuolen juridinen vahvistaminen perustuisi Suomessa ihmisen omaan ilmoitukseen."
Tälläiseksi sekopäiden maailmaksiko ollaan todella menossa? Millään ei ole mitään väliä koska olen mies, eikun nainen, eikun Napoleon, eikun sen hevonen, eikun.....- Anonyymi
Niinpä. Kannattaa valita aina se sukupuoli, josta on eniten hyötyä.
Toimii etenkin urheilussa. Jos ei pärjää miesten kisoissa, pelkkä ilmoitus riittää ja olet kohta naisten sarjojen mestari. Mitään leikkauksia tai arviointeja ei enää tarvita.
Armeijaankaan ei tarvitse mennä, jos tytöttää. Myöhemmin voi sitten taas vaihtaa mieheksi, jos siltä tuntuu. - Anonyymi
Kuitenkin todellisuudessa on vain naisia/miehiä, uroita/naaraita ilmoitit mitä tahansa sinulla on joko pillu ja tissi tai pippeli millä nimellä nyt haluatkin näitä nimittää ne ei ilmoituksella häviä.
- Anonyymi
Suomenlippu edustaa tasa-arvoa yhden aatteen anarkistilippu ei edistä kaikkien tasa-arvo. En tule koskaan tunnustamaan kyseisen anarkistilipun aatetta, joka sairas. Koulujen antama seta aivopesu ei ole purrut jälkikasvuuni, koska olen pitänyt asioista itse oppitunnit ja oikaissut tieteen vastaiset valheet ja kertonut millaisesta mellakoinista ja anarkiasta kyseinen lippu on saanut alkunsa. Kannattaa ottaa selvää. Kannattaa myös tutustua sivuihin aitoavioliitto. fi ja liittyä kannattamaan lapsen tervettä kasvua ilman höyryämistä sukupuolettomuudesta tai sukupuolen vaihtamisesta tai siitä miten isätkin nykyään synnyttää. Täällä ei nimittäin yksikään isä synnytä ne ovat naiset jotka synnyttävät.
- Anonyymi
Suomen lippu on kiellettävä koska diipadaapat teki juuta ja jaata.
Sitten meillä on koko maa pullollaan näitä sojottavia fallossymbooleita.
Ja koska kukaan joka noin hemmetisti lobbaa noita vastaan
varmaan ensimmäisenä hyppää siihen salkoon.
PERS EDELLÄ.
Lippulinna saattaa olla jonkinmoinen fetissi
mutta eipä siinä.
Kiellä samantien lastentarhoista heidän viirit....
Ja kaikenmaailman neonvihreät shortsit....
Ei niitä.
Minä olen vartti-sosialisti eli demari.......
ei minua haittaa jos teet tällä talentillasi rahaa....
kunhan et perkele haittaa muita.
Jos hakkaat parkettia tai potkit tolppia joille tämä on tehty....
(joilta olet itsekkin ponnistanut)
Sitten meillä saattaa olla ongelma.- Anonyymi
arvaappakahdesti oliko Jahtilippu minulle ongelma koskaan?
HEELAANKåår! - Anonyymi
Jos mikä tahansa lippu edustaa aatetta joka on tieteen vastaista paskaa voi siihen lippuun pyyhkiä perseen. Suomenlippu, lasten viirit ja vihreät shortsit eivät edusta mitään, eikä niiden tarkoitus ole aivopestä, eivätkä ne myöskään ole anarkistilippuja. Kyseiset asiat eivät myöskään loukkaa lasten luonnollista oikeutta terveeseen ajatteluun ja elämään.
- Anonyymi
Voiko muuten epäselvempää kirjoitusta asiasta enää olla. Ihan niin kuin jossain pöllyssä kirjoitettu.
- Anonyymi
Luuleeko täällä, joku pelle, että jos asioista sattuu olemaan eri mieltä niin siitä on täytynyt saada jostakin maksu. Ei kai se ole suurikaan ihme jos tällaiset sateenkaari asiat herättävät ihmisissä vastustusta ja hyvä niin sillä olette saaneet vouhkata täysin vapaasti asianne puolesta ja vielä paremmilla oikeuksilla kuin muut. Saatte töhriä katuja ja nostella epävirallisia aatelippuja salkoihin, saatte tehdä muista ihmisistä rikokilmoituksia heidän mielipiteiden vuoksi, koska teidän kunniaa on loukattu, onkohan teillä sitä edes? Jahtaatte erimieltä olevia ihmisiä leimaalla heitä ja cancelloimalla heitä. Saatte tyrkyttää lapsille kouluissa opetusta, joka ei lapsille sen ikäisenä kuulu. Samoin kaupat ovat pullollaa kaikenlaista seteenkaari tuotetta, joilla nuoria pyritään aivopesemään. Kymmenvuotiaat kulkevat sateenkaarikassi olka päillä ymmärtämättä asian todellista merkitystä, koska eivät vielä ikänsä puolesta siihen kykene. Aivopesu suuntautuu jostakin syystä lapsiin ja siitä tulee olla erityisesti huolissaan. Hyvät vanhemmat opettakaa itse lapsille mistä sateenkaariliikkeessä on oikeasti kyse ja oikaiskaa lapsillenne väärä tieteen vastainen informaatio, koska hapattunut kuolujärjestelmämme ei sitä enää tee, vaan toimii näiden järjestöjen ääni torvena.
- Anonyymi
Opetuksen tasosta ja kehnosta aivotoimista kertoo jo se kun Tampereen yliopistossa pohdittiin voiko miehellä olla kuukautiset. Yksi kurssin oppilaista oli sitä mieltä, ettei miehellä voi olla kuukautisia, niin hänet potkittiin ulos kurssilta. Miten yliopistotason opiskelijat voivat olla elämänsä ja opintojensa tuossa vaiheessa niin tietämättömiä ja sivistymättömiä, etteivät ole tietoisia, ettei miehillä voi olla kuukautisia. Kurssin opettajan olisi luullut tietävän ja oikaisevan virheellisen käsityksen. Se ainoa oppilas joka tiesi ja oli erimieltä, ettei miehillä voi olla kuukautisia poistettiin kurssilta. Nyt varmasti joku yliopistonkäynyt neropatti vetää ässän hihasta ja sanoo, että kyllä transmiehellä voi olla kuukautiset. Olen samaa mieltä, kyllä voi, koska kyseessä ei ole oikeasti mies vaan nainen ja vain naisilla voi olla kuukautiset. Sateenkaarilipun käyttö aatteinneen ja ideologioineen tulisi kieltää, koska se aiheuttaa huomattavaa sivistystason ja älykkyyden alenemaa, jopa yliopistason oppilailla. Lippu aatteineen vaikuttaa todellakin saavan osan elämään mielikuvitus maailmassa, jossa ei muuta totuutta ole.
- Anonyymi
Eriarvoisutta se ainakin on. Miksi tietyn ryhmän puolesta pitää erikseen liputtaa? Suomen lippu on täysin riittävä ja se kattaa kaikki Suomalaiset vartalomallista tai seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta.
- Anonyymi
Sateenkaarilippu pitää kieltäää syrjivänä, koska siinä ei ole kaikkien satojen sukupuolien värejä, eikä yhtään ihonväriä.
- Anonyymi
Se sukupuolen vaihtaminen on huuhaata ja monet sen tehneet katuu sitä ja palaa luonnolliseen syntymässä saamaansa sukupoleesa. Tässä yksi sellainen. https://www.suomi24.fi/viihde/transmies-mira-26-haluaisi-olla-taas-nainen-dokumentti-sukupuoli-identiteetin-etsimisesta?ref=s24
- Anonyymi
Olen itsekin ihmetellyt miksi sateenkaari aatetta kannattavat nostetaan valemediassa(yle , Hs) jatkuvasti muiden aatteiden ja virtausten ylitse.
etenkin ylen osuus asiassa on erittäin tuomittavaa sillä yhtiö toimii verovaroin.
tästä seuraa se että ylen tulisi olla kaikki aatteita tasapuolisesti esille tuova. Nyt näin ei ole asia ollenkaan. - Anonyymi
Pintaliitäjät.
Meidän eliitti ihmiset ovat luomassa uutta moraalia jossa vain kunnonihminen on homoseksuaalinen.
Seksuaalinen ja jälkeläisten hoivavietti on mahdollistanut monimutkaisen elämän maapallolla.
Homot edustava tässä järjestelmässä tuhoisia mädännäisiä loiseläjiä.
Christoffer Strandberg edustaa luonnon järjestelmässä mädännäisyyden ääripäätä.
Nyt myös raiskaukset ovat nousseet kovasti tapetille.
Ihmisen esi isät ovat eläneet jo noin 500 miljoonaa vuotta eri muodoissaan, noin 100000 vuotta ihminen on ollut suunnilleen tämän näköinen kuin tänään kehittyen kuitenkin jatkuvasti.
Historiassa raiskauksen kautta lisääntyminen on ollut ihan normaalia.
Hienoimmissakin suvuissa on lisäännytty raiskauksen kautta tuhansissa sukupolvissa.
Raiskaajia saamme kiittää nykyisestä olemassa olostamme.
Eihän näin ollen raiskaaminen voi olla rikos koska ilman sitä meitä ei olisi täällä.
Meidän hienosto eliitti on irtautunut karusta arkitodellisuudesti ja luo meille illuusio maailmaa jota ei ole olemassa.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä673222Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5493044- 372355
- 492002
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201825SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3071820Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91622Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1041314Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631218Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?231205