Kritiikkivyöry sai taas keillettyä sananvapauden

Osaatko sinä kertoa mitä aloituksen sana "keillettyä" tarkoittaa?

Sinullahan noita kirjoitusvirheitä näissä "usko.vainen" nimimerkeillä tehdyissä aloituksissa ja kommentteissa on todella paljon, erikoinen sattuman että kommentoit esimmäisenä nyt tätä toisella nimimerkillä tehtyä aloitusta jonka tekstissä on juuri sinulle tyypillinen kirjoitusvirhe.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Osaatko sinä kertoa mitä aloituksen sana "keillettyä" tarkoittaa?

Sinullahan noita kirjoitusvirheitä näissä "usko.vainen" nimimerkeillä tehdyissä aloituksissa ja kommentteissa on todella paljon, erikoinen sattuman että kommentoit esimmäisenä nyt tätä toisella nimimerkillä tehtyä aloitusta jonka tekstissä on juuri sinulle tyypillinen kirjoitusvirhe.

Lue lisää

Todella erikoinen ja harvinainen ”sattuma”! 😜

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Osaatko sinä kertoa mitä aloituksen sana "keillettyä" tarkoittaa?

Sinullahan noita kirjoitusvirheitä näissä "usko.vainen" nimimerkeillä tehdyissä aloituksissa ja kommentteissa on todella paljon, erikoinen sattuman että kommentoit esimmäisenä nyt tätä toisella nimimerkillä tehtyä aloitusta jonka tekstissä on juuri sinulle tyypillinen kirjoitusvirhe.

Lue lisää

>Oliko Aa:n tarkoitus siis messuilla kritisoida Setaa?

Eihän tuosta usko.vaisen möläytyksestä muutakaan voi päätellä. Oli siis aivan oikea ratkaisu torpata Aa, jolla oli aikomus käyttää messuja omiin poliittisluonteisiin tarkoituksiinsa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Osaatko sinä kertoa mitä aloituksen sana "keillettyä" tarkoittaa?

Sinullahan noita kirjoitusvirheitä näissä "usko.vainen" nimimerkeillä tehdyissä aloituksissa ja kommentteissa on todella paljon, erikoinen sattuman että kommentoit esimmäisenä nyt tätä toisella nimimerkillä tehtyä aloitusta jonka tekstissä on juuri sinulle tyypillinen kirjoitusvirhe.

Lue lisää

Miten kouluissa muka voitaisiin opettaa Suomen laista poikkeavaa avioliittokäsitystä? ”Käsitys” että vain eri sukupuolta olevat voisivat mennä keskenään naimisiin olisi yksinkertaisesti valhe.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten kouluissa muka voitaisiin opettaa Suomen laista poikkeavaa avioliittokäsitystä? ”Käsitys” että vain eri sukupuolta olevat voisivat mennä keskenään naimisiin olisi yksinkertaisesti valhe.

Lue lisää

"Käsitys” että vain eri sukupuolta olevat voisivat mennä keskenään naimisiin olisi yksinkertaisesti valhe."

Käsite naimisiin-meno koskee vain Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille. Homoliitot ovat sitten taasen liberaalien ja ateististen ihmisen asettamia. Eli samaa sukupuoltaolevat eivät voi asiallisesti mennä naimisiin.

opetansinua kirjoitti:

"Käsitys” että vain eri sukupuolta olevat voisivat mennä keskenään naimisiin olisi yksinkertaisesti valhe."

Käsite naimisiin-meno koskee vain Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille. Homoliitot ovat sitten taasen liberaalien ja ateististen ihmisen asettamia. Eli samaa sukupuoltaolevat eivät voi asiallisesti mennä naimisiin.

Lue lisää

Missä kohtaa raamattua jumalasi puhuu avioliitosta? Kukaan ei ole vielä löytänyt sitä kohtaa. Ehkä sinä voisit näyttää sen kohdan.

Ja kai tiesit että Suomessa naimisiin meno on juridinen juttu, ei uskonnollinen. Joten miksi tunget sitä jumalaasi tähän asiaan?

opetansinua kirjoitti:

"Käsitys” että vain eri sukupuolta olevat voisivat mennä keskenään naimisiin olisi yksinkertaisesti valhe."

Käsite naimisiin-meno koskee vain Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille. Homoliitot ovat sitten taasen liberaalien ja ateististen ihmisen asettamia. Eli samaa sukupuoltaolevat eivät voi asiallisesti mennä naimisiin.

Lue lisää

Kiinalaisten, intialaisten ja japsien avioliitot eivät siis ole päteviä. Vittu kun olet viisas Homo-suvun edustaja! Kateeksi oikein käy.

opetansinua kirjoitti:

"Käsitys” että vain eri sukupuolta olevat voisivat mennä keskenään naimisiin olisi yksinkertaisesti valhe."

Käsite naimisiin-meno koskee vain Jumalan perustamaa liittoa miehen ja naisen välille. Homoliitot ovat sitten taasen liberaalien ja ateististen ihmisen asettamia. Eli samaa sukupuoltaolevat eivät voi asiallisesti mennä naimisiin.

Lue lisää

Onko sinulla tarkempaa tietoa siitä missä ja milloin Jumala "perusti liiton miehen ja naisen välille"- ja että se oli nimenomaan avioliitto?

Oli miten oli, mutta Suomessa avioliittolaki määrittelee aviopuolisot.

Kultu, et saa vieläkään jjoulupukkileimaa tähän kirjoitusharjoitukseesi. Harjoittelehan huomiseksi vielä yksi aukeama ja korjaa virheet.

Patmos on Raamatun Gook?!?
Onko teistä sopivaa, että mies istuu ruokapöydässä lakki,,hattu tai pipo päässään🤔❓

Onko teistä sopivaa, että mies istuu ruokapöydässä lakki,,hattu tai pipo päässään🤔❓

Kyllähän tuo on vakava synti. Ruokapöydässä ei pidä istua. Kyllä tuoli on sitä varten!

Mikä Aass ja sen arvoissa on rasistista ja miten se on vainonnut homoja🤔❓
Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikä Aass ja sen arvoissa on rasistista ja miten se on vainonnut homoja🤔❓
Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys🤔❓

Lue lisää

"Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys"

Mikä laki on kyseessä?

usko.vainen kirjoitti:

Mikä Aass ja sen arvoissa on rasistista ja miten se on vainonnut homoja🤔❓
Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys🤔❓

Lue lisää

"Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys"

Tietysti hyväksytään, mutta ei tietenkään ainoana avioliitto-opetuksensa koska se ei ole ainoa.

usko.vainen kirjoitti:

Mikä Aass ja sen arvoissa on rasistista ja miten se on vainonnut homoja🤔❓
Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys🤔❓

Lue lisää

"Eikö sinua huolestuta, että Setaa ei saa kristoida ja seittää sille vaihtoehtoja vaan se on ainoa totuus jonka saa tuoda julki 🤔❓ "

Onko joku estänyt Pasia tai sinua kritisoimasta Setaa?

usko.vainen kirjoitti:

Mikä Aass ja sen arvoissa on rasistista ja miten se on vainonnut homoja🤔❓
Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys🤔❓

Lue lisää

Aitoavio on tehnyt kaikkensa estääkseen homopareja menemästä naimisiin. Jopa vainoamista.

Käsittääkseni koulun opetuksessa on aitoavion kanta mitä tulee moneen parisuhdetta käsittävään opetukseen

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys"

Mikä laki on kyseessä?

Lue lisää

Laki yhdenvertaisuudesta.

MaitoPoika777 kirjoitti:

Laki yhdenvertaisuudesta.

Mikä kohta ko. laista? Kerrohan.

usko.vainen kirjoitti:

Mikä Aass ja sen arvoissa on rasistista ja miten se on vainonnut homoja🤔❓
Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys🤔❓

Lue lisää

Juuri näin!

Pasi nyt itkee ihan tarkoituksella saadakseen itselleen ja tälle aitolaisten yhdistykselle marttyyrin aseman.

Sen sijaan että valittaa Pasikin voisi tehdä jotain sellaista mikä olisi oikeasti hyödyllistä.

Ei Pasi mitään itke vaan toteaa, että OAJ tanssii Setan pillin mukaan ja rajoittaa muiden kuin Setan mielipiteen samonista tässäkin tilaisuudessa.
Eikö sinua huolestuta, että Setaa ei saa kristoida ja seittää sille vaihtoehtoja vaan se on ainoa totuus jonka saa tuoda julki 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei Pasi mitään itke vaan toteaa, että OAJ tanssii Setan pillin mukaan ja rajoittaa muiden kuin Setan mielipiteen samonista tässäkin tilaisuudessa.
Eikö sinua huolestuta, että Setaa ei saa kristoida ja seittää sille vaihtoehtoja vaan se on ainoa totuus jonka saa tuoda julki 🤔❓

Lue lisää

OAJ vain kuunteli, kuten aloittaja kertoo, "kritiikkivyöryn".

"Eikö sinua huolestuta, että Setaa ei saa kristoida "

Oliko Aa:n tarkoitus siis messuilla kritisoida Setaa? Kerrohan.

usko.vainen kirjoitti:

Ei Pasi mitään itke vaan toteaa, että OAJ tanssii Setan pillin mukaan ja rajoittaa muiden kuin Setan mielipiteen samonista tässäkin tilaisuudessa.
Eikö sinua huolestuta, että Setaa ei saa kristoida ja seittää sille vaihtoehtoja vaan se on ainoa totuus jonka saa tuoda julki 🤔❓

Lue lisää

"Eikö sinua huolestuta, että Setaa ei saa kristoida ja seittää sille vaihtoehtoja vaan se on ainoa totuus jonka saa tuoda julki 🤔❓ "

Onko joku estänyt Pasia tai sinua kritisoimasta Setaa?

Ei.

Joten älä valehtele.

usko.vainen kirjoitti:

Ei Pasi mitään itke vaan toteaa, että OAJ tanssii Setan pillin mukaan ja rajoittaa muiden kuin Setan mielipiteen samonista tässäkin tilaisuudessa.
Eikö sinua huolestuta, että Setaa ei saa kristoida ja seittää sille vaihtoehtoja vaan se on ainoa totuus jonka saa tuoda julki 🤔❓

Lue lisää

Tämä jäi sinulta vastaamatta:

"Eikö sinusta ole lain vastaista, että vain Setan meilipide hyväksytään koulun opetukseen eikä sitä avioliitto-opetusta mikä on valtaosan maailmaa ja kirkonkin avioliittokäsitys"

Mikä laki on kyseessä?

Aika moni koska Yle uutisoi asiasta.

qqqqq kirjoitti:

Aika moni koska Yle uutisoi asiasta.

Aivan.

Olemme kuin entisessä Neuvostoliitossa 😳 on vain yksi totuus ja toisinajattelijat tulee vaientaa.

usko.vainen kirjoitti:

Olemme kuin entisessä Neuvostoliitossa 😳 on vain yksi totuus ja toisinajattelijat tulee vaientaa.

Hihhulit jaksaa määkiä SETA:sta jne. kun pitävät kai itseään Jumalan työkaluina. Jos olisin Jumala, heittäisin noin avuttomat ja paskat työkalut mäkeen.

Zförb kirjoitti:

Hihhulit jaksaa määkiä SETA:sta jne. kun pitävät kai itseään Jumalan työkaluina. Jos olisin Jumala, heittäisin noin avuttomat ja paskat työkalut mäkeen.

Tiedätkö, että ei olisi yhtään vakkeaa keksiä teikäläisille nimityksiä 😂😂😂
Mutta asillisesti sanottuna, Jumala haluaa käyttää juuri meitä vajavaisia ihmisiä, eikö ole jännää😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Tiedätkö, että ei olisi yhtään vakkeaa keksiä teikäläisille nimityksiä 😂😂😂
Mutta asillisesti sanottuna, Jumala haluaa käyttää juuri meitä vajavaisia ihmisiä, eikö ole jännää😉❓

Lue lisää

Heh. Olet luulosairas.

Mikä maan laki on Setan sana?

usko.vainen kirjoitti:

Tiedätkö, että ei olisi yhtään vakkeaa keksiä teikäläisille nimityksiä 😂😂😂
Mutta asillisesti sanottuna, Jumala haluaa käyttää juuri meitä vajavaisia ihmisiä, eikö ole jännää😉❓

Lue lisää

Hyvä juttu - parempi antaa liberaalien ja ateistien hoitaa nimittely ja me uskovat kirjoitamme itse asiaa - - ja samalla vastaamme asetettuihin asiallisiin kysymyksiin.

näintoimimme kirjoitti:

Hyvä juttu - parempi antaa liberaalien ja ateistien hoitaa nimittely ja me uskovat kirjoitamme itse asiaa - - ja samalla vastaamme asetettuihin asiallisiin kysymyksiin.

Sano tuo usko.vaiselle!

näintoimimme kirjoitti:

Hyvä juttu - parempi antaa liberaalien ja ateistien hoitaa nimittely ja me uskovat kirjoitamme itse asiaa - - ja samalla vastaamme asetettuihin asiallisiin kysymyksiin.

Näin juuri 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Tiedätkö, että ei olisi yhtään vakkeaa keksiä teikäläisille nimityksiä 😂😂😂
Mutta asillisesti sanottuna, Jumala haluaa käyttää juuri meitä vajavaisia ihmisiä, eikö ole jännää😉❓

Lue lisää

Uskottavuutta olisi vain enemmän jos käyttäisi muita kuin vajakkeja.

Kyllä, siinä on selkeä viesti tasa-arvovaltuutetullkin 🤓

Se on Setalainen, ei se hyväksy.

tottakai hyväksyn, miksen hyväksyisi :D

En ehkä hyväksy AA:ta ja sen päämääriä mutta se ei tarkoita, etten hyväksyisi heteroliittoja XD

Keilli keilli usko.vainen.

Tiituss kirjoitti:

En ehkä hyväksy AA:ta ja sen päämääriä mutta se ei tarkoita, etten hyväksyisi heteroliittoja XD

Oletko mies vai nainen?

Valita Usarille alusta on sen.

törky.suljetaan.aina kirjoitti:

Valita Usarille alusta on sen.

Totta, ei Koivula sitä ylläpidä.

juuri.niin kirjoitti:

Totta, ei Koivula sitä ylläpidä.

Blogisti käsittääkseni päättää voiko blogia kommentoida vai ei, ei siis ylläpitäjä. Usarissa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Blogisti käsittääkseni päättää voiko blogia kommentoida vai ei, ei siis ylläpitäjä. Usarissa.

Tietenkään ylläpitäjä ei päätä, kenen blogia saa kommentoida ja kenen ei. Sellaisestahan vasta riemu nousisi.

Niin, sitä minäkin ihmettelen, että mitä Seta siellä teki 🤔

Katttokaas ny hihulit, kun Suomessa on avioliittolaki muuttunut ja yhteiskunnalliset arvot muuttuneet semmoiseen suvaitsevaiseen suuntaan, että SETA sopii erinomaisesti koulutusmessuille siinä missä vähäväkisten hihulien ihmisvihajärjestöt ei.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, sitä minäkin ihmettelen, että mitä Seta siellä teki 🤔

Setako oli Educassa? Tosijuttu?

Ei Seta kuulu opettajien järjestöön.

Molo-Molo kirjoitti:

Katttokaas ny hihulit, kun Suomessa on avioliittolaki muuttunut ja yhteiskunnalliset arvot muuttuneet semmoiseen suvaitsevaiseen suuntaan, että SETA sopii erinomaisesti koulutusmessuille siinä missä vähäväkisten hihulien ihmisvihajärjestöt ei.

Lue lisää

Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa. On se kumma kun OAJ:n messuille ei mahdu tämän valtaenemmistön elämäntapaa kannattava yhdistys mutta pienen sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustajat mahtuvat🤔
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

usko.vainen kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa. On se kumma kun OAJ:n messuille ei mahdu tämän valtaenemmistön elämäntapaa kannattava yhdistys mutta pienen sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustajat mahtuvat🤔
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

Lue lisää

Miksi sitten pienen poikkeavia uskonlahkolaisia edustavan Aa-kerhon pitäisi sinne mahtua.

selitäpäs kirjoitti:

Miksi sitten pienen poikkeavia uskonlahkolaisia edustavan Aa-kerhon pitäisi sinne mahtua.

Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.

usko.vainen kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.

Aa-kerholaiset eivät edusta valtaosaa eivätkä normaaliutta missään asiassa.

lyhyesti kirjoitti:

Aa-kerholaiset eivät edusta valtaosaa eivätkä normaaliutta missään asiassa.

Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

Lue lisää

Valtaosa suomalaisista nauraa uskovaisille. Ja sinulle.

NaapurinErnonÄiti kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista nauraa uskovaisille. Ja sinulle.

Se on minulle ihan sama. Mutta asia on silti kuten edellä sanoin etkä sinäkään voi toisin väittää ja alat taas uskovien solvaamisen 😉

usko.vainen kirjoitti:

Se on minulle ihan sama. Mutta asia on silti kuten edellä sanoin etkä sinäkään voi toisin väittää ja alat taas uskovien solvaamisen 😉

En solvaa uskovaisia. Kivaa porukkaa. Sinun vittumainen typeryytesi kyllä ärsyttää. Oikeestaan melkein masentaa se et tää maa elättää, sun kaltaista häviäjää. No sossu maksaa vai mitä.?.?

TrollikoVain kirjoitti:

En solvaa uskovaisia. Kivaa porukkaa. Sinun vittumainen typeryytesi kyllä ärsyttää. Oikeestaan melkein masentaa se et tää maa elättää, sun kaltaista häviäjää. No sossu maksaa vai mitä.?.?

Lue lisää

Huomaatko, että alat taas solvauksesi kun et pysty asiasta puhumaan. Teetkö samalla tavalla kaikkien kohtaamiesi ihmisten kanssa 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Huomaatko, että alat taas solvauksesi kun et pysty asiasta puhumaan. Teetkö samalla tavalla kaikkien kohtaamiesi ihmisten kanssa 🤔❓

Vaikka äsken kritisoinkin Aa-kerhoa, tuollainen nimittely uskovaisista ihmisistä ei ole minustakaan sopivaa.

pärjäillään kirjoitti:

Vaikka äsken kritisoinkin Aa-kerhoa, tuollainen nimittely uskovaisista ihmisistä ei ole minustakaan sopivaa.

Tällä palstalla on paljon ihmisiä joiden ainoa "taito" on nimitella ja solvata 😏

usko.vainen kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.

Katsotko, että kouluissa voi esittää vain enemmistönä olevia asioita ja ihmisiä?

Et voi enää tollompi olla!

Että tollo? Kouluissa ja kaikkialla esitetään aina ja ikuisesti perusperhe: isä äiti ja lapset. Sitä ei evätä missään.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

Lue lisää

Hyvin sanot asian.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

Lue lisää

"Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa."

Mielipiteiltään he eivät edusta valtaosaa suomalaisista.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa."

Mielipiteiltään he eivät edusta valtaosaa suomalaisista.

Lue lisää

Keksi nyt kiireesti Aa:lle mielipiteitä koska et voi niitä heidän ohjelmastaan ottaa.

Lepsukalle kirjoitti:

Keksi nyt kiireesti Aa:lle mielipiteitä koska et voi niitä heidän ohjelmastaan ottaa.

Eikö Aa kerholaisilla siis ole lainkaan mielipiteitä? Julkisuudessa he niitä kyllä esittävät koko ajan. Etkö ole huomannut?

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

Lue lisää

Mielipiteiltään eivät kuitenkaan edusta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa."

Mielipiteiltään he eivät edusta valtaosaa suomalaisista.

Lue lisää

"Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa."

Jos katsotaan kirkon historiaa niin pääsääntöisesti on hyväksytty perheet, sen että lapsilla, tytöillä ja pojilla on isä ja äiti. Tähän päivään mennessä kirkko ei ole nähnyt siinä mitään pahaa. Nyt varmaan kirkon kanta on tässä suhteessa muuttumassa.

Tuo on että ihmiset pääsääntöisesti hyväksyvät miehuutensa ja naisuutensa. Kannattaa kysyä vaikka feministeiltä hyväksyvätkö he sen, että ovat naisia. Myös naispapit ovat hahmottaneen aikaisemmin asiaa sukupuolensa kautta ja samoin kun naisjohtajia vaaditaan lisää, niin tässäkin hyväksytään sukupuoli sellaisenaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikö Aa kerholaisilla siis ole lainkaan mielipiteitä? Julkisuudessa he niitä kyllä esittävät koko ajan. Etkö ole huomannut?

Kerro sinä mitä ne ovat kun otit asian esille vai alatko taas jankuttaa?

Lepsukalle kirjoitti:

Kerro sinä mitä ne ovat kun otit asian esille vai alatko taas jankuttaa?

Ei Jakkaaja löydä mielipiteitä eli jankkaaminen on nyt ainut vaihtoehto!!

eijankkausta kirjoitti:

Ei Jakkaaja löydä mielipiteitä eli jankkaaminen on nyt ainut vaihtoehto!!

Käykääpä lukemassa vaikkapa Suskin blogi Uudessa Suomessa.

usko.vainen kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.

Ja he häpeävät sitä, että ahdasmielinen hihuttajayhdistys teeskentelee esiintyvänsä heidän edustajanaan ilman alkeellisintakaan valtuutusta tältä valtaosalta. Siis he, joka ovat edes kuulleet Aa:sta. Moni ei ole.

usko.vainen kirjoitti:

Huomaatko, että alat taas solvauksesi kun et pysty asiasta puhumaan. Teetkö samalla tavalla kaikkien kohtaamiesi ihmisten kanssa 🤔❓

>Teetkö samalla tavalla kaikkien kohtaamiesi ihmisten kanssa 🤔❓

Oletko tosissasi, että olet palstalla kohdataksesi ihmisiä? 😀

usko.vainen kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa. On se kumma kun OAJ:n messuille ei mahdu tämän valtaenemmistön elämäntapaa kannattava yhdistys mutta pienen sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustajat mahtuvat🤔
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

Lue lisää

Höliset tuttuun tapaasi asian vierestä. Heterous tai "sinuus sukupuolensa kanssa" ei näes liity po. aiheeseen. Suomen lakia ja vallitsevia suvaitsevaisia arvoja (katsos edustajiensa välityksellä Suomen kansa - enemmistö heteroita! - hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton) vastustavat hihulien marginaalijärjestöt saavat fantastisesti harjoittaa sananvapauttaan vaikka missä, mutta OAJ -tapahtuman kaltaisista tilaisuuksista pysykööt ulkona.

eijankkausta kirjoitti:

Ei Jakkaaja löydä mielipiteitä eli jankkaaminen on nyt ainut vaihtoehto!!

Tässä muuten Aitoavioliittolaisen mielipide jota edes muut Aitoavioliittolaiset eivät kannattaneet:

”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tässä muuten Aitoavioliittolaisen mielipide jota edes muut Aitoavioliittolaiset eivät kannattaneet:

”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”

Lue lisää

Eiköhän tuo mielipide tule sinun pahasta tahdostasi. Ei kukaan AA-lainen tuollaista ehdottele!

eivalheita kirjoitti:

Eiköhän tuo mielipide tule sinun pahasta tahdostasi. Ei kukaan AA-lainen tuollaista ehdottele!

Tuon kirjoitti Aitoavioliiton puheenjohtaja Rahkonen Facebookiin.

eivalheita kirjoitti:

Eiköhän tuo mielipide tule sinun pahasta tahdostasi. Ei kukaan AA-lainen tuollaista ehdottele!

Uutinen aiheesta löytyy mm. täältä:

ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-erosi/comment-page-2/

h kirjain vain tuohon eteen niin linkki aukeaa.

:-)

eivalheita kirjoitti:

Eiköhän tuo mielipide tule sinun pahasta tahdostasi. Ei kukaan AA-lainen tuollaista ehdottele!

Ei varmaan Anonyymien Alkoholistien edustaja ehdottelisikaan, mutta Aa-yhdistyksen perustaja kyllä ehdotteli. 😃

Tietenkään ei ole ihme ettet tuota Rahkosen vuodatusta enää muista, kun et muista edes alaa jolta väittelit tohtoriksi. 🤣

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Uutinen aiheesta löytyy mm. täältä:

ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-erosi/comment-page-2/

h kirjain vain tuohon eteen niin linkki aukeaa.

:-)

Lue lisää

Eli Kotimaa-lehden pahantahtoista tulkintaa!

arvasintuon kirjoitti:

Eli Kotimaa-lehden pahantahtoista tulkintaa!

Ei vaan ihan lainaus Rahkosen kirjoituksesta.

Eikä Rahkonenkaan ole koskaan missään kieltänyt ettei tuota olisi kirjoittanut.

:-)

arvasintuon kirjoitti:

Eli Kotimaa-lehden pahantahtoista tulkintaa!

Tiedän toki että kuvittelet voivasi väittää että kirjoitusta ei ole kirjoitetu koska Rahkonen on poistanut tuon kirjoituksen omilta Facebook.

Näinhän asia ei tietenkään ole.

Se että poistaa kirjoituksen ei muuta sitä tosiasiaa että on kirjoittanut sen.

Ja tosiaan Rahkonen itsekään ei ole missään koskaan kieltänyt kirjoittaneensa tuota, päinvastoin.

Molo-Molo kirjoitti:

Höliset tuttuun tapaasi asian vierestä. Heterous tai "sinuus sukupuolensa kanssa" ei näes liity po. aiheeseen. Suomen lakia ja vallitsevia suvaitsevaisia arvoja (katsos edustajiensa välityksellä Suomen kansa - enemmistö heteroita! - hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton) vastustavat hihulien marginaalijärjestöt saavat fantastisesti harjoittaa sananvapauttaan vaikka missä, mutta OAJ -tapahtuman kaltaisista tilaisuuksista pysykööt ulkona.

Lue lisää

Mitä sinulla on sitä vastaan, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto ja pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä. Niin elää valtaosa suomalaista ja koko maailman ihnisistä🤔❓ Eikö sitä saa opettaa koulussa vaan opetetaan pelkästään jonkun pienen margianaaliryhmän kokemuksia❓

Edeenkin on eri asia kannattaa kun vastustaa.

Aitoavioliitto ei oikeastaan kai ole tehnyt yhtään mitään toimenpiteitä mitkä olisivat naisen ja miehen välisen avioliiton kannattamista.

Kannattamisen sijaan he vastustavat mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Se että vastustaa jotain ei tarkoita että kannattaisi jotain muuta.

Tiedän että Aitoavioliitto pyrkii naamioimaan tuon samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustamisen jonkin muun kannattamiseksi mutta sitä se ei ole.

Se on vain vastustamista.

Edelleenkin.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sinulla on sitä vastaan, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto ja pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä. Niin elää valtaosa suomalaista ja koko maailman ihnisistä🤔❓ Eikö sitä saa opettaa koulussa vaan opetetaan pelkästään jonkun pienen margianaaliryhmän kokemuksia❓

Lue lisää

Olet pahasti harhainen etkä ymmärrä lukemaasi, minkäpä sille voit. Pahoittelut puolestasi.

Molo-Molo kirjoitti:

Olet pahasti harhainen etkä ymmärrä lukemaasi, minkäpä sille voit. Pahoittelut puolestasi.

Onko muka heteroliitot, isä ja äiti, tytöt ja pojat harhaa 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Onko muka heteroliitot, isä ja äiti, tytöt ja pojat harhaa 😳❓

Ei se on yhtä todellista kun muutkin liitot ja perheet.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Edeenkin on eri asia kannattaa kun vastustaa.

Aitoavioliitto ei oikeastaan kai ole tehnyt yhtään mitään toimenpiteitä mitkä olisivat naisen ja miehen välisen avioliiton kannattamista.

Kannattamisen sijaan he vastustavat mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Se että vastustaa jotain ei tarkoita että kannattaisi jotain muuta.

Tiedän että Aitoavioliitto pyrkii naamioimaan tuon samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustamisen jonkin muun kannattamiseksi mutta sitä se ei ole.

Se on vain vastustamista.

Edelleenkin.

Lue lisää

Yksinomaan vastakkaisille sukupuolille kuuluvaa avioliittoa ei oikein voi mitenkään muuten kannattaa kuin vastustamalla muiden avioliittoja. Mekanismi puuttuu.

arvasintuon kirjoitti:

Eli Kotimaa-lehden pahantahtoista tulkintaa!

Miten opettaja ja tohtori voi kuunaan väittää, että suora lainaus olisi tulkintaa? 😲

Paperisi taitavat olla jostain kristillisestä valeyliopistosta, sillä suomalaisissa opetetaan kyllä tieteellisen kirjoittamisen perusasiat ja paljon enemmänkin.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sinulla on sitä vastaan, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto ja pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä. Niin elää valtaosa suomalaista ja koko maailman ihnisistä🤔❓ Eikö sitä saa opettaa koulussa vaan opetetaan pelkästään jonkun pienen margianaaliryhmän kokemuksia❓

Lue lisää

>Mitä sinulla on sitä vastaan, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto

No kuule, mitähän useimmilla ihmisillä mahtaa olla sitä vastaan, kun tuossa taannoin oikein valitsemamme reilusti porvarienemmistöinen eduskunta sääti samansukupuolisille pareille avioliitto-oikeuden? Jottain varmaan on?

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä he edustavat valtaosaa suomalaisista. Valtaosa suomalaisista on täysin normaaleita heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa.
Eikö normaaleiden ihnistenasioista enää saa puhua ja opettaa vaan ainoastaan pienen poikkevan vähemmistön 🤔❓ Kai ihmiset haluavat kuulla omista normaaleista asioistaan eikä joidenkin pienten poikkeavien vähemmistöjen.

Lue lisää

Eivät edusta. Vaikka valtaosa suomalaisista onkin heteroita ja sinut sukupuolensa kanssa he EIVÄT vastusta seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoisia oikeuksia vaan KANNATTAVAT niitä ollen siis hyvin kaukana Aa-kerhon fundamentalistisesta uskonnollisesta arvomaailmasta.

Homot on margianaaleja.

Aika naurettavaa käyttää ideologiansa markkinoinnissa sodassa kaatuneita. Typerämpää ei ole. Sotimassa oli myös esim. Touko Laaksonen, joka ei varmasti hyväksyisi tuota.

Jalkaväen.kapteeni.evp kirjoitti:

Aika naurettavaa käyttää ideologiansa markkinoinnissa sodassa kaatuneita. Typerämpää ei ole. Sotimassa oli myös esim. Touko Laaksonen, joka ei varmasti hyväksyisi tuota.

>Sotimassa oli myös esim. Touko Laaksonen, joka ei varmasti hyväksyisi tuota.

Ja sodanjälkeisistä vaaleista päätellen ainakin sata tuhatta ateistikommunistia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sotimassa oli myös esim. Touko Laaksonen, joka ei varmasti hyväksyisi tuota.

Ja sodanjälkeisistä vaaleista päätellen ainakin sata tuhatta ateistikommunistia.

Lue lisää

Siis meidän puolella rintamaa... 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sotimassa oli myös esim. Touko Laaksonen, joka ei varmasti hyväksyisi tuota.

Ja sodanjälkeisistä vaaleista päätellen ainakin sata tuhatta ateistikommunistia.

Lue lisää

">Sotimassa oli myös esim. Touko Laaksonen, joka ei varmasti hyväksyisi tuota."

Kyllä homoseksuaali voi olla hyvä sotilas ja hän ei silloin aja mitään ihmisiä tuhoavaa agendaa!

nänoon kirjoitti:

">Sotimassa oli myös esim. Touko Laaksonen, joka ei varmasti hyväksyisi tuota."

Kyllä homoseksuaali voi olla hyvä sotilas ja hän ei silloin aja mitään ihmisiä tuhoavaa agendaa!

Lue lisää

>Kyllä homoseksuaali voi olla hyvä sotilas ja hän ei silloin aja mitään ihmisiä tuhoavaa agendaa!

Rintamallahan homosteltiin aika paljon ja enemmän kuin yleisesti on luultu, joten ei siinä tietenkään ehtinyt mitään agendaa vedellä. Ihmisiä kyllä tuhottiin – sehän oli koko sotimisen ideakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä homoseksuaali voi olla hyvä sotilas ja hän ei silloin aja mitään ihmisiä tuhoavaa agendaa!

Rintamallahan homosteltiin aika paljon ja enemmän kuin yleisesti on luultu, joten ei siinä tietenkään ehtinyt mitään agendaa vedellä. Ihmisiä kyllä tuhottiin – sehän oli koko sotimisen ideakin.

Lue lisää

Ei levitetty ihmisiä tuhoavaa agendaa tuohon aikaan!!

Sodassa ei tuhota ihmisiä - vihollisia ehkä!

ethoksannut kirjoitti:

Ei levitetty ihmisiä tuhoavaa agendaa tuohon aikaan!!

Sodassa ei tuhota ihmisiä - vihollisia ehkä!

>Ei levitetty ihmisiä tuhoavaa agendaa tuohon aikaan!!

No kylläpä levitettiin ja ihan Saatanan tavalla. Mieti itse, mikä se oli. Vinkki: Noin kuusi miljoonaa puolustuskyvytöntä uhria – juutalaisia, mustalaisia, homoja, kommunisteja ja muita.

>Sodassa ei tuhota ihmisiä - vihollisia ehkä!

Perustele, miksi vihollisemme eivät olisi samaa nisäkäslajia kuin mekin. Kuvittele vaikka, että olen oppilaasi joka kysyy. 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei levitetty ihmisiä tuhoavaa agendaa tuohon aikaan!!

No kylläpä levitettiin ja ihan Saatanan tavalla. Mieti itse, mikä se oli. Vinkki: Noin kuusi miljoonaa puolustuskyvytöntä uhria – juutalaisia, mustalaisia, homoja, kommunisteja ja muita.

>Sodassa ei tuhota ihmisiä - vihollisia ehkä!

Perustele, miksi vihollisemme eivät olisi samaa nisäkäslajia kuin mekin. Kuvittele vaikka, että olen oppilaasi joka kysyy. 😉

Lue lisää

Kysy herroilta - näinhän Rokkakin ohjeisti!

Suomi ei levittänyt ihmisiä tuhoavaa agendaa kuten nukyään liberaalit.

älävihaa kirjoitti:

Kysy herroilta - näinhän Rokkakin ohjeisti!

Suomi ei levittänyt ihmisiä tuhoavaa agendaa kuten nukyään liberaalit.

Oteesi on kirvonnut. Suosittelen täydellistä rauhoittumista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oteesi on kirvonnut. Suosittelen täydellistä rauhoittumista.

Sinulle Repe on sanottu niin. Etkö keksi enää mitään omaa sanottavaa?

älävihaa kirjoitti:

Sinulle Repe on sanottu niin. Etkö keksi enää mitään omaa sanottavaa?

Suotta käytät passiivia, kun vain sinä olet tuota hokenut, vaikka oikea osoite kehotuksellesi on sama kuin osoite johon Ristin Voittosi tulee.

Setan porukka teki "ruotsalat" ja "puolimatkat" OAJ:lle ja sille meni puhu pöksyyn eikä halunnut joutua Setan syytösten kohteeksi.

On törkeää miten vähemmiostöä syrjitään noin. Miksi vain suvaitsevaisella enemmistöllä on valta?

Aloittaja tosin on eri mieltä koska käytti nimenomaan sanaa "krittiikkivyöry".

olen.oikeassa kirjoitti:

On törkeää miten vähemmiostöä syrjitään noin. Miksi vain suvaitsevaisella enemmistöllä on valta?

Osoita toki että kyseessä olisi syrjintä, kerrotko esim. mikä lainkohta ja missä laissa määritteleen tämän syrjinnäksi?

Kyse ei ole spämmäyksestä vaan laajasta palautteesta:

OAJ: "Jäseniltä, järjestön aktiiveilta ja muilta osallistujilta saamamme laajan palautteen perusteella oli selvää, että OAJ:n oli arvioitava tilanne uudestaan. Kuuntelimme, kävimme kokonaisuuden läpi ja tulimme siihen "

olen.oikeassa kirjoitti:

On törkeää miten vähemmiostöä syrjitään noin. Miksi vain suvaitsevaisella enemmistöllä on valta?

Ainakin AA-vähemmistöä nyt lyödään oikein olan takaa, mutta sehän on hyväksyttyä pienen vähemmistön syrjintää. On siis syrjintää ja "syrjintää".

miksiainasyrjintää kirjoitti:

Ainakin AA-vähemmistöä nyt lyödään oikein olan takaa, mutta sehän on hyväksyttyä pienen vähemmistön syrjintää. On siis syrjintää ja "syrjintää".

Kuka ja miten heitä nyt sitten syrjii? Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kuka ja miten heitä nyt sitten syrjii? Kerrohan.

Sinä mm. syrjit koko ajan jokaisessa viestissäsi!

Vai mitä?

helppovastata kirjoitti:

Sinä mm. syrjit koko ajan jokaisessa viestissäsi!

Vai mitä?

Et siis pysty esittämään mitään oikeaa esimerkkiä syrjimiestä.

Et tietenkään koska kukaan ei heitä syrji.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et siis pysty esittämään mitään oikeaa esimerkkiä syrjimiestä.

Et tietenkään koska kukaan ei heitä syrji.

Heti aloit jankkaavan kiusaamisen, vaikka totesin, että jokainen viestisi! Lue viestisi uudestaan niin saat esimerkkejä.

Älä jatka nyt syrjintää!!

miksiainasyrjintää kirjoitti:

Ainakin AA-vähemmistöä nyt lyödään oikein olan takaa, mutta sehän on hyväksyttyä pienen vähemmistön syrjintää. On siis syrjintää ja "syrjintää".

Miten heitä lyödään, Korkkiruuvi? Aa on saanut toimia täysin vapaasti koko olemassaolonsa ajan. Muiden järjestöjen ja yritysten ei tietenkään tarvitse olla tekemisissä sen kanssa, elleivät halua. Ei meillä ole mitään pakkovaltaa, joka sellaisiin tekemisiin voisi määrätä.

eisyrjintää kirjoitti:

Heti aloit jankkaavan kiusaamisen, vaikka totesin, että jokainen viestisi! Lue viestisi uudestaan niin saat esimerkkejä.

Älä jatka nyt syrjintää!!

En voi jatkaa sellaista mitä en tee.

Et siis pysty esittämään mitään oikeaa esimerkkiä syrjimiestä.

Et tietenkään koska kukaan ei heitä syrji.

helppovastata kirjoitti:

Sinä mm. syrjit koko ajan jokaisessa viestissäsi!

Vai mitä?

Sulla taitaa olla syrjimisen käsite aika pahasti nyt hakusessa, Korkkiruuvi. Ehdotan että rauhoitut nyt kunnolla ja käyt vähän sanastoa läpi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten heitä lyödään, Korkkiruuvi? Aa on saanut toimia täysin vapaasti koko olemassaolonsa ajan. Muiden järjestöjen ja yritysten ei tietenkään tarvitse olla tekemisissä sen kanssa, elleivät halua. Ei meillä ole mitään pakkovaltaa, joka sellaisiin tekemisiin voisi määrätä.

Lue lisää

"Miten heitä lyödään, Korkkiruuvi? "

Aika hyvän kuvaan saat kun luet omat ja Jankan viestejä viimeisen parin vuoden ajalta!

sieltäselöytyy kirjoitti:

"Miten heitä lyödään, Korkkiruuvi? "

Aika hyvän kuvaan saat kun luet omat ja Jankan viestejä viimeisen parin vuoden ajalta!

Kyllä ne on luettu. Kehuako noita ahdasmielisiä törppöjä olisi pitänyt, vai mitä tarkoitat?

Kuka on Jankka? En muista täältä sellaista nimimerkkiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä ne on luettu. Kehuako noita ahdasmielisiä törppöjä olisi pitänyt, vai mitä tarkoitat?

Kuka on Jankka? En muista täältä sellaista nimimerkkiä.

No tulihan se sieltä taas. Miksi ihmeessä vihaat ihmisiä jotka osaavat vain rakastaa ja tehdä lähetys- ja lähimmäistyötä. Mitä pahaa hyvyydessä näet?

niinmiksi kirjoitti:

No tulihan se sieltä taas. Miksi ihmeessä vihaat ihmisiä jotka osaavat vain rakastaa ja tehdä lähetys- ja lähimmäistyötä. Mitä pahaa hyvyydessä näet?

Rauhoitu ja vedä henkeä! Näet nyt normaalissa nettiväittelyssä vain omaan viiteryhmääsi kohdistuvaa vihaa, ja se on kyllä tuhoisa tunne.

Kuka on Jankka?

Repe ei pysty hillitsemään itseään.

huomattu kirjoitti:

Repe ei pysty hillitsemään itseään.

Vaihteeksi käytät rekkaamatonta nimimerkkiä "usko.vainen".

huomattu kirjoitti:

Repe ei pysty hillitsemään itseään.

Se on jo ihan hermoheikko kun hilluu täällä 24/7.....

dtuk6rk kirjoitti:

Se on jo ihan hermoheikko kun hilluu täällä 24/7.....

Huomattu.

Ja entistä tolloimmiksi käyvät nuo Aa-manööverit. Aa:n puhemies nimim. usko.vainen ei kovin kauas ole pudonnut emopuustaan https://media.glbt.fi/audio/p12581-CRNNPufsRd.mp3.
Tietenkin tälle voisi nauraa, ellei ymmärtäisi, että kyse on vakavasta häiriötilasta AA-edustajien psyykessä.

Atonement kirjoitti:

Ja entistä tolloimmiksi käyvät nuo Aa-manööverit. Aa:n puhemies nimim. usko.vainen ei kovin kauas ole pudonnut emopuustaan https://media.glbt.fi/audio/p12581-CRNNPufsRd.mp3.
Tietenkin tälle voisi nauraa, ellei ymmärtäisi, että kyse on vakavasta häiriötilasta AA-edustajien psyykessä.

Lue lisää

Nyt en ymmärrä. Sinä pidät häiriötilana miehen ja naisen avioliittoa ja sitä, että lapsella on isä ja äiti. Samoinvarmaan sitä, että tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia.

selitätkö kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Sinä pidät häiriötilana miehen ja naisen avioliittoa ja sitä, että lapsella on isä ja äiti. Samoinvarmaan sitä, että tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia.

Ainakin jossain vaiheessa kirkko on hyväksynyt perheen, isän ja äidin ja sen, että on lapsia, tyttöjä ja poikia.

selitätkö kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Sinä pidät häiriötilana miehen ja naisen avioliittoa ja sitä, että lapsella on isä ja äiti. Samoinvarmaan sitä, että tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia.

Kuka noita on pitänyt häiriötilana? Ei kukaan.

kirkkomuuttuu kirjoitti:

Ainakin jossain vaiheessa kirkko on hyväksynyt perheen, isän ja äidin ja sen, että on lapsia, tyttöjä ja poikia.

Hyväksyy edelleen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyväksyy edelleen.

Kirkossa on nykyään paljon pappeja, jotka eivät enää hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamana liittomuotona. Eli suhteessa perheeseen, isään ja äitiin ja lapsiin, tyttöihin ja poikiin, kirkon kanta on muuttumassa, kun rakennetaan monenlaisia perhemuotoja ja sukupuolet häivytetään pois.

näinsiisnyt kirjoitti:

Kirkossa on nykyään paljon pappeja, jotka eivät enää hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamana liittomuotona. Eli suhteessa perheeseen, isään ja äitiin ja lapsiin, tyttöihin ja poikiin, kirkon kanta on muuttumassa, kun rakennetaan monenlaisia perhemuotoja ja sukupuolet häivytetään pois.

Lue lisää

"Kirkossa on nykyään paljon pappeja, jotka eivät enää hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamana liittomuotona. "

Osaatko kertoa ketä he ovat?

Ps. se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. Tämähän teille tuntuu olevan koko ajan epäselvää.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kirkossa on nykyään paljon pappeja, jotka eivät enää hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamana liittomuotona. "

Osaatko kertoa ketä he ovat?

Ps. se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. Tämähän teille tuntuu olevan koko ajan epäselvää.

Lue lisää

"se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. "

Et lukenut viestiäni! Pannaas uudestaan ...

Kirkossa on nykyään paljon pappeja, jotka eivät enää hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamana liittomuotona. Eli suhteessa perheeseen, isään ja äitiin ja lapsiin, tyttöihin ja poikiin, kirkon kanta on muuttumassa, kun rakennetaan monenlaisia perhemuotoja ja sukupuolet häivytetään pois.

oletarkkana kirjoitti:

"se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. "

Et lukenut viestiäni! Pannaas uudestaan ...

Kirkossa on nykyään paljon pappeja, jotka eivät enää hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamana liittomuotona. Eli suhteessa perheeseen, isään ja äitiin ja lapsiin, tyttöihin ja poikiin, kirkon kanta on muuttumassa, kun rakennetaan monenlaisia perhemuotoja ja sukupuolet häivytetään pois.

Lue lisää

Tietysti luin. Ja asia on edelleen näin:

"se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. "

oletarkkana kirjoitti:

"se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. "

Et lukenut viestiäni! Pannaas uudestaan ...

Kirkossa on nykyään paljon pappeja, jotka eivät enää hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamana liittomuotona. Eli suhteessa perheeseen, isään ja äitiin ja lapsiin, tyttöihin ja poikiin, kirkon kanta on muuttumassa, kun rakennetaan monenlaisia perhemuotoja ja sukupuolet häivytetään pois.

Lue lisää

Ja kommenttisi osoittaa että ette edelleenkään ole kykeneviä ymmärtämään että se että kannattaa samaa sukupuolta olevien aivioliittoa ei todellakaan tarkoita että vastustaisi miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Tai siis tietysti ymmärrätte tuon. Kunhan vain yritätte luoda vastakainasettelun asiaan jossa sitä ei pappien muidenkaan keskuudessa ole.

Koko Aitoavioliiton "puolustamme miehen ja naisen välistä avioliittoa " soopa on vain savuverho sille että tuota ei oikeasti puolusteta vaan vain ja ainoastaan vastustetaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja kommenttisi osoittaa että ette edelleenkään ole kykeneviä ymmärtämään että se että kannattaa samaa sukupuolta olevien aivioliittoa ei todellakaan tarkoita että vastustaisi miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Tai siis tietysti ymmärrätte tuon. Kunhan vain yritätte luoda vastakainasettelun asiaan jossa sitä ei pappien muidenkaan keskuudessa ole.

Koko Aitoavioliiton "puolustamme miehen ja naisen välistä avioliittoa " soopa on vain savuverho sille että tuota ei oikeasti puolusteta vaan vain ja ainoastaan vastustetaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Lue lisää

Äläs nyt heti kättelyssä ala syrjintää! Pysy asiassa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti luin. Ja asia on edelleen näin:

"se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. "

Lue lisää

"se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. "

Kyllä vastustaa koska jos kirkko hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamaksi ainoaksi liitoksi.

etsiislukenut kirjoitti:

"se että hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien avoliiton ei tietenkään tarkoita että ei hyväksuisi miehen ja naisen välistä avioliittoa tai että vastustaisi sitä. "

Kyllä vastustaa koska jos kirkko hyväksy miehen ja naisen liittoa Jumalan asettamaksi ainoaksi liitoksi.

Lue lisää

Edelleenkin:

Kommenttisi osoittaa että ette edelleenkään ole kykeneviä ymmärtämään että se että kannattaa samaa sukupuolta olevien aivioliittoa ei todellakaan tarkoita että vastustaisi miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Tai siis tietysti ymmärrätte tuon. Kunhan vain yritätte luoda vastakainasettelun asiaan jossa sitä ei pappien muidenkaan keskuudessa ole.

Koko Aitoavioliiton "puolustamme miehen ja naisen välistä avioliittoa " soopa on vain savuverho sille että tuota ei oikeasti puolusteta vaan vain ja ainoastaan vastustetaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Edelleenkin:

Kommenttisi osoittaa että ette edelleenkään ole kykeneviä ymmärtämään että se että kannattaa samaa sukupuolta olevien aivioliittoa ei todellakaan tarkoita että vastustaisi miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Tai siis tietysti ymmärrätte tuon. Kunhan vain yritätte luoda vastakainasettelun asiaan jossa sitä ei pappien muidenkaan keskuudessa ole.

Koko Aitoavioliiton "puolustamme miehen ja naisen välistä avioliittoa " soopa on vain savuverho sille että tuota ei oikeasti puolusteta vaan vain ja ainoastaan vastustetaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Lue lisää

Lues nyt vaan tarkkaan jokainen sana minkä kirjoitin äläkä ala jankkaamaan.

eijankkausta kirjoitti:

Lues nyt vaan tarkkaan jokainen sana minkä kirjoitin äläkä ala jankkaamaan.

Ei sinun sanojesi lukeminen muuta faktaa:

Se että kannattaa samaa sukupuolta olevien aivioliittoa ei todellakaan tarkoita että vastustaisi miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Tai siis tietysti ymmärrätte tuon. Kunhan vain yritätte luoda vastakainasettelun asiaan jossa sitä ei pappien muidenkaan keskuudessa ole.

Koko Aitoavioliiton "puolustamme miehen ja naisen välistä avioliittoa " soopa on vain savuverho sille että tuota ei oikeasti puolusteta vaan vain ja ainoastaan vastustetaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

selitätkö kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Sinä pidät häiriötilana miehen ja naisen avioliittoa ja sitä, että lapsella on isä ja äiti. Samoinvarmaan sitä, että tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia.

>Sinä pidät häiriötilana miehen ja naisen avioliittoa ja sitä, että lapsella on isä ja äiti.

Häiriötila on se, jos fanaattisesti vaatii noita ainoiksi hyväksytyiksi ja jopa ainoiksi laillisiksi perhemuodoiksi kaikille suomalaisille. Eikä se ihan kevyt häiriö olekaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinä pidät häiriötilana miehen ja naisen avioliittoa ja sitä, että lapsella on isä ja äiti.

Häiriötila on se, jos fanaattisesti vaatii noita ainoiksi hyväksytyiksi ja jopa ainoiksi laillisiksi perhemuodoiksi kaikille suomalaisille. Eikä se ihan kevyt häiriö olekaan.

Lue lisää

Usko Jumalan Sanaan ei kuitenkaan ole fanatismia!!

JumalanTahto kirjoitti:

Usko Jumalan Sanaan ei kuitenkaan ole fanatismia!!

Nyt sulta alkaa ote kirvota. Rauhoittuminen on paikallaan, sillä välillä pitää uskovankin kerätä voimia ja ennen kaikkea rukoilla niitä.

Eikös teikäläiset nimenomaan käsittele maahanmuuttajia ryhmänä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikös teikäläiset nimenomaan käsittele maahanmuuttajia ryhmänä?

Tuo on sinun tulkintaasi!

Vai mitä?

eiryhmäteloituksia kirjoitti:

Tuo on sinun tulkintaasi!

Vai mitä?

Ei, se oli ihan vain kysymys. Kysymyksen tunnistaa kysymysmerkistä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei, se oli ihan vain kysymys. Kysymyksen tunnistaa kysymysmerkistä.

Tuo on sinun tulkintaasi!

Vai mitä?

älätulkitse kirjoitti:

Tuo on sinun tulkintaasi!

Vai mitä?

Ei, se on ihan kielioppia, tietysti sinulle tuntematonta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei, se on ihan kielioppia, tietysti sinulle tuntematonta.

Äläs ala taas heti syrjintää!

eiryhmäteloituksia kirjoitti:

Tuo on sinun tulkintaasi!

Vai mitä?

Juu, kyllä YEV nyt erehtyi vakavasti. Te käsittelette vain muslimimaahanmuuttajia ryhmänä, mutta muut ovat yksilöitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, kyllä YEV nyt erehtyi vakavasti. Te käsittelette vain muslimimaahanmuuttajia ryhmänä, mutta muut ovat yksilöitä.

"Te käsittelette vain muslimimaahanmuuttajia ryhmänä, mutta muut ovat yksilöitä."

Näin emme toimi ollenkaan. Kannattaa lukea nyt mitä Sabanadesan kirjoitti Ylen sivuilla.

Ei kannata valheiden kautta syrjiä uskovia! Meitä uskovia kohdellaan ryhmä kaltoin.

älävainoa kirjoitti:

"Te käsittelette vain muslimimaahanmuuttajia ryhmänä, mutta muut ovat yksilöitä."

Näin emme toimi ollenkaan. Kannattaa lukea nyt mitä Sabanadesan kirjoitti Ylen sivuilla.

Ei kannata valheiden kautta syrjiä uskovia! Meitä uskovia kohdellaan ryhmä kaltoin.

Lue lisää

>Meitä uskovia kohdellaan ryhmä kaltoin.

Nyt kiihdyt liikaa, ja kirjoitusvirheitä tulee kohta kuin usko.vaisella. Rauhoitu lopultakin ja ajattele, kuinka hieno maa tämä Suomi kuitenkin on Jeesuksen hallita sitten kohtapuoliin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Meitä uskovia kohdellaan ryhmä kaltoin.

Nyt kiihdyt liikaa, ja kirjoitusvirheitä tulee kohta kuin usko.vaisella. Rauhoitu lopultakin ja ajattele, kuinka hieno maa tämä Suomi kuitenkin on Jeesuksen hallita sitten kohtapuoliin.

Lue lisää

Juuri näin!

Mutta lue se Sabanadesanin kirjoitus mikä oli rakentava ja tasapuolinen.

eiliberaaliutta kirjoitti:

Juuri näin!

Mutta lue se Sabanadesanin kirjoitus mikä oli rakentava ja tasapuolinen.

Hyvä kirjoitus, jos nyt samasta puhumme. Tervepäinen ihminen, ja sivumennen sanoen tuntuu suhtautuvan Trumpiinkin ihan terveesti – varmaan huomasit senkin. 😉

"Sri Lanka -sukka kestää", kuten Hepskukkuussa "mainostettiin".

Kyllä.