Kerron totuuden

Alussa ei ollut Jumalaa, aikaa eikä edes käsittäemme ulottuvuuksia.

Tässä olemme teoriassa samaa mieltä. Noh kaikki olisi ollut tyyntä ja seesteistä.. Mutta. Multiversumin musta-aukko oli ahminut liikaa, eli toisen universumin kaikkeuden.

Tästä johtuen painovoima oli käsittämättömän valtaisa pienessä singulariitessä.

Tämän takia hypermaassiivinen (mitä ei voi olla)
Maailmankaikkeuden energia=materia romahti mahdottomuukseensa ja rähähti luoden uuden maailmankaikkeuden.

Oletko eri mieltä?
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Montaks vaikuttajaa on noist hengistäs?

Äänestä

En tiedä, mutta vois tää maailmankaikkeus ainakin näillä leveysasteiilla olla kymmenen astetta lämpimämpää.

Prhana, pitää koittaa olla ihan vaatteittensa keskellä pihalla, jos meinaa pysyä vähänkin lämpimänä...

Vaan ei sitä malta olla sisälläkään. Nyt kun voi potkia vasentakin jalkaa oikean eteen, tekee mieli mehtään. Tuulenkaatoja pois ottaamaan.

Ei muuta kun päälle retonkia ja traktori lämpiimään... uppiniskaiselle savolaisukolle ei maha universumitkaan... sano!

Äänestä
  • Se rattori..
    Menisit jalkaisin. 😊

    Äänestä

  • Similä kirjoitti:

    Se rattori..
    Menisit jalkaisin. 😊

    En kai mä umpihangesta olallakaan puita metästä kanna?

    No sain traktorin tulille ja pääsin mehtäänkin, mutta suopohjaa oli. Meinas upota koko laitos sinne. Vielä joutuu tekemään toista kautta toisen tien, että pääsee lopuille tuulenkaadoille. Oja välissä.

    Pitää ajatuksen kanssa touhuilla tuolla, ettei hajota ihteään ja vehkeitä.

    Mutta onhan tää silti kivaa. 😀👍💪

    Äänestä

Mistä tuli kvanttivakuumi? Mistä tuli multiversumi. Tyhjästä ei tule mitään. Jos vastauksesi on, että ne ovat vaan aina olleet olemassa. Silloin minäkin voin sanoa, että uskon Jumalaan joka on aina ollut olemassa, luomaton ja universumin ulkopuolella oleva Persoona, koko Universumin Luoja. Hän joka kävi ihmisenä Kristuksessa kuolemassa ihmisten syntien puolesta. Jne.

Tieteellisen koulutuksen saaneena (FM, kemia) olen sitä mieltä, että jumaluskolle ei löydy esteitä tieteessä. Mutta tämä toki vain minun näkemykseni. Uskokoon ken haluaa tai älköön uskoko. Sitähän se uskonnonvapaus on.

Äänestä
  • Aloittaja

    27.9.2018 20:35

    Varoitan nyt heti alkuun, älä tuomitse jottei sinua tuomittaisi.

    En usko mihinkään uskoon/lahkoon. Olen siis agnostikko ja todisteita hihhuliuskoista ei ole. Raamattu ja Koraani eivät ole todisteita, vaan ihmisen kirjoittamia loruja joihin on yritetty tunkea faktaa. Paino sanalla 'yritetty'

    Itse tiedän miten asia oikeasti meni. Alussa oli multiversumin toisesta kaikkeudesta/ulottovuudesta tullut energiaa. Sanotaan nyt tätä energiaa Jumalaksi.

    Ok. Jumala on kaikkialla kaiken aikaa. Pitää paikkansa koska tämä energia pitkien ja selitettävissä olevien tapahtumien johdosta muuttui aineeksi.

    Jumala on kuolematon, koska energiaa ei voi hävittää/tuhota. Se ainoastaan vaihtaa muotoaan. Esim. Halko joka poltetaan. Energia ei häviä vaan muuttaa muotoaan (en tarkoita tuhkaa tms.)

    Tämä selittää maailmankaikkeuden nyt ja iankaikkisesti. Teidän uskontonne ei perustu muuta kuin uskoon. Tämä minun todellisuus perustuu todistettavissa oleviin faktoihin.

    Te olette siis väärässä.

    Äänestä

  • Jos vaikka uskoo että jumala puhuu ja käskee pistämään naapurin demonit kylmäksi tai uskoo että raamattu on jumalan sana ja sen perusteella pistää pommin jonnekin, vastaavia esimerkkejä on lukuisia.

    Ongelmia tulee jos ihmiset pitävät uskomuksia ja mutua faktoina eivätkä osaa ajatella omalla järjellään.

    1Äänestä

  • TimoSimilä kirjoitti:

    27.9.2018 20:35

    Varoitan nyt heti alkuun, älä tuomitse jottei sinua tuomittaisi.

    En usko mihinkään uskoon/lahkoon. Olen siis agnostikko ja todisteita hihhuliuskoista ei ole. Raamattu ja Koraani eivät ole todisteita, vaan ihmisen kirjoittamia loruja joihin on yritetty tunkea faktaa. Paino sanalla 'yritetty'

    Itse tiedän miten asia oikeasti meni. Alussa oli multiversumin toisesta kaikkeudesta/ulottovuudesta tullut energiaa. Sanotaan nyt tätä energiaa Jumalaksi.

    Ok. Jumala on kaikkialla kaiken aikaa. Pitää paikkansa koska tämä energia pitkien ja selitettävissä olevien tapahtumien johdosta muuttui aineeksi.

    Jumala on kuolematon, koska energiaa ei voi hävittää/tuhota. Se ainoastaan vaihtaa muotoaan. Esim. Halko joka poltetaan. Energia ei häviä vaan muuttaa muotoaan (en tarkoita tuhkaa tms.)

    Tämä selittää maailmankaikkeuden nyt ja iankaikkisesti. Teidän uskontonne ei perustu muuta kuin uskoon. Tämä minun todellisuus perustuu todistettavissa oleviin faktoihin.

    Te olette siis väärässä.

    "Alussa oli multiversumin toisesta kaikkeudesta/ulottovuudesta tullut energiaa. "

    Mistä tiedät että oli tämä "alussa" eikä esim. "lopussa"? Onko menneisyydellä ja tulevaisuudella jokin sellainen ominaisuus, joka erottaa ne toisistaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    scrg kirjoitti:

    "Alussa oli multiversumin toisesta kaikkeudesta/ulottovuudesta tullut energiaa. "

    Mistä tiedät että oli tämä "alussa" eikä esim. "lopussa"? Onko menneisyydellä ja tulevaisuudella jokin sellainen ominaisuus, joka erottaa ne toisistaan?

    Eriittäin hyvä kysymys. Itse olen sitä mieltä, että kaikella on alku ja loppu kaiken aikaa. Tämä johtuu multiversumista missöin tapahtuu mitä milloinkin, mutta kosmisesta ei mitään.

    Tämä taas antaa toisille ksikkeuksille mahdollisuuden muokata elämää.

    Toki jos lotosta puhutaan.. NIIN...

    Mutta kun puhutaan äärettömyydestä, niin on käsittämättä, ettei muuta elämää olisi.

    Jä tämäkin vain meidän universumissa. Puhutaan multiversumista myöhemmin.

    Äänestä

  • TimoSimilä kirjoitti:

    Eriittäin hyvä kysymys. Itse olen sitä mieltä, että kaikella on alku ja loppu kaiken aikaa. Tämä johtuu multiversumista missöin tapahtuu mitä milloinkin, mutta kosmisesta ei mitään.

    Tämä taas antaa toisille ksikkeuksille mahdollisuuden muokata elämää.

    Toki jos lotosta puhutaan.. NIIN...

    Mutta kun puhutaan äärettömyydestä, niin on käsittämättä, ettei muuta elämää olisi.

    Jä tämäkin vain meidän universumissa. Puhutaan multiversumista myöhemmin.

    Uskontohan se on tuokin näkemys. Eli ei perustu mihinkään faktaan, vaan kyseessä atomiuskonto. Kaikenmaailman multiversumit ja maailmankaikkeuden romahtamiset ja tämä romahtaminen muka aikaansai tuntemamme maailmankaikkeuden.

    Miten se painovoima sieltä singulariteetistä pääsi pakenemaan aikaansaaden maailmankaikkeuden laajenemisen ? Kukaan fyysikko ei tietääkseni ole tuollaista rohjennut esittää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vastaustavailla kirjoitti:

    Uskontohan se on tuokin näkemys. Eli ei perustu mihinkään faktaan, vaan kyseessä atomiuskonto. Kaikenmaailman multiversumit ja maailmankaikkeuden romahtamiset ja tämä romahtaminen muka aikaansai tuntemamme maailmankaikkeuden.

    Miten se painovoima sieltä singulariteetistä pääsi pakenemaan aikaansaaden maailmankaikkeuden laajenemisen ? Kukaan fyysikko ei tietääkseni ole tuollaista rohjennut esittää.

    Ei tietenkään. Mutta Jumala on ilkeä ja vittumainen. Sen takia ihmiset kärsivät ja Jesajan iskä nauraa...

    Äänestä

Niin toinen uskoo Jumalaan toinen halpaan humalaan. Molemmista voi krapulan jos liikaa käyttää. Mutta miltä se totuus näyttää?

Äänestä

Jumala on olemassa. I really know it. Katsotaan ylöstaivaisiin ja mietitään kaikkea maanpäällistä ihmeellistä. Miettikää sen jälkeen asioita joita ihmiset ovat rakentaneet sekä keksineet.

Toki olen innoissani joidenkin ihmisten keksinnöistä ja tällä hetkellä äärimmäisen onnellinen suomalaisten rakennustaidoista. Kiitos kaikki raksamiehet. Samalla myös kauppojen ylläpitäjät lämmittävät sydäntä.

Jos sinkut haluaa elämäänsä ihmisen. On parempi kurottaa kädet taivasta kohden ja avata mielensä ylempää kohtaan. Niin voi silloin astella vielä vastaan se elämän tyyppi.

Muistakaa. Jumala ei ole automaatti. On antanut jo elämän. Mitä sinä annat takaisin?

Äänestä
  • Aloittaja

    Toivottavasti sinunlaisesi maatuvat rauhassa.

    Äänestä

  • Kyllä. Ruumiini menevä on maahan. Ja sieluni korkeuksiin on nouseva.(aika varmaan meen kyllä kadotukseen, en ihan ole pysynyt polulla.)

    Olen meinaan kuollut jo kerran. Kerron salaisuuden. Siellä on vastassa voima. Joka sinut ottaa tai pistää takaisin maahan. Todella elämäsi ei ole käsissäsi. Minun aika ei ollut vielä.

    Äänestä

  • Älä toiselle kuolleelle selitä. 2014 kuolin. Ei ollut Jeesussta ei helvettiä. Ei mitään.

    Usko on nimenomaan USKOA. Pellet

    Äänestä

  • En ole itse puhunut Jeesuksesta ja helvettiin en usko.

    Ja mahdollisesti olet juuri niitä jumalattomia joiden asema on pelkkä mitättömyys ellei tahdo Jumalaa itse elämään.
    Harmillista sinänsä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Juttelimme Jumalan kanssa ja hän nauroi teille. MIKÄLI ETTE KYKENE TOTEAMAAN TOISIN, NIIN JUMALA NAUROI TEILLE PELLEILLE.

    Äänestä

  • Harvinaisen selvä.
    Luulenkin Jumalan nauravan, ajoittain kyllä voin kuvitella sen vihan mikä nousee seuratessa älykkäiden ihmisten toimia.

    Äänestä

Hyvä aloitus.
Ja minulla on käsitys että ihminen tuotiin tänne jatkamaan luomistarinaa jottei se lopu tai muuten tulee musta-aukko.
Ja luomistarinahan on jo kestänyt kohtalaisen kauan, nykykehitys sen sijaan on sen verran nopea että kauankohan jatkuu?

Äänestä

Ei voi kertoa totuutta jos ei edes tiedä totuutta. Ihminen on hyvin tietämätön olento..

1Äänestä
Aloittaja

Kiittäkää jo Joulupukkin uskovat tajuta,että ne lorut on ihmisten kirjoittamia, ainoastaan sen takia, että voisi hallita höynäytettäviä.

Teitä on kustu silmään 2000 vuotta. Harmittaa se ja kiistäminen on luonnollisesti normaalia.

Mikään kiukutteli ei kuitenkaan luo tyhjästä Jumalaa.

Vai syntyikö maailmankaikkeus tyhjästä? Kiittäkää nyt hörhöt edes opiskella,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TimoSimilä kirjoitti:

Alussa ei ollut Jumalaa, aikaa eikä edes käsittäemme ulottuvuuksia.

Tässä olemme teoriassa samaa mieltä. Noh kaikki olisi ollut tyyntä ja seesteistä.. Mutta. Multiversumin musta-aukko oli ahminut liikaa, eli toisen universumin kaikkeuden.

Tästä johtuen painovoima oli käsittämättömän valtaisa pienessä singulariitessä.

Tämän takia hypermaassiivinen (mitä ei voi olla)
Maailmankaikkeuden energia=materia romahti mahdottomuukseensa ja rähähti luoden uuden maailmankaikkeuden.

Oletko eri mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu