Liberaali yhteiskunta tuottaa jänniä naapureita

Niin kuin nyt tuo:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a21be11a-9676-45c5-9ffa-4991a80d4b6e

Nuokin vapautuvat tänä vuonna:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d26f7f70-f81c-4137-9328-e5c5e65bb267

Tosi kiva ns. tavallisille ihmisille naapurustossa nuo "uuden mahdollisuuden" saajat. Jossain sivistysvaltiossa nuo kaikki pidettäisiin loppuikänsä, joka ei välttämättä olisi pitkä, lukkojen takana. Varmaan noiden toimesta muutama ns. tavis sitten pääsee hengestään. Liberaaleille sen taviksen henki ei merkitse mitään, tärkeintä on että jännäp..ka saa aina uuden mahdollisuuden ja pääsee tappamaan lisää sivullisia.
10<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mutta onhan noiden tulevia edesottamuksia ainakin kiva seurata mediasta ja puida palstalla :D

1Äänestä
  • Aloittaja

    Mieluummin silti pitäisin ne vankilassa, joku viaton aina saa maksaa noiden sopeutumiskokeilut.

    2Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Mieluummin silti pitäisin ne vankilassa, joku viaton aina saa maksaa noiden sopeutumiskokeilut.

    Mun mielestäni kuolemantuomion voisi oikein hyvin palauttaa Suomeen.

    Kerran näin jossain palstalla, muistaakseni iltasanomien kommenttiosiossa kommentin, jossa joku sanoi, että jos vapautuva rikollinen tappaa uudestaan, niin kyseisen vapautuspäätöksen antanut tuomari laitettaisiin kärsimään hänen kanssaan samaan selliin. Voisi moinen päätös kummasti tuoda tonne oikeuteen järkeä noille tuomareille.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    dark-signs kirjoitti:

    Mun mielestäni kuolemantuomion voisi oikein hyvin palauttaa Suomeen.

    Kerran näin jossain palstalla, muistaakseni iltasanomien kommenttiosiossa kommentin, jossa joku sanoi, että jos vapautuva rikollinen tappaa uudestaan, niin kyseisen vapautuspäätöksen antanut tuomari laitettaisiin kärsimään hänen kanssaan samaan selliin. Voisi moinen päätös kummasti tuoda tonne oikeuteen järkeä noille tuomareille.

    Nimenomaan noin. se meidän yhteiskunnassa onkin vikana kun kenenkään isoja päätöksiä tekevien ei tarvitse ottaa vastuuta oikeasti mistään. Voi aina olla liberaali ja sitten joku muu maksaa hinnan ja sitten ollaan huuli pyöreänä mutta vastuullinen pääsee kuin koira veräjästä. Aina pitäisi olla noissa arveluttavissa tapauksissa tosiaan vastuuhenkilö joka jatkossa myösd vastaisi sen tekemisistä, esim. niin että virpin vapauttamisesta päättäneet on yhtälailla kokeella ja jos virpi tappaa taas koko porukka sitten saa saman tuomion kuin virpi sitten seuraavalla kerralla. Aika harva tosiaan sittewn ehkä uskaltaisi luottaa että Virpi elää nuhteettomasti.

    2Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Nimenomaan noin. se meidän yhteiskunnassa onkin vikana kun kenenkään isoja päätöksiä tekevien ei tarvitse ottaa vastuuta oikeasti mistään. Voi aina olla liberaali ja sitten joku muu maksaa hinnan ja sitten ollaan huuli pyöreänä mutta vastuullinen pääsee kuin koira veräjästä. Aina pitäisi olla noissa arveluttavissa tapauksissa tosiaan vastuuhenkilö joka jatkossa myösd vastaisi sen tekemisistä, esim. niin että virpin vapauttamisesta päättäneet on yhtälailla kokeella ja jos virpi tappaa taas koko porukka sitten saa saman tuomion kuin virpi sitten seuraavalla kerralla. Aika harva tosiaan sittewn ehkä uskaltaisi luottaa että Virpi elää nuhteettomasti.

    Noin se valitettavasti vaan suomessa just monessakin asiassa menee, kun ne isompia päätöksiä tekevät henkilöt eivät ole koskaan vastuussa yhtään mistään. Aina kun joku oikeuden tuomari onkin tehnyt väärän päätöksen jonkun rikollisen kohdalla, niin eipä hän joudu itse siitä mihinkään vastuuseen. Selitellään vaan että näin nyt pääsi ikävä kyllä käymään.

    En vaan itse usko mitenkään siihen, että tollainen murhaaja voisi mitenkään muuttua kunnolliseksi kansalaiseksi.

    Yleensäkin ihmiset ovat sellaisia, että he ovat tyytyväisiä päätöksiin, kun ne eivät koske heitä itseään.

    Kuten nyt vaikka kaikkein ne maahanmuuttomyönteisimmät suomalaiset, jotka haluaisivat haalia tänne pakolaisia Lähi-idästä, muslimimaista ja täysin eri kulttuureista, niin he eivät koskaan asu niillä alueilla, joissa näitä pakolaisia on paljon. Eivätkä he edes suostuisi sinne muuttamaan, kun he ovat usein just näitä 4-5 tonnia kuussa tienaavia Kokoomuksen äänestäjiä, jotka eivät edes suostuisi menemään noihin "köyhän väen" slummeihin ja katsovat jopa kieroon niitä suomalaisia, jotka alentuvat noilla alueilla asumaan.

    3Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Mun mielestäni kuolemantuomion voisi oikein hyvin palauttaa Suomeen.

    Kerran näin jossain palstalla, muistaakseni iltasanomien kommenttiosiossa kommentin, jossa joku sanoi, että jos vapautuva rikollinen tappaa uudestaan, niin kyseisen vapautuspäätöksen antanut tuomari laitettaisiin kärsimään hänen kanssaan samaan selliin. Voisi moinen päätös kummasti tuoda tonne oikeuteen järkeä noille tuomareille.

    "Mun mielestäni kuolemantuomion voisi oikein hyvin palauttaa Suomeen. "

    DarkFear sinusta on tullut mies. Minä olen niin ylpeä sinusta.

    "niin kyseisen vapautuspäätöksen antanut tuomari laitettaisiin kärsimään hänen kanssaan samaan selliin. Voisi moinen päätös kummasti tuoda tonne oikeuteen järkeä noille tuomareille. "

    Lisää järjen ääntä!

    "Kuten nyt vaikka kaikkein ne maahanmuuttomyönteisimmät suomalaiset, jotka haluaisivat haalia tänne pakolaisia Lähi-idästä, muslimimaista ja täysin eri kulttuureista, niin he eivät koskaan asu niillä alueilla, joissa näitä pakolaisia on paljon. "

    Jumalauta, kohta säkin äänestät persuja :D

    2Äänestä

  • Aloittaja

    mitätämätarkoittaa kirjoitti:

    "Mun mielestäni kuolemantuomion voisi oikein hyvin palauttaa Suomeen. "

    DarkFear sinusta on tullut mies. Minä olen niin ylpeä sinusta.

    "niin kyseisen vapautuspäätöksen antanut tuomari laitettaisiin kärsimään hänen kanssaan samaan selliin. Voisi moinen päätös kummasti tuoda tonne oikeuteen järkeä noille tuomareille. "

    Lisää järjen ääntä!

    "Kuten nyt vaikka kaikkein ne maahanmuuttomyönteisimmät suomalaiset, jotka haluaisivat haalia tänne pakolaisia Lähi-idästä, muslimimaista ja täysin eri kulttuureista, niin he eivät koskaan asu niillä alueilla, joissa näitä pakolaisia on paljon. "

    Jumalauta, kohta säkin äänestät persuja :D

    Darkkis on ainakin viimeaikoina ihan asiajäbä näissä asiakeskusteluissa ollut. Vähän ehkä turhan suvaitsevainen aiemmin muistaakseni mutta nytkin tuli semmoista kommenttia että jos alkaisi vaaliehdokkaaksi saattaisin äänestää miestä eduskuntaan noiden sanomisten perusteella.

    Äänestä

Kyllä jännämiesten kuuluu vapaana olla että naiset saa rakkautta ja seksiä. Nais raukat muuten masentuu yksinäisyyden takia ja tuo jännämiehet sitten kivasti naisille säpinää.

Äänestä
  • Ja Virpi miehille....

    1Äänestä

No en haluaisi enää tuollaisia tyyppejä naapuriin. Joskus asuin talossa jossa naapurina oli rikollinen. Se yritti tulla kirveellä oveni läpi, onneksi en ollut kotona ja kadullakin se huusi että tappaa.. Kerran se kaappaasi yhden tyypin ja kiristi siltä rahaa toisen jännämiehen kanssa, soittivat myös mulle että tyyppi kuolee jos eivät saa rahaa. Onneksi tyyyppi kuoli itse pian.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

Niin kuin nyt tuo:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a21be11a-9676-45c5-9ffa-4991a80d4b6e

Nuokin vapautuvat tänä vuonna:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d26f7f70-f81c-4137-9328-e5c5e65bb267

Tosi kiva ns. tavallisille ihmisille naapurustossa nuo "uuden mahdollisuuden" saajat. Jossain sivistysvaltiossa nuo kaikki pidettäisiin loppuikänsä, joka ei välttämättä olisi pitkä, lukkojen takana. Varmaan noiden toimesta muutama ns. tavis sitten pääsee hengestään. Liberaaleille sen taviksen henki ei merkitse mitään, tärkeintä on että jännäp..ka saa aina uuden mahdollisuuden ja pääsee tappamaan lisää sivullisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu