https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7501e4ab-3225-4225-a99f-b7bbbe9b4aa0
Joutuu maksamaan kolme miljoonaa korvauksia. Kannattaa sitten hakeutua töihin äkkiä.
Ätmit on vaarallisia yhteiskunnalle kun tuhoavat muiden omaisuutta.
Joutuu maksamaan kolme miljoonaa korvauksia. Kannattaa sitten hakeutua töihin äkkiä.
Ätmit on vaarallisia yhteiskunnalle kun tuhoavat muiden omaisuutta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta Jumala pelastui, koska ei ollut kotosalla.
Ateistilla oli jotakin hampaankolossa kirkkoa vastaan.
Näistä kunnon sanktiot. Ei hyssyttelyjä.
Tuskin se maksaa penniäkään koskaan. No kannattaa lotota jos siitä voittaisi kolme milliä niin voi sitten maksaa.
Mikä saa ihmisen tämmöiseen toimeen?
Näistä motiiveista minäkin haluaisin tietää, oliko jotain uskonnollista tai poliittista vaikutinta takana.
Norjassa muutama pakana poltti kirkkoja 90-luvulla protestoidakseen kristinuksoa vastaa. Tunnetuin heistä lienee Varg Vikernes.
Tästä ei ole ainakqaan julkisuuteen kerrottu mitään motiiveja, oliko siis kyseessä pelkkä pyromaanin tuhoamisvimma.
Luulen, että tyhmyyttä. Tekemisen puute ja älynkäytön uupuminen.
Ja anteeksi kiroaminen, mutta .ittu näille pitäs viedä kuutioittain polttopuita. Panna ensin metsään itse ne tekemään ja sitten saisivat kuivumisen jälkeen poltella. Samalla oppisivat työhön.
Hävettää kyllä sekopäiden puolesta.
Ja oikeuden istuntoihin hupparikielto. Tässä taidettiin sitä jo noudattaa.
Asialla oli isäm maaline persu natsi ja muutenkin sairas henkilö.
Seurakunnista pitäisi erottaa parisuhteeseen kelpaamattomat työttömät.
Tiedä mitä ne tekee.
Sai elottoman rakennuksen polttamisesta kovemman tuomion kuin moni lapsenraiskaaja. Omaisuuden turva on suomessa hyvällä tolalla. Jospa jonakin päivänä väkivaltarikoksen uhriksi joutuneen ihmisen arvo alkaisi lähestyä elottomia rakennelmia.
Työttömät sinkut pitää laittaa kaikki kuntouttavaan työtoimintaan.
Muuten ne hullut polttaa kohta kaikki.
sai sitte ylennyksen jännäksi? :D
ei tartte lusiessa varmaa runkata ku pildee tulee ovista ja ikkunoista hähä
Niin no. Varmaan olisi miljoonakin riittänyt mutta olkoon nyt noin, pöllänen tuskin tulee kovin paljon ikinä maksamaan, siis muut vakuutusyhtiön asiakkaat maksaa yhteisvastuullisesti käytännössä.
No, voisihan sitä sitäkin tietysti tässä vähän arvostella että rikoksten uhrien omaisille uhrin hengestä noiden samojen oikeusistuinten mielestä yleensä riittää muutama tonni niin siinä mielessä ei ihan linjassa. Murhamiehille pitäisi laittaa vastaavat maksut kuin pölläselle.
Niin ja onhan tuokin oikeastaan naisten vika:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005974198.html
"Ei ole. Ei ole koskaan ollut tyttöystävää. Yhdestä naisesta olin kiinnostunut, mutta hän haki lähestymiskieltoa minulle. Tästä on ehkä pari kuukautta aikaa."
Jos pölläsellä olisi ollut kiva nainen tuskin olisi tullut mieleen lähteä kirkkoa polttamaan mutta pölläsen lkotikylän naiset varmaan mieluummin ottaa pakolaisia ja pöllänen syrjäytyi.
No ei nyt pidä sentään lähteä naisia tästä syyttämään, sillä aina sitä on helppo tollaisten sekopäiden keksiä kaikkia mahdollisia tekosyitä omille teoilleen. Jos hänelle on kerta lähestymiskieltoa haettu, niin kyllä hänen käytöksessä on silloin aivan varmasti jotain vikaa ollut.
Harmillista vaan se, kun noilla korvauksilla nyt ei sinänsä ole mitään merkitystä, kun työtön tai edes työssä käyvä ei pysty maksamaan joitakin miljoonakorvauksia koskaan vakuutusyhtiöille tai yhteiskunnalle.
Olisihan tämäkin tekijä voinut vaikka etsiä sen naisen jostain muualta ja lähteä töiden ja paremman elämän perässä pois sieltä kotikylältä, niin ei olisi turhaan syrjäytynyt ja tarvinnut alkaa kirkkoja polttamaan.
Kyllä pääsee helpolla tuo tyyppi joka kirkon poltti. Pari vuotta linnaa ja käytännössä ei joudu maksamaan euroakaan jos ei koskaan mene töihin.
Ei varmaan mene, eihän työtä saa normaali aivoillakaan varustettu mies,
miten sitten juoppo, parisuhteeseen kelpaamaton mammanpoika saisi?
Kai kysyä saa?