Nimimerkki Näinseasiaon katsoo, että koko Raamattu on erehtymätöntä ja täydellistä Jumalan sanaa. Hän vastannee, onko Markuksen evankeliumin loppu, 16:9-20, Jumalan sanaa vai ei.
Kysymys Markuksen evankeliumin lopusta
31
<50
Vastaukset
- tietoakinon
Hyvä kysymys edellä. Mutta laitan toisenkin, jos ei haittaa tätä mitä edellä kysyt. Se liittyy apostoli Tuomakseen:
Hänet mainitaan synoptisissa evankeliumeissa ja Apostolien teoissa vain opetuslapsien nimiluetteloissa [1], mutta Johanneksen evankeliumissa hänet tunnetaan "epäilevänä Tuomaana" joka ei uskonut Jeesuksen ylösnousseen, ennen kuin kosketti tämän haavoja (Joh. 20:24–25).
Miten henkiolennolta todetaan koskettamalla, kun ei ole fyysistä ruumista neulanreiät? Ei mitenkään. Tämä kohta on todiste siitä, että Jeesus ei edes kuollut, vaan oli elävä fyysinen ihminen.
Tämä sama asia tulee esille muissakin - myös Raamatusta poisjätetyissä teksteissä. Muistaakseni sellainen on Pietarin ilmestys, kun hän näkee kahden miehen taluttavan Jeesusta haudasta ulos. Itse tarinakin on ristiinnaulitsemisesta tehty niin, ettei Jeesuksen jalkoja vahingoitettu, vaikka muitten vahingoitettiin. Samoin Lyonin piispa Irenaeus, jolla oli yhteys Jeesuksen tunteneeseen henkilöön, kertoi toisella vuosisadalla (on kirjoissa ja kansissa), että Jeesus kuoli varsin vanhana.- kiduttamallakotieto
Olisikin mielenkiintoista tietää nuo Jeesuksen myöhäisemmät vaiheet, jotka varmasti on tallessa Vatikaanin kassakaapissa, mutta ilmeisesti saisi aika paljon käyttää inkvisiitiota ennen kuin paavi suostuisi kertomaan.
- dedeededededede
Silloinhan islamin Jeesus on totta: profeetta mutta ei jumalallinen.
- tietääkökukaan
Tästä tulikin mieleeni Paavalin hävitettäväksi määrätty kirje, jossa hän puhuu Jeesuksen lapsesta/lapsista, löytyi Nag Hammadista, sekä Lutherin omat sanat, että Jeesus oli sortunut haureuden syntiin kaksi kertaa. Lasten lukumäärä. Että muistaako, tietääkö kukaan, että mikä se eurooppalainen suku oli nimeltään - luin siitä wikipediasta, mutta unohdin nimen - joka väitti polveutuvansa Jeesuksesta? Silloin kun luin se tuntui erikoiselta, mutta nyt kun tiedän tuo Lutherin sanoman asian ja Paavalin kirjeen maininnan Jeesuksen lapsista, niin kiinnostaisi.
- eijumalolento
dedeededededede kirjoitti:
Silloinhan islamin Jeesus on totta: profeetta mutta ei jumalallinen.
No, ei Jeesus jumalallinen ollutkaan, vaikka hallitsi tietoa - tai Jumala - joka tapauksessa edes uskonnon mukaan - siinä ideassa käytetään vain Kristusta. Nämä ovat eri asia. Se näkyy luterilaisuuden opissa, jonka selitin/laitoin/todistin ketjussa Kaikki pääsevät taivaaseen.
- ArtoTTTeikirjautunut
Nyt kyllä mopo lähtee käsistä jos gnostilaisia satoja vuosia myöhemmin lahkon toimesta tehtyjä kirjoituksia lähdetään vertaamaan raamattuun.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Nyt kyllä mopo lähtee käsistä jos gnostilaisia satoja vuosia myöhemmin lahkon toimesta tehtyjä kirjoituksia lähdetään vertaamaan raamattuun.
Mikä raamatun versio on sinun mielestäsi se oikea jumalan sana johon ei ole lisätty mitään tai josta ei puutu mitään?
Protestanttien käyttänä raamattu?
Katolisten käyttämä raamattu?
Ortodoksien käyttämä raamattu?
Vai jokin muu?
Perustelethan vastauksesi.- totuusesille
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Nyt kyllä mopo lähtee käsistä jos gnostilaisia satoja vuosia myöhemmin lahkon toimesta tehtyjä kirjoituksia lähdetään vertaamaan raamattuun.
Et mitenkään - edes tutkijoiden tietoja vastaan - pysty tuomitsemaan Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelmaa gnostilaiseksi. Tämä on se ikivanha puolustus, jolla yritetään mitätöidä se tosiasia, että kirkko on vaatinut hävittämään ne tiedot Jeesuksesta, jotka olisivat olleet vahingollisia paavin ja keisarin paavalilaisen opin mukaan tekemälle kristinuskolle. Totuudella ei syntiuskovaiselle perusteettoman armon saajalle ole mitään merkitystä - kertoo aika paljon uskovaisista ja kirkosta ja uskosta. Löydetyt papyruskääröt todistavat kirkon väärennöksen ja siitä ei pääse yli eikä ali.
- justjoohuhhei
Kyse ei ole edes satoja vuosia myöhemmin tehdyistä, vaan alkuperäisistä teksteistä ensimmäiseltä ja toiselta vuosisadalta. Tämä ketju kertoo edellä paljon myöhemmästä muokkauksesta - kuten moni muukin asia Raamatussa. Eikä tarvitse mennä kuin 30-luvun ja 90-luvun Raamatun suomennosten eroihin - siinä on muokattu jo tuhansia vuosia myöhemmin.
Tai entä se, että koko Raamattu jo itse kertoo Paavalin suulla miten hän itse kiivaili Jumalan kiivaudella asettaessaan puhtaan neitsyen yhden miehen eteen ja kirosi taivaan enkelin, jos se julistaisi muuta evankeliumia kuin hänen, jossa hän kertoo olevansa yksin isä Jumala.
Siinä teille syntioppiuskontoa lunastettuna Jumalan kuolemalla, huh hei. - tuomittuatietoa
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Nyt kyllä mopo lähtee käsistä jos gnostilaisia satoja vuosia myöhemmin lahkon toimesta tehtyjä kirjoituksia lähdetään vertaamaan raamattuun.
Onko Paavalin kirjoittama kirje, jossa hän kertoo Jeesuksen lapsesta/lapsista gnostilaisuutta, joka tieto löytyi Nag Hammadista? Tai Lutherin myöhemmin sanoma ja ylösmerkitty tieto, että Jeesus oli kaksi kertaa (lasten lukumäärä) harrastanut haureuden syntiä?
- ArtoTTTeikirjautunut
tuomittuatietoa kirjoitti:
Onko Paavalin kirjoittama kirje, jossa hän kertoo Jeesuksen lapsesta/lapsista gnostilaisuutta, joka tieto löytyi Nag Hammadista? Tai Lutherin myöhemmin sanoma ja ylösmerkitty tieto, että Jeesus oli kaksi kertaa (lasten lukumäärä) harrastanut haureuden syntiä?
Ai Lutherin sanoma 1500 vuotta myöhemmin ohittaa Raamatun ilmoituksen, joka vielä kaiken lisäksi täysin ristiriitaista
Ai tuntematon uusi Paavalin kirje joka löytyi gnostilaisten kirjoitusten joukosta, josta löytyy aivan uutta "tietoa". Tunnettu tosiasia on ettei Paavali edes tavannut Jeesusta Jeesuksen elinaikana.
- eiongelmia
Mark. 16:9 - on erehtymätöntä Jumalan Sanaa sellaiseen kuin Kirjoitettu on. Amen
- näinsiisnyt
r.M kirjoitti:
Miksi sitä ei sitten ole vanhimmissa käsikirjoituksissa?
Tähän en osaa vastata, mutta koko Raamattu on Jumalan ilmoittamaa Sanaa. Amen
Täytyy aina tiedostaa, että Raamatussa on vain se ydin, minkä uskovan tulee tiedostaa elääkseen jumalista elämää. Jeesus ym. ovat kirjoittaneet ja puhuneet paljon paljon muutakin mitä ei ole Raamatussa. Eli jos lisättäisiin Raamattuun joku Jeesuksen esiintuoma asia, niin sekin olisi Jumalan Sanaa vaikkei olekaan esiintynyt nykyRaamatussa. - totuususkosta
Onko nämä Jeesuksen sanat Raamatusta Jumalan ilmoitus ja kuuluvat nekin tuohon uskon ytimeen:
Matt.7:
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta
ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - 12____13
r.M kirjoitti:
Miksi sitä ei sitten ole vanhimmissa käsikirjoituksissa?
> Miksi sitä ei sitten ole vanhimmissa käsikirjoituksissa?
Esim. koska ei ole löydetty, tai koska ikä on laskettu väärin. näinsiisnyt kirjoitti:
Tähän en osaa vastata, mutta koko Raamattu on Jumalan ilmoittamaa Sanaa. Amen
Täytyy aina tiedostaa, että Raamatussa on vain se ydin, minkä uskovan tulee tiedostaa elääkseen jumalista elämää. Jeesus ym. ovat kirjoittaneet ja puhuneet paljon paljon muutakin mitä ei ole Raamatussa. Eli jos lisättäisiin Raamattuun joku Jeesuksen esiintuoma asia, niin sekin olisi Jumalan Sanaa vaikkei olekaan esiintynyt nykyRaamatussa.Mikä raamatun versio on sinun mielestäsi se oikea jumalan sana johon ei ole lisätty mitään tai josta ei puutu mitään?
Protestanttien käyttänä raamattu?
Katolisten käyttämä raamattu?
Ortodoksien käyttämä raamattu?
Vai jokin muu?
Perustelethan vastauksesi.- tässävastaus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä raamatun versio on sinun mielestäsi se oikea jumalan sana johon ei ole lisätty mitään tai josta ei puutu mitään?
Protestanttien käyttänä raamattu?
Katolisten käyttämä raamattu?
Ortodoksien käyttämä raamattu?
Vai jokin muu?
Perustelethan vastauksesi.Yleensä pois suljetaan käännökset, joissa luodaan vain jonkun ryhmittymän agendaa kuten Jehovien "käännös" ja vuoden 1992 käännös.
Tässä luotamme Jumalaan, että Hän on ollut motivoitunut ja kyvykäs säilyttämään Sanansa jokaisella sukupolvelle käännöksistä riippumatta. Eli elämmme tässäkin suhteessa uskossa. Amen
Mitä mieltä muuten sinä olet?
Onko Kaikkivaltias Jumala, joka on antanut Sanansa meille, kyvykäs ja motivoitunut säilyttämään sen antamansa Sanansa? tässävastaus kirjoitti:
Yleensä pois suljetaan käännökset, joissa luodaan vain jonkun ryhmittymän agendaa kuten Jehovien "käännös" ja vuoden 1992 käännös.
Tässä luotamme Jumalaan, että Hän on ollut motivoitunut ja kyvykäs säilyttämään Sanansa jokaisella sukupolvelle käännöksistä riippumatta. Eli elämmme tässäkin suhteessa uskossa. Amen
Mitä mieltä muuten sinä olet?
Onko Kaikkivaltias Jumala, joka on antanut Sanansa meille, kyvykäs ja motivoitunut säilyttämään sen antamansa Sanansa?Et siis edes tiedä mikä ero noiden mainitsemieni raamattujen väliällä on.
Huvittavaa.
- Jobinpostia
Ap.t.2:27. 2:31. Ap.t.13:33-35 Ps.2:7. Ps.16:10 Sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan että anna hurskaasi nähdä kuolemaa.
- kysyisinsinulta
Onko Paavalin kirjoittamaa?
- paavaliaoli
Juu, on Paavalin, tarkistin, täällä on tämä helluntaikuvauskin, josta opetuslapset eivät itse tienneet mitään, kun tapasivat Paavalin aikaisintaan noin 3 vuotta Jeesuksen niin väitetyn kuoleman kuin ylösnousemuksen jälkeen.
- Paavalihan oli juutalaisneuvostossa tuomitsemassa Stefanoksen kuolemaan vielä vuonna 36, vaikka väitetään hänen nähneen näyn Damaskoksen tiellä jo aikaisemmin, ja jos lähdetään ajatuksesta, että Paavali todella kääntyi kristinuskoon, niin se on voinut tapahtua vasta tuon vuoden 36 jälkeen, tai sitten hän tuomitsi kristityn (ensmmäisen martyyrin) Stefanoksen jo kristittynä.
Pyhän hengen vuodatus:
2:1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2:2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
2:3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
2:4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Opetuslapset eivät tienneet mikä on Pyhä henki:
Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?"
Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?"
He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä.´ (Apt 19:1-7)
"Ristiinnaulitseminen oli yleinen teloitustapa 500-luvulta eaa. 300-luvulle saakka, etenkin Persiassa, Egyptissä, Karthagossa ja Roomassa. Tuomittu kiinnitettiin puuristiin. Risti voi olla T:n muotoinen tau-risti, X:n muotoinen decus-risti (latinan X = 10, "decus") tai niin sanottu latinalainen risti, jossa poikkipuu oli vähän matkaa pystypuun yläreunasta. Varhaisimmissa ristiinnaulitsemisissa puu oli suora pylväs. Ristiä (σταυρός; staurós) vastaava kreikkalainen sana merkitsee ensisijaisesti pystysuoraa paalua tai hirttä ja toissijaisesti rangaistus- tai teloitusvälineenä käytettyä paalua.[1]
Ristiinnaulitsemisella ei ollut mitään rituaalista tai symboliarvoa; se oli käytössä vain julmana ja hitaana julkisena teloitusmenetelmänä. Tämän vuoksi siihen tuskin oli mitään vakiintunutta suoritustapaa, erilaiset ristiinnaulitsemiset olivat vain osa teloitusmenetelmiä erilaisista lävistyksistä koukkuihin ripustamiseen ja roviolla polttamiseen.
Tuomitun kädet kiinnitettiin ristin poikkipuuhun hartialinjan yläpuolelta. Ranteet joko sidottiin tai naulattiin kiinni. Kämmeniä ei lävistetty, sillä ne eivät olisi kestäneet ruumiin painoa. Yhteen liitetyt jalat naulattiin yleensä toisen tai kolmannen jalkapöydänluun välistä. Jalat olivat koukussa pienen istumatuen varassa, jolloin teloitettavan oli helpompi hengittää. Tämä pitkitti kuolemaa, sillä ilman tukea vaakasuora käsiin kohdistuva veto olisi salvannut hengityksen melko nopeasti.
Teloitetun ruumis jätettiin ristille hajoamaan ja eläinten syötäväksi, eikä ruumiita ole siten säilynyt. Ristiinnaulitsemisen tavoite ei ollut vain tappaa rikollista, vaan myös silpoa ja häpäistä ruumis. Kunniallinen kuolema vaati hautauksen, jonka vastakohta oli ruumiin hajoaminen ristillä. Ainoa säilynyt jäänne ristiinnaulitun luurangosta löytyi Israelin valtion alueelta 1970-luvulla (kuva). [2]
Israelissa juutalaiset eivät jättäneet ruumiita ristille. Mooseksen lain mukaan ruumiit tuli haudata tai maa saastuisi. "
Toisto: " Kämmeniä ei lävistetty, sillä ne eivät olisi kestäneet ruumiin painoa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiinnaulitseminen- heillämyöskaksosserkut
Ahaa, no entistä mielenkiintoisempaa tuo epäilevän Tuomaksen tekemä Jeesuksen käsien koskettaminen. Tuomashan Nag Hammadin papyruskääröjen perusteella oli Jeesuksen kaksoisveli mikä selittää myös sen, että Jeesuksen lapsuudesta kertovan evankeliumin nimi on Tuomaksen evankeliumi. Niittäin nimi Tuomas tarkoittaa kaksosta - oikea suomennos olisi siis Kaksosten evankeliumi. Olivatkohan pojat identtiset kaksoset?
- Kirjakääröt
heillämyöskaksosserkut kirjoitti:
Ahaa, no entistä mielenkiintoisempaa tuo epäilevän Tuomaksen tekemä Jeesuksen käsien koskettaminen. Tuomashan Nag Hammadin papyruskääröjen perusteella oli Jeesuksen kaksoisveli mikä selittää myös sen, että Jeesuksen lapsuudesta kertovan evankeliumin nimi on Tuomaksen evankeliumi. Niittäin nimi Tuomas tarkoittaa kaksosta - oikea suomennos olisi siis Kaksosten evankeliumi. Olivatkohan pojat identtiset kaksoset?
Joh.11:16 Biblia. Niin sanoi Toomas, joka kutsutaan kaksoiseksi, muille opetuslapsille: käykäämme myös me, että me kuolisimme hänen kanssansa. Joh.21:2
- Jopi48
Ap.t.13:37 Mutta hän, jonka Jumala herätti, ei ole nähnyt katoavaisuutta. Biblia. Mutta se, joka Jumala herätti, ei ole nähnyt turmelusta.
- Kuinmielitekisi
Mutta silti elinkautinen on elinkautinen - ei ikuinen.
Jumalia oli paljon aikoinaan, joten kuka jumala se oli, joka herätti ja miksi herätti, kun kerran oli päättänyt uhrata.
Tuliko katumapäälle ?
Vai oliko se jossain ennustettu ?
Kun yksi päivä on tuhat vuotta , ei sekään oikein sovi tähän tapaukseen. Pitäisi herättää vasta tällä vuosituhannella.- tässä.ja.nyt
nostetaan
- evlut101
Raamatusta löytyvät evankeliumit on kirjoitettu alle 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tästä todisteena on se, että niissä ei mainita Jerusalemin temppelin tuhoa, joka tapahtui noihin aikoihin. Huomatkaa että Jerusalemin temppeli oli tuohon aikaan juutalaisen uskon ehdoton keskus. Niihin olisi takuulla viitattu, jos evankeliumit olisi kirjoitettu tuhon jälkeen.
Gnostilaiset vale-evankeliumit yms. tekstit on kirjoitettu noin 130 vuotta jKr. ja sitä myöhemmin. Niissä on usein mukailtu alkuperäisiä teemoja ja käytetty oikeiden opetuslasten nimiä yms. hämäystarkoituksessa. Niiden sanoma on usein ristiriidassa oikeiden evankeliumeiden kanssa. Se joka haluaa niihin uskoa, niin aivan vapaasti. Itse koen että moni ateisti vaan haluaa hämmentää ja tarkoituksellisesti sekottaa nämä asiat keskenään luodakseen hämmennystä uskovien keskelle. "Raamatusta löytyvät evankeliumit on kirjoitettu alle 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tästä todisteena on se, että niissä ei mainita Jerusalemin temppelin tuhoa, joka tapahtui noihin aikoihin. "
Ei mainita, koska se on roomalaisille häpeällinen muisto ja teko, jota on yritetty selittää Jumalan rangaistuksena juutalaisille Jeesuksen murhasta, joka sekin, ristiinnaulitseminen, oli roomalaisen oikeuskäytännön mukainen rangaistus kapinoitisijoille ja orjille.
Roomasta piti tulla maailman keskus, maailman hallitsija, kuten lause : Kaikki tiet vievät Roomaan, sen hyvin kuvaakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.562960Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest661477- 531163
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny631063- 115957
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?74950- 89872
Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.31751Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?59748- 40732