Palstalla on aika yleistä sellainen käytäntö, että muutamat vakkarinaiset ovat erittäin aktiivisia keskustelussa naisvartaloista ja pyrkivät ohjaamaan keskustelua aiheesta haluamaansa suuntaan. Väliin tuntuu että heillä on joku käsittämätön tarve pyrkiä vähättelemään miesten arvioita naisvartaloista.
Oikeastihan homma toimii niin, että miesten naismaku määrittelee kauneusihanteen, ei naisten naismaku. Naisten on kuunneltava herkällä korvalla miesten toiveita, ja pyrittävä muokkaamaan itsensä vastaamaan kauneusihanteita.
Oikeastihan homma toimii niin, että miesten naismaku määrittelee kauneusihanteen, ei naisten naismaku. Naisten on kuunneltava herkällä korvalla miesten toiveita, ja pyrittävä muokkaamaan itsensä vastaamaan kauneusihanteita.
Vastaukset 70
Vanhimmat
No en halua muokata miesten naismakua, totean vain jo todettuja asioita. Pyllykkäät ja lanteikkaat naiset on kautta aikojen tuntuneet olevan muodokkuuden ja naisellisuuden perikuvia.
Joku Shakira vaikka, kapealla lantiolla olis kuin kuka vaan...
https://goo.gl/images/A61cHy
Kuka sitä huomais?
Pyllykkyydellä ja lanteikkuudellakin on rajansa.
Sillä on rajansa minkäverran noista muodoista pysyy oikeilla paikoillaan kun riisutaan kaikki vaatteet, liika "massa" pyrkii valumaan alaspäin.
Minäkin opin jo kohtalaisen nuorena miehenä arvioimaan milloin sitä massaa on niin paljon, että fysiikan lait tulevat vastaan ja muodot alkavat roikkumaan ilman muotoja tukevia vaatteita.
Tuntuu olevan niin, ettei persevyyttä ole koskaan liikaa eikä lanteikkuuttakaan...vain muualla kaikki on liikaa.😄
Kardashian vaikkapa, pehva on kuin ilmatyynyalus mutta upeaksihan tuota on tituleerattu.😉
Tuo on naisen mielipide, ja siihen yhtyy vain pieni osa miehistä.
Peppua saa olla (ja pitääkin), mutta rajansa silläkin.
Kardashianin kuvia hakee tutkimusten mukaan etupäässä naiset.
"Mielipide" muodostuu miesten ääneen lausuttujen mielipiteiden toistoon...
Toistan vain kärjistäen sen mitä hyvin moni mies ääneen sanoo. Enemmän niitä rajoja asetetaan vyötärölle, kuin persiille...fakta.
Huh, miksi?
Sen kun tietäisi. Kardashian on kuitenkin naisten mieleen, ei miesten mieleen.
Niitä naisia on todella vähän joilla on iso takamus ja kapea vyötärö, yleensähän takamuksen kasvaessa myös vyötärö levenee ja nainen alkaa näyttämään yhtä haluttavalta kuin jättikokoinen päärynä.
No pakko sanoa, että ei ole mun mieleen mitenkään päin.
Suomessa ehkä vähän, muualla enemmänkin.
Olemme Suomessa ja täällä on etupäässä suomalaisia naisia.
Kartrashianin muovi persettä ei kukaan pidä upeana, kaikkihan sen tietää että se on liikkuva irtoperse.
lanteikas vartalo kapea vyötärö
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/kim-kardashian-is-seen-arriving-at-jimmy-kimmel-live-on-news-photo-1008088236-1534520758.jpg&imgrefurl=https://www.elle.com/beauty/hair/a22758576/kim-kardashian-neon-slime-green-hair-wig/&tbnid=I7xt9nC_cs1NOM&vet=1&docid=C_sFtwHuu6e1BM&w=2000&h=3000
Meinaatko että vartalo on luomua?
Se ei poista sitä faktaa että perse on monta kertaa täytetty ja siirretty kun rupesi valumaan;)
Tossa luuskassa ei ole luomua kuin silmämunat,jos nekään..
Hahhaahhaaa.
Hyvä kommentti.
No Sharika olisi nätti kapeammallakin lantiolla. Ei siitä lantion takia tykätä, onhan se muutenkin nätti.
Hei, hips don' t lie..piä mielessä.😋
Nätti on makuasia...nätimpiäkin löytyy. Öitä.
Naiset arvioivat juuri siksi, että voisivat saada vastaväitteitä ja keskusteluja aikaiseksi, etenkin miesten kanssa.
Siksi minä tein aloituksenkin. Että saisin kuulla miesten ja naistenkin mielipiteitä. Miksi et vastannut aloitukseeni?
Aihe on yksi niistä ikuisuuskeskusteluista jotka eivät kai pääty koskaan.
Minä en enää jaksa kirjoitella ketjuihin joissa käydään juupas - eipäs-keskustelua.
Naisvartaloista keskustelemalla pystyy selvittämään aika hyvin millaisen maun omaavia miehiä täällä on. Miehillä on monenlaisia makuja ja on hyvä kartoittaa, kuka arvostaa sitä omaa vartalotyyppiä. Yksinkertaista, eikö?
Lola Odusogan vartalomallin omistavakin voi norjistua halutessaan.
Miksi, jos löytää miehen joka pitää nykyisestä vartalotyypistä?
Et löydä pysyvää suhdetta.
Pysyvä suhde löytyy juuri sen miehen kanssa, jota miellyttää fyysisesti ja henkisesti. Ei sellaisen kanssa, jota varten pitää yrittää muuttua mieleiseksi.
En ole pönttis, jos sitä luulet.
Ajattelin että Teknis trollaa Pönttönä puskassa.
Joo,en ole myöskään Teknodonna.
Palstalla on lukuisia Lola Odusogan vartalon omistavia naisia jotka ovat ylpeitä (liika)kiloistaan.
Itse olen hoikka, mutta sitä mieltä, että naisen pitää valita mies, joka pitää hänen omasta vartalotyypistään. En itsekään tyrkyttäydy miehille jotka pitävät "muhkeista". Kuten vaikkapa Konnaketulle täällä.
Jos olet hoikka, nätti ja pa.tavan näköinen, voit tyrkyttää itseäsi mulle.
Ei kiitos. Et ole minun tyyppiäni lainkaan. Fyysisesti etkä henkisesti.
Luulen että olen, et vain kehtaa myöntää asiaa.
Voit kirjoitella mulle privana jos olisit silloin vähän rohkeampi ja avoimempi.
Huhhuh... On kyllä nyt pakko sanoa, että ei tule mieleen yhtä vastenmielistä kirjoittelijaa kuin sinä suomi24:sta pitkään aikaan. Vaikutelma on ollut negatiivinen heti alkuajoista lähtien.
Luulen että olet vain rakastunut minuun.
Selvä se ja sinä minuun.
Olemme kait luodut toisillemme.
Lihavat naiset yrittää kuvitella että ovat muodokkaita vaikka ovat läskejä.
Koska naiset miettivät naisvartaloita joka päivä. Lähinnä omaansa ja sitä kautta muiden.
Nainen ei katso naisvartaloa kuten mies, joka näkee naisen vartalon seksuaalisesta näkökulmasta.
Siksi onkin kiinnostavaa keskustella aiheesta. Koska näkökulmat ja mielipiteet ovat erilaisia, ja molemmilla on opittavaa toiselta.
Minulla ei ole mitään opittavaa naiskeskustelijoilta suhtautumisessani naisvartaloihin.
Miksi sitten keskustelet nytkin aiheesta mm. kutsumasi mukaan "miehen logiikan trollin" eli mazyn kanssa?
Keskustelen aiheesta "miksi naiset keskustelevat naisvartaloista".
Riippuu kohderyhmästä, esimerkiksi tuskinpa mainostoimistot kyselevät miehiltä millaisia mainoksia naisille tekisivät.
Mainoksissa ei myöskään käytetä isoperseisiä naisia.
Kuinkas monen tuotteen kohderyhmää on pelkästään isot naiset, jos niin on niin silloin mallitkin ovat isoja.
Ainoastaan XXXXXXXXXXXXXXXXL-koon alushousuja myydään lihavien naisten kuvilla.
Ja nekin ”pluskoon” mallit on korkeintaan kokoa L. Kukaan ei halua nähdä 9XL naista alushoususillaan. Ei edes 9XL femjabba.
Naiset on kateellisia toisille naisille joilla on kauniimpi vartalo.
Juu. Samoin kun miehet ovat kateellisia toisille miehille joilla on pituutta enemmän, jykevämpi leuka, leveämmät hartiat, komeammat kasvot tai isompi.........
Naiset alkaa yhtäkkiä arvostaa "muodokkuutta" ja "pehmeyttä" kun ikää on tullut ja kiloja on vaikea pitää poissa, vaikka nuorena kaikki oli laihdutuskuureilla ja tavoitteli hoikkuutta. Onkohan se joku suojamekanismi.
Erinomainen kommentti.
Luulen että nyt osui asian ytimeen. En haluaisi olla ilkeä, mutta sitä samaa taitaa olla myös miesten jutuissa iän tuomasta miehistymisestä ja pojanrimpuluuden katoamisesta.
Tässäkin ketjussa rumat naiset äänessä.
Totean vain että
50-luvun kurvit:
https://imgc.allpostersimages.com/img/print/posters/the-pride-and-the-passion-sophia-loren-1957_a-G-5107518-8363144.jpg
2000-luvun "kurvit":
https://bechicmag.com/magazine/swimwear-for-curvy-women
Kyllä ennen oli kaikki paremmin.
Vähän pisti hymyilyttämään tuo vertailusi.
Kyllähän se on tosi että nykynaisilla on sitä massaa yli omien tarpeiden, ja jostakin syystä liikamassan terveyshaitoistakaan ei saisi puhua.
niin ehkä vähän liian paksut reidet 2000 luvun kurvi naisilla mutta kauniit kasvot kivat tissit niin paras ehkä olisi 50 luvun ja 2000 luvun puol väli kurvikas niin ruvettais hipomaan täydellistä vartaloa mutta ehkä 2000 luvun naisen mukaan lähtisin jos nainen mukava ja kiva niin kyllä ne naisen näköisiä oli ja ennemmin kurvikas kuin laiha
Et ole tainnut nähdä "ihannenaistasi" alasti?
se saa kikkeiin eloa ja kaikki miehet haluaisi sen naisen
Odotamme mielipidettäsi kun olet kokenut lihavan naisen lemmen.
no esim rakastelisit vaikka laura ruoholan kanssa tai tanssisit sen kanssa niin et kyselisi vaan tiedät millainen on seksikäs nainen
En ole ikinä kuullutkaan mistään Laura Ruoholasta.
Pelkään pahoin että kirjoittelet taas jostakin ylipainoisesta naisesta.
Nyt taitaa aloittajalla olla aiheista pula ;)
Luulen, että monikaan ei-bimbo ei halua tässä mielessä 'palvella' suuremmin muita tuijottelijoita kuin mitä nyt itseään...
Voi toki olla vapaasti mitä mieltä vaan, mutta vänkääminen omaansa 'oikeammaksi' kuin kenenkä muun mielipidettä tahansa, se on turhaa
(ei nyt ajatella siis terveyden kannalta mitattavaa ja vaikuttavaa ylipainoa)
Ei se ole sattumaa että nuoret hoikkavartiset naiset vähäpukeisina myyvät kaikkea mitä heillä mainostetaan.
Kaupallisessa maailmassa noinkin, voi palvella itteään, tuleehan siitä lisätienestiä
se on nyt rooli ja työkin, mihin monet suostuu...
pitäisköhän kantasuomalaisillekin tarjota ja edellyttää koulutusta siitä, mitä tuo kaikki kaupustelu EI tarkoita ;)
No, vaivihkaa vilkuilu rajoissa ehkä sallittua.. ja fantasioiminenkin jopa, mutta: #meetooo
Naiset itse asiassa pitävät hoikempia naisia kauniimpina kuin miehet. Naisten suosikki on yleensä sellainen ylväs ja bambimainen nainen jonka voisi kuvitella olevan aatelismiehen vaimo. Naiset myös uskovat olevansa kauneimmillaan kolmekymppisinä, kun taas miesten silmissä naiset ovat kauneimmillaan parikymppisinä.
"Muodokkaiden naisten" puolustaminen ei juuri liity naisten omaan naismakuun, vaan siihen että ns. siskot puolustavat toisiaan.
Kardashian ,pakko sanoa ettei ole minunkaan mieleen,suurin osa naisista taitaa niin luulla että miehet noita kuolaa,ei kuolaa ainakaan tämä.