https://yle.fi/uutiset/3-10601428
Kyllähän tuo on outoa, että noin vanha mies kiinnostuu nimenomaan 14-15 vuotiaista, jotka ovat vain vähän alle 16. Pelkääkö, että lukioikäiset tai jopa yliopistoikäiset ovat liian fiksuja? Vaikea uskoa, että mies kokisi 14-15 vuotiaiden olevan selkeesti kauniimpia kuin yli 16 vuotiaiden.
Kyllähän tuo on outoa, että noin vanha mies kiinnostuu nimenomaan 14-15 vuotiaista, jotka ovat vain vähän alle 16. Pelkääkö, että lukioikäiset tai jopa yliopistoikäiset ovat liian fiksuja? Vaikea uskoa, että mies kokisi 14-15 vuotiaiden olevan selkeesti kauniimpia kuin yli 16 vuotiaiden.
Vastaukset 82
Vanhimmat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005972266.html
Nyt kai on tarkoitus saada tuollainen toiminta nettipoliisien tarkkailun avulla kuriin.
SE on vaan SE - IKÄ !!!!!
Niinpä, ikä näyttää joillekin olevan kaikista tärkein ominaisuus. Vaikka 16 v olis kauniimpi, fiksumpi ja muutenkin mukavampi, ei joillekin kelpaa, koska pitää nimenomaan olla 14-15. Vuosikin enemmän näyttäis siis olevan liikaa.
Rydman. . . .
Kysy palstan neitsytsediltä. Hehän täällä aina haaveilevat teinitytöistä. Ehkä aikuisen naisen seksuaalisuus pelottaa reppanamiehiä?
Aymanin kotimaassa oma perhe pakottaa tytöt usein naimisiin 12 vuotiaana vanhojen äijien kanssa. 14 vuotias on noille aymaneille jo panoikäinen nainen.
On täällä kuullut sellaistakin, että alaikäisen pojan pitää päästä panemaan, jolloin aikuisen naisen seksi alaikäisen pojan kanssa ei ole rikos joidenkin mielestä.
Ovat samoja neitsytsetiä. Kuvittelevat, että heidän elämänlaatunsa olisi parempi, jos olisivat päässeet ala-asteiässä naimaan aikuisten naisten kanssa ja uskovat, ettei heistä olisi silloin tullut ätmejä.
Olen myös huomannut, että on aika yleinen ajatus miesten keskuudessa, että on OK jos aikuinen nainen harrastaa seksiä alle suojaikärajan olevan pojan kanssa. Tää tulee joka kerta vahvasti esiin, jos lehdessä juttu esim naisopeista joka tuomittu poikaoppilaan hyväksikäytöstä. Monissa äijissä pojan kohtalo tuntuu herättävän jopa kateutta.
Niinkin yleinen, ettei se todellakaan rajoitu vain edellä mainittuihin neitsytsetiin, vaan miehet todellakin voittopuolisesti ovat sitä mieltä, että mitä nuorempana poika saa seksiä, niin sen parempi. Moni niistä miehistä on samaan aikaan sitä mieltä että jos aikuinen mies hyväksikäyttää nuorta tyttöä, niin siitä hyvästä pitäisi mies vähintään kastroida. Kaksinaismoralismi sukupuoliroolien suhteen siis elää ja voi hyvin täysin palstan neitsytsedistä riippumatta.
Karhu puhuu asiaa. Kuten yleensä.
Ehkä+kyse+on+myös+nostalgiasta.+Muistellaan+sitä+omaa+kuumaa+sijaisopettajaa+tai+naapurin+isotissistä+blodia,+jonka+perään+kuolattiin,+ja+sitten+kadehditaan+poikaa,+joka+pääsee+tekemään+sitä,+mistä+itse+siinä+iässä+uskallettiin+vain+haaveilla.
"Niin+Suomessa+kuin+muissakin+länsimaissa+näistä+teoista+tuomituista+henkilöistä+95%+on+miehiä..."
<>Niin+Suomessa+kuin+muissakin+länsimaissa+näistä+teoista+tuomituista+henkilöistä+95%+on+miehiä<>
"Toisaalta naisten alaikäisiin kohdistamat seksuaalirikokset myös ovat hyvin harvinaisia."
Valheellista mutua. Kirjoita hakukoneeseen vaikka "nuorten maajoukkue seksuaalinen häirintä". Sillä pääset alkuun.
Urheilujoukkkueet ovat aina olleet hintti- ja lepakkoparvia, joisas porukan nuorimmilla on ikävät oltavat.
Niin ja vielä tämäkin, että homomiehet voivat hyödyntää tätä yleistä ajatusvääristymää - pojathan tykkäävät seksistä jo nuorena.
Noh, tuollaiselle aikuiselle naiselle jos lähettäisi kuvan peniksestä, niin se olisi ihan että blääh, tylsää, näitä nyt on nähty, todella mautonta, ikinä ei kukaan kiinnostu eikä aianakaan menisi tapaamaan miestä.
Mutta teepä sama naiselle kun se oli 15 v ja se tykkää kun hullu puurosta ja heti kikkeliä katsomaan ja käpelöimään ja kokeilemaan.
Naisia ei voi ymmärtää.
Mitenköhän olis Ruotsissa, jossa suojaikäraja on 15? Onko se nimenomaan näin, että heti lailliseksi lihaksi tultuaan tytön vaatimustaso nousee moninkertaiseksi - ainoastaan kokenut pleijeri onnistuu?
Sulla on vissiin itselläs kokemusta siitä groomingista, kun noin hyvin näytät tietävän.
No varmaan lähellä omaa ikää olevat pojat saa kiinnostumaan, mutta tuskin vanhat oksettavat lerpukat.
Siinäpä se on kerrottu Ylen jutussa: Ayman on lähettänyt kikkelikuvia eikä tällainen käyttäytyminen ole estänyt lähempää tuttavuutta. 20 vuotta myöhemmin nuo tytöt osaavat kuitenkin kertoa, ettei sellainen tyyli toimi.
Tietenkin se tiukka pimpsa ja rupsahtamaton vartalo
Jaa, että 16-20 vuotiailla on jo rupsahtanut vartalo?
Partavauvoilla on kulttuurinsa.
Kuinka monen palstalaisen uskot olevan partavauva? pikkupil ja setämiesx nyt ainakin, ilmeisesti...
Hankala sanoa. Nämä ovat monisyisiä asioita.
Kautta aikojen naisten neitsyys on ollut tavoittelemisen arvoinen. Eikös muslimikulttuurissa mm. marttyyrit pääse taivaaseen, jossa heitä odottaa xkpl neitsyitä.
Toinen asia on varmaan ne rupsahtamattomat paikat. Yleisesti ottaen ylipainokin lisääntyy iän myötä, saati sitten rypyt ja roikkuva iho.
Myös erilaiset rypyt, arvet, luomet ja myös tatuoinnit lisääntyvät naisen vanhetessa. Puhdas iho on kaunis
Kolmanneksi kyse on varmaan herkkyydestä. Mies varmaan kaipaa reaktioita . Niin naiset ja miehet alkavat vitää iän myötä erilaisia rooleja ja rakentamaan pokerinaamaa ja suojaamaan itseään maailman kolhuilta. Nuoremmilla ei tuo kuori ole vielä ehtinyt niin kehittyä.
Sitten ovat vielä ne puhtaasti sairaat paskat, jotka nimen omaan tykkäävät kehittymättömästä vartalosta. Sitä en ymmärrä ollenkaan.
Ikääntymisen tuomat rypyt eivät voi millään perusteella olla syy kiinnostua nimenomaan keskenkasvuisista varhaisteineistä. 13-14 viotias tulee olemaan vielä yli kaksikymmentä vuotta rypytön siloposki.
Ihan hyvä nosto tuo herkkyys. Yritäpä etsiä yli kaksikymppinen nainen, joka ei olisi jo kokeillut ja nähnyt kaiken.
Eli miehet pilaavat alle 20 vuotiaat naiset..Eipä tuosta muutakaan päätelmää voi tehdä.
Ja tarkoitus heillä nimenomaan on se pilaaminen, kun kerran niitä 13-14vuotiaita jahtaavat.
No niinpä 😕
Jestas mitä ätmeilyä. Kannattaa edes yrittää erottaa todellisuus ja omat fantasiat toisistaan.
Se nyt on ihan makuasia onko ihminen pilalla ilman herkkyyttä. Subjektiivisesti katsoen ihmiset puhuvat kypsymisestä ja sellaisesta.
Yleensä tämän palstan miesten mielestä kokeneet naiset ovat pilaantuneita.
Olen minäkin kokenut kaikenlaista mutta väitän olevani silti myös herkkä.
Kullinkuvista, joita mulle ei ole ikinä muuten kukaan lähettänyt!, en jaksaisi innostua.. Jos se siis on Sergein mielestä osoitus herkkyydestä, että innostuu kunkin kuvista ja haluaa päästä räpläämään ko. vehjettä.
Kyllä se näin on Erityisesti liiat sydänsurut ja liiat seksikokemukset liian nuorena ovat tuhoisia ja eivät ne vanhempanakaan hyvää tee.
Kullin kuvat ei ollut se pointti vaan innostuminen. Niin se vaan näkyy haihtuvan iän myötä. Se on sitten aika sama, onko kokemuksilla Tähän vaikutusta vai ei.
Hyväksikäytöstähän tuossa puhtaasti on kyse. Miehet tietävät, että tuon ikäiset ovat vielä niin lapsia ja vailla elämänkokemusta, että heitä on helppo manipuloida ja käyttää hyväkseen.
Näit tyyppejä yksinkertaisesti kiihottaa vallantunne, tieto siitä, että tuo lapsi on täysin heidän armoillaan ja kykenemätön puolustautumaan tarvittaessa. Kiinnostushan lakkaa heti, kun kohteelle tulee iän myötä enemmän elämänkokemusta, vaikka hän onkin vielä teini ja edelleen teinin näköinen.
Pedofiiliasta siinä on kyse ja ihmisen sairaasta mielestä. niinhän ne isis porukatkin ovat raiskailleet pikkutyttöjä siellä kalfaatissaan no oneksi se on kohta kukistettu ja joutuvat tilille rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Teineistä kiinnostuminen ei ole pedofiliaa.
Eikö 13-14 vuotiaat olekkaan enää lapsia mielestäni ovat ja jotka näistä ovat sesuaalisessa mielessä kiinostuneita ovat sairaita päästään
Ovat lapsia, mutta sen ikäisistä kiinnostuminen ei enää ole pedofiliaa.
Pedofiili on lääketieteellinen termi ja tarkoittaa henkilöä, joka tuntee seksuaalista vetoa alle murrosikäisiin lapsiin. Yleensä 13 - 14 vuotiailla tytöillä on jo murrosikä alkanut. Pedofiilien kiinnostus sen sijaan kohdistuu nuoriin lapsiin, joiden fyysinen seksuaalinen kehitys ei ole vielä alkanut, yleisimmin 8 - 10 -vuotiaisiin tyttöihin ja alle 13-vuotiaisiin poikiin.
Pedofilia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Murrosikäisiä/ teinejä vonkaava setä/täti on efebofiili.
Tuossa kommentissa puhuttiin lisäksi teineistä. Eikös 14 vuotias ole teini.
Niin, ja kuitenkin monissa Euroopan maissa suojaikäraja on 14.
Useimmissa EU-maissa 14 tai 15.
Suomessakin eduskunnalla oli aikomus laskea suojaikäraja Ruotsin tasolle (15), mutta perääntyivät kristillisten piirien painostuskampanjan takia.
Suomeen pitää saada sellaine laki että jännämiesten naamat esiin joka paikkaan että joutuvat yleisen häpeän ja pilkan kohteeksi.
Antille kelpaisi.
Fetissi tietysti. Se ja tuon ikäiset on monesti helposti höynäytettäviä, hyväuskoisia hoopoja vielä.
Hiukan kun kehuu ja pyörii ympärillä tulee tykätty olo ja se on menoa...vaikka suden suuhun. :(
no onhanse kivaa painaa kunnonkalua tiukkaan vinkuvaan ja voihkivaan pikkunarttuun.
Oulussa anatavat helpoimmin jo vuosia sitten 12-15 antoivat panna anaaliinkin 20 ecua.
oli se 70v. papalle ilon aikaa.
Sä varmaan sitten paneskelet omia lapsenlapsiaskin. Rikoksiin syyllistyvä pappa.
Eiköhän muumio puhu nyt päiväsatuja.. Sairasta sekaantua lapsiin, jotka ovat helposti manipuloitavissa ym. Mitä tämmöisten ihmishirviöiden päässä liikkuu? Täysi-ikäisiäkin saatavilla..
Sotien molemminpuolin oli muodissa italialaiset rakastajat. Eksoottisella kielellään sai monen pään sekaisin ja etsimään vieläkin parempaa. Tänään on jo toisin. Salvini ja Mykkänen puhukoon omasta puolestaan.
Keskimäärin 15-vuotiaat tytöt ovat paljon seksikkäämpiä kuin rupsahtaneet kolmekymppiset naiset. Suurin osa miehistä on tätä mieltä vaikkei sitä uskaltaisikaan sanoa ääneen. Siksi kaikki kateus mamujen seksirinkejä kohtaan.
Eikös K. Hazard sanonut, että koko Oulun jupakka on kateellisten suomimiesten masinoima juttu, kun eivät itse pääse panemaan nuorta lihaa.
Oikeassa on.
15 vuotiaan panemisessa ei ole mitään saavutusta. Ei tosin 16 vuotiaankaan, vaikka olis kuinka laillista. Tuo, että Danny sai yli 70 vuotiaana 24 vuotiasta Erikaa, on aivan eri juttu. Myönnän kyllä, että Dannylle olen vähän kateellinen. Toisaaltahan tuo on esimerkki, että statusmies voi saada vanhanakin alle 25 vuotiasta. Statusta voi hankkia, kun tekee töitä sen eteen.
Saavutuksista viis. Seksikkäitä ne on, eikä painovoima ole ongelma.
Erika on Dannylle ikuisessa kiitollisuudenvelassa siitä, kun D petasi Erikalle Tangokuningattaren tittelin jokunen vuosi sitten.
Minkään kolmekymppisen ei tarvitse olla vaihtoehto viistoistaveelle. Siinä välissä on runsaasti riittävän nuoria ja -seksikkäitä, mutta täysi-ikäisiä, vaihtoehtoja.
Se, että seksiä pitäisi päästä sakkolihan kanssa harrastamaan, osoittaa vain yksinkertaisesti kyseisen miehen hyväksikäyttötaipumuksen. Ei mikään muu, kuin pahantahtoisuus näitä keskenkasvuisia kohtaan, pistä aikuista miestä heitä jahtaamaan. Näitä miehiä kiihottaa tieto siitä, että tekevät pahaa noille tytöille. Pahuus on heidän motiivinsa.
Kun niitä parikymppisiä kaunottaria on niin hankala saada.
Kyllähän tämä aihe aina herättää voimakkaita mielipiteitä. Osa ryhtyy sitten esittämään puolustukseksi sitä, että aikuiset naiset eivät suostu millään seksiin. No onhan se tietenkin tärkeetä, että pohditaan erilaisia syitä, mikä tällaiseen rikokseen ajaa. Jos asia nyt on joidenkin kohdalla niin, että epätoivoissaan sekaantuvat alaikäiseen, kun eivät saa parikymppistä, vaikka todellisuudessa haluaisivat, voisiko kuitenkin tulevaisuuden ennaltaehkäisevänä suunnitelmana olla se, että tajuttaisiin tosiasiat ja tehtäisiin sellaista politiikkaa, joka vaan yksinkertaisesti vähentää raiskauksia ja hyväksikäyttöjä.
Joo, no tuo Hhhggf:n kommentti oli silkka keksitty tekosyy. Todellinen syy on se pahuus, jonka tuossa jo mainitsin.
Huomioikaa partitiivimuodot "Erikaa" ja "25-vuotiasta", jotka alleviivaavat suhteen seksuaalista aspektia ja häivyttävät sen emotionaalisen puolen, riippumatta pariskunnan omista käsityksistä suhteensa luonteesta. Genetiiviobjektin (Erikan, 25-vuotiaan) käyttäminenhän olisi vihjannut, että suhteen miespuolinen henkilö olisi saanut naispuoliselta muutakin kuin fyysistä läheisyyttä.
Huomioikaa myös saada-verbin kohde: oletuksena tietysti perinteinen näkemys siitä, että suuren ikäeron suhteissa vanhemmalla osapuolella olisi lähtökohtaisesti edullisempi asema kuin nuoremmalla.
Neito on kauneimmillaan 16 kesäisenä.
Miksi kuitenkin monet 16v pojat haaveilevat aikuisista 20-24 v naisista?
Oikeastaan tuo on ihan luonnollista. Aikuisten naisten seksuaalinen itsevarmuus kiehtoo monia yläkoulu- ja lukioikäisiä poikia. Tuntuu turvallisemmalta menettää poikuus jollekulle, joka osaa hommat kuin tupeltaa korvat punaisina toisen yhtä kokemattoman ja taitamattoman kanssa.
Setämiesiässä koulutytöt sitten alkavat kiinnostaa.
Mikä mekanismi tekee miehistä hyväksikäyttäjiä ”setämiesiässä”, jos eivät aiemmin sitä olleet?
Hieman vanhemmilla naisilla on yleensä isommat tissit, joita koulupojat haaveilevat pääsevänsä imeskelemään ja leipomaan.
Isotissinen luokanope häiritsee siinä määrin pulpetin takana stondista piilottelevaa nuorta miestä ettei opiskelusta tule mitään.
Siis tuossahan on kyse uskonnosta ja kulttuurista..
Kyse on siitä, että nämä miehet näkevät vain neitseet tavoittelemisen arvoisina yksilöinä ja laajan panorekisterin omaavat täysi-ikäiset Suomalaisnaiset eivät heitä siinä mielessä enää kiinosta. Heidän kulttuurissa kun on kaikki kaikessa, että morsian on hääyönä neitsyt.
Muslimit tekevät jopa itsemurhapommituksia siinä toivossa, että se palkitaan kuoleman jälkeisessä elämässä seitsemällä neitseellä.
Eiköhän pervoille kelpaa se ketä onnistuu hyväksikäyttämään, on sitten neitsyt tai ei. Ja jos se on kulttuurista ja uskonnosta kiinni niin miksi sitten palstankin ätmeistä iso osa on setämiehiä, tai siis olisivat jos osaisivat?
Siis+mitä..Mä+en+ihan+ymmärtänyt+sun+tekstiä..+
Sinun kanssasi asiasta on aivan turha vääntää koska kuulut niihin setämiesätmeihin. Mutta ei normaali aikuinen mies mitään naisen neitsyyttä mieti, ja jos panemiseen mennään niin suurin osa meistä ottaa mieluummin sen naisen kuka osaa olla aktiivinen ja antaa kunnon panon. Jos jotain korkkaamisia miettii niin kyllä silloin on itsetunnossa ja muuallakin vikaa.
Eihän ne muslimit mitään vaimoja näistä pikkuteineistä ole hakemassa. Pelkästään hyväksikäyttöön he tähtäävät. Sitäpaitsi, tämänkin ketjun kantasuomalaiset setämiehet ovat kovasti todistelleet, ettei tuo hyväksikäyttötaipumus mistään kulttuurista riipu, vaan he ovat ihan samanlaisia muslimien kanssa.
Hyväksikäyttötaipumuksesta on kyse, kaikki muu on pelkkää selitelyä.
"Saattaa hyvin olla, että nämä muslimit panevat myöskin ns. käytettyjä vanhempia naisia"
Panevathan ne lampaita ja jopa pikkupoikiakin.
Miksei olisi.. Vaimoksihan he näitä pikkuneitejä ottavat kotimaassaankin..
Suomessa he eivät voi ottaa, koska meillä laki ei sitä hyväksy.. Toki he voivat tapailla näitä salaa aina siihen saakka kunnes nämä pikkutytöt ovat täysi-ikäisiä. Näissä useimmissa tapauksissahan homma vain on kussut siinä vaiheessa kun vanhemmat ovat päässeet jäljille ja käräyttäneet tekijät.
Voi jestas mitä hyväksikäyttäjien puolustelua!
Heillä ei ole mitään avioitumisaikomuksia, vaan mahdollisimman pikainen hyväksikäyttö (usein vieläpä porukalla) ja sen jälkeen heittää tyttö ”kelvottomana” menemään.
Sama tavoite on myöskin näillä meidän kotimaisilla musujenkadehtijoilla, joita tässäkin ketjussa on useita.
Koska se neitsyys on "arvokasta" avioliitossa, ei ennen, siksi sitä suojellaan eikä yritetä viedä. Vittu ei teitä setämiesätmejä kyllä pysty käsittämään yhtään enempää kuin muitakaan pervoja.
Tiukkapipoiset vanhemmat ei anna matumiesten nautiskella alaikäisten tyttärien sulopuutarhasta.
Salaa toimitaan kunnes jäädään kiinni.
Sinäkin olet sitä mieltä, ettei niillä mitään avioitumisaikeita ole, vaan pelkkä hyväksikäyttö.
Hyvä paimen panee henkensä lampaitten edestä, paha (ätmi) taas päinvastoin :)
00n 19v
naisten pitää katsoa peiliin, miten kaikki on eilistä, ja uusi kuva kiinostaa,
No jos et ymmärrä tuollaista niin eipä sitä kannata sinulle selventää . Se olisi tajuntasi ylittävää