Tämäkö on tulevaisuus vanhustenhoidossa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005978979.html

Valvira joutui keskeyttämään Esperi Care, hoivakodin toiminnan vakavien puutteiden vuoksi. Epäillään vanhuksen kuolleen hoidon puutteeseen ja muutamia on siirretty sairaalaan kuntoutettavaksi.
Kunta on joutunut menemään nopeasti hätään ja ottamalla hoitolaitoksen omaan hoitoonsa.

Esperi Caren pitää tahkota sijoittajille pätäkkää siksi joudutaan tinkimään henkilöstöstä, ja hoidon tasosta, näin on kymmenissä hoitolaitoksissa.
Voipa olla niinkin että Kemijärvelläkin vanhustenhoidossa ne hyvät ajat ovat menneet aikahan sen näyttää.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/esperi-kasvaa-hallituksen-sotesaadon-ansiosta/a7cdb5d5-776f-3e5f-985e-1fb40718be77
31<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Bisnesen pitää olla kannattavaa, eihän kukaan hyväntekeväisyttään ala hoitamaan vanhuksia. Onhan päättäjätkin tienneet sen. Jos tulosta halutaan tehdä on tingittävä jostakin. Paras kohdehan on lapset ja muistisairaat vanhukset het kun eivät osaa valittaa.

Jutussa puhuttiin miten huono hoito olisi aiheuttanut vanhuksen kuoleman, eikös tuosta pitäisi joutua ihan oikeuteenkin.

Äänestä

Kyllä sipilä ja orpo on tienneet mistä narusta vetää jotta eurot kilahtaa tiettyyn kirstuun!
Jatkakaa samaan malliin niin hyvä tulee!

Äänestä
  • Mikäs hoitopalveluyritys se olikaan jonka pääomistaja on berner?

    Äänestä

  • korppikorppiajne kirjoitti:

    Mikäs hoitopalveluyritys se olikaan jonka pääomistaja on berner?

    https://www.talouselama.fi/uutiset/suomalainen-hoivayhtio-esperi-care-myytiin-isoon-britanniaan/c2bcaf57-d8c3-3fd7-a12e-d11dc602b5c3Suomalainen++alunperin+SPR+irroitettu+++yhtiö+on+osittain++myyty++ulkomaille++osa+omistuksesta+on+jäänyt+Suomeen++nykyinen+toimitusjohtaja++omistaa++10%+.++Hoitokoteja+on+100+ja+liikevaihto+++160+miljoonaa.+++Elikkä+homma+on+niin+suurta+että+ei+yhden+vanhuksen++kuolemaa+noteerata+suuren++rahan++rinnalla.Koko+hoitokotiketjulla+++on+hoitajavajausta++ja+lääkehuollossa+on+ollut+myös+puutteita.+++Suomi+kuulemma+on+mailman+paras+maa+tietävätköhän+valitsijat+ihan+kaikkea.

    Äänestä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb29d495-1e61-4bb1-843d-ae3f2c4a4efd

Tämä on sitä yksityistämisen ihanuutta jota Kemijärvelläkin on ylistetty samalla haukuttu nykyistä järjestelmää laiskoine hoitajineen. Voihan se vielä tulla ikäväkin entisiä aikoja onhan pohjoissuomikin annettu hoidot yksityisille.
Nykyinen hallitus innoitti kunnat ulkoistamaan palvelunsa onhan kunnat keskustalaisia ja on haluttu mennä Sipilän viitoittamalla tiellä. Voi olla että nykyisetkin päättäjät aikoinaan joutuvat odottelemaan vaipanvaihtoa pidempään. Ehkä silloin tulee mieleen mitä sitä on päättty.

Äänestä

Sipilä keräsi paskalain turvin kymmeniä miljoonia

Sipilän tavoin ryvettynyt poliitikko ei voi toimia uskottavasti pääministerinäHänen mukaansa Jätealalla vuosikausia toimineen puheenjohtaja Sipilän pitäisi vähintäänkin putsata oman, aikaisemman yritystoimintansa tuotokset.

Kansanedustaja Pentti Oinonen moitti rajuin sanakääntein keskustan puheenjohtaja Juha Sipilää.

Suku jatkaa edelleen rahastusta paskalain varjolla, Oinonen muistutti tiedotteessaan.

Äänestä

Yksitystämisen taustalla on korruptio. Niin vanhusten hoidossa kuin monessa muissakin siirroissa julkiselta sektorilta yksityisille firmoille.

Se sijan että kehitettään julkista toiminta liiketalouden sääntöjen mukaan , kipataan toiminta ja vastuun jollakin, joka päätöksistä iloitsee - ja ottaa oman viipalen itselleen. Kuvion kuuluu, että julkisen sektorin vastuhenkilöitä ei juurikaan kiinnostaa loukata hyvät liikekumpaanit turhanpäisillä valvonnalla.

Laadusta siis viis.

Milloin tämä kansa herää antamaan kenkää näillä politiikoille, jotka niin innokkaasti yksityistävät.

Äänestä

Jo on taas korkealentoista keskustelua asian tiimoilta. Se on hyvä, että tällaiset tapaukset tutkitaan ja alaa valvotaan, näin saadaan epäkohdat poistettua.
Aina kaikesta valittajat harvoin jos koskaan tarjoavat vaihtoehtoa. Täällä kaikki pannaan yksityistämisen viaksi, mutta mikä olisi vaihtoehtona ? Yhteiskunnanko pitäisi vanhukset hoitaa ?

Väestö vanhenee ja kestävyysvaje pukkaa päälle, kaikesta verotetaan jo niin paljon kun pystytään ja silti valtio joutuu ottamaan syömävelkaa joka vuosi. Olisiko sitten parempi, että kukaan ei hoida vanhuksia, se tuskin sopii vaihtoehdoksi kellekään.

Äänestä
  • Onko sinulla käsitys että yksityiset hoitavat hyväntahtoisuuttaan? Eiköhän se yhteiskunta maksa hoidoista näille yksityisille hoitolaitoksille.

    Esperi Care on pääasiassa ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa. Sijoittajat odottavat mahdollisimman hyvää tuottoa. Lakihan vaatii hoitajamäärän mutta sekin osin on korvattu haamuhoitajilla, nimikin lie keksitty.

    Viivan alle on jäätävä katetta siksi tingitään työvoimassa ja hoitojen tasossa. Silloin kun lasten ja vanhustenhoidosta tehdään bisnestä kaikki on mahdollista.

    Äänestä

  • seuraillut kirjoitti:

    Onko sinulla käsitys että yksityiset hoitavat hyväntahtoisuuttaan? Eiköhän se yhteiskunta maksa hoidoista näille yksityisille hoitolaitoksille.

    Esperi Care on pääasiassa ulkomaalaisten sijoittajien omistuksessa. Sijoittajat odottavat mahdollisimman hyvää tuottoa. Lakihan vaatii hoitajamäärän mutta sekin osin on korvattu haamuhoitajilla, nimikin lie keksitty.

    Viivan alle on jäätävä katetta siksi tingitään työvoimassa ja hoitojen tasossa. Silloin kun lasten ja vanhustenhoidosta tehdään bisnestä kaikki on mahdollista.

    Ei varmasti yksityiset hoida muuta kuin voitto periaatteella, sehän on liikeyritysten tarkoitus. Yhteiskunnalla ei kuitenkaan riitä varoja investointeihin, joten silloin ainoa keino on kääntyä yksityisten tarjoajien puoleen. Kerro se vaihtoehto, niin kuin todettu yhteiskunnalla ei ole sellaisia resursseja hoitaa lisääntyvää vanhusten määrää.

    Äänestä

  • Niimpä, siksi voitot kierrätetäänkin parempiin taskuihin veroparatiisisaarille !!

    Äänestä

  • Vähän.mallia.SOTEsta kirjoitti:

    Niimpä, siksi voitot kierrätetäänkin parempiin taskuihin veroparatiisisaarille !!

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005980053.html

    Hoitobisneksessä pyorii suuret rahat, niin suuret että johtajallekkin jää miljoonia käteen.
    Tulosta tehdään huonolla hoidolla mikä näyttäsi monelle kunnalle sopivan koska puutteista on tiedetty vuosia.
    Vanhus ei enään tuota onkin suuri menoerä siksi jokainen poismeno on kunnan taloudelle eduksi.

    Ollaan siirtymässä järjestelmään jossa vanhuksen omaisuus aletaan käyttämään hoitokustannuksiin. Kun omaisuus on syöty siirrytään yhteiskunnan kukkarolle.

    Äänestä

  • kovatAjat kirjoitti:

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005980053.html

    Hoitobisneksessä pyorii suuret rahat, niin suuret että johtajallekkin jää miljoonia käteen.
    Tulosta tehdään huonolla hoidolla mikä näyttäsi monelle kunnalle sopivan koska puutteista on tiedetty vuosia.
    Vanhus ei enään tuota onkin suuri menoerä siksi jokainen poismeno on kunnan taloudelle eduksi.

    Ollaan siirtymässä järjestelmään jossa vanhuksen omaisuus aletaan käyttämään hoitokustannuksiin. Kun omaisuus on syöty siirrytään yhteiskunnan kukkarolle.

    No eikö se ole oikeudenmukaista, että henkilön omaisuutta käytetään hänen hoidossa ?
    Silloin saa rahoilleen vanhus vastiketta, ei kai se valtion tehtävä ole vanhuksia elättää ?
    Osalla vanhuksia se omaisuus ei pitkään hoitoon riitä, joten valtion kukkarolla on äkkiä tarvetta heidän kohdallaan.
    On kyllä omituinen ajatus, että vanhuksen rahaa ei käytettäisi hänen itsensä hoitamiseen.

    Äänestä

  • hyvätarkoitus kirjoitti:

    No eikö se ole oikeudenmukaista, että henkilön omaisuutta käytetään hänen hoidossa ?
    Silloin saa rahoilleen vanhus vastiketta, ei kai se valtion tehtävä ole vanhuksia elättää ?
    Osalla vanhuksia se omaisuus ei pitkään hoitoon riitä, joten valtion kukkarolla on äkkiä tarvetta heidän kohdallaan.
    On kyllä omituinen ajatus, että vanhuksen rahaa ei käytettäisi hänen itsensä hoitamiseen.

    Omituistahan se onkin siksipä perilliset tuleekin kohtapuolin nuolemaan näppejään.. Valitettavasi tyhmemmät jälleen jää maksumiehiksi viisaimmat osaavat kätkeä omaisuutensa ajoissa piiloon.

    Jos nyt jo osataan kiertää veroja miksipä ei osattaisi piilottaa omaisuutta ja maksattaa yhteiskunnalla hoitonsa.

    Aika näyttää kuka maksaa itse ja ketä hodetaan yhteiskunnan tuella. Hoidettavan sängynpäässä siitä pitäisi olla selvä tiedote.

    Äänestä

  • kovatAjat kirjoitti:

    Omituistahan se onkin siksipä perilliset tuleekin kohtapuolin nuolemaan näppejään.. Valitettavasi tyhmemmät jälleen jää maksumiehiksi viisaimmat osaavat kätkeä omaisuutensa ajoissa piiloon.

    Jos nyt jo osataan kiertää veroja miksipä ei osattaisi piilottaa omaisuutta ja maksattaa yhteiskunnalla hoitonsa.

    Aika näyttää kuka maksaa itse ja ketä hodetaan yhteiskunnan tuella. Hoidettavan sängynpäässä siitä pitäisi olla selvä tiedote.

    On kyllä tyhmyyttä monenlaista, minä ainakin käytän rahani itselleni, eli omaan hoitooni, saa jälkeläiset ansaita itse omat rahansa, niin minäkin olen tehnyt ja laitan ne omaan hoitooni, jos kuka haluaa piilotella ja saada heikompaa hoitoa, niin omahan on tyhmyys.

    Äänestä

  • minäitseomillavaroilla kirjoitti:

    On kyllä tyhmyyttä monenlaista, minä ainakin käytän rahani itselleni, eli omaan hoitooni, saa jälkeläiset ansaita itse omat rahansa, niin minäkin olen tehnyt ja laitan ne omaan hoitooni, jos kuka haluaa piilotella ja saada heikompaa hoitoa, niin omahan on tyhmyys.

    Hoidoissahan ei ole mitään eroa hoidon suhteen vain kuluissa. Samassa pöydässä syödään samaa ruokaa erolla että toinen maksaa 4000€/ kuukaudessa ja toisen hoidon maksaa yhteiskunta. Hyvä kun näitä vapaaehtoisia maksajia löytyy ainakin kuvitelmissa en tiedä sitten kun tulee asia oikeasti eteen.

    Äänestä

  • kovatAjat kirjoitti:

    Hoidoissahan ei ole mitään eroa hoidon suhteen vain kuluissa. Samassa pöydässä syödään samaa ruokaa erolla että toinen maksaa 4000€/ kuukaudessa ja toisen hoidon maksaa yhteiskunta. Hyvä kun näitä vapaaehtoisia maksajia löytyy ainakin kuvitelmissa en tiedä sitten kun tulee asia oikeasti eteen.

    Äidille hommattiin paikka yksityisestä hoitokodista, maksoi noin 7000€/kk koska ei löytynyt kuin suurin huoneisto vapaana. Äidillä oli kyllä hyvä eläke, noin 4 tonnia kuussa, erotus maksettiin sitten kuolinpesän varoista. Äiti eli siellä vajaa kaksi vuotta. Hoito oli hyvää, sitä käytiin kyllä katsomassa joka viikko, se varmasti antoi hoitajille motivaatiota hyvään hoitoon.


    Aina ei ole edes mahdollisuutta valita, mutta jos on varallisuutta, niin minusta se on siihen käytettävä.

    Äänestä

Uutisissa kerrottiin Attendollakin olevan vakavia puutteita hoidossa jopa ruuastakin on ollut pulaa, jos uutisiin uskomista. Ruokaahan toki voi omaiset viedä vanhukselle mutta jos muu hoito jää vähälle ei hyvä.

Kunniltahan on ollut tietoinen valinta vanhusten hoidon tason laskeminen. Ei kait kukaan luulekkaan jos johtajille maksetaan miljoonapalkkiot ja sijoittajillekkin jää täytyy jostain tinkiä.

Kate on saatu henkilökuntaa supistamalla ja hoidon tasoa laskemalla.

Äänestä
  • Kun+luki+Hesarin+jutun+asiata,+niin+ei+ole+kovin+hääviä+businesta+tuo+vanhustenhoito.++Nämä+yhtiöt+tekivät+sellaista+3,7%+tulosta.+Ei+sellainen+ole+paljoakaan,+kyllä+pääomasijoittajat+haluavat+parempaa+tuottoa+sijoituksille.

    Äänestä

  • huonobusineskaikille kirjoitti:

    Kun+luki+Hesarin+jutun+asiata,+niin+ei+ole+kovin+hääviä+businesta+tuo+vanhustenhoito.++Nämä+yhtiöt+tekivät+sellaista+3,7%+tulosta.+Ei+sellainen+ole+paljoakaan,+kyllä+pääomasijoittajat+haluavat+parempaa+tuottoa+sijoituksille.

    Yhtiöt+kierrättää+voittjaan+investoivat,+lainaavat++rahaa+omistamaltaan+toiselta+yhtiöltä+15%+korolla.+Yhtiöt+voivat++keinotella+kaikilla+mahdollisella+tavalla+ja+vieläpä+laillisesti.+Nämä+paratiisit+ja+verosuunnittelut+kyllä+saataisiin+kuriin+haluttaessa.Seuraappa++nyt+kun+pörssiyhtiöillä++tulee+osingonjako++onko+mennyt+huonosti.Terveyspalvelu++yhtiöt+luovat+parhaillaan++asiakaskenttää+eikä+silloin+lähdetä+hinnoittelemaan++ulos+kilpailusta,+vasta+kun+aika+on+kypsä.Aika+on+kypsää+silloin+kun+saadaan++omat+kiinteistöt++paikkakunnalla+ja+monopoliasemassa++silloin++vasta+alkaa+rahastus.

    Äänestä

  • näi_se_vaan_on kirjoitti:

    Yhtiöt+kierrättää+voittjaan+investoivat,+lainaavat++rahaa+omistamaltaan+toiselta+yhtiöltä+15%+korolla.+Yhtiöt+voivat++keinotella+kaikilla+mahdollisella+tavalla+ja+vieläpä+laillisesti.+Nämä+paratiisit+ja+verosuunnittelut+kyllä+saataisiin+kuriin+haluttaessa.Seuraappa++nyt+kun+pörssiyhtiöillä++tulee+osingonjako++onko+mennyt+huonosti.Terveyspalvelu++yhtiöt+luovat+parhaillaan++asiakaskenttää+eikä+silloin+lähdetä+hinnoittelemaan++ulos+kilpailusta,+vasta+kun+aika+on+kypsä.Aika+on+kypsää+silloin+kun+saadaan++omat+kiinteistöt++paikkakunnalla+ja+monopoliasemassa++silloin++vasta+alkaa+rahastus.

    Tuo pitää kyllä paikkansa. Varsinaista puliveivausta, joka pitäisi saada kuriin. Tämä länsimainen lainsäädäntö kulkee pahasti jälkijunassa näissä kansanvälisissä talousasioissa. Lait on luotu aikana jolloin ei ollut ketjuomistuksia, vaan firmat toimivat pääosin kansallisesti.
    EU on hidas instanssi, toki veroparatiisien valvonnassa on päästy jo aimo askel eteenpäin, kun kyse on yksityishenkilöinen verovälttelystä. Tekemistä näkyy kuitenkin vielä riittävän paljon enempi, mitä on aikaseksi saatu.

    Tuollainen keinotekoinen korkobusines on kaikille huonoa businesta, jopa omistajilleen, vaikka onkin tuottoisaa. Moraalisesti täysin kestämätöntä ja kun tulos tehdään vanhusten hyvinvoinnin kustannuksella, niin se ei ole kestävää alkuunkaan. Eikä se voi myös jatkua sen takia.

    Äänestä

On kaupunkeja joissa ei toimiteta vanhusta palvelutalosta sairaalaan vaan kaikki sairaalahoito voidaan kuulemma taata palvelutalossa... samaisella alueella on yleisenä hoitolinjauksena se, että kuolemaa ei kannata pitkittää. Tätä toteutetaan erityisesti muistisairaiden kohdalla, jolloin myös todetaan ettei se ole ihmisarvoista elämää. Tiesittekö, ettei kaupungit edes vaadi vanhusten ulkoiluttamista palvelusopimuksissa palvelutuottajien kanssa? Se ei siis kuulu perustarpeisiin.

Äänestä
  • Demarit tekevät välikysymyksen päästäkseen kritisoimaan hallitusta. Hallituksella on ollut hyvä tarkoitus supistaa kustannuksia. Jos hoitajien määrää lisätään se nostaisi kustannuksia.
    Demarit eivät antaisi yksityisten hoitolaitoksien olla kannattavia, eihän kukaan tee työtä talkoilla. Minusta nyt nostettu häly on turhaa Rinne vain haluaisi nostaa verotusta. Suomi ei pääse velkataakastaan jos kuunnellaan Demareita.

    Äänestä

  • turhaahälyä kirjoitti:

    Demarit tekevät välikysymyksen päästäkseen kritisoimaan hallitusta. Hallituksella on ollut hyvä tarkoitus supistaa kustannuksia. Jos hoitajien määrää lisätään se nostaisi kustannuksia.
    Demarit eivät antaisi yksityisten hoitolaitoksien olla kannattavia, eihän kukaan tee työtä talkoilla. Minusta nyt nostettu häly on turhaa Rinne vain haluaisi nostaa verotusta. Suomi ei pääse velkataakastaan jos kuunnellaan Demareita.

    Vaaliropakantaa koko asia suomessa hoto vanhuksilla hyvää

    Äänestä

  • turhaahälyä kirjoitti:

    Demarit tekevät välikysymyksen päästäkseen kritisoimaan hallitusta. Hallituksella on ollut hyvä tarkoitus supistaa kustannuksia. Jos hoitajien määrää lisätään se nostaisi kustannuksia.
    Demarit eivät antaisi yksityisten hoitolaitoksien olla kannattavia, eihän kukaan tee työtä talkoilla. Minusta nyt nostettu häly on turhaa Rinne vain haluaisi nostaa verotusta. Suomi ei pääse velkataakastaan jos kuunnellaan Demareita.

    Vasta se kalliiksi tulee jos demarit pääsee päsmäröimään vanhustenhoidon uusiksi. Se maksaa maltaita. Nimittäin mikään muu ei muutu kuin palkataan valtava määrä ns. hyväpalkkaisia "kyttiä" eli tarkastajia jokka ramppaa päivät pitkät hoidokodeissa katselemassa et onko ne vaipat vaihettu vai ei. Tarkastaja-armeijan autot suihkaavat pitkin teitä ja katuja ja kilometrirahat juoksevat. Nämäkin rahat pitäs käyttää niin et palkataan lisää niitä oikeita hoitajia.

    Äänestä

  • anonyymi_FF4 kirjoitti:

    Vasta se kalliiksi tulee jos demarit pääsee päsmäröimään vanhustenhoidon uusiksi. Se maksaa maltaita. Nimittäin mikään muu ei muutu kuin palkataan valtava määrä ns. hyväpalkkaisia "kyttiä" eli tarkastajia jokka ramppaa päivät pitkät hoidokodeissa katselemassa et onko ne vaipat vaihettu vai ei. Tarkastaja-armeijan autot suihkaavat pitkin teitä ja katuja ja kilometrirahat juoksevat. Nämäkin rahat pitäs käyttää niin et palkataan lisää niitä oikeita hoitajia.

    Vanhusten hoito on paras säästöjen paikka koska monikaan vanhuksista eivät pysty valittamaan vaikka muistisairaat. Parempi on rahat pistää nuorten harrastuksiin niissä on tulevaisuus. Monikin vanhus pystyisi itse maksamaan hoitonsa, myyköön metsijänsä jotka muuten jäävät vävyjen ryypättäväksi. Ei Amerikoissakaan pyyhitä takapuolta yhteiskunnan varoilla siksipä se onkin talousmahti. Meillä hoidetaan vanhuksia liikaakin.

    Äänestä

Ei mitään uutta, puutteita (työvoima) on ollut vuosia varsinkin kunnallisella sektorilla. Näin vaalien alla ollaan taas" huolissaan". Attendonille myötiin palvelut siispä syyttävä sormi osoittaa valittuihin.

Äänestä

Elääköhän hyvän hoivan saanut vanhus pitempään kuin aliravittu , nestehukasta
kärsivä ja vähäiselle hoivalle jäänyt potilas ?
Hoito hoitona, ja...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tulevaisuuttako kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005978979.html

Valvira joutui keskeyttämään Esperi Care, hoivakodin toiminnan vakavien puutteiden vuoksi. Epäillään vanhuksen kuolleen hoidon puutteeseen ja muutamia on siirretty sairaalaan kuntoutettavaksi.
Kunta on joutunut menemään nopeasti hätään ja ottamalla hoitolaitoksen omaan hoitoonsa.

Esperi Caren pitää tahkota sijoittajille pätäkkää siksi joudutaan tinkimään henkilöstöstä, ja hoidon tasosta, näin on kymmenissä hoitolaitoksissa.
Voipa olla niinkin että Kemijärvelläkin vanhustenhoidossa ne hyvät ajat ovat menneet aikahan sen näyttää.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/esperi-kasvaa-hallituksen-sotesaadon-ansiosta/a7cdb5d5-776f-3e5f-985e-1fb40718be77

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu