Pönttöuuni on nyt saanut jostakin päähänsä että hän on jokaisen palstatrollauksen pääasiallinen uhri.
Olisiko aika hakea apua tuohon harhaasi?
Olisiko aika hakea apua tuohon harhaasi?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 189
Vanhimmat
Minä olen olemassa! Huomatkaa minut! Ihan oikeasti olen!!!!!!
Jotkut todistavat olemassaolonsa itselleen ig:n tissivakokuvilla, toiset uhriutumalla.
Kummatkin yhtä säälittäviä nobodyja, joiden elämä ja uhriutuminen ei jaksa ketään kiinnostaa kolmenkymmenen sekunnin viestin kirjoittamista enempää.
So what?
Se on se kun elää "minä minä" - maassa...
Ei pidä paikkaansa. Ei hän ole mitään senkaltaista sanonut. Olet pelkkä valehteleva nilkki.
MissPönde mainitsi kyllä ihan asiasta. On epäinhimillistä käyttää hänen rehellisyyttänsä ja luottamuksellisuuttaan hyväkseen. Millainen henkilö joka on kirjoittanut yksityisviestejäkin alkaa valehdella toiselle päin naamaa? Ja käy vielä toisen kimppuun sanallisesti?
Olet häijy ihminen ja olet käyttäytynyt huonosti.
"Ei pidä paikkaansa. Ei hän ole mitään senkaltaista sanonut. Olet pelkkä valehteleva nilkki."
Pönttiksen avauksesta: "Ketä palstalaista on k.setettu yhteisössä eniten?"
Kyllä tuossa uhriutuminen menee jo marttyyriuden puolelle.
Jaksat edelleenkin vain ilkeillä Pöndelle. Ei hän ole ansainnut tuollaista. Olisit käyttänyt vittuilun lahjasi edes johonkin syylliseen tai rikoliseen toimintaan etkä hertaiseen palstakirjoittajaan. Olet malliesimerkki palstakiusaajasta.
Minä olen kirjoitellut Pönden kanssa palstalla ja privaatisti, ja tiedän ettei hän ole herkkis. Pönde on trolli.
Mikä on trolli?
Minusta M Pönde on palstan yksi herttaisempia ja valoisampia kirjoittajia.
Yrität vaan houkutella minua kirjoittamaan.
Luulen, että jopa elisakettu tietää reittejään pitkin enemmän minusta kuin sinä.
Jos noin sanot, olet tosi huono ihmistulkitsija, mutta ei...ei kun sä vaan kiusaat.
Diutsista olen kiitollinen, hän oli ihan verta ja lihaa oleva, oikea ihminen, järkevä mies, todellinen henkilö oikeilla aivoituksilla.
Olen odotellut että kirjoittaisit mulle privaatisti.
Kiristystä ja keinoja kaihtamatta tavoitteiden saavuttamiseksi?
Kunniatonta.
Sodassa kaikki keinot ovat sallittuja.
Miksi haluat sotia Pönden kanssa? Eikö rauha olisi miellyttävämpi vaihtoehto jatkolle?
Tosin en tiedä voiko temppuiluasi antaa edes enää anteeksi. Olet tolloillut jo liiankin kanssa.
Olet laitahyökkääjäksi hivenen yksinkertainen.
Tottakai kaiken voi antaa anteeksi.
Sinulla taitaa olla hieman liiat suuret luulot itsestäsi.
Palstakollegiaalisuuteen ei koskaan kuulu toisten kiusaaminen. Ja se rajan olet yrittänyt nyt hieman liian monta kertaa.
Rehellisesti sanoen minä yliarvioin teidät palstailuni alkuaikoina.
Mitä helvetsonia taas. Tämän asian me olemme jo loppuunkäsitelleet.
Mutta kuulen kyllä, että teit tuon vain ärsyttääksesi.
Laitappa mulle viestiä niin voin kertoa sulle jotakin mitä en halua avata palstalla.
Ei muuten ole.
Miksi sinä yrität minua taas houkutella?
Mikä on niin tärkeää? Voithan laittaa itse, ja harkitsen sitten avaanko?
Mutta joo, muuten puhuttavat saavat pysyä palstalla. Uskon Harmista, se on turvallisempaa.
Sodassa on säännöt (mm. jalkaväkimiinojen kielto), mutta ei ketään kiinnosta valvoa kieltoa sota-aikana.
Voittaja määrää rauhanehdot ja päättää häviäjien tuomitsemisesta. Voittajat eivät ole koskaan syyllistyneet sotarikoksiin joista olisi tullut tuomioita.
"Miksi sinä yrität minua taas houkutella?"
Tällä halusin vain osoittaa palstalaisille että et sinä ole mikään vietävissä oleva nahjus, vaan nainen jolla on vahva oma tahto. En minä ole vastuussa sinun tunteistasi, sinä teet päätöksesi ihan omista lähtökohdistasi vaikka minä yrittäisin houkutella sinua.
Tietysti.
Mutta jotain sinä taas veivaat. Yrität kehua minua (jostain syystä).
Minä muuten olen tehnyt päätelmän ja loppudiagnoosin siitä, mikä tämä palstajuttu sinulla kanssani oli.
Vaikka helmikkipossukka minua vähän tolvanana pitääkin.
En veivaa, olen vilpitön.
Ei täällä kukaan mitään voita.
Hohhoijaa.
Jos olet vilpitön, kerropa mitä viime viikkoina olet puuhaillut?
Kuinka monen arvelet uskovan tuon?
Opiskellut, sitä minä olen tehnyt.
Hyvää yötä.
Edelleen uskon tuon Pönttiksen ja ketjun avaajan olevan kyllä yksi ja sama henkilö..
Perusteluja?
Viime vuoden alkuvuodesta muistaakseni kaadoin täällä "veneen" ja kerroin ketä kukakin on nikkien takana.
Ananas kuuluu allerin palstanpyörittäjiin ja pönttis on vain yksi hahmo sitä pyörittämistä keskustelujen ylläpitämisessä.
Sinä itse olet 3.14.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä olit kirjoittanut.
Aki voi hyvinkin kuulua palstanpyörittäjiin mutta Pöndeä pidän erillisenä. Dissi on tavannut Pönden ja luotan hänen sanaansa. Vastoin alkuperäistä oletustani en myöskään usko että Pönde on moninikkaaja. Akilla on kyllä toinenkin tunnettu nimimerkki, mutta se ei ole naisen.
Näin on, tämähän oli jo ajat sitten huomattu asia.
Dissi ei ole tavannut ketään, koska oli osa trollipartiota..Teille voi syöttää ihan mitä tahansa paskaa ja kaikki menee läpi.
ja sinä olet ananas puskassa:D
Pitävin+fakta+on+se,+että+höyryuuni+ja+Dissi+ovat+tavanneet.+Live-tapaaminen,+mikä+pitää+paikkansa.+100+%.+Siitä+tietää+useampi.
Dissi kirjoittelee nykyisin asian vierestä, joten niin luotettava kaiffari on kyseessä.
Trollilaumaa te olette koko sakki, ja saitte minutkin kertaalleen hairahtumaan kaidalta tieltä.
Parannan jatkossa tapani, ja osoitan että ne ystäväni jotka luottavat minuun vakaasti kuin Arvi Lindiin, eivät ole olleet väärässä.
Ei tuo ole fakta, se on kahden trollin väite.
Dissi on ihan oikea ihminen. Ei minulla ole mitään syytä epäillä häntä trollailusta.
Minullakin on keinoni selvittää ihmisten taustoja. En tiedä millaiset sinun keinosi ovat, mutta tyylisi vaikuttaa nyt enempi solvaavalta kuin asiatiedolta.
Tuossa kohtaa olen samaa mieltä.
Omasta roolistani olen kanssasi eri mieltä, mutta muutoin jaan näkemyksesi aika pilkulleen.
Koska olet CamelBoots, niin totta kai.
Sinulla ei ole edes minkäänlaista esimerkkiä osoittaa kenenkään trollailusta.
Haluat vain häijyillä palstalaisista. Toimintasi ei tule saavuttamaan suosiota. Jos ajattelet että likaamalla toisten mainetta se saisi heidät näkymään jotenkin epäedellisessa valossa niin erehdyt pahasti. Likaat vain itsesi.
Dissinä kirjoitteleva henkilö on enempi ihminen kuin aave tai haamu, mutta palstahahmo ja kirjoittaja eivät muistuta toisiaan.
Jahas. Ja sinäkö tunnet Dissin aivan henkilökohtaisesti?
Olet myöhässä kettuseni, leima trollaamisestanne on lyöty, ja teidän oma uskottavuutenne on muiden silmissä pyöreä nolla. Muutama trolli yrittää epätoivoisesti puolustaa "yhteistä asiaa", mutta me ulkopuoliset nähdään lävitsenne.
Peli on ohitse kettunen, vain te itse ette näe tilannettanne. Fiksummat ihmiset lopettaisivat sijassanne.
Palstalla kirjoitteleva AsianVierestä (tai sinnepäin) on dissi. Minä kutsun trollaamiseksi sitä että kirjoittelee uudella nikillä uskotellen olevansa uusi palstalainen.
Sinun pitäisi jo tietää, että trollipuheet eivät ole minulle mitään uusia. Enkä todellakaan ole huolissani uskottavuudestani, kun sattumoisin tiedän tilanteeni huomattavasti paremmin kuin sinä.
Sinä sen sijaan edistät palstamulkun tittelin saajaa jatkamalla muiden palstalaisten kiusaamista. Varsinainen kunnianosoitus tuokin. Joku meistä voi pitää kunnioittamanakin.
Millähän nimikkeellä kutsuisit itseäsi? Suurtrolli?
Asian Vierestä nimimerkkiin en ota kantaa, koska en ole päässyt tutustumaan.
Ajan oloon sinäkin käsität, etten minä toimi kehuilla tai muiden hyväksynnällä. Tykkään kyllä keskustella leperrellen tiettyyn pisteeseen, mutta minua ei voi viedä.
Trollipalstalla trollien taholta palstamulkuksi nimeäminen on kunnianosoitus.
Voin olla trollien trolli.
Palstalaisten kiusaamisessa ja nimittelyssä ei ole mitään kunniakasta. Mulkku osaat olla, mutta en leuhkisi sillä.
Kiusaan valikoiden. Vain trollit ovat listallani, joten voit olla itsestäsikin ylpeä.
Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tarkoitat trollinimittelyillä. Joten katson että se on vain keino yrittää ärsyttää palstakirjoittajia pieksemään suutaan kanssasi.
Ihmettelen vain miksi otat tälläisiä nuolitemppuja käyttöösi. Jos käyttäisit mielikuvitustasi voisit haastaa aseettomanakin.
Ei sinun tarvitse tietää syitä valitsemalleni tielle, riittää että minä tiedän mitä teen.
Elisakettu sinä olit myöskin viimevuoden alkuvuodesta julkaisemallani listalla yhtenä anan sivunikeistä...
Siitä lähdetään, että yksi niistä harvoista kirjoittelijoista on Teknodonna. Teknodonna kirjoittaa ison läjän palstanikeistä, mm. misspönttöuunin.
Teknodonnan lisäksi kirjoittajia ei ole montaakaan. Oletan että toinen tuottelias kirjoittelija on Mazy (mikäli tuo on kirjoittajan päänikki). On mahdollista että Mazy ja elisakettu ovat yksi ja sama kirjoittaja.
Onko muita ns. sisällöntuottajia? Todennäköisesti. Herrat NuuskaMuikkune ja helmiä.sioille kuuluvat myös hahmogalleriaan, vaikka heillä on omanlaisensa roolit. Nuo voivat toki olla Teknodonnankin tuotoksia.
Entäpä Harmaaritari? Kuuluuko samaan hahmogalleriaan vai siirtyikö ryhmään vain ihastumalla Pönttikseen? Vain toinen on mahdollista, mutta en arvaile kumpi.
Trollikkakin kuuluu sakkiin, ja varmasti muitakin,
Minä kyllä tiedän tasan tarkkaan miksi toimit noin. Mutta MissPönde ei sitä tiedä. Keinosi ei sovi häneen.
Teit tyhmästi kun hyväksikäytit hänen luottamustaan yksityiskirjoittajana. Olisit velkaa Pndelle ainakin rehellisyytesi. Hän ei ole satuttanut sinua.
Mjaa. Sovin siis rooliin palstamulkkuna? Kuule, mie voin mulkkuilla ihan kettunakin, jos sille tuulelle sattuu. En tarvitse sivunikkejä sanoakseni asioita. Ja osan voi joskus jättää sanomattakin. Mutta palstakiusaajaksi mun ei tarvitse alkaa. Asiat voi hoitaa toisellakin tapaa.
Sen voin suoraan sanoa, ettei kyse ole ihmissuhdepeleistä.
Liittyy palstailuun yleisellä tasolla eikä siis kehenkään henkilökohtaisesti.
Sun ajatelmasi ei oikein sovi. Tunnen Teknon pidemmältä ajalta, ja niin hyvin kuin Pönde sopisi rooliin, niin ei ole.
Mazy ja minä ollaan samantyylisiä osittain, tai ainakin ajatellaan monista asioista samoin. Mutta se mikä hänellä on herttaisuutta, on minulla kylmyyttä tai välinpitämättömyyttä.
Mutta kun kerran asiasta keskustellaan, niin kerropa kenen sivunikki ykskakkonen on?
Ehkei niin. Mutta tietääkö Pönde? On hyvin henkilökohtaista jos luotettuaan johonkin kirjoittajaan saakin tältä kuraa niskaan. Ylitit soveliaisuuden rajat, ymmärrätkö?
Itse ainakin näin jonkinlaista kipinää. Teillä on ollut hyvä palstasuhde. Ja sinä kiität siitä tällätavalla. Et varmastikaan ole ylpeä itsestäsi, mutta Pönden takia ainakin toivoisin, että kerrot miksi teit sen.
Minä en lähntökohtaisesti halua uskoa pahaa kenestäkään. En sinustakaan, mutta toimit silti kiittämättömästi.
Minä myönnän, että en tiedä koko kuviota, mutta lähtöoletus on se, että kirjoittajat tuntevat toisensa. Kirjoittajia on myös vähän, ja väitän että kirjoittaminen on yhteinen harrastus.
Pikkukakkonen on todellakin hahmogallerian yksi hahmo, ja minä yhdistän hänet misspönttöuuniin. En sano että he olisivat saman kirjoittajan luomuksia, mutta heitä yhdistää jokin asia.
No minä en ole koskaan ollut tuolla ML-porukassa. En alkuun edes ymmärtänyt , mikä on tuo lyhenne. Olen saanut vasta pikku hiljaa käsityksen, ketä he ovat kun aina eräskin herra siitä väestä mesoaa. Aloitin Parsuhde-osiosta ja siirryin Sinkkuihin. Ei muita palstoja.
Kiitos sulle Ellunen, mutta anna olla...
Hän on niin erityylinen ettei näe sitä, miten tunneihminen näkee.
Lähtökohta olisi luottamus, mutta toiset haluavat leikkiä sillä. Tietysti, olisin halunnut tietää, miksi en ollut järkevän käyttäytymisen arvoinen.
Sun ei kannattaisi vaivata pätäsi noilla multinikkiepäilyllä. Siitä ei oikeastaan ole mitään hyötyä. Kun olet palstaillut yhtä pitkään kuin minä, tiedät miksi.
Mietin että on epäluuloisuutesi feikkiä vain miksi korostat sitä niin paljon? Voin vain arvata miksi toimit Pönden kohdalla kuten toimit, mutta moni muu ei sovi kuvioon. Muista, että kaikista ei tule paineen alla timantteja.
Minulla ja Pönttiksellä on hivenen kompleksinen suhde. Hänellä on suora yhteys minuun (jollain käsittämättömällä tasolla), mutta hän on asemoinut itsensä minun vastapuolelleni. Me voimme kirjoitella keskenämme vaikka yötä päivää vuoden ajan, ja silti välillämme on näkymätön (lasinen) muuri josta ei pääse läpi.
Väitän että tuo näkymätön muuri on agenda joka ohjaa Pönttistä. Vaikka asiaa pyörittelisi miten päin tahansa, niin todellisuudessa Pönttis ei ole missään kohtaa avannut sisintään minulle siinä määrin että voitaisiin sanoa meidän tehneen sinunkaupat.
Pönttis tietää minusta riittävästi jotta voisi vaikka hakea yhteystietoni ja tulla soittamaan ovikelloani. Minä vastaavasti en tiedä hänestä mitään. Lopetetaan siis ellu tuo jeesustelu, minä en ole pettänyt Pönttiksen luottamusta.
En vaivaa noilla päätäni, kommentoin vain koska kysyit. Tiedän silti olevani kärryillä.
Kuules hani, mie en oikein usko että Aki kuitenkaan halusi leikkiä tunteillasi. Kyse lienee jostain muusta. On täysin omassa päätettävissä haluatko tietää syytä toiminnalle.
On luotettavia palstakirjoitajia ja sitten niitä ei-luotettavia. Mistä ne aina osaa tunnistaa, en osaa antaa vinkkiä. On vain uskottava omiin havaintoihin ja mentävä sillä. Joskus voi pettyäkin, mutta useimmiten vaistomme on kuitenkin oikeassa. Ja tunne- ja järki-ihmisenä luultavasti osaat tehdä oikeat päätelmät.
Sinä värität kyllä aika pahasti tuota kuvaa. En usko, että olisit kirjoittanut itsestäsi mitään todellista. Olet nimittäin koko ajan antanut sen kuvan ettet luota yhteenkään täällä olijaan, joten väitteesi minun tietämisistäni ei pidä paikkaansa. Mutta en luota kyllä minäkään. Että niiltä lähtökohdilta sitten.
Palstalla meillä on mennyt suht ok; muuten olen normaali, mutta aina kun sinä ilmestyt alkaa hurlumhei (paitsi nyt siinä on tauko).
Pöndellä lienee syynsä miksi on toiminut kuin on toiminut. Fiksuna ihmisenä olet varmaan kysynyt sitä syytä.
Mulle hieman tulee mieleeni tapaus MylMyr&PRM. Ei oikein ole reilua ikinä levittää toiseen liittyviä asioita keskustelupalstalla. Yksityispuhelunne olisi saanut myös pysyä yksityisinä. Ei ole turvallista koskaan mainita palstalla, kehen on ollut yhteydessä. Tämä siis tiedoksi kaikille palstalaisille. Siinä asettaa vaaraan itsensä lisäksi myös toisen ja toisinaan sivullisenkin.
Haluan tietää syyn ja yhden diagnoosin, kuten sanoinkin, olen jo tehnyt.
On sinun asiasi uskotko vai et, mutta sen pohjalta mitä olen kertonut itsestäni, sinä löytäisit minut. En toki toivo että etsisit, mutta tiedät tarpeeksi minusta.
Hurlumhei olet sinä. Minä olen varmastikin jästipää, mutta ennen sinun tuloasi minä olin arvostettu (ja pelätty) asiakirjoittaja. Sinun myötäsi tasoni on hivenen laskenut.
Ellu, hän yrittää kääntää asioita päinvastoin. Ei taas mene ollenkaan noin..
(huokaus)
MylMyr ja PRM on WT-kamaa, itse koen että minun ja Pönttiksen touhut oli vain viatonta tunnustelua ja yhteys katkesi ennenkuin edes tehtiin sinunkaupat.
Mitään henkilökohtaista ei ole palstoilla levitelty, eikä olla tarjoiltu edes mitään palstadraamaa.
Valehteleeko Aki?
Onneksi kuulen iloisen sarkasmin : )
Miksi sinä tunnustelit minua?
Mutta löytäisitkö sinä minut?
Vastaa ensin itse tuohon kysymykseen.
Vertaus WT-kamaan oli tökerö. Ei sentään.
Draamailusta olen toista mieltä. Olet useamman aloituksen muodossa maalaillut epäluottamuksellista suhtautumistasi Pöndeen. Olet tarkoin valinnut hänet kartalle. Teet yksinkertaisemmastakin asiasta nuotioroihun. Tämä aloitus vain yksi esimerkki.
Kuulostaa pakkomielteiseltä.
Ei kun sinä, koska aloite tuli sinulta. Sinä pyysit minua.
En varmastikaan, mutta arvelen ettei minun olisi syytä lähteä niille kulmille missä kertoilit asustelevasi.
Hmmm... ...
Kerro minulle päätelmäsi koko asiasta. Huomaan, että sinulla on jotakin ideaa.
Sinä unohdat elluseni sen, että te teette show'n, en minä. Minä tarjoilen nuotiopuita poltettavaksi, mutta te poltatte ne puut. Siinä mielessä helmiä.sioille on oikeassa.
Älähän nyt innostu :)
Toisaalta tämä on mielenkiintoinen keissi. Miksi ihminen toimii, niiinkuin toimii.
Aloite tuli sinulta, minullahan ei ollut edes yhteystietojasi.
Älä vääristele, eipä tullut. Sinä hinkusit spostiani ja tyrkytit omaasi. Että niin.
No ”mielenkiintoinen” on suorastaan liian pieni sana. :D
Minulla ei ollut mitään mahdollisuuksia tehdä sulle aloitetta, sillä minulta puuttui yhteystietosi. Minun yhteystietoni olivat yleisesti tiedossa.
Aki on toisaalta oikeassa siinä, ettei jotkin asiat eivät ole julkisia, vaan yksityisiä.
Sanotaan nyt niin, että olet eräänlainen esimerkki. Ja äärettömän hyvä kohde.
Tästä tulikin mieleeni kerran tavattuani erään pariskunnan. Saattoivat olla trollipariskunta s24:lla, mutta en tiedä millä palstoilla. Tämä vain siksi että sopii ketjun tarinaan.
Aloite tulee siitä kun pyytää, että toinen kirjoittaisi privaatisti toisen omaan postiin ja kertoo, että haluaa tutustua. Ja sen sinä teit ensin. Itse asiassa kahteen kertaan. Kirjoitit oikein valmiiksi postin, että ole hyvä tyttö hyvä, tuohon.
Minulla ei ole saitin postiosoite todellakaan käytössä.
Miksi halusit yhteyttä?
Kommentistasi muistin jälleen, että sinähän olet mainosmies. Ja kova tekemään kauppaa.
Minä pidän kaikki asiat yksityisinä. Esimerkiksi se oli hän, joka toi julki, että kirjoitteli sposteja. Kertauksen vuoksi.
Ja siitä olen vieläkin loukkaantunut.
En ymmärtänyt esimerkkiäsi.
Kerropa ensin miksi kirjoitit mulle ensimmäisen sähköpostisi.
Mainostaminen ei ole erikoisosaamisaluettani, muut ovat hoitaneet sitä puolta.
Koska olen tehnyt niin ennenkin, että olen tutustunut ihmisiin ja hölmö luulin, että pidät minusta!
Sinähän olit lirkutellut miljoona kuukautta palstalla ja pörrännyt kuin herhiläinen.
Siksi.
Oliko sulla jotakin odotuksia kirjoittaessasi mulle?
Niin, että sinun vuoro vastata, miksi halusit yhteyttä?
Sinä vastaat nyt välillä. Kysyin ensin.
Sinä et ole vieläkään keronut siitä, oliko sulla jotakin odotuksia suhteeni kun kirjoitit mulle.
No entäpä itsellä?
Ellet halua vastata kysymykseeni, niin voimme lopettaa keskustelun tästä aiheesta.
Oli tietenkin.
Eli arka aihe. Pillit pussiin. Kuin myös.
Ja mitä lie olleet...
esimerkki:
Sinä olet kiltti, kultainen ihminen. Haavoitettavakin ehkä.
Pönttis ei kyllä ollut millään tapaa haavoittuvassa tilassa, koko keskustelumme pysytteli hyvin pinnallisella tasolla.
Kyllä minä niistä mainitsin keskusteluissamme.
Mutta hän on haavoittuva palstalla. Erinomainen kiusaamisen kohde. Hyvä esimerkki. Ehkäpä hän on näyttänyt että osaa pitää myös puolensa :)
Miksi se haluaa minua tuntematonta haavoittaa ellei sitten inhoa koko naissukupolvea...
Myönnän, että olen joskus saattanut olla hänelle hieman ärhäkkä.
Kun suutun.
Jaha.
Mainitse joku tilanne jossa häntä on haavoitettu?
Samaistettuva kohde.
Juu, tämä muistutuksena.
On oikein pitää puolensa. Ja ilmaista ei-toivottava käytös.
Aha.
Joop, no tsekkaa tuo mazyn alemmas linkittämä video ja peilaa palstatapahtumiin, eikö olekin ihmeellistä miten voi tuntua "tutulta":
https://youtu.be/dQhlty9ct94
Mutta nyt öitä palstalle, niin Mazykin pääsee tekemään tanakampaa analyysia kun ei tarvitse hillua kanssani elisakettuna.
Hyvää yötä, mäkin meen tekemään tuttavuutta tyynyn ja peiton kanssa..😊
Olet syyttänyt Pöndeä trollailusta.Olet antanut ymmärtä, että hän saattaa olla Teknon alterego. Ja antanut ymmärtää, että hän olisi eräänlainen stalkkeri myös. Puhumattakaan monista alatyylisistä kommenteista, mitä Pöndelle olet jaellut. Tämäkin aloitus oli pelkkä irvistelyä Pöndelle. Ihan vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Sivuroolissakin katson että olet käyttäytynyt epäkunnioittavasti Pöndeä kohtaan. Muistatko mitä sanoin palstakirjoittelun ensimmäiseksi säännöksi? Se oli nimenomaan palstakirjoittajan kunnioitus ja mahdollisimman hyvä kohtelu. Et ole ollut malliesimerkki tästä. Huumorilla emme (palstalaiset) asiaa katso. Ehkäpä palstadynamikka alkaa toimia ja yhteisen pasltakurin nimissä annamme sanktiota sinulle koko joukolla. Sietäisit pyytää anteeksi Pöndeltä. Vilpittömästi.
En tosin hyväksy muidenkaan kiusaamista. Että samat säännöt muillekin.
Narsisti ei koskaan pyydä anteeksi tai myönnä tekemiään virheitä. Joskus tosin voi esittää pyytävänsä tai myöntävänsä mutta tekee sen kepeästi, ikäänkuin sitä ei olisikaan tehty.
Toistan sulle aiemmin sanomani viestin; vedä v.ttu päähäsi!
Öitä sullekin.
Juu, video oli hyvä. Katsoin. Voisiko tällaisen täsmälähetyksen tehdä palstalle aina kerran viikkoon. Koska ei oppi ojaan kaada ketään ja muistiahan se virkistääpi.
No niin, nyt rauhoitutaan. Menehän nukkumaan siitä sinäkin...
Narsisti, niin. En tosin mene Akia sanomaan narsistiksi. Ottaa senkin kohteliaisuutena.
Toisaalta se tekee ihmisestä jollain tapaa hilpeän(kin). Mikä on tietysti outoa...
Ei kirosanaa voi vetää päähänsä.
Mitä tulee tunteenpurkaukseesi niin tuli mieleeni eräs syöpäpotilas, jolla oli laajat levinnäisyydet, kuten keuhkot, maksa ja aivot. Hänestäkin tuli loppua kohti tavattoman kiukkuinen ja epäkunnioittava jokaista kohti, joka yritti kommunikoida hänen kanssaan.
Joo, video oli hyvä, siinä oli lyhyesti ja ytimekkäästi melkeinpä kaikki oleellinen. mitä taviksen tulee tietää narsismista. Mutta tuokin totta että jollain tapaa hilpeän. Itseasiassa jos narsismi tuttua ja sitä osaa käsitellä niin nimenmaan se on aika hilpeää kun kaikki on ennustettavissa & nähtävissä & kaavamaista, ne ei itse edes tajua miten kaavamaista. Mulle on tuttua kun yhden narsun olen tuntenut about 5-6 vuotiaasta, olen sen "paras kaveri" sanojensa mukaan, ei muita paljon olekaan koska narsu :D, niin siksi varmaan mun on niin helppo nämä palstajututkin ymmärtää ja asettaa omiin uomiinsa. Narsun kanssa pärjää kyllä kun ei koskaan päästä sitä niskan päälle eikä suhtaudu tunteikkaasti sen suoltamiin juttuihin vaan pitää aina järjen suodatuksen mukana.
Kyllähän ajanoloon ihminen havahtuu epämääräisen hankalaan oloon toisen seurassa, jota ei osaa selittää, mutta tietää, että jotain on pielessä. Sellaisessa ei sitten hyvä ole olla.
Onpas sullakin kaveri sattunut...Käyttäytyminen on ehkä samanlaista temppuilua kavereiden kanssa kuin parisuhteissa...
Joo,+varmaan+se+on+esim.+parisuhteessa+aikamoinen+pommi+ja+musertaa+sen+taviksen+aika+tehokkaasti.
No niin, tuossa se nyt taas on, mä arvostan tuota sun jämäkkää miehistä, ja rauhallista asennetta. Ja tilanteeseen mukautumista. Olen yrittänyt kuunnella ja opetella. Näistä persoonallisuus-jutuista palstalla on ollut huomattavan paljon painavaa asiaa.
Muilla kun tolkku häviää, ni sie oot ku ankkuri.
niin, ei kai sitä muiden vuoksi kannata alkaa hirveästi kimpoilemaan vaan nimenomaan mukautua, koettaa ymmärtää ne erilaiset persoonat täälläkin ja suhteuttaa niiden jutut aina siihen persoonaan mikä siellä taustalla. Anonyymipuskien kanssa se on hankalaa mutta vakkareista yleensä kyllä jonkinlaista hajua on että millainen kirjoittaja ja sitten myös tietää miten rankaa tekstiä kestää ja milloin on oikeasti loukkaantunut eikä vaan esitä. Itse ainakin pyrin sitten vetämään rajan siihen että jos jollakin minun jutut alkaa mennä tunteisiin lopetan siihen enkä jatka "kiusaamista" kun ei se sitten ole enää itsellekään mukavaa.
Juu, no kiva että edes jotain, murikka joka heitetään upoksiin "plumps", sinne meni :D
Huomaan, että tiedät rajat. Et vaan puhu muille, vaan myös teet itse sen mukaan. Ethän sä sano Anselmillekaan loppupeleissä pahasti, yks tiukka riittää vaikka se ähertäisi sinun kimpussa: )
Arvostan semmosta keskustelijaa.
En sanonu murikaks vaan luottopohjaksi :D
Anselmi väittää, että sinä ohjailet minun toimintaa, huomasitkos sen :D
No tuota, anselmi on siitä vähän paha että se suorastaan houkuttaa vähän provosoimaan :D
Eiköhän me kaikki vähän toisiamme ohjailla? kieltämättä kun anselmi siinä aamuketjussaan pyrki hakemaan oikeutusta valehtelulleen minä siihen vastasin silleen ettei ainakaan pääse kuvittelemaan saavansa toisten palstalaisten hyvöksyntää toiminnalleen ja oli vähän pakko mainita sinut siinä kun tiesin että sinuun se ainakin vaikutti kun olet tunneihminen ja varmaan myötäelit sitä tilannetta niin kuin se olisi totta.
Sait mainita. Ihan asiaa puhuit.
Mutta siis sinun ja Anselmin keskustelut ovat hauskaa seurattavaa yleensä, niissä on jotain oudon hupaisaa, mitä en ole kyennyt selvittämään. Tavallaan kiistelette, mutta ette sitten kumminkaan, jotain hauskan kiehtovaa siinä on :D
Niinku tuli & vesi.
Joo no se varmaan tulee just siitä että kun kumpikin tietää sopivat rajat muttei kuitenkaan liikaa säästele kohteliaisuuden vuoksi niin sanailu sitten voi olla molemmin puolin antoisaa. Vaikka anselmi sua kohtaan on käyttäytynyt niin kuin on käyttäytynyt niin siitä huolimatta keskustelijana halutessaan on palstalla melkeinpä parasta antia, ei sitä voi kiistää. Kyllä minuakin viihdyttää anselmin kanssa rupattelut ja varmaan anselmiakin ja se just kun ymmärtäisi että ihan perseilemättäkin voi palstailla saada huomiota ja keskusteluja aikaiseksi olisi se varmaan parasta kaikille.
Kyllä mä allekirjoitan sun tekstin. Ilman sitä(kin) riiviötä meno voisi osittain latistua. Kyllä hän on hyvä keskustelija niin kuin sinäkin. Toki monetuutkin, mutta osalla todella on tyyli saada kipakan energinen kommunikointi käyntiin. Anselmikin on vähän niin kuin bensa. Tod.näk.uhallaan :D
Juu kyllä anselmi eloa tuo palstalle kiistämättä, saisi vaan tuoda sitä siten ettei kävisi kenenkään henkilöön kiinni siinä. Varmaan osaisi jos haluaisi myös jollain yleisaiheilla heittää bensaa liekkeihin, vaikkapa poliittisilla mielipiteillä. Niin kuin olet varman huomannut minäkin jonkinverran yhteikunnallisia aiheita viljellyt, kaikki ei varmaan siitä tykkää koska sinkut-palsta mutta toisaalta koska tärkeitä juttuja ja toisaalta voivat herättää keskustelua niin ihan surutta kyllä laittelen, ei ole pakko lukea semmoisen joka ei tykkää :D
nyt loppu toi suhteellisen tylsä pilvikartasto, ois ehkä pitäny kattoo jackie brown, niin tain lähtä nukkumaan tai lueskelemaan, hyviä öitä misspönttikselle :)
Huomaan ja huomaan muutenkin, että miehet pitävät naisia enemmän yhteiskunta-aiheista ja poliittisesta puolesta. Se on ihan ok, koska pitäähän täällä hötön lisäksi olla järkipuhettakin, että pysy vaan linjassasi. Olen mä lukenut vaikka harvoin sellaisiin kommentoin, mutta sulla on tuotu niihin näkökulmaa. Se on vaan merkki omaehtoisesta ajattelusta ja terveestä kyseenalaistamisesta. Pitäähän sinkku-osastonkin olla maailmanmenosta kartalla. Minusta ne aiheet mahtuvat tänne tosi hyvin.
Mitä tulee taas Anselmiin, meidän pitää vaan tottua siihen huseeraamiseen.
Hei joo, kauniita unia sullekin nyt. Onneksi huomenna on, eli tänään, sunnuntai! Viikko oli työviikkona karmea, kun mikään ei mene putkeen, niin silloin ei mene, :D
"Mitä tulee taas Anselmiin, meidän pitää vaan tottua siihen huseeraamiseen."
Mitä minun vanhat kansakoulunopettajan silmäni näkevätkään?
Onko jury nyt harkinnut että minun "temppuni" onkin katsottava taas kerran läpi sormien ja palstailu jatkuu entiseen malliin?
Jotenkin tuo ei yllätä minua...
"Juu kyllä anselmi eloa tuo palstalle kiistämättä, saisi vaan tuoda sitä siten ettei kävisi kenenkään henkilöön kiinni siinä."
Tällaisia ajatuksia herra Harmaaritarilla. Miehellä joka tekee lukumääräisesti eniten keskustelunavauksia palstalle provokatoriseen tyyliin....
Ikävähän se on sanoa, mutta ihmiset ovat aktiivisempia silloin kun niillä on tunteet pelissä mukana. Joskus pitää sohaista niitä yksilöitäkin.
Mitä sinä ehdottaisit sitten rangaistukseksi? Tässä tapauksessa rangaistuskin olisi tietysti sulle palkinto. Mutta kerro toki. Itse olen sitä mieltä, että sua ei vaan kannata ottaa liian vakavasti, tunteisiin asti ollenkaan, vaan jatkaa pinnallisesti vain asiaan keskittyen. Jos ylipäänsä aikoo sun kanssa keskustella.
En tiedä mistä johtuu, mutta sä et jotenkin käy mun tunteisiin mietenkään...ehkäpä mä oon tunteeton.
Keskustelupalstarangaistuksiako ellu miettii?
Ainahan voi pysytellä muissa ketjuissa jos jonkun jutut tökkii.
Jaa-a en tiedä mitä Ellun kettunen miettii, kun en ole hän. Mutta mitäs mieltä itse olet? Ettei katsottaisi vaan läpi sormien, niin oisko joku rangaistus mieleinen?
Ehkäpä ignooraus? :)
Totta, niin se on järkevintä.
Arvasin, että narsisti kortti on tässä ketjussa käytössä, jossain kohtaa ennemmin tai myöhemmin. Mutta linkitin lähinnä siksi, että kukin voi funtsia tuon videon pohjalta mimmoinen on narsisti. En niinkään väittääkseni, että 3.14 on narsisti, vaikka hänessä sen sorttisia oireita toisinaan onkin.
Hällä väliä, mitä kukin hänestä ajattelee...ei taas oikeen sovi narsistiinkaan. Ylimielisyyteen se kyllä käy. Mutta ylimielisyys taas ei tarkoita narsistia...minäkin olen joskus ylimielinen. :)
Mutten koe olevani narsisti. Epäterveellä tavalla...
Minä itse ignooraan niitä kommentoijia joista en pidä.
Joku voi olla silleen neutraali että voin kirjoittaa hänen kommenttiinsa jotakin mikäli hän sanoo jotakin mikä herättää ajatuksia.
Niinhän sen olisi hyvä ollakin. Tuonkin oppii vuosien saatossa yleensä, jos alkuun onkin herkkä haavoittumaan. Että keskittyy itse asiaan, jos se herättää mielenkiintoa muttei ota kirjoittajaa "ihon alle" tai päästä tunteisiin...
Mä taas ignooraan niitä, joiden kanssa mulla ei tunnu olevan mitään keskusteltavaa, en niinkään siksi että kirjoittaja jotenkin aiheuttaisi tunteen, etten pidä hänestä. Ei vaan kirvoita keskustelua juuri siitä tai sillä esityksellä...
Palsta on mulle pintaläpätyksen foorumi, en edes hae täältä syvällistä ja analyyttistä keskustelua. Vähän tyyliin aivot narikkaan ja keskustelemaan joutavuuksia,
Palstalla on muutamia pohjavesissä uivia keskustelijoita jotka puuduttavat minua asiakeskeisyydellään ja jankkauksellaan. En yleensä jaksa edes lukea heidän juttujaan. Sulla ja dissillä on esmes juttunne joita en jaksa koskaan lukea yhtä kommenttia pidempään.
Juu, eihän kaikkia voi tääkään palsta ja sen anti miellyttää. Ei kai se ole tarkoituskaan, onhan niitä muitakin palstoja missä voi viihtyä paremmin. Kun ihmisethän siitä keskustelustatekee sen mitä se on...
Sunkin on mahdollisuus mennä johku muualle, missä on mukavempaa jos täällä puuduttaa oleminen. Mutta sä teet vissiin mielummin turhautuessasi kiusaa tai härnäät ihmisiä, jotta saat iloa ittelles siitä kun ihmiset reagoi?
Kaipaat raflaavia juttuja ja moni muu kaipaa jotain ihan muuta, kun irl on tarpeeksi raflaavaa elämä...
Mieti säkin, oisko jossain muualla mukavempaa, jos täällä ei ole. Sen sijaan, että härnäät ja tulehdutat ilmapiiriä. :)
Kaikki ei ole yhtä resistenttejä sunlaisille kun mä...toisia oikeesti satuttaa sun sanat.
Tähän olisi hyvä heittää joku dissin viisaus siitä kuinka jokainen on vastuussa omista tunteistaan. Pitäisi kai miettiä miksi tuntee niinkuin tuntee, ja tajuta että vain itse voi vaikuttaa tunteisiinsa.
Mutta joo. Jokainen hakee täältä keskusteluja jotka itsestä tuntuvat hyvältä. Niin minäkin.
""Juu kyllä anselmi eloa tuo palstalle kiistämättä, saisi vaan tuoda sitä siten ettei kävisi kenenkään henkilöön kiinni siinä."
Tällaisia ajatuksia herra Harmaaritarilla. Miehellä joka tekee lukumääräisesti eniten keskustelunavauksia palstalle provokatoriseen tyyliin.."
Niin, keskustelijahan olet mainio aina kun haluat, sitä tuskin kukaan voi kiistää. Meissä onkin se ero että minä provotessani pyrin pysyttelemään yleisellä tasolla,sinä hjenkilötasolla. No loukkaantuuhan siitä yleisellä tasolla liikkumisestakin aina joku mutta ei ehkä niin pahasti kuin henkilöön käyvistä provoista.
"Ikävähän se on sanoa, mutta ihmiset ovat aktiivisempia silloin kun niillä on tunteet pelissä mukana. Joskus pitää sohaista niitä yksilöitäkin."
No tuo kyllä varmaan ihan totta että toki se varmaan aktivoi mutta onko se sen arvoista aina?
"Onko jury nyt harkinnut että minun "temppuni" onkin katsottava taas kerran läpi sormien ja palstailu jatkuu entiseen malliin?"
Mitä vähemmän misspönttis sua ottaa ihmisenä ja mitä enemmän pelkkänä palstahahmona ilman ihmisyyttä sen helpompaa on antaa anteeksi ja vain nauraa sun jutuille.
"onko se sen arvoista aina?"
Minä en ole keksinyt palstan kirjoittamattomia sääntöjä, enkä vaikuttanut ryhmädynamiikkaan. Olen aikaisemmin keskustellut yleisillä palstoilla vain yhteiskunnallisista aiheista, ja niissä mentiin suosimillani sivustoilla aina aihe edellä. Koskaan ei puhuttu keskustelijoista.
Minä sain aikoinani palstalle noviisina tullessani kovan koulutuksen siitä kuinka täällä toimitaan. Trollikka päätti nostaa minut tikunnokkaan, ja siitä alkoi minun kujanjuoksuni palstalla. Kaikki muut tunsivat toisensa (ainakin nikit), ja minä en tuntenut ketään. En älynnyt tuolloin edes sitä, että palstalla suositaan ryhmäkiusaamista. Minua yritettiin kiusata, mutta ajan oloon opin pitämään puoliani.
NuuskaMuikkune ja moni muu opetti minulle, että palstan on tarkoitus olla kovempi kuin elämä, se poistaa SiniSilmäSyndRooman. No, multa poisti. Lisäksi opetettiin että palstalla on muisti, se ei unohda koskaan mitä palstalle on kirjoitettu.
Mitäkö haluan kertoa tuolla edellä mainitsemallani? Haluan kertoa, että minä muistan jokaisen kiusaamiseni, enkä ole turhan sinisilmäinen kuvitellakseni että kukaan olisi palstalla vilpittömin mielin. Jos jotakuta sattuu, niin kuolema armahtaa.
Ei kun köysiä rasvaamaan jos ahdistaa, minä pelaan vain minulle opetetuilla säännöillä.
Minä odotan Pönttiksen vastausta, sinun vastauksesihan minä jo luinkin edellä.
Harmiksen vastaus käy.
Nyt se on sinun vastauksesi.
Kovemmat kädet.
Kovempi pää myös.
Tottahan se on, että jokainen on vastuussa itse tunteistaan ts. miten mihinkin suhtautuu ja kuinka ottaa tunteensa haltuun siinä.
Mutta tokihan on hyvä..jos ei ihan lekkeriksi lyö toisetkaan.
Monihan täällä trollaa ihan vakavissaan.
oivoi teidän elämää. Jospa lopetatte palstailun kokonaan niin ei tule sitten riitaa ja pahaa mieltä. Aloittakaa vaikka uusi harrastus kuten vaikka keilaaminen tai uinti.
"Pönttöuuni on nyt saanut jostakin päähänsä että hän on jokaisen palstatrollauksen pääasiallinen uhri."
Ei kai nyt sentään jokaisen, hänhän on vain sun suorittamien pastatrollausten uhri....no joo, melkein jokaisen ainakin sitten. Olet sä kyllä ihmehyypiö kun pitäöä niin tiukasti roikkua misspönttiksessä joka ei sulle mitään pahaa ole tehnyt, hyvää taas yrittänyt useampaankin otteeseen, antanut anteeksi kun kaikki muut jo menettäneet uskonsa sinuun ja sä palkitset sen perseilyllä. Kokonaisuuden kannalta ois kyllä varmaan ihan hyvä jos sulla ois se syöpä, saisit vähän muuta ajateltavaa kuin misspönttiksen kiusaamisen.
Vieläkö sinäkin siinä vingut?
Eikö olisi aika tehdä joku lutka-aloitus?
Joo, käväisin hetken poissa ja tulin nyt sitten piristämään sun ketjuja. Pitäähän sulla olla kirjoittajia ketjuissa jotta ne saisivat näkyvyyttä jota haet.
'
Ei tässä nyt lutkista jaksa, se on nini loppuun kaluttu aihe mutta jos teet voin kyllä kommentoida.
Kiva kun tulit, täällä alkaa olemaan tylsää.
Mietin että olisiko minun aika kirjoittaa jotakin oikeasta elämästä, siitä kun ei ole kukaan juurikaan kirjoitellut niinä vuosina kun olen palstaillut.
Ei kun vaan. elämänmakuiset draamat uppoaa aina ja varsinkin palstan naiset olisivat varmaan innokkaita analysoimaan ja ruotimaan jnos oikein mehukkaan draaman oikean elämän puolelta tarjoilet. Vaikka me tiedettäisiin ettei ole totta mutta jos hyvä tarina kyllä siitä aina keskustelua syntyy.
Mietin että joku päivä voisin palata aiheeseen "voiko kahta rakastaa yhtä aikaa" (ei ehkä mennyt sanatarkasti yksi yhteen aloitukseni kanssa).
Siitä aiheesta voisi kertoilla tämän hetken ajatuksia.
Olet palstan pelle!
Muuta ei tarvitse sanoa tähänkään.
Tähän ketjuun saa varmaan linkittää musiikkiakin??
https://youtu.be/QKvIpdAlTLw
Näin näkisin nyt jotta...sopisi nyt menoon ja meininkiisi tämä tässä...
Saunan jälkihiessä kuuntelee mielellään ahistus lauluja...
https://www.youtube.com/watch?v=Cq5h39TQ5D4
Voi kun lopettaisivat jo. Ottaisivat ignoorauskisan.
Hehe, hyvä..mutta onko tää mies humalassa? Miks se huojuu?
https://youtu.be/XZTGvnkU6Yc
Vai huojunko minä? Väkevää narsistista asiaa....on..on..
Niin mutta...miten sitä pääsee itsestään eroon. Minussakin asuu pieni narsisti jonka kanssa taistelen jokainen päivä. En ääneen ettei ihan hulluksi katsottaisi, mutta silleen hiljaa mielessä. Olen soittanut sisäisen puhelun sille ja katkaissu välit heti jo pariinki eri otteeseen, yrittäny et se katkaisisi välit ja ottanut hieman etäisyyttäkin. Vielä se vaan joskus mukana roikkuu, se paskiainen:)
No ei vaisinkaan, kyllä se sano tossa kymmenen vuotta sitten että bye bye, ei kelpaa enää asua minun päässä.
Jospa kaunis lanttumaakari hiukan helpottas sitä sisäisen narskun kanssa olemista?
https://youtu.be/dQhlty9ct94
Tässä kertoo nätti nainen narsismista...
Olihan tuo mutta minulle uppoaa paremmin nämä tarinat elävästä elämästä.
Tämä tarina on opettavainen.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1q-f6jJkLw
Sadut on usein opettavaisia...totta.
https://youtu.be/2Mnk5QUAZJA
Keisarin uudet vaatteetkin..
Sen pituinen se.
Nyt kun on kaksi satua kuunneltu niin alkaako sinua jo nukuttamaan:)
Tuo sisälsi hyvän opetuksen jos miettii laajemmin miten ihmiset kuvittelevat tulevansa onnelliseksi uusista asunnoista, autoista ja kulutushyödykkeistä. Loppujen lopuksi ne ovat "keisarin uudet vaatteet".
Nukutti oitis! Tuo oli yksi opetus, toinen oli mielestäni se että kun menee joukon jatkona, ettei vaan tule leimatuksi tyhmäksi kieltäytyy näkemästä totuuden. :D
Pikkupoikahan sanoi suoraan, että alastihan tuo keisari on..lapset on yleensä rehellisiä, aikuiset sen sijaan epäröivät jopa omia silmiään ja miettivät että heitä pidetään tyhminä, jos eivät leiki mukana. Aika hullua. :)
Ketä palstalaista on k.setettu yhteisössä eniten?
misspönttöuuni
26.1.2019 17:13
Noh vastaan jo, että minua.
Kokemuksiaan voi toki jakaa.
Kyllästyttää. Saatan alkaa omimaan
haitallisia toimintatapoja pian itsekin.
Sillä mallillahan saattaisi pärjätä paremmin...?
Konnankoukkuja ja vehkeilyä...
Niin, mietipä sitä. :D
MINÄKIN saatan olla joku artisti eiku narsisti.
Miemiemiemiemiemäämuubää, pus.
Voisitko olla narsisti?
Hyvinkin mahdollista.
Ensi kesänä nauristi. Kokeilen, miten se muhevassa mullassa kasvaa. Siikli-pienokaisen vieressä.
Että te jaksatte, aikuiset ihmiset. Hankkikaa elämä. Tai no, Ananas Palstamäki ja misspönttöuuni voisivat hankkia huoneen...! :D
Lähdenpä tässä valmistelemaan lounasta. Pihvejä tonnikalafileestä, couscousta ja kasvissalaattia. Viini on pakko jättääväliin, kun iltapäivällä täytyy suoriutua liki parin viikon rötväilyn jälkeen maisemakonttoriin.
Suosittelisin että sinä ottaisit enemmän vastuuta keskusteluilmapiirin ja -sisällön kehittämisesta, siis muutenkin kuin vain kritisoimalla muita,
Jätä se tonnikalafilee medium- kypsyyteen, liian kuiva tonnikala ei ole kovinkaan hyvää.
Hankkia huoneen? Älä luulekaan, että huone riittää.
Minä ostatan miehellä yleensä koko talon. Hirsitalopaketti.
Luottotoimittajalta.
Pakkomielteiset ihmiset ovat vaarallisia. Jos nainen sinut jättäisi, stalkkaisit varmaan kymmenen vuotta tai paloittelisit. Välillä esität valkoritaria, mutta todellisuussa Kaksinaama Harvey.