Vai mistä on kysymys?
Ilmastonmuutosko on syynä tähän ihanaa talveen?
ihanaaaa.talvea
75
<50
Vastaukset
Eikö kulloinenkin säätila ole medioissa aina merkki ilmastonmuutoksesta....
- maahanmuttovaalit
Ilmastovaalit eivät taida mennä oikein putkeen.
maahanmuttovaalit kirjoitti:
Ilmastovaalit eivät taida mennä oikein putkeen.
Niin, ja keskimäärin on melko sopiva ilma.
- voi.teitä
"Eikö kulloinenkin säätila ole medioissa aina merkki ilmastonmuutoksesta..."
Ei kuten hyvin varmasti tiedät, säätila ei ole sama asia kuin ilmastomuutos. Tyhmyytenne te taas osoitatte. voi.teitä kirjoitti:
"Eikö kulloinenkin säätila ole medioissa aina merkki ilmastonmuutoksesta..."
Ei kuten hyvin varmasti tiedät, säätila ei ole sama asia kuin ilmastomuutos. Tyhmyytenne te taas osoitatte.Tässäpä eräs mielipide
"Se johtuu ilmanstonmuutoksesta
En epäile ilmastonmuutosta sinänsä, mutta sitä vaan ihmettelen, kun kaikki sääilmiöt pannaan aina ilmastonmuutoksen syyksi.
Jos on tavanomaista lämpimämpää, se johtuu ilmastonmuutoksesta (ihan loogista)
Jos on tavanomaista kylmempää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on vähäluminen talvi, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos sataa tavanomaista enemmän lunta, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Jos on tavanomaista koleampi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on tavanomaista helteisempi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on poikkeuksellinen sää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on liian tavanomainen sää, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Kyynisempi voisi jo arvella, että tutkimuksille saa paremmin rahoitusta ja julkisuutta, jos tutkimuksen aiheeseen saa jotenkin ympättyä ilmastonmuutoksen "
https://ajr78.vuodatus.net/lue/2011/03/se-johtuu-ilmanstonmuutoksestaArtoTTT kirjoitti:
Tässäpä eräs mielipide
"Se johtuu ilmanstonmuutoksesta
En epäile ilmastonmuutosta sinänsä, mutta sitä vaan ihmettelen, kun kaikki sääilmiöt pannaan aina ilmastonmuutoksen syyksi.
Jos on tavanomaista lämpimämpää, se johtuu ilmastonmuutoksesta (ihan loogista)
Jos on tavanomaista kylmempää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on vähäluminen talvi, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos sataa tavanomaista enemmän lunta, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Jos on tavanomaista koleampi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on tavanomaista helteisempi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on poikkeuksellinen sää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on liian tavanomainen sää, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Kyynisempi voisi jo arvella, että tutkimuksille saa paremmin rahoitusta ja julkisuutta, jos tutkimuksen aiheeseen saa jotenkin ympättyä ilmastonmuutoksen "
https://ajr78.vuodatus.net/lue/2011/03/se-johtuu-ilmanstonmuutoksestaMoni kuitenkin sentään ymmärtää mikä ero on säällä ja ilmastolla.
ArtoTTT kirjoitti:
Tässäpä eräs mielipide
"Se johtuu ilmanstonmuutoksesta
En epäile ilmastonmuutosta sinänsä, mutta sitä vaan ihmettelen, kun kaikki sääilmiöt pannaan aina ilmastonmuutoksen syyksi.
Jos on tavanomaista lämpimämpää, se johtuu ilmastonmuutoksesta (ihan loogista)
Jos on tavanomaista kylmempää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on vähäluminen talvi, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos sataa tavanomaista enemmän lunta, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Jos on tavanomaista koleampi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on tavanomaista helteisempi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on poikkeuksellinen sää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on liian tavanomainen sää, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Kyynisempi voisi jo arvella, että tutkimuksille saa paremmin rahoitusta ja julkisuutta, jos tutkimuksen aiheeseen saa jotenkin ympättyä ilmastonmuutoksen "
https://ajr78.vuodatus.net/lue/2011/03/se-johtuu-ilmanstonmuutoksesta”Ilmastonmuutos tarkoittaa maailmanlaajuista ilmaston lämpenemistä, joka johtuu ihmisen tuottamien kasvihuonekaasujen määrän voimakkaasta kasvusta ilmakehässä. ”
”Maapallon lämpötila on vaihdellut sen olemassaolon aikana paljonkin, mutta koskaan aikaisemmin muutos ei ole tapahtunut näin nopeasti.”
”Lämpenevä ilmasto tekee sääolosuhteet arvaamattomiksi ja saamme huomata monien ääri-ilmiöiden lisääntyvän. Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa napajäätiköiden sulamisen ja siten merenpinnan nousun. Alavat rannikkoseudut uhkaavat jäädä veden alle…”
”On laskettu, että jo 1,5 asteen lämpeneminen voi altistaa 50 miljoonaa ihmistä nälälle, 200 miljoonaa malarialle ja 2 miljardia vesipulalle - nykyisten apua tarvitsevien lisäksi.”
http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/usein-kysytyt-kysymyksetmummomuori kirjoitti:
”Ilmastonmuutos tarkoittaa maailmanlaajuista ilmaston lämpenemistä, joka johtuu ihmisen tuottamien kasvihuonekaasujen määrän voimakkaasta kasvusta ilmakehässä. ”
”Maapallon lämpötila on vaihdellut sen olemassaolon aikana paljonkin, mutta koskaan aikaisemmin muutos ei ole tapahtunut näin nopeasti.”
”Lämpenevä ilmasto tekee sääolosuhteet arvaamattomiksi ja saamme huomata monien ääri-ilmiöiden lisääntyvän. Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa napajäätiköiden sulamisen ja siten merenpinnan nousun. Alavat rannikkoseudut uhkaavat jäädä veden alle…”
”On laskettu, että jo 1,5 asteen lämpeneminen voi altistaa 50 miljoonaa ihmistä nälälle, 200 miljoonaa malarialle ja 2 miljardia vesipulalle - nykyisten apua tarvitsevien lisäksi.”
http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/usein-kysytyt-kysymyksetTässä ilmastonmuutokseen liittyviä yleisiä harhaluuloja.
"Yleisiä harhaluuloja
Ilmastonmuutoksesta esiintyy lukuisia virheellisiä käsityksiä, joita tietyt ympäristötahot tarkoituksellisesti levittävät saadakseen kannatusta poliittisille ratkaisuilleen. Asiallinen keskustelu ilmastonmuutoksesta kuitenkin vaatii, että asioista puhutaan rehellisesti ja vääristelemättä. Siksi on tärkeää valaista harhakäsityksiä. Tässä osiossa on käsitelty seuraavat harhaluulot:
”Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa.”
”Hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.”
”Luonnon tila huonontuu koko ajan.”
”Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat yksinomaan haitallisia.”
”Nykyään eletään maapallon historian lämpimintä aikaa.”
”Valtaosa tiedemiehistä uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.”
”Ilmastonmuutos pysäyttää Golfvirran ja Suomeen tulee jääkausi.”
”Ilmastonmuutos tuo Suomeen trooppisia tauteja kuten malarian.”
”Ainakin merenpinnat nousevat ja rannikkokaupungit hukkuvat!”"
https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/ArtoTTT kirjoitti:
Tässä ilmastonmuutokseen liittyviä yleisiä harhaluuloja.
"Yleisiä harhaluuloja
Ilmastonmuutoksesta esiintyy lukuisia virheellisiä käsityksiä, joita tietyt ympäristötahot tarkoituksellisesti levittävät saadakseen kannatusta poliittisille ratkaisuilleen. Asiallinen keskustelu ilmastonmuutoksesta kuitenkin vaatii, että asioista puhutaan rehellisesti ja vääristelemättä. Siksi on tärkeää valaista harhakäsityksiä. Tässä osiossa on käsitelty seuraavat harhaluulot:
”Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa.”
”Hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.”
”Luonnon tila huonontuu koko ajan.”
”Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat yksinomaan haitallisia.”
”Nykyään eletään maapallon historian lämpimintä aikaa.”
”Valtaosa tiedemiehistä uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.”
”Ilmastonmuutos pysäyttää Golfvirran ja Suomeen tulee jääkausi.”
”Ilmastonmuutos tuo Suomeen trooppisia tauteja kuten malarian.”
”Ainakin merenpinnat nousevat ja rannikkokaupungit hukkuvat!”"
https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/Kyllä noista on aika moni ihan sitä faktaa, jotka perustuvat havointihin. Ihminen kiihdyttää ilmastonmuutosta, ja lopputulos ei ole kovin hyvä. Ymmärrän kyllä että ne tahot, jotka saavat taloudellista menestystä siitä, että kiihdyttävät tätä ilmastonmuutosta, eivät sitä kannata.
ArtoTTT kirjoitti:
Tässä ilmastonmuutokseen liittyviä yleisiä harhaluuloja.
"Yleisiä harhaluuloja
Ilmastonmuutoksesta esiintyy lukuisia virheellisiä käsityksiä, joita tietyt ympäristötahot tarkoituksellisesti levittävät saadakseen kannatusta poliittisille ratkaisuilleen. Asiallinen keskustelu ilmastonmuutoksesta kuitenkin vaatii, että asioista puhutaan rehellisesti ja vääristelemättä. Siksi on tärkeää valaista harhakäsityksiä. Tässä osiossa on käsitelty seuraavat harhaluulot:
”Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa.”
”Hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.”
”Luonnon tila huonontuu koko ajan.”
”Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat yksinomaan haitallisia.”
”Nykyään eletään maapallon historian lämpimintä aikaa.”
”Valtaosa tiedemiehistä uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.”
”Ilmastonmuutos pysäyttää Golfvirran ja Suomeen tulee jääkausi.”
”Ilmastonmuutos tuo Suomeen trooppisia tauteja kuten malarian.”
”Ainakin merenpinnat nousevat ja rannikkokaupungit hukkuvat!”"
https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/Vaikea sano mikä noista esimerkeistä on "yleistä harhaluuloa".
Näemme silmiemme edessä kuinka kaikki on muuttunut viime vuosinakin. Varsinkin Espanjan TV näyttää joka päivä mitä kauheaa ovat sääilmiöt nykyään aiheuttaneet maailmalla. Tämänkin kaupungin naapureissa on kuollut ihmisiä tulvissa viime vuosina.- a-teisti.ei.kirj
mummomuori kirjoitti:
Kyllä noista on aika moni ihan sitä faktaa, jotka perustuvat havointihin. Ihminen kiihdyttää ilmastonmuutosta, ja lopputulos ei ole kovin hyvä. Ymmärrän kyllä että ne tahot, jotka saavat taloudellista menestystä siitä, että kiihdyttävät tätä ilmastonmuutosta, eivät sitä kannata.
Kyseinen ilmastonmuutosvastainen yhdistys on yhden miehen projekti. Jäseniä on noin sata mutta ei ilmastotutkijoita. Oman sarjansa Ala-yhdistys tavallaan.
a-teisti.ei.kirj kirjoitti:
Kyseinen ilmastonmuutosvastainen yhdistys on yhden miehen projekti. Jäseniä on noin sata mutta ei ilmastotutkijoita. Oman sarjansa Ala-yhdistys tavallaan.
Olen ihmetellyt, että mikä saa ihmiset vastustamaan niin voimakkaasti sitä, että ilmasto on muuttumassa toisenlaiseksi: jopa turvattomaksi.
- xxxgxxgg
torre12 kirjoitti:
Täällä oli tänään poikkeuksellisen lämmintä: 20. En tiedä mitä media sanoo tähän.
Jos ilmasto tästä vielä lämpenee, niin olemme hukassa.
xxxgxxgg kirjoitti:
Jos ilmasto tästä vielä lämpenee, niin olemme hukassa.
Niin se taitaa olla.
ArtoTTT kirjoitti:
Tässäpä eräs mielipide
"Se johtuu ilmanstonmuutoksesta
En epäile ilmastonmuutosta sinänsä, mutta sitä vaan ihmettelen, kun kaikki sääilmiöt pannaan aina ilmastonmuutoksen syyksi.
Jos on tavanomaista lämpimämpää, se johtuu ilmastonmuutoksesta (ihan loogista)
Jos on tavanomaista kylmempää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on vähäluminen talvi, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos sataa tavanomaista enemmän lunta, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Jos on tavanomaista koleampi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on tavanomaista helteisempi kesä, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on poikkeuksellinen sää, se johtuu ilmastonmuutoksesta
Jos on liian tavanomainen sää, sekin johtuu ilmastonmuutoksesta.
Kyynisempi voisi jo arvella, että tutkimuksille saa paremmin rahoitusta ja julkisuutta, jos tutkimuksen aiheeseen saa jotenkin ympättyä ilmastonmuutoksen "
https://ajr78.vuodatus.net/lue/2011/03/se-johtuu-ilmanstonmuutoksesta"Kyynisempi voisi jo arvella, että tutkimuksille saa paremmin rahoitusta ja julkisuutta, jos tutkimuksen aiheeseen saa jotenkin ympättyä ilmastonmuutoksen "
Varmasti saa. Ja jos tutkimuksen saa koplattua sähköautoihin tai peräti niiden akkuihin, niin rahoittajien tulvaa ei estäne mikään.
Mutta mitään ilmastonmuutosvaaleja näistä tuskin tulee. Päättelen sen siitä, ettei keskimääräinen riviäänestäjä kohta edes muista koko ilmastonmuutosta, kun ei se muista Oulun tapahtumia, vanhuspalveluiden ongelmia, eikä Soteakaan.
Näistä voi tulla vaikka karkkiverovaalit?
- LumenLapsi
Iltakeppanaa vaimolle hakiessa näin kaksi miestä suutelemassa katuvalon alla lumen sulkiessa heidät hellään syleilyynsä. Maaginen hetki, niin täynnä rakkautta. Se on sitä todellista muutosta, asenneilmaston muutosta.
- neutraalia
Mistä tiedät, että he olivat miehiä?
neutraalia kirjoitti:
Mistä tiedät, että he olivat miehiä?
Milloin lopetat noiden tyhmien kysymysten esittämisen?
- syö.homo.pääs
torre12 kirjoitti:
Milloin lopetat noiden tyhmien kysymysten esittämisen?
Et näköjään koskaan .
- viimeinen.tuomio.2
neutraalia kirjoitti:
Mistä tiedät, että he olivat miehiä?
Toisella oli päällään PVL:n ja toisella Odinien takki, kädessään AA:n OAJ:lle jaetun pamfletin paperiversio ja tapahtumapaikkana oli Oulu. Ulkomaalaisen näköinen henkilö kuvasi tapahtumaa kännykällä nettiin.
Rakkautta ilman rajoja. - kui2
syö.homo.pääs kirjoitti:
Et näköjään koskaan .
Taivaallisen ihana nimimerkkisi.., niin täynnä Kristuksen tuoksua.
- kui2
kui2 kirjoitti:
Taivaallisen ihana nimimerkkisi.., niin täynnä Kristuksen tuoksua.
ps. Eihän tuohon Voinut sisältyä mitään toisen pilkkaamista tai "haukuntaa" eihän? Koska Ette te koskaan ketääm sorra, ne on ne muut vaan jotka.. sortaa..
neutraalia kirjoitti:
Mistä tiedät, että he olivat miehiä?
Etkö usko.vainen erota miestä naisesta? 😮
- kerro.setaankin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etkö usko.vainen erota miestä naisesta? 😮
Miten sinä Repe erotat miehen naisesta, kerrohan.
kerro.setaankin kirjoitti:
Miten sinä Repe erotat miehen naisesta, kerrohan.
Kummallista. Minusta näyttää ihan siltä kuin olisin kysynyt ensin. Miltäs sinusta näyttää, usko.vainen?
kerro.setaankin kirjoitti:
Miten sinä Repe erotat miehen naisesta, kerrohan.
Kysymystulvaa pukkaa.
Niin. Oli rakkautta kahlata lumihangessa hakemaan vaimolle iltakeppanaa ja oli rakkautta kahden ihmisen pussata toisiaan hyvässä sovussa.
Hyvällä tavalla maagista, että toisesta välittämistä osoitetaan - kaiken tämän nyky-yhteiskunnassa ilmenneen sydämettömyyden keskellä.
- Pudis55
Mikähän vimma näillä palstan uskiksilla on täydellisen tyhmyytensä esille tuontiin. En ymmärrä. Yleensä ihmiset piilottelevat heikkoja puoliaan. Mutta nämä eivät. Saako tästä taivaan portilla lisäpisteitä?
- juupajuuta
Sinä et ainakaan peittele tyhmyyttäsi.
- Pudis55
Tässä lienee taas yksi valeuutinen kristinuskon perustan murentamiseksi, vain mitä?
https://yle.fi/uutiset/3-10618592 - Todistajat
Pudis55 kirjoitti:
Tässä lienee taas yksi valeuutinen kristinuskon perustan murentamiseksi, vain mitä?
https://yle.fi/uutiset/3-10618592Kuka 40 000 vuota sitten elänyt todistaa asiasta?
Todistajat kirjoitti:
Kuka 40 000 vuota sitten elänyt todistaa asiasta?
Maisema kuitenkin tuli esiin paksun jään alta nyt meidän aikanamme.
- Pudis55
Todistajat kirjoitti:
Kuka 40 000 vuota sitten elänyt todistaa asiasta?
Niin kuka oli todistamassa maailman luomista?
Tyhmyys on juuri se ihmisen heikkous, jota ei piilotella. Tyhmimmäthän usein kuvittelevat olevansa jopa viisaita – etenkin ne jotka ovat antautuneet Jeesukselle.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tyhmyys on juuri se ihmisen heikkous, jota ei piilotella. Tyhmimmäthän usein kuvittelevat olevansa jopa viisaita – etenkin ne jotka ovat antautuneet Jeesukselle.
Ilmastomuutosdenialismin ei ihan ensimmäisenä olettaisi liittyvään Jumala-uskoon mutta fundamentalisteiile se on opinkappale.
USAn uskonnollisen oikeiston vahvat kytkökset ilmastomuutoksen omien intressiensä vuoksi kieltäviin tahoihin ja konservatiiveille valuva rahavirta ei ole tietenkään mikään salaisuus joten ei vaikkapa Ahvion ilmastodenialismi yllätys ole. Laulaa sitä laulua jota hänen tuleekin laulaa uskonnollisen oikeiston "ilosanoman" innokkaana sanansaattajana.
Merkille pantavaa on vain se kuinka varauksetta tämä on otettu vastaan, siitä on tullut osa doktriinia ja epäilys onkin lähes Jumalan pilkkaa.- Todistajat
Pudis55 kirjoitti:
Niin kuka oli todistamassa maailman luomista?
Jumala ja Jeesus. Ovat kertoneet siitä Aadamille ja Eevalle jotka ovet kertoneet asiaa eteenpäin kunnes se sai miejallisen muodon.
Mutta sinun teoriallesi ole yhtään todistajaa. Todistajat kirjoitti:
Jumala ja Jeesus. Ovat kertoneet siitä Aadamille ja Eevalle jotka ovet kertoneet asiaa eteenpäin kunnes se sai miejallisen muodon.
Mutta sinun teoriallesi ole yhtään todistajaa.Mitä tarkoittaa miejallinen, usko.vainen? Selitä pian.
Todistajat kirjoitti:
Jumala ja Jeesus. Ovat kertoneet siitä Aadamille ja Eevalle jotka ovet kertoneet asiaa eteenpäin kunnes se sai miejallisen muodon.
Mutta sinun teoriallesi ole yhtään todistajaa.Kesti kuule aivan liian kauan ensimmäisten ihmisten jälkeen saada kirjoitustaito.
Raamattu ei kerro Aatamin ja Eevan raportoinnista, vaan niin, että miten heillä meni. Tuskin siitä on ollut mitään tietoa.
- viimeinen.tuomio.2
Hah hah haa
Taas on palstapoistattajamode herännyt väärällä jalalla :D
Ehkä kannattaa vaihtaa työpaikkaa, jos ei kestä kommentointia. - Lumen.luominen
Virsikirjaan on kirjoitettu "Hän säät ja ilmat säätää".
- viimeinen.tuomio.2
Ilmankos tämä koko palsta on hirveää säätämistä ja samaa virttä :D
Viime yönä -26 C.
Hyvin tarkeni.
Viime kesänä useasti yli 26 C,
Silloinkin tarkeni.
Tuolla välillä jos pysytään, niin on kohtalaisen normaali Suomen sää vuodenaikojen mukaan.
- onko.lumi.luotu
Uskooko uskovaiset sääasioissa enemmän rukouksen apuun vaiko rukouksettomiin säätiedotuksiin? Kieltääkö jokin uskovainen lahko ateististen säätiedotusten seuraamisen marxismiin tms vedoten? Saako kaikille opettaa meteorologian alkeet koulussa?
- ilmastola
No ainakin meteorologit pitävät näitä poikkeusilmiöitä ilmastonmuutoksesta johtuvina. Katastrofaalinen lumentulo on poikkeusilmiö jotka koko ajan lisääntyy.
No ilmastonmuutoksesta puhutaan globaalisti.
Täälläkin oli viime kesä kuumin, monta kuukautta 34 astetta. Myrskyt ovat lisääntyneet, ja täälläkin on monin paikoin enemmän lunta kuin koskaan. Minulla on mittarissa nyt 16, joka on tavanomainen.
Jotkut sanoo että ääri-ilmiöt säässä ovat ilmastonmuutoksen syytä. Minä kyllä muistan jo lapsuudesta sekä hellekesiä että todellisia lumisia pakkastalvia. Eli lähinnä nyt viime vuoden hellekesän ja tämän talven tunnen olevan aivan normaalia. Vaikka hellekesiä ei ole ollut aikoihin. Ei ainakaan muistikuvieni mukaan.
Mites se meni? Auringon aktiivisuus hiipuu. Golfvirta ehkä hiipuu,. magneettinen pohjoisnapa siirtyy jo reippaasti itään. Grönlanti vehreytyy niin kuin nimikin kertoo ja tänne pohjolaan tulee Alaskan talvet. Niin se maailma pyörii. Ihminen saastuttaa ja tuhoaa kyllä mutta ilmasto menee kyllä ihan oman mallinsa mukaan tietyin väliajoin.- Muutama_pointti
"Jotkut sanoo että ääri-ilmiöt säässä ovat ilmastonmuutoksen syytä."
Niin sanovatkin, koska väitteellä on tieteelliset perusteet. Tämä ei silti tarkoita sitä, että jokaikinen säässä tapahtuva asia olisi yksinomaan ilmastonmuutoksen syytä, koska ilmasto aiheuttaa luonnollisestikin sään ääri-ilmiöitä. Kun sanotaan, että ilmastonmuutos lisää ja voimistaa ääri-ilmiöitä ei tarkoiteta, että kaikki erikoiset ilmiöt olisivat pelkästään ilmastonmuutoksen syytä. Mutta se tiedetään, että ilmastonmuutos voi lisätä ääri-ilmiöitä, ja tämä perustuu siihen, että ilmakehän lämpeneminen lisää ilmakehän energiaa, joka sääilmiöitä ruokki.
"Minä kyllä muistan jo lapsuudesta sekä hellekesiä että todellisia lumisia pakkastalvia."
Ilmastonmuutos on ollut olemassa jo sinun lapsuudessakin, että sikäli havaintosi ei merkitse mitään ilmastonmuutoksen vastaista. Vaikka asiasta puhutaan enemmän vasta nyt, niin puhe on kuitenkin ilmiöstä, joka on alkanut ihmisen teollisen vallankumouksen myötä.
"Eli lähinnä nyt viime vuoden hellekesän ja tämän talven tunnen olevan aivan normaalia."
On aivan normaalia, että on hellekesiä ja pakkastalvia ilmankin ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos vaan voi vaikuttaa siihen, millaisia kesiä ja talvia tulee. Sinänsä tässä ei ole nyt oleellista, että onko sää normaalia vai ei vaan oleellista on se, että se mikä oli ennen normaali, saattaa jatkossa muuttua toisenlaiseksi ilmastonmuutoksen myötä. Jos hurjia kesiä tai talvia on nyt tietty määrä ja se on nyt normaali, niin sadan tai tuhannen vuoden päästä uusi normaali voi olla, että niitä on paljon enemmän.
"Mites se meni? Auringon aktiivisuus hiipuu."
Auringon aktiivisuus vaihtelee 11 vuoden syklissä, mutta pitkällä aikavälillä se ei suinkaan hiivu. On myös osoitettu, että se havaittu lämpeneminen, mitä pidetään ilmastonmuutoksen syynä, ei ole kytköksissä Auringon toiminnan muutoksiin millään tavalla. Tästä on olemassa kattavasti dokumentaatiota, ja sitä koskeva fossiilisen teollisuuden lobbareiden laatima ilmastodenialistinen propaganda on helposti kumottavissa faktoilla. Tietenkin ilmastomme olemassaolo perustuu Aurinkoon, mutta tämä ei tarkoita sitä, että Auringon piikkiin voisi laittaa mitä tahansa muutoksia. Voi kuulostaa houkuttelevan helpolta syyttää Aurinkoa, mutta tieteellisessä mielessä tuo ei mene läpi.
"Golfvirta ehkä hiipuu,. magneettinen pohjoisnapa siirtyy jo reippaasti itään."
Golf-virta voi hiipua, mikäli Etelämantereen sulamisvedet sekoittavat sen toimintaa. Tämä on esimerkki ilmastonmuutoksen seurauksesta, jossa kokonaislämpeneminen voi johtaa paikalliseen viilenemiseen. Suomessa olisi paljon mannermaisempi ilmasto ilman Golf-virtaa, ja jos Golf-virta muuttuu, voisivat talvet olla täällä kylmempiä. Maan magneettikentällä ei kuitenkana ole näiden asioiden kanssa sinänsä mitään tekemistä.
"Ihminen saastuttaa ja tuhoaa kyllä mutta ilmasto menee kyllä ihan oman mallinsa mukaan tietyin väliajoin."
Edelleenkään eivät ole toisiaan poissulkevia asioita, että ilmasto sekä muuttuu itsekseen että ihmisen vaikutuksesta. Jostain kumman syystä näin yksinkertaisen asian käsittämien tuottaa erityisiä vaikeuksia joillekin ihmisille. Näyttää siis siltä, että kuvitellaan jostain oudosta syystä, ettei ihminen mitenkään edes voisi vaikuttaa ilmastoon ja että jos ilmasto voi muuttua itsekseenkin, niin silloin kaiken sen muutoksen täytyisi olla itsekseen tapahtunutta, mihin ihmisellä ei olisi osaa eikä arpaa. Kuitenkin on tiedossa, että juuri niihin samoihin mekanismehin, joilla ilmasto luonnollisestikin muuttuu, voi ihminen vaikuttaa.
Suosittelen perehtymään siihen, että miksi jotkut haluavat kiistää ilmastonmuutoksen tai sen ihmisperäisyyden. Kyse on energiapolitiikasta, jolla halutaan suojella rahantekomahdollisuuksia. Ironisesti ilmastodenialistit väittävätkin, että koko ilmastonmuutos olisi salaliitto, jonka myötä yritettäisiin pakkomyydä "vihreämpää" teknologiaa yms. He eivät kuitenkaan pidä mitenkään mahdollisena, että asia olisikin niin päin, että fossiilinen teollisuus on pyrkinyt vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin aiheuttamalla hämmennystä ja perusteetonta käsitystä tiedeyhteisön näkemyksistä asiaa koskien, juuri suojatakseen sitä omaa elinkeinoaan.
Jos on uskottavaa, että ilmastonmuutos olisi "(puna)vihreä" salaliitto, niin miksi ei sitten olisi aivan yhtä uskottavaa ellei vieläkin uskottavampaa, että "ilmastoskeptisyys" olisi hiilen- tai öljynmusta salaliitto? Nimittäin se fossiilinen teollisuus on jo olemassa, ja olisi loogisempaa, että sen tuottoja yritettäisiin suojella kiistämällä sen toiminnan haitat kuin se, että koko tiedeyhteisö muka olisi mukana huijauksessa, jolla taottaisiin rahaa joillekin aurinkopaneelimarkkinoille.
Kaikenlaisia änkyröitä kehoitankin nyt miettimään tuota mitä edellä kirjoitin. Ennen kuin vastaatte mitään, niin miettikää tosian miksi tämän "salaliiton" täytyisi olla juuri niin päin kuin oletatte sen sijaan, että se olisikin päin vastoin. Evidenssiä kun on:
en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_denial
- sage8.ei.kirj
Ilmastonmuutos ei näy pienessä kuviossa (vuodenaikojen sääilmiöissä) kovin selvänä mutta kun napajäätiköt sulaa ja maapallon keskilämpötila nousee vuosi vuodelta niin aika moni asiantuntija on siitä huolissaan.
Aivan ja ilmaston muutos näkyy pitkällä aikajänteellä. Tosin säätilojen epävakaus liittyy osittain ilmastonmuutokseen.
- moikka_
Olet kieroileva valehtelija ja uusnatsi.
- Jukka-Joensuusta
mummomuori kirjoitti:
Aivan ja ilmaston muutos näkyy pitkällä aikajänteellä. Tosin säätilojen epävakaus liittyy osittain ilmastonmuutokseen.
Suomessa on jääkauden viimeisimmän sulamisvaiheen ( n. 10 000 vuotta sitten) ollut lukuisia jaksoja jolloin keskimääräinen vuotuinen lämpötila on ollut nykyistä paljon korkeampi.
Heti jääkauden päättymisen jälkeen noin 14600-12600 vuotta sitten Lämpeneminen oli nopeaa, noin 10 °C alle sadassa vuodessa. Maapallon ilmasto on lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2010-luvun alkuun noin 0,85 astetta.....
Ilmasto lämpenee, mutta mikä on ihmisen vaikutuksen osuus siihen? Sitä ei kukaan osaa sanoa.
Tässä nykyisessä ilmastohysteriassa on huijauksen makua.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2016/02/jaakauden-jalkeinen-ilmastohistoria.html Jukka-Joensuusta kirjoitti:
Suomessa on jääkauden viimeisimmän sulamisvaiheen ( n. 10 000 vuotta sitten) ollut lukuisia jaksoja jolloin keskimääräinen vuotuinen lämpötila on ollut nykyistä paljon korkeampi.
Heti jääkauden päättymisen jälkeen noin 14600-12600 vuotta sitten Lämpeneminen oli nopeaa, noin 10 °C alle sadassa vuodessa. Maapallon ilmasto on lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2010-luvun alkuun noin 0,85 astetta.....
Ilmasto lämpenee, mutta mikä on ihmisen vaikutuksen osuus siihen? Sitä ei kukaan osaa sanoa.
Tässä nykyisessä ilmastohysteriassa on huijauksen makua.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2016/02/jaakauden-jalkeinen-ilmastohistoria.htmlNo, jos on ensin jääkylmää, niin ei mikään ihme, jos on sen jälkeen suhteellisen hyvin lämmennyt.
En tiedä miten on "huijattu"; onhan se hyvin tutkittu, että ilmakehä on kärsimystilassa. Mutta onko se ollut joskus ennenkin? Tämä lienee se pääkysymys.- Jukalle_pointteja
Jukka-Joensuusta kirjoitti:
Suomessa on jääkauden viimeisimmän sulamisvaiheen ( n. 10 000 vuotta sitten) ollut lukuisia jaksoja jolloin keskimääräinen vuotuinen lämpötila on ollut nykyistä paljon korkeampi.
Heti jääkauden päättymisen jälkeen noin 14600-12600 vuotta sitten Lämpeneminen oli nopeaa, noin 10 °C alle sadassa vuodessa. Maapallon ilmasto on lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2010-luvun alkuun noin 0,85 astetta.....
Ilmasto lämpenee, mutta mikä on ihmisen vaikutuksen osuus siihen? Sitä ei kukaan osaa sanoa.
Tässä nykyisessä ilmastohysteriassa on huijauksen makua.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2016/02/jaakauden-jalkeinen-ilmastohistoria.htmlSe, että luonnostaankin ilmasto muuttuu ei mitenkään osoita sitä, ettei ihminen voisi vaikuttaa asiaan. Logiikkavirheesi on samaa laatua kuin vaikka tällaisessa esimerkissä, että jos jumiin jäänyttä autoa tullaan työntämään, niin autoilija toteaa, että hän pääsi liikkeelle ilman apua, koska hänen autohan se oli mikä liikkui - ikään kuin työntäjät eivät olisikaan vaikuttaneet asiaan mitenkään. Nyt kun tätä verrataan ilmastoon, niin me siis tiedämme, että" työntäjiä" on olemassa ja että "työntö" vaikuttaa eikä se, että "auto" liikkuu omastakin voimastaan, kumoa "työntäjien" olemassaoloa ja vaikutusta.
On silkka asiavirhe, etteikö kukaan osaisi sanoa mikä ihmisen osuus on. Ihmisen osuus on laskettavissa ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen määrästä. Tätä faktaa on turhaa yrittää peittää sillä, että ilmasto muuttuu muutenkin. Se on sitten taas tyystin toinen asia, että kuinka paljon me voimme realistisesti vaikuttaa päästömääräämme säilyttäen samalla nykyisen tyyppisen kasvuun ja kulutukseen perustuvan sivilisaation.
- viimeinen.tuomio.2
Täytyypä testata vieläkö on hermoherkkä palstalla :D Kyllähän tätä voi aina uskisten iloksi sääntö-Suomi24:ään uusiksi postittaa:
Pertsa2012 on heittänyt lippalakkinsa Pirun tuulettimeen ja Helvetti on jäätynyt. - evoluutionpitäisihoi
Onhan miljoonissa vuosissa tapahtunut maapallolla jos jonkinlaista ilmastomuutosta. Eivät maapallon olosuhteet yksinkertaisesti voi pysyä miljoonia vuosia samanlaisina. Ja silti ihminen aika vaivattomasti kehittynyt sinä aikana sekä eläimet sekä kasvit. Jos evoluutio ei selviä 1,5 asteen noususta, niin teoriaa pitää tarkistaa onko siinä ilmastomuutoksen mentävä aukko.
- jalisäätulee
Ja nyt on menossa kehittyneen yhteiskunnan tuhoava ilmaston muutos kuten tämäkin talvi tuo esiin ääri-ilmiöineen.
Ei kai evoluutio liity siihen miten ilmasto on aikojen saatossa muuttunut. Pisimpään ovat pärjänneet krokotiilit ja torakat. Ihminen on myöhäistuotantoa. Me näemme kuinka teollisuuden kehittyminen 1800- luvulta alkaen on saastuttanut ilmakehää.
torre12 kirjoitti:
Ei kai evoluutio liity siihen miten ilmasto on aikojen saatossa muuttunut. Pisimpään ovat pärjänneet krokotiilit ja torakat. Ihminen on myöhäistuotantoa. Me näemme kuinka teollisuuden kehittyminen 1800- luvulta alkaen on saastuttanut ilmakehää.
Ehkä kaikki eivät käsitä, millaisia määriä ihminen on ilmakehään työntänyt saasteita?
- kommarille
mummomuori kirjoitti:
Ehkä kaikki eivät käsitä, millaisia määriä ihminen on ilmakehään työntänyt saasteita?
Maailma on ihmistä varten eikä ihminen maailmaa varten.
kommarille kirjoitti:
Maailma on ihmistä varten eikä ihminen maailmaa varten.
Pitäisi ihmisen ja maailman tulla toimeen.
Ilmastonmuutos ei ole uskottavin selitys heille, joille aurinko nousee idästä ja laskee länteen. Eikä varsinkaan heille, joille Suomen uusi avioliittolaki on vahva todiste lähestyvästä maailmanlopusta.
Mutta kun samaan aikaan joidenkin mielestä minunkin pitäisi luopua asuntoni sähkölämmityksestä, mutta kuitenkin hankkia sähköauto, niin herää kysymys, että missä ne muut skeptiset rationalistit oikein piileksii.- jeesuksenlumiukko
Kiitos jeesus kiitos kiitos, mitä ihmettä, eikö jeesuksella ollutkaan lunta.
- evlut101
Kyllähän ilmastomuutosta taottiin viime kesän loppupuolella ja syksyllä. Jokainen joka on näistä asioista edes hieman perillä ymmärtää, että hetkittäinen säätila kuten päivän sää, viikon sää tai kuukauden sää eivät ole verrannollisia ilmastonmuutokseen, jota mitataan vuoden lämpötilan keskiarvosta yleensä sellaisilla seuduilla, joissa asuntojen lämmitys ei sotke mittaustulosta.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka sinänsä tieteelliseen teoriaan sotkeutuu paljon helppoheikki poliitikkoja ja toimittajia selittelemään kaikenlaista roskaa.Siitenhän sen näkee olivatko tutkimukset ja lausunnot "roskaa".
Nyt on vielä liian aikaista teilata kaikki: toisethan voivat sitten sanoa, että "mehän sanoimme, että näin käy!".
Mikä vimma on saada tutkijat täyttämään tolloilta?Tässä Hesarin uutinen aiheesta.
Nykyisestä lumipeitteestä katoaa puolet vuosisadan puoliväliin mennessä” – ilmastonmuutos vie talven Etelä-Suomesta
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002887135.htmlArtoTTT kirjoitti:
Tässä Hesarin uutinen aiheesta.
Nykyisestä lumipeitteestä katoaa puolet vuosisadan puoliväliin mennessä” – ilmastonmuutos vie talven Etelä-Suomesta
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002887135.htmlKyllä tämän nykyisen lumipeitteen odottaisi kokonaankin katoavan jo helatorstaihin 2019 mennessä.
- viimeinen.tuomio.2
ArtoTTT kirjoitti:
Tässä Hesarin uutinen aiheesta.
Nykyisestä lumipeitteestä katoaa puolet vuosisadan puoliväliin mennessä” – ilmastonmuutos vie talven Etelä-Suomesta
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002887135.htmlJep ja samaan aikaan kerrotaan, että taas tulee Etelä-Suomeen 20 senttiä lunta ja että lumensulattamot ovat ihan pulassa nykyistenkin kinosten kanssa.
Totuus on tuolla ulkona. "...hetkittäinen säätila kuten päivän sää, viikon sää tai kuukauden sää eivät ole verrannollisia ilmastonmuutokseen, jota mitataan vuoden lämpötilan keskiarvosta..."
Aivan. Ilmastonmuutokseen toki kuuluu äärimmäisten säätilojen lisääntyminen.
- cccchhhhhhh
Tämä on niin naurettavaa koko ilmasto hypetys. Mitään ilmastonmuutosta ei edes ole. Joka mediassa vaan toitotetaan asiasta ja syötetään kansalaisille tätä poliittista totuutta. Itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät sopulit menevät ilmastomuutoshurmoksen perässä kieli pitkällä. Miksi?
Oma kokemus kaiken muuttumisesta on pari vuotta sitten ollut kokemus, että satoi lunta ensimmäisen kerran lähes 100 vuoteen. Sitten viime kesä oli kuumin mittaushistoriassa, kun oli monta kuukautta 34 astetta. Viime syksynä satoi yhtenä päivänä 103 mm: uusi ennätys.
Ääri-ilmiöt lisääntyvät, joten ilmasto on jo muuttunut.ArtoTTT kirjoitti:
Aikoinaan puhuttiin happosateista, sitten otsonikadosta ja nyt tuli ilmastonmuutos.
Olisiko parempi, ettei olisi puhuttu mitään? Miksi ilmiöistä ei saisi puhua?
Järkevämpää se on kuin se, kun sinä tutkit eriskummallisten ihmisten toimintoja.
- viimeinen.tuomio.2
Kylläpä kuumottaa erästä viestien poistajaa taas tänään :D
Vie Cola Zero -tölkki vähäksi aikaa hankeen jos vaikka helpottaisi :D
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä923181Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991777Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461637- 901470
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4051457Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4071350Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21229Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381117Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun344959Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden272946