Palsta on surkeassa jamassa

Miksi kirjoitit "siihen palstailu hommaan" etkä "tähän palstailu hommaan"...ihan kuin olisit ulkoistanut itsesi palstalta, vaikka itse kirjoitat vähintään kymmenen (turhaa) aloitusta päivittäin eri niminerkeillä...

pihallatipunen kirjoitti:

Miksi kirjoitit "siihen palstailu hommaan" etkä "tähän palstailu hommaan"...ihan kuin olisit ulkoistanut itsesi palstalta, vaikka itse kirjoitat vähintään kymmenen (turhaa) aloitusta päivittäin eri niminerkeillä...

Lue lisää

Parisuhteen puolella Atm32 tunnusti, että sillä on ollut 15 naista. Ehkä se on palstan kaikkien aikojen suurin kusettaja ja trolli.

ds76fd kirjoitti:

Parisuhteen puolella Atm32 tunnusti, että sillä on ollut 15 naista. Ehkä se on palstan kaikkien aikojen suurin kusettaja ja trolli.

Joo, luin tuon jutun jostain ketjusta täältä Sinkuista. Itsehän en lue parisuhde jää lataa.

Joko sillä on ollut 15 naista tai sitten on keksinyt senkin. No mutta multinikkitrolli hän ainakin on.

.. Mitä pitäis Tehrä.. LaiteTaaks.. Muzakkia?.. ;P

Mä muuten mietin sitä pelkohommaa uudelleen. Mä luulen, että koetaan asiat eritavoin.

Musta se jäi vhän kesken se keskustelu... venyi se rimpsu niin pitkäks. 🤔

Eipäidässäkäänihmeitä kirjoitti:

Mä muuten mietin sitä pelkohommaa uudelleen. Mä luulen, että koetaan asiat eritavoin.

Musta se jäi vhän kesken se keskustelu... venyi se rimpsu niin pitkäks. 🤔

Lue lisää

Eiköhän se asia tullut loppuun kaluttua.

flowersreally kirjoitti:

Eiköhän se asia tullut loppuun kaluttua.

No minusta ei.

Mulle jäi vaivaamaan muutama juttu.
-että minä manipuloisin tai vähättelisin tunteita. (Ei ole totta, päinvastoin)
-että pelko olisi hyvä tunne, kun sen kanavoi oikein. (Minusta se ei ole pelkotunne silloin)

Minä olen nähnyt ihmisen pelkäävän. Nainen miltei upposi sohvaan, enkä voi siitä kauhunäkymästä saada mitään voimaksi käännettävää. Naisella oli joku traumaperäinen stressihäiriö ja se pulpahti pintaan jostain minun liian nopeasti sohvalta nousemisesta, en ollut edes vihainen tms.

Minusta ois hyvä tutkailla lisää. Näkökulmia ei ole ikinä liikaa. Mutta jos koet, että tää on jo nähty, niin ei sitten. 😊

Uteliainenolenvaan kirjoitti:

No minusta ei.

Mulle jäi vaivaamaan muutama juttu.
-että minä manipuloisin tai vähättelisin tunteita. (Ei ole totta, päinvastoin)
-että pelko olisi hyvä tunne, kun sen kanavoi oikein. (Minusta se ei ole pelkotunne silloin)

Minä olen nähnyt ihmisen pelkäävän. Nainen miltei upposi sohvaan, enkä voi siitä kauhunäkymästä saada mitään voimaksi käännettävää. Naisella oli joku traumaperäinen stressihäiriö ja se pulpahti pintaan jostain minun liian nopeasti sohvalta nousemisesta, en ollut edes vihainen tms.

Minusta ois hyvä tutkailla lisää. Näkökulmia ei ole ikinä liikaa. Mutta jos koet, että tää on jo nähty, niin ei sitten. 😊

Lue lisää

On nähty tahi ei, niin mä lähden kattelemaan unia. Hyvää yötä.

flowersreally kirjoitti:

On nähty tahi ei, niin mä lähden kattelemaan unia. Hyvää yötä.

Katsele vaan unia. Kyllä mä saan kaiken aikanaan selville.
Jostain ne asiat selviää aikanaan ja moni asia löytää selityksensä.

Tunteet on jokaisella omansa, mutta konstit ymmärtää, tai käsitellä niitä oikein, ei voi hirveän monia toimivia olla. Tietty se, mihin kukakin tyytyy, voi laventaa mahdollisuuksia. 😊

Hyviä unia.

Uteliainenolenvaan kirjoitti:

No minusta ei.

Mulle jäi vaivaamaan muutama juttu.
-että minä manipuloisin tai vähättelisin tunteita. (Ei ole totta, päinvastoin)
-että pelko olisi hyvä tunne, kun sen kanavoi oikein. (Minusta se ei ole pelkotunne silloin)

Minä olen nähnyt ihmisen pelkäävän. Nainen miltei upposi sohvaan, enkä voi siitä kauhunäkymästä saada mitään voimaksi käännettävää. Naisella oli joku traumaperäinen stressihäiriö ja se pulpahti pintaan jostain minun liian nopeasti sohvalta nousemisesta, en ollut edes vihainen tms.

Minusta ois hyvä tutkailla lisää. Näkökulmia ei ole ikinä liikaa. Mutta jos koet, että tää on jo nähty, niin ei sitten. 😊

Lue lisää

Etkö toisaalla sanonut alistavasi ja mitätöiväsi ihan mielellään?

Miltä tuon pelosta sohvaan uppoavan naisen reaktio tuntui sinusta?

flowersreally kirjoitti:

Etkö toisaalla sanonut alistavasi ja mitätöiväsi ihan mielellään?

Miltä tuon pelosta sohvaan uppoavan naisen reaktio tuntui sinusta?

Alistavani ja mitätöiväni? En. Joskus sanoin, että pelko pilaa mahdollisuuden elää. Olen itsekin pelännyt ja lähinnä omia tunteita. Ne ei ole totta, vaan oman pään tuotoksia. Kun sinä sanot ammentavasi voimaa pelosta, minä tutkin mikä pelottaa, ne omat tunteet ja en koe pelkoa, vaikka koen ne tunteet.

Minua se järkytti. Piti pitkään olla vähän kauempana ja antaa naisen ymmärtää rauhassa, etten ole suuttunut häneen, enkä ole vihainen, pettynyt vaan hänen aikaisempaan käyttäytymiseen.
Ymmärrän kyllä pelon aiheuttavan vaikka mitä reaktioita, mutta siinä hyvä esimerkki, että eläminen pelon vaikutuksessa ei ole hyvää elämistä. Siinä voi mennä paljon hyvääkin ohisuin.

Nainen oli uskovainen. Tuli mieleen se kuuluisa jumalanpelko. On siinäkin perhana sanonta. Puhutaan kaikesta laupeudesta ja anteeksiannosta, sitten jumalanpelosta!

Omissa lapsissa näen sen, miten tärkeää on se, että vaikka olen auktoriteetti, ei minua tarvitse pelätä. Tytön naisvaivatkin alkoi minun luona, mutta rohkeasti tuli niistä kertomaan. Hoidettiin homma kivasti ja luotto kasvoi molemminpuolin. Pelko olisi estänyt tuonkin ja mitä siitä olisi seurannut aikuisikään tytölle?

Luntamuutenpaljontäällä kirjoitti:

Alistavani ja mitätöiväni? En. Joskus sanoin, että pelko pilaa mahdollisuuden elää. Olen itsekin pelännyt ja lähinnä omia tunteita. Ne ei ole totta, vaan oman pään tuotoksia. Kun sinä sanot ammentavasi voimaa pelosta, minä tutkin mikä pelottaa, ne omat tunteet ja en koe pelkoa, vaikka koen ne tunteet.

Minua se järkytti. Piti pitkään olla vähän kauempana ja antaa naisen ymmärtää rauhassa, etten ole suuttunut häneen, enkä ole vihainen, pettynyt vaan hänen aikaisempaan käyttäytymiseen.
Ymmärrän kyllä pelon aiheuttavan vaikka mitä reaktioita, mutta siinä hyvä esimerkki, että eläminen pelon vaikutuksessa ei ole hyvää elämistä. Siinä voi mennä paljon hyvääkin ohisuin.

Nainen oli uskovainen. Tuli mieleen se kuuluisa jumalanpelko. On siinäkin perhana sanonta. Puhutaan kaikesta laupeudesta ja anteeksiannosta, sitten jumalanpelosta!

Omissa lapsissa näen sen, miten tärkeää on se, että vaikka olen auktoriteetti, ei minua tarvitse pelätä. Tytön naisvaivatkin alkoi minun luona, mutta rohkeasti tuli niistä kertomaan. Hoidettiin homma kivasti ja luotto kasvoi molemminpuolin. Pelko olisi estänyt tuonkin ja mitä siitä olisi seurannut aikuisikään tytölle?

Lue lisää

Muistan kyllä miten kerroit Pertsalle mielelläsi alistavasi ja mitätöiväsi. Äläpä taas kerran vaihda tarinaa, mr metronome.

Toi muu mitä kerrot on mun mielestä sitä saman jankkausta mitä siinä toisessa ketjussakin.
(ja oikeasti se, että tutkit niitä pelkoja on mun mielestä ihan samaa mitä mä olen sanonut – eli että niitä tunteita voi käyttää omaksi hyväkseen. Samaan aikaan sun sanomisissa on sama ristiriita kuin oli siinä toisessakin ketjussa – eli sanot että et koe pelkoa, vaikka koet ne tunteet, tutkit mikä pelottaa. Toi nyt on ihan puuta heinää – miten voit tutkia jotain minkä sanot ”ettei ole olemassakaan, vaikka tunne onkin olemassa”)?

Ehkä tässä on enemmän kyse kommunikaatio-ongelmasta – sä et voi jotenkin myöntää kokevasi pelkoa ja siksi sun pitää keksiä tommosia kummallisia kiertoilmaisuja joissa ei ole mitään järkeä. Musta onkin mielenkiintoista, että mikä siinä pelossa on sulle niin häpeällistä myöntää? Kyllähän sä varmaan sanot mielelläsi rakkautta tuntevasi? Se on yhtä lailla tunne (eli sua lainatakseni rakkauskaan ei ole totta). Häpeäkin on muuten tunne, oletko sä pienenä joutunut häpeämään sitä kun pelkäsit, naureskeliko joku sun pelolle?

Tossa sun kertomassa tarinassa mun mielestä pelko antoi teille molemmille mahdollisuuden tutkailla asioita ja omia itsejänne ja oli sitä kautta voimaannuttava, tärkeä oppimistilanne (koska noi syvät tunteet, varsinkin primitiivireaktiot kertovat sitä jotain kaikkein syvintä meistä itsestämme, mitä emme aina edes haluaisi nähdä). Ja varmaankin sillä on sille naiselle paljon suurempi merkitys, jos vaan uskaltaa katsoa ihan syvälle asti mitä sen pelon takana on. Mutta jo itsessään naisen reaktio kertoo, että sillä pelolla on ollut hänelle tärkeä tehtävä, ehkäpä jopa elämän jatkumisen kannalta (itsesuojeluvaisto aktivoitui aiemman trauman takia). Se, että joku kieltää tollasen reaktion, sanoo ettei tunne ole totta, ei vie pelon (ja trauman) tutkimista, omaa kasvua ja traumasta eheytymistä yhtään eteenpäin, päinvastoin se saa naisen hautaamaan asian syvemmälle. Ja siellähän se pysyy, vain pulpahtaakseen uudelleen pintaan seuraavan aktivoinnin yhteydessä.

Sä voisit ehkä miettiä, että miksi toisen primitiivireaktio järkytti sua. Eikö sulla ole ollut kiinnostusta sitä puolta asiassa tutkia. Olisiko toisen tunteiden salliminen ollut hedelmällisempi reitti eteenpäin. Mikä omassa käytöksessä oli sellaista että toinen joutui primitiivireaktion valtaan. Pelästyitkö sä itse sitä millaisen reaktion sait toisessa aikaan.

Tää (siis itsetutkiskelu) on se tapa, jolla mä näen kaikki tunteet voimaannuttavina. Se lähtee ihan kaikkien tunteiden hyväksymisestä, ei kieltämisestä.

No niin. Kiinnostaahan se suakin. 😁

”Muistan kyllä miten kerroit Pertsalle mielelläsi alistavasi ja mitätöiväsi. Äläpä taas kerran vaihda tarinaa, mr metronome.”

Kyllä, huomasin että minussa on myös tuo piirre. Asiayhteydestä vaan on kiinni, että kuinka sitä käytän. Luulin, että tarkoitat tunteiden mitätöintiä ja niiden alistamista minun tahtoon. Sitä en tee.

”Samaan aikaan sun sanomisissa on sama ristiriita kuin oli siinä toisessakin ketjussa – eli sanot että et koe pelkoa, vaikka koet ne tunteet, tutkit mikä pelottaa. Toi nyt on ihan puuta heinää – miten voit tutkia jotain minkä sanot ”ettei ole olemassakaan, vaikka tunne onkin olemassa”)? ”

No mietitäänpä vaikka menettämisen pelkoa. Olin lapsena menossa kerhoon äitin kanssa, kun sanoin pärjääväni itse loppumatkan. (200m) kaikki meni hyvin, kunnes ykskaks iski jokin. Menin paniikkiin ja läksin takaisin äitin luo, mutta häntä ei näkynyt missään. Se voimisti vaan tuota pelkoa ja paniikkia. Jos minulla olisi silloin ollut käytössä tämä ajatus, että koen nuo omat tunteet ja kohtaan ne ymmärtävänä, että ne on minun omia tunteita, ei menettämispelkoa olisi tullut ja tuota paniikkia. Olen kokenut saman edellisessä suhteessa ja vasta sen jälkeen opin tulkitsemaan tunteeni. Voin kokea ne, mutta niistä ei tule peloksi kokemaani tunnetta. Tässä on ehkä näkemysero, että miten me kumpikin koetaan pelko-termi? 🤔

”Ehkä tässä on enemmän kyse kommunikaatio-ongelmasta – sä et voi jotenkin myöntää kokevasi pelkoa ja siksi sun pitää keksiä tommosia kummallisia kiertoilmaisuja joissa ei ole mitään järkeä. Musta onkin mielenkiintoista, että mikä siinä pelossa on sulle niin häpeällistä myöntää? Kyllähän sä varmaan sanot mielelläsi rakkautta tuntevasi? Se on yhtä lailla tunne (eli sua lainatakseni rakkauskaan ei ole totta). Häpeäkin on muuten tunne, oletko sä pienenä joutunut häpeämään sitä kun pelkäsit, naureskeliko joku sun pelolle? ”

No kommunikaatio-ongelma onkin. Mutta tuo rakkausvertaus on hyvä. Sehän on minusta positiivinen tunne. Siihen pyrin, toisinkuin negatiiviseen pelkoon. Se että sanon, että joku tunne ei ole totta, tarkoittaa sitä, että se ei käytännössä ole totta, tunnereaktiona minussa se on totta. Esimerkiksi voin kokea tunnetta, että toinen ei huomioi, se on tunteena totta, mutta oikeasti se voi olla toisen kiirettä, stressiä....mitä vaan muuta kuin välinpitämättömyyttä. Muistan, että mittasit rakkauttakin, että pitää olla tarpeeksi menettämisenpelkoa, että voi puhua rakkaudesta? Minä taas mittaisin niin, että toista voi rakastaa niin paljon, ettei edes pelkää menettämistä, koska tunne on niin vahva ja omien tunteiden huomioiminen ja kokeminen vaan vankistaa tunnetta....siis tuota rakkautta. Niin ja vielä.... ei minua pelkääminen hävetä... kyllä mä pelkäisin jos karhu kävelis viereen....kiljuisin miehekkäästi! 😂 Mutta en halua pelätä sellaisia asioita, mitkä ei ole vielä realistisesti totta. Läsnä. Niinkuin toivottavasti se karhu. Ja en häpeä tunteitani. Ne tulee jokatapauksessa, kun mitä tahaansa tapahtuu.

No mikä tuli mieleen siitä kertomastani, että nainen on jättänyt tosiaan jotain läpikäymättä ja haudannut. Ja opettava kokemus, sikäli, että en ole koskaan nähnyt tuollaista pelkoreaktiota. Toisaalta joskus saatoin itse kokea äitini ja edellisen suhteeni naisen menettämisenpelkona. Ja se tila ei ole se mihin haluaisin mennä. Kumpaakaanhan en ollutkaan menettämässä, vaan se oli minun oma pää, joka teki nuo epätodet tunteet. Voin kokea yhä muita tunteita, esimerkiksi nykyistä naista kohtaan, ikävää, epävarmuutta hänestä, epävarmuutta itsestä jne. Mutta niistä ei tule pelkoa, vaan koen ne tiedostaen ne omiksi tunteiksi. Ja kun koen ne ja pääsen niitten kanssa sinuiks, tajuan vaan rakastavani naista enemmän. 😊❤️

Voi Flow näitä juttuja kokea, ymmärtää ja jäsennellä eritavoin. Sehän kai on tärkeintä, että voi itse hyvin.

Huhmitenpitkäteksti kirjoitti:

No niin. Kiinnostaahan se suakin. 😁

”Muistan kyllä miten kerroit Pertsalle mielelläsi alistavasi ja mitätöiväsi. Äläpä taas kerran vaihda tarinaa, mr metronome.”

Kyllä, huomasin että minussa on myös tuo piirre. Asiayhteydestä vaan on kiinni, että kuinka sitä käytän. Luulin, että tarkoitat tunteiden mitätöintiä ja niiden alistamista minun tahtoon. Sitä en tee.

”Samaan aikaan sun sanomisissa on sama ristiriita kuin oli siinä toisessakin ketjussa – eli sanot että et koe pelkoa, vaikka koet ne tunteet, tutkit mikä pelottaa. Toi nyt on ihan puuta heinää – miten voit tutkia jotain minkä sanot ”ettei ole olemassakaan, vaikka tunne onkin olemassa”)? ”

No mietitäänpä vaikka menettämisen pelkoa. Olin lapsena menossa kerhoon äitin kanssa, kun sanoin pärjääväni itse loppumatkan. (200m) kaikki meni hyvin, kunnes ykskaks iski jokin. Menin paniikkiin ja läksin takaisin äitin luo, mutta häntä ei näkynyt missään. Se voimisti vaan tuota pelkoa ja paniikkia. Jos minulla olisi silloin ollut käytössä tämä ajatus, että koen nuo omat tunteet ja kohtaan ne ymmärtävänä, että ne on minun omia tunteita, ei menettämispelkoa olisi tullut ja tuota paniikkia. Olen kokenut saman edellisessä suhteessa ja vasta sen jälkeen opin tulkitsemaan tunteeni. Voin kokea ne, mutta niistä ei tule peloksi kokemaani tunnetta. Tässä on ehkä näkemysero, että miten me kumpikin koetaan pelko-termi? 🤔

”Ehkä tässä on enemmän kyse kommunikaatio-ongelmasta – sä et voi jotenkin myöntää kokevasi pelkoa ja siksi sun pitää keksiä tommosia kummallisia kiertoilmaisuja joissa ei ole mitään järkeä. Musta onkin mielenkiintoista, että mikä siinä pelossa on sulle niin häpeällistä myöntää? Kyllähän sä varmaan sanot mielelläsi rakkautta tuntevasi? Se on yhtä lailla tunne (eli sua lainatakseni rakkauskaan ei ole totta). Häpeäkin on muuten tunne, oletko sä pienenä joutunut häpeämään sitä kun pelkäsit, naureskeliko joku sun pelolle? ”

No kommunikaatio-ongelma onkin. Mutta tuo rakkausvertaus on hyvä. Sehän on minusta positiivinen tunne. Siihen pyrin, toisinkuin negatiiviseen pelkoon. Se että sanon, että joku tunne ei ole totta, tarkoittaa sitä, että se ei käytännössä ole totta, tunnereaktiona minussa se on totta. Esimerkiksi voin kokea tunnetta, että toinen ei huomioi, se on tunteena totta, mutta oikeasti se voi olla toisen kiirettä, stressiä....mitä vaan muuta kuin välinpitämättömyyttä. Muistan, että mittasit rakkauttakin, että pitää olla tarpeeksi menettämisenpelkoa, että voi puhua rakkaudesta? Minä taas mittaisin niin, että toista voi rakastaa niin paljon, ettei edes pelkää menettämistä, koska tunne on niin vahva ja omien tunteiden huomioiminen ja kokeminen vaan vankistaa tunnetta....siis tuota rakkautta. Niin ja vielä.... ei minua pelkääminen hävetä... kyllä mä pelkäisin jos karhu kävelis viereen....kiljuisin miehekkäästi! 😂 Mutta en halua pelätä sellaisia asioita, mitkä ei ole vielä realistisesti totta. Läsnä. Niinkuin toivottavasti se karhu. Ja en häpeä tunteitani. Ne tulee jokatapauksessa, kun mitä tahaansa tapahtuu.

No mikä tuli mieleen siitä kertomastani, että nainen on jättänyt tosiaan jotain läpikäymättä ja haudannut. Ja opettava kokemus, sikäli, että en ole koskaan nähnyt tuollaista pelkoreaktiota. Toisaalta joskus saatoin itse kokea äitini ja edellisen suhteeni naisen menettämisenpelkona. Ja se tila ei ole se mihin haluaisin mennä. Kumpaakaanhan en ollutkaan menettämässä, vaan se oli minun oma pää, joka teki nuo epätodet tunteet. Voin kokea yhä muita tunteita, esimerkiksi nykyistä naista kohtaan, ikävää, epävarmuutta hänestä, epävarmuutta itsestä jne. Mutta niistä ei tule pelkoa, vaan koen ne tiedostaen ne omiksi tunteiksi. Ja kun koen ne ja pääsen niitten kanssa sinuiks, tajuan vaan rakastavani naista enemmän. 😊❤️

Voi Flow näitä juttuja kokea, ymmärtää ja jäsennellä eritavoin. Sehän kai on tärkeintä, että voi itse hyvin.

Lue lisää

Musta sulla jää tossa huomaamatta se, että et voi valita vain positiivisia tunteita, kuin rusinoita pullasta. Molemmilla on tärkeä, oma tarkoituksensa. Itse asiassa väittäisin, että tollanen valikoiminen johtaa sellaiseen feikkiin naminamipositiivisuuteen, jolla ei ole oikein mitään tekemistä aitojen positiivisten tunteiden kanssa.

Rakkauden mittaamisesta en ole missään vaiheessa puhunut.

Mut joo, nähdään asia eri tavoin, se on ihan ok. Heippa.

flowersreally kirjoitti:

Musta sulla jää tossa huomaamatta se, että et voi valita vain positiivisia tunteita, kuin rusinoita pullasta. Molemmilla on tärkeä, oma tarkoituksensa. Itse asiassa väittäisin, että tollanen valikoiminen johtaa sellaiseen feikkiin naminamipositiivisuuteen, jolla ei ole oikein mitään tekemistä aitojen positiivisten tunteiden kanssa.

Rakkauden mittaamisesta en ole missään vaiheessa puhunut.

Lue lisää

En mä voi valita tunteita, mutta esimerkiksi pelon saan siinä mittakaavassa mitä mä koen, pois. Kyllä tunnen epävarmuutta ja muita negatiivissävytteisiä tunteita, mutta ne kertoo minulle jotain, ei ole olotilan tapainen, niinkuin pelko.
Pelokkaasta tuleekin utelias... sitä kai koitan sanoa.

Et suoraan sanonut mittaavasi, mutta sanoit, että eihän silloin ole mitään rakkaudentunnetta, jos ei pelkää menettävänsä.

Mutta huomaan, että joku kolisee ihon alle, että ei tarvitse väen vängällä vääntää. 😊

Rauhaavaansinne kirjoitti:

En mä voi valita tunteita, mutta esimerkiksi pelon saan siinä mittakaavassa mitä mä koen, pois. Kyllä tunnen epävarmuutta ja muita negatiivissävytteisiä tunteita, mutta ne kertoo minulle jotain, ei ole olotilan tapainen, niinkuin pelko.
Pelokkaasta tuleekin utelias... sitä kai koitan sanoa.

Et suoraan sanonut mittaavasi, mutta sanoit, että eihän silloin ole mitään rakkaudentunnetta, jos ei pelkää menettävänsä.

Mutta huomaan, että joku kolisee ihon alle, että ei tarvitse väen vängällä vääntää. 😊

Lue lisää

En mä noin sanonut rakkaudesta, ole hyvä ja lopeta jo toi vääristely.

Eikä mulla kolise mihinkään, ihmettelen vaan tota sun venkoilua; se itse asiassa alkaa käydä tylsäksi ja tämä keskustelu todella kiertää taas samaa kehää kuin viimeksikin.

Eli muutat pelon uteliaisuudeksi, mitä muuta se on kuin juuri aiemmin sanomaani että negatiivisetkin tunteet voi kääntää voimavaraksi? Mutta sullahan niitä negatiivisia tunteita ei ollut, eikun oli, hallinnassa, piilossa, whatever.

flowersreally kirjoitti:

En mä noin sanonut rakkaudesta, ole hyvä ja lopeta jo toi vääristely.

Eikä mulla kolise mihinkään, ihmettelen vaan tota sun venkoilua; se itse asiassa alkaa käydä tylsäksi ja tämä keskustelu todella kiertää taas samaa kehää kuin viimeksikin.

Eli muutat pelon uteliaisuudeksi, mitä muuta se on kuin juuri aiemmin sanomaani että negatiivisetkin tunteet voi kääntää voimavaraksi? Mutta sullahan niitä negatiivisia tunteita ei ollut, eikun oli, hallinnassa, piilossa, whatever.

Lue lisää

Kopioin kommenttisi siitä edellisestä ketjusta, josta sain tämän edellä mainitun käsityksen:

”Mä käännän oman pelkoni myönteiseksi siten, että uskallan olla haavoittuvainen, uskallan sanoa myös ajoittain pelkääväni. En oikeastaan edes usko rakkauteen jossa näin ei voisi tehdä. Tämä ehkä vähentää mun potentiaalisia kumppaneita, mutta se on se riski ja hinta jonka olen halukas maksamaan. ”

Minä ymmärrän, että saatat tarkoittaa vaan, että saat sanoa pelkääväsi, että sellainen on rakkauden oltava, mutta minä näen sen pelkosanan siellä. Ei rakkaussuhteessa tarvitse/pidä pelätä mitään.

Niin, en käännä mitään pelkoa miksikään, kun en pelkää. Sehän tämän koko rimpsun aloitus oli. Et usko sitä ja se ei käy sinun ajatuskuvaan ja kun ei käy, hermoilet suotta. En pelkää, koska ei ole mitään pelättävää. Koen erilaisia muita negatiivisia tunteita, mutta ne ei ole pelkoa. En siis vaan koe pelkoa ja piste. Pitää hilata se karhu tuohon sohvalle viereen, että koen pelkoa.

Mutta perustelut löytyy, jos niitä malttaa sisäistääkin....

Karhuviereeneimuuten kirjoitti:

Kopioin kommenttisi siitä edellisestä ketjusta, josta sain tämän edellä mainitun käsityksen:

”Mä käännän oman pelkoni myönteiseksi siten, että uskallan olla haavoittuvainen, uskallan sanoa myös ajoittain pelkääväni. En oikeastaan edes usko rakkauteen jossa näin ei voisi tehdä. Tämä ehkä vähentää mun potentiaalisia kumppaneita, mutta se on se riski ja hinta jonka olen halukas maksamaan. ”

Minä ymmärrän, että saatat tarkoittaa vaan, että saat sanoa pelkääväsi, että sellainen on rakkauden oltava, mutta minä näen sen pelkosanan siellä. Ei rakkaussuhteessa tarvitse/pidä pelätä mitään.

Niin, en käännä mitään pelkoa miksikään, kun en pelkää. Sehän tämän koko rimpsun aloitus oli. Et usko sitä ja se ei käy sinun ajatuskuvaan ja kun ei käy, hermoilet suotta. En pelkää, koska ei ole mitään pelättävää. Koen erilaisia muita negatiivisia tunteita, mutta ne ei ole pelkoa. En siis vaan koe pelkoa ja piste. Pitää hilata se karhu tuohon sohvalle viereen, että koen pelkoa.

Mutta perustelut löytyy, jos niitä malttaa sisäistääkin....

Lue lisää

"En oikeastaan edes usko"

.. Viittaa YksilöKohtaiseen ( En=Hän) YksiLölliseen Omaan ja Itselle OikeanLaiseen Versioon jostain Asiasta.. ;P

"Ei rakkaussuhteessa tarvitse/pidä pelätä mitään."

.. NarsuMarsuMaista PäsMäRöintiä, eli Oman, Itselle Sopivan, sekä OikeanLaisen Version Tuputtaminen Kaikille Ainoaksi Oikeaksi Versioksi Jostain Asiasta.. ;P

.. Saman KateGorian Juttuja siis, kuin EsMes.. Mies/Nainen on (Pitää Olla) Tälläinen jne.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"En oikeastaan edes usko"

.. Viittaa YksilöKohtaiseen ( En=Hän) YksiLölliseen Omaan ja Itselle OikeanLaiseen Versioon jostain Asiasta.. ;P

"Ei rakkaussuhteessa tarvitse/pidä pelätä mitään."

.. NarsuMarsuMaista PäsMäRöintiä, eli Oman, Itselle Sopivan, sekä OikeanLaisen Version Tuputtaminen Kaikille Ainoaksi Oikeaksi Versioksi Jostain Asiasta.. ;P

.. Saman KateGorian Juttuja siis, kuin EsMes.. Mies/Nainen on (Pitää Olla) Tälläinen jne.. ;P

Lue lisää

Elä sä ainakaan tuu mitään sössöttämään tähän. Kiitos.

Eituostasaaselvää kirjoitti:

Elä sä ainakaan tuu mitään sössöttämään tähän. Kiitos.

.. "Meniks" Taas PalkoKasvi HenkitysElimeen.. ;D

.. Ja juuh.. Ei mulla ole Mitään Tarvetta IkiVänkäillä Sun kanssa, eikä Mulla ole myöskään Halua, eikä Tarvetta Käyttää ÄärettöMän Paljon RautLankaa Ihan Huvikseen&Hukkaan.. SiksipäSiksi olen AikaLailla Ohittanut Sun(kin) Kommentit.. ;D

.. Mut joo.. Jotkut jutut on joskus (Syystä, jos Toisesta) sellaisia, ettei niitä voi Vain Ohittaa PuuttuMati Asiaan.. Syystä, jos Toisesta.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. "Meniks" Taas PalkoKasvi HenkitysElimeen.. ;D

.. Ja juuh.. Ei mulla ole Mitään Tarvetta IkiVänkäillä Sun kanssa, eikä Mulla ole myöskään Halua, eikä Tarvetta Käyttää ÄärettöMän Paljon RautLankaa Ihan Huvikseen&Hukkaan.. SiksipäSiksi olen AikaLailla Ohittanut Sun(kin) Kommentit.. ;D

.. Mut joo.. Jotkut jutut on joskus (Syystä, jos Toisesta) sellaisia, ettei niitä voi Vain Ohittaa PuuttuMati Asiaan.. Syystä, jos Toisesta.. ;P

Lue lisää

Ei ole palanut hihat, mutta tiedän, että palaa, jos rupeet siinä sönköttämään tuota jonninjoutavaa mantraas.

En ole tupannut kellekkään mitään ja sanon ihan suoraan, että hoida vaan omat juttus, eläkä puutu muitten juttuihin, kun oot pihalla.

Höpötämuualla kirjoitti:

Ei ole palanut hihat, mutta tiedän, että palaa, jos rupeet siinä sönköttämään tuota jonninjoutavaa mantraas.

En ole tupannut kellekkään mitään ja sanon ihan suoraan, että hoida vaan omat juttus, eläkä puutu muitten juttuihin, kun oot pihalla.

Lue lisää

.. En Halunnut nostaa Eilen Ketjua EtuSivulle, kun oli jo Hautautunut.. Syystä, jos Toisesta.. ;P

.. Mut.. Nyt kun se Kerran on Taas EtuSivulle jostain Syystä nostettu.. Niin.. Sanon Sulle Taas Kerran, että.. Mitä Sulle on Sanottu tuosta Itsesi ProjiSoinnista.. Ja se Mikä on Veres, niin Se On.. Sen huomaa hyvin (Taas, niin kuin Aina) tuostakin Kommentista.. Vereesi Kuuluu SelvääKin Selvemmin Myös Sokeus Omia Toimiasi (Persestelyjä) Kohtaan.. Vieläpä Tod SurkuHupaisalla&LappionPuuMaisella Tavalla.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. En Halunnut nostaa Eilen Ketjua EtuSivulle, kun oli jo Hautautunut.. Syystä, jos Toisesta.. ;P

.. Mut.. Nyt kun se Kerran on Taas EtuSivulle jostain Syystä nostettu.. Niin.. Sanon Sulle Taas Kerran, että.. Mitä Sulle on Sanottu tuosta Itsesi ProjiSoinnista.. Ja se Mikä on Veres, niin Se On.. Sen huomaa hyvin (Taas, niin kuin Aina) tuostakin Kommentista.. Vereesi Kuuluu SelvääKin Selvemmin Myös Sokeus Omia Toimiasi (Persestelyjä) Kohtaan.. Vieläpä Tod SurkuHupaisalla&LappionPuuMaisella Tavalla.. ;D

Lue lisää

Sinun vereesi taas on työntäytynyt tarpeeton määrä oman jargonin tuputustarvetta. Jankutat samaa pa.kaa päivästä toiseen sen kummasemmin perustelematta mitään muulla kuin itsesi erinomaisella omaperäisyydellä ja erikoiseksi asettamisella.
Vaikka teet samalla tavalla leivästä pa.kaa, kuin kuka tahaansa muu.

Noi sun verihöpinät ja perintöhömpötykset on sellaista huttua, mille ei ole tässä maailmassa osoitettu mitään todisteita. Ja elä helkutissa tähän ala työntämään mitään omia empiirisiä tutkimuksias, niiten todenpäräisyys on yhtä varteenotettavaa, kun sun kirjallinen anti.

Kyllä sun elämäs pahin narsumarsu töllöttää sua pelikuvastas. Se pa.kiainen tekee sun elämästäs ja maailmastas huonon....ei muut!

No itepähän tunget nenäs tähän...mä jo varoitin.

Nolaitetaansitten kirjoitti:

Sinun vereesi taas on työntäytynyt tarpeeton määrä oman jargonin tuputustarvetta. Jankutat samaa pa.kaa päivästä toiseen sen kummasemmin perustelematta mitään muulla kuin itsesi erinomaisella omaperäisyydellä ja erikoiseksi asettamisella.
Vaikka teet samalla tavalla leivästä pa.kaa, kuin kuka tahaansa muu.

Noi sun verihöpinät ja perintöhömpötykset on sellaista huttua, mille ei ole tässä maailmassa osoitettu mitään todisteita. Ja elä helkutissa tähän ala työntämään mitään omia empiirisiä tutkimuksias, niiten todenpäräisyys on yhtä varteenotettavaa, kun sun kirjallinen anti.

Kyllä sun elämäs pahin narsumarsu töllöttää sua pelikuvastas. Se pa.kiainen tekee sun elämästäs ja maailmastas huonon....ei muut!

No itepähän tunget nenäs tähän...mä jo varoitin.

Lue lisää

"Noi sun verihöpinät ja perintöhömpötykset on sellaista huttua, mille ei ole tässä maailmassa osoitettu mitään todisteita."

.. Taidat olla Joku LahkoLainen ja/tai Jämähtänyt KiviKaudelle.. Muuta Selitystä tuollaiselle Kommentille ei voi olla.. RautLankaa Mä en Ala tälläisistäKään ItsestäänSelvistä&YksinKertaisista Asioista Taivuttelemaan.. Varsinkaan Turhaan.. Ja Turhaahan Se on, jos&kun ottaa Nämä Todistetut LappionPuuMaiset LähtöKohdat Huomioon, joka Tuostakin Kommentista Paistaa.. ;D

.. Ja ProjiSoitto Jatkuu.. ;D.. Noh.. Se mikä on.. Niin Se Kans On.. Ei Yllätä.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Noi sun verihöpinät ja perintöhömpötykset on sellaista huttua, mille ei ole tässä maailmassa osoitettu mitään todisteita."

.. Taidat olla Joku LahkoLainen ja/tai Jämähtänyt KiviKaudelle.. Muuta Selitystä tuollaiselle Kommentille ei voi olla.. RautLankaa Mä en Ala tälläisistäKään ItsestäänSelvistä&YksinKertaisista Asioista Taivuttelemaan.. Varsinkaan Turhaan.. Ja Turhaahan Se on, jos&kun ottaa Nämä Todistetut LappionPuuMaiset LähtöKohdat Huomioon, joka Tuostakin Kommentista Paistaa.. ;D

.. Ja ProjiSoitto Jatkuu.. ;D.. Noh.. Se mikä on.. Niin Se Kans On.. Ei Yllätä.. ;D

Lue lisää

No eipä yllätä tuo sun vastauksesikaan. Voit jatkossakin yrittää olla tunkemasta väliin, silloin selviät itsekin vähemmällä jankuttamisella. Voit jatkaa narsumarsuveresrautalankamasinointia yksinäiskommenteilla, mutta elä tule keskusteluiden väliin syöttämään tuota puuta heinää ja ihme vongerrusta, mistä ei saa känninen apteekkarikaan selvää.

Ymmärrän, että mua ei nikistä enää tunnista, mutta varoitin jo tuolla ylempänä... oisit voinut jättää välistä.

Noniinriittääjo kirjoitti:

No eipä yllätä tuo sun vastauksesikaan. Voit jatkossakin yrittää olla tunkemasta väliin, silloin selviät itsekin vähemmällä jankuttamisella. Voit jatkaa narsumarsuveresrautalankamasinointia yksinäiskommenteilla, mutta elä tule keskusteluiden väliin syöttämään tuota puuta heinää ja ihme vongerrusta, mistä ei saa känninen apteekkarikaan selvää.

Ymmärrän, että mua ei nikistä enää tunnista, mutta varoitin jo tuolla ylempänä... oisit voinut jättää välistä.

Lue lisää

"mutta varoitin jo tuolla ylempänä.."

.. Älä Ikinä Edes Haaveissas Kuvittele, että Jostain Tuollaisesta Syystä Jättäisin Mitään "väliin" tjmv.. SurkuHupaisaa Jo Ajatuksenakin.. "Joku" luulee Taas itsestään "hieman" Liikoja.. Kuuluu Khyl Just Tuohon VeriRyhmään.. Ja se Mikä on Veres, niin.. ;D

Eikä ole, vaan Atm32.

eli 3.14 ja kaikki sen kymmenen nimimerkkiä.