Runkojen lujuus

pyörällä1

Onko tosiaan nyky pyörien rungot menneet niin heikoiksi ettei arvaa mennä alumiini- ja hiilikuitupyöriä ostamaan, keskustelupalstat pullollaan kommentteja kuinka pyörät katkeilleet kesken ajon, siinäpä meni ostohalut päivittää vanha teräsrunkoinen maasto/kaupunkipyörä uuteen.
Vai pitääkö sitten tosiaan sijoittaa yli puolitoista tonnia jo polkupyöräänkin.

34

1067

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OivallistaAsiaa

      Olen miettinyt samaa. Edellinen hankintani oli teräsrunkoinen pappafillari ;)

      Hiilikuiturunkoinen kevyt maantiepyörä lienee vaarallisin. Huonot jarrut, heikko runko(voi hajota yllättäen tai vanhuuttaan), huono hallittavuus ajoasennon vuoksi ja nopea. Samoin kyykkypyörät ovat vaarallisimmat mieskunnolle.

      • vaimukahuonotjarrut

        Jaaha, tuollaista FUD-propagandaa täytyy levittää, kun mahdollisimman halvasta "teräksestä" tehdyt markettiromut eivät mene kaupaksi.


      • TotuusSattuuQC

        "Huonot jarrut"

        Saa nykyään myös levyjarruilla jos haluaa lisää tehoa.

        "heikko runko(voi hajota yllättäen tai vanhuuttaan)"

        Hiilikuitu poikkeaa teräksestä ja alumiinista juuri siinä että hiilikuidussa ei esiinny samanlaisia ikääntymiseen liittyviä väsymis- tai korroosioilmiöitä kuin metalleissa.


      • Muutenki_sattuu
        TotuusSattuuQC kirjoitti:

        "Huonot jarrut"

        Saa nykyään myös levyjarruilla jos haluaa lisää tehoa.

        "heikko runko(voi hajota yllättäen tai vanhuuttaan)"

        Hiilikuitu poikkeaa teräksestä ja alumiinista juuri siinä että hiilikuidussa ei esiinny samanlaisia ikääntymiseen liittyviä väsymis- tai korroosioilmiöitä kuin metalleissa.

        Hiilikuitu poikkeaa varsinkin teräksestä myös toisella tavalla. Saadessaan iskun sopivaan paikkaan hiilikuiturunko jossain vaiheessa hajoaa iskukohdan pettäessä ihan kokonaan. Siitä menee siis varoittamatta jäykkyys ja pyöräilijä löytää itsensä tieltä ilman pyörää allaan.

        Tätä ei missään selvästi kerrota, tekisi aika pahaa tosi kalliiden pyörien markkinoille. Tämän vuoksi hiilikuitufillarit pidetään suunnilleen makuuhuoneessa silloin kun niillä ei ajeta.


    • Silleen_tälleen

      Minä ainakin ajattelen tämän näin: Ennen pyörissä ei ollut painorajoituksia. Ne tehtiin kestämään ja kantamaan pyöräilijän lisäksi myös kuormaa.

      Nykyisin pyörä tehdään mahdollisimman halvalla. Siihen laitetaan kuormitusraja, jotta voidaan sanoa rungon hajottua "noudatitko ohjeita?"

      • ei-aivan

        Kyllä oli painorajoitukset. Teräsrungossa sekään ei ole niin justiinsa jos pyörä vähän notkui, kesti kumminkin.


    • juuuhh

      Väitän että nykyrungot on kestävämpiä kuin koskaan. Jos rungossa ei ole valmistusvirhettä kestää ne minkälaista rytkytystä tahansa. Oli sitten kyseessä teräs tai safiiri, alumiini tai hiilikuitu. Myöskään panorajoituksista en ole kuullut, muuta kuin piällyskumien kohdalla. Tosin niissäkin on yleensä yhdeksänkymmentä kiloa per kumi varaa, joten kaksi kappaletta kannattelee hyvästi aina satakahdeksankymmentäkiloista järkäkettä.

      • anonyymi_07j

        En tuommoisia mieti lainkaan, kun ostat pyörän, jossa on ikuinen takuu rungolla, niin ei ole mitää hättää.


      • cycle

        Uskaltaako kukaan valmistaja antaa maastopyörän rungolle ikuista takuuta?


      • Pomppukeppi
        cycle kirjoitti:

        Uskaltaako kukaan valmistaja antaa maastopyörän rungolle ikuista takuuta?

        Trekillä on ensimmäisellä omistajalla elinikäinen takuu. Olen myös nähnyt sen käytännössä myös toimivan.


      • anonyymi_l7V
        Pomppukeppi kirjoitti:

        Trekillä on ensimmäisellä omistajalla elinikäinen takuu. Olen myös nähnyt sen käytännössä myös toimivan.

        Miten käytännössä? Kuoliko ensimmäinen omistaja ennen Trekkiä, vai raukesiko takuu kun Trek kuoli?


      • Pomppukeppi
        anonyymi_l7V kirjoitti:

        Miten käytännössä? Kuoliko ensimmäinen omistaja ennen Trekkiä, vai raukesiko takuu kun Trek kuoli?

        Kyse lienee rungon eliniästä, ei omistajan tai valmistajan...
        Mutta kyllähän tuo on vähän hassu tuo englannin sana "lifetime warranty".


      • löytyy_niitä
        cycle kirjoitti:

        Uskaltaako kukaan valmistaja antaa maastopyörän rungolle ikuista takuuta?

        Kyllä uskaltaa. Itse ostin Cannondalen ja ensiomistaja saa ikuisen takuun. Näkköjään ylläolevista kommenteista Trek:illä on ollut sama periaate.


    • bruuslee

      itsellä hiilikuitu maantie pyörä ja cyclo crossari ja voin sanoa että kestävyys on huippua..toki jos saat terävän iskun esim joku lyö vasaralla runkoon niin hajoaahan se mutta olen kuullut kaatumisista kanttariin runko osuen ei pyörään ole tullut kuin pienet nirhaumat joten kyllä kestää...toki omani on molemmat yli kolmen tonnin pyöriä...mutta eiköhän tonnillakin voi saada jo ihan hyviä

      • ööööööööö

        Miten sinulla on varaa noin kalliisiin polkupyöriin?


      • Pomppukeppi
        ööööööööö kirjoitti:

        Miten sinulla on varaa noin kalliisiin polkupyöriin?

        Olisiko auto sinusta kallis jos se maksaisi kolme tonnia?


      • ööööööööö
        Pomppukeppi kirjoitti:

        Olisiko auto sinusta kallis jos se maksaisi kolme tonnia?

        Kyllä olisi


      • TotuusSattuuQC
        ööööööööö kirjoitti:

        Kyllä olisi

        Ok. No joillain ihmisillä on varaa kalliisiin pyöriin ihan samalla tavalla kuin joillain on varaa kalliisiin autoihin.


    • pyörällä1

      Katselin tuota Canyonin sivustoa, ainakin kasaamossa / tehtaalla skannaavat CT- skannerilla joka rungon tarkistaakseen rungon laadun, taitaa nuo Canyonit ollakin laatupyöriä eli voisi yksi vaihtoehto olla jos innostuu ostamaan.
      Mistähän esim. alu rungot sitten tulevatkaan, kaukoidästä?

      • totuus.on.tämä

        Aika monen valmistajan rungot tehdään kaukomailla.


    • mitenkuten

      Alumiinirungot tehtaillaan järjestään "vinkuintiassa". Ainakin ennen esimerkiksi Inseran alut tuli Indoneessiasta. Niin myös kotimaisen Helkaman alumiinirungot tulevat "sieltä jostakin".

      Ei sen pualeen, hyvin tuo tuntuu kestävän. Tänäänkin rytkytin menemään taas 68- kilometriä tuolla Helkama S2 - polkupyörällä. Totisesti tavoitteeni oli 82, mutta meni sisu kaulaan, nyt jäi tammikuusta uupumaan viisitoista kilometriä. Tavoitteesta, joka oli 500. Sellaista kärsimystä on tuo mettäkulmilla rytkyttäminen maatalousyrittäjien muhkuraisten jälkien päällä, että oksat pois. Lisäksi taajamien kevyenliikenteen väylät on niin huonosti aurattu, että satakiloinen uppoaa monin paikoin raskaan pyöränsä kera. Niinpä jouduinkin taas käyttämään autoilureittiä. Ongelma näissä on nuo "orpolaiset", itseään muita parempina pitävät hyvästiosaiset, jotka luulee olevansa Euroopan omistajia. Käytös pyöräilijää kohtaan on sen mukaista. Totuuden nimissä on sanottava, että hyvästivoivissa on ystävällisiäkin autoilijoita paljon kyllä.

      Ehkä pahimpia on invaliiditaksiautoilijat. Luultavasti täytyy olla luonnevikainen, että pääsee invaliiditaksin rattiin. Toinen ryhmä joilla on paha asenneongelma pyörälijöitä kohtaan on nuo nykyajan kansallisvaatteen kantajat. Oikeat työn sankarit, jotka luultavasti nukkuvatkin pakun diisselille tuoksuva heijastintakki ja lippalakki päässä.

      Havaintojeni mukaan suurin osa mettäkulmilla autoilevista ovat lippalakki päässä, yksinään, päämäärättömästi autoilevia eläkeläismiehiä. Näyttää se autoilu aina kotiolot voittavan.

    • eiropotti

      Onneksi teräsrungot tulevat takaisin myös kilpapyöriin. Oli aikakin!

      • Pomppukeppi

        Eivät tule, ainakaan korkeimmalle tasolle. Painoa on aivan liikaa eikä aero-profiili onnistu järkevästi.


      • eiropotti

        Pomppukeppi ja muut: seuratkaapa tilannetta!


      • Pomppukeppi
        eiropotti kirjoitti:

        Pomppukeppi ja muut: seuratkaapa tilannetta!

        Seuraan koko ajan. Missä on näkyvissä muutosta? Onko sinulla antaa vinkkejä valmistajista jotka olisivat ylimmällä kilpatasolla palaamassa teräsrunkoihin?


      • hottenhomtotti
        Pomppukeppi kirjoitti:

        Seuraan koko ajan. Missä on näkyvissä muutosta? Onko sinulla antaa vinkkejä valmistajista jotka olisivat ylimmällä kilpatasolla palaamassa teräsrunkoihin?

        No eikös nykyajan kilpapyöräilijät ole kovempikuntoista porukkaa kuin vaikka yli 20 vuoden takaiset kilpapyöräilijät. Kaikenlaista uutta tullut ja harjoittelu sitä myötä kehittynyt. 1990-luvulla oli suurta, jos kävi vetämässä sadan kilsan lenkkejä. Nykyään sadan kilsan lenkeistä ei kehtaa puhua, kun väki käy heittämässä hirveitä monen sadan kilsan prevettejä ja pyöräilevät ympäri maailmaa. Sen verran kovakuntosta porukkaa, ettei luulisi haittaavan, jos teräsrunkojen paluun myötä pyörät painavat nykyistä 4 kiloa enemmän. Jos pyöräilijä on hyvässä kunnossa, niin kyllä sen alla rullaa hyvin 14 kiloinenkin maantiepyörä. Teräsrungo on siitä hyvä, kun se voidaan valmistaa huomattavasti ohuemmasta putkesta mitä alu tai hiilikuituinen runko. Se taas vähentää ilmanvastusta ja nopeus kasvaa sitä myötä. Entiseen aikaan Ranskan ympäriajoja ym. isoja kilpailuita vedettiin teräsrunkoisilla fillareilla, eikä kukaan valitellut mitään, että voi voi kun painaa fillari liikaa.


      • Maantiepyöräilijä
        Pomppukeppi kirjoitti:

        Seuraan koko ajan. Missä on näkyvissä muutosta? Onko sinulla antaa vinkkejä valmistajista jotka olisivat ylimmällä kilpatasolla palaamassa teräsrunkoihin?

        Jossain minäkin näin jutun uusita teräsrunkokokeiluista.


      • Alloy

        Tuo on alumiinirunkoinen.


    • retropyöräilijä

      Minulla on terästä vuodelta 1985, ranskalainen Peugeot. Paino alkuperäisillä osilla ilman polkimia tasan 10kg. Satulaputken kun otti irti ja katsoi rungon sisään saattoi nähdä paikoitellen pientä pintaruostetta, suurimmaksi osksi kumminkin metallipinta kiilteli. Pyörä on hämmentävän siisti tuo 34 vuoden ikä huomioiden, erityisesti maalipinta. Mahtaneeko nykyiset maalitkaan kestää yhtähyvin.

      • eienääuskalla

        Minua -ituttaa kun menin hävittämään noin -90 hankitun Peugeotin ehkä ensimmäisinä ylipäätään maahantuodun isorenkaisen pyörän. Satakiloiselle ( nyt jo yli sata ) polkijalle se ei toki ollut aina kevyt, mutta tuli sillä ajettua monta vuotta ja tuhansia kilometrejä. Katselen nyt myynnissä olevia virityksiä kylmiä väreitä tuntien, en haluaisi olla yhdenkään moisen satulassa jossain epätasaisessa myötäleessä. Kun materiaalien säästö on viety äärimmilleen, tuloksena on vain pelottavia viritelmiä.


    • narskis

      Jos ostaa teräspyörän, niin Cr-Mo teräksinen.

    • Edi2
    • panzer59

      Nykypyörät ovat varmasti kevyitä verrattuna meikän Jupiter thunderiin joka on ämörigälaista terästä. Täytyypi vain päivittää kaikki roippeet ja taas poljetaan panssariteräksellä. stalingrad hans...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      0
      7937
    2. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      177
      1755
    3. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      77
      1114
    4. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1113
    5. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      62
      1031
    6. Persut petti duunarit

      Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,
      Perussuomalaiset
      193
      945
    7. Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus

      https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet
      Maailman menoa
      182
      920
    8. Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!

      Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin
      Maailman menoa
      271
      886
    9. Mitä ajattelen sinusta

      Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu
      Ikävä
      35
      823
    10. Itkisikö onnesta

      Jos panisin sua kunnolla?
      Ikävä
      86
      707
    Aihe