Vanhustenhoidosta

Se nyt vaan on fakta, että vanhukset on kuluerä! Ei sillä ole mitään merkitystä hoidetaanko niitä julkisella vai yksityisellä puolella.
Miettikääpä kuka tässäkin osaa laskea rahat oikein: Sipilä laski hoitajamitoituksen 0,4:ään kun demarit olisi nostanut sen 0,7:ään. Jos demarit pääsee valtaan Suomesta loppuu rahat.

Mutta mitäs vanhuksille sitten? Heitän tässä vain boxin ulkopuolelta, että eikös vanhustentaloihinkin saataisi jotain kuntouttavaa työtoimintaa (villasukkien kutomista yms) millä voisivat rahoittaa itse osan palveluista. Toimisivat kuin osuuskunta.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

On se kumma ko Porilaisessa yksityisessä hoivakodissa on 400 vanhusta eikä yhen yhtään valitusta tahi huomautusta oo miltään taholta tullu. Asukkaat tyytyväisiä ja omaiset sekä työntekijät. Pitäs varmaan äkkiä tuo laitos "sosialisoida" kunnan omistukseen ? Olis sit varman jo paratiisi ?

Äänestä
  • Turhaan aivan turhaan sinä vaihdat kirjoitustyyliäsi, se siitä. Heitä joita (vanhukset) nyt hoidetaan huonosti on häpeä.
    Aloittajalle, tiedät tarkkaan ketkä ovat saaneet sinunkin hyvinvointisi aikaan, he joita nyt hoidetaan melkeinpä huutolaisina ovat tulleet omillaan toimeen, heillä ei ole ollut vuokratukia tai muitakaan tukia- Ei puhettakaan jostain kansalaisPalkasta työstä on ainoastaan maksettu ei kotona makaamisesta.

    Äänestä

  • Häpeä kirjoitti:

    Turhaan aivan turhaan sinä vaihdat kirjoitustyyliäsi, se siitä. Heitä joita (vanhukset) nyt hoidetaan huonosti on häpeä.
    Aloittajalle, tiedät tarkkaan ketkä ovat saaneet sinunkin hyvinvointisi aikaan, he joita nyt hoidetaan melkeinpä huutolaisina ovat tulleet omillaan toimeen, heillä ei ole ollut vuokratukia tai muitakaan tukia- Ei puhettakaan jostain kansalaisPalkasta työstä on ainoastaan maksettu ei kotona makaamisesta.

    Suomihan panostaa vähiten vanhuksiin pohjoismaissa. Hoitavaa henkilöstöä on vähiten Suomi hoitaa kolme vanhusta samoilla kustannuksilla kuin Norja yhden.

    Aloittajalle Sipilä laskisi vielä hoitajien määrää nykyisestä 0.5 0.4 Sipilä haluaakin sijoittajille paremmat katteet..Kokoomuksellehan ei sovi hoitajamitoitus lakiin koska he myös Sipilän tavoin haluavat sijoittajien menestyvän.

    Äänestä

Täälläkin vaan samat vellihousut kirjoittelee. Minun järkeeni ei mahdu, että miksi eläkkeen pitää olla vastikeeton? Miksei sen eteen tehdä töitä? Tietysti jos ei pysty kuin sukkia kutomaan, niin eläkkeessä voidaan joustaa. Mutta ei markkinataloudessa voi enää menestyä jos on niin vanha ettei tuota mitään.

Vanhuspalvelut ovat mokomaa vasemmistolaista hapatusta. Kannatan ihan täysin tuota kepun linjaa, että lasketaan hoitajamäärää. Ei tavallisilla ihmisilläkään ole hoitajia, niin miksi vanhuksilla pitää olla monta?

Äänestä

Pitäisi saaha se eutanaasia-laki, jotta vanhukset sitten vähenisi nopeammin.

Äänestä

Vapaaehtoisen paluun hyödyketuen enimmäismäärää nostettiin vuoden 2019 alussa. Enimmillään aikuinen voi saada sitä 5 000 euroa. Perheensä kanssa palaava lapsi voi saada hyödyketukea enintään 1 500 euroa. Rahallisen tuen suuruus riippuu siitä, mihin maahan ja minkälaisiin olosuhteisiin henkilö palaa.

Sipilän "ottopojat",on kuluerä=Sipilälle!

Äänestä

Suomalaisten moraali ja ihmisoikeudet näkyvät oikein selvästi nykyisestä vanhusten hoidosta. Ihmisten, jotka ovat mahdollistaneet nykyporukoille elämisen ja olemisen vapaassa Suomessa - pidetäänpäs mielessä, että meidän vanhuksemme ovat tehneet työnsä tämän yhteiskunnan hyvinvoinniksi ja maksavat vielä veronsakin!

Äänestä

Bernerin suku on kotoisin Sveitsistä, ja Berner käyttää muiden suvun jäsenten kanssa äidinkieltään sveitsinsaksaa.[4] Berner on sekä Sveitsin että 19. tammikuuta 2015 alkaen myös Suomen kansalainen.[82]

Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö myönsi 6.12. 2014 sveitsiläiselle Anne Bernerille, nykyiselle liikenne- ja viestintäministeriön johtajalle, Suomen Leijonan komentajamerkki -kunniamerkin. Berner sai Suomen kansalaisuuden kuitenkin vasta 19. tammikuuta 2015.
Siis ei ole Suomalainen!
Suomen-veitsiläinen!

Äänestä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005991254.html

Vanhuksia on kuollut hoidon puutteeseen viimeisten vuosien aikana kymmeniä koska nyt tutkitaan 15 tapausta jotka ovat sattuneet 2017-2018 ja kaikkihan eivät tule tietoon.

Sipilä halusi hoitajamitoituksen oleva 0,4 mikä olisi tuonut säästöjä kun vanhuksia olisi poistunut luonnollisesti pois täältä kärsimästä, eihän hoitokoti elämä ole ihmisarvoista.

Nyt ollaan vaatimassa 0,7 hoitajamitoitusta joka tulee kalliksi monessakin suhteessa vanhuksekkin alkavat elämään hoidon parantuessa pidempään mikä maksaa.
Yksi vanhuksen laitospaikka maksaa yhteiskunnalle tuhansia euroja kuukaudessa.

Äänestä

Huudatko oman älysi perään ? Vastaanottokeskuksia on suljettu kovalla tahdilla, kun tulijoita ei niihin riitä. viimevuonna tuli jotain 2400 henkeä, ei niille tarvita enää kovin montaa keskusta.
Persuille näkyy jääneen vanha levy pyörimään, voi kysyä että, äly hoi persut ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


anonyymi_2L9 kirjoitti:

Se nyt vaan on fakta, että vanhukset on kuluerä! Ei sillä ole mitään merkitystä hoidetaanko niitä julkisella vai yksityisellä puolella.
Miettikääpä kuka tässäkin osaa laskea rahat oikein: Sipilä laski hoitajamitoituksen 0,4:ään kun demarit olisi nostanut sen 0,7:ään. Jos demarit pääsee valtaan Suomesta loppuu rahat.

Mutta mitäs vanhuksille sitten? Heitän tässä vain boxin ulkopuolelta, että eikös vanhustentaloihinkin saataisi jotain kuntouttavaa työtoimintaa (villasukkien kutomista yms) millä voisivat rahoittaa itse osan palveluista. Toimisivat kuin osuuskunta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu