On meinaan elämä hiukka helpompaa kun ei koko aika olla rahaa pyytämässä tai valittamassa siitä kuinka muilla kyllä on sitä ja tätä. Eksä aina vaati matkalle lähtöä ja minähän ne isotuloisena maksoin. Eksä tienasi varmaa 2000e/kk nettona ja käytti ne lähinä omiin hömpötyksiinsä. Itse saan moninkertaisesti tuon summan mutta ahneen naisen kanssa sekään ei pitkälle riitä.
Ratkaisu oli ero: nykyinen nainen on kaikinpuolin parempi. Mutta tienaa myös todella hyvin ja maksamme aina kaikki ostokset yhdessä niin matkat kuin ruoatkin. Elämä hymyilee kun ei tartte tapella rahasta ollenkaan. Sen olen myös huomannut että mitä paremmin ihminen tienaa sen tarkemmaksi ja säästäväisemmäksi sitä muuttuu. Näin minulla ja nykyisellä se menee.
Ratkaisu oli ero: nykyinen nainen on kaikinpuolin parempi. Mutta tienaa myös todella hyvin ja maksamme aina kaikki ostokset yhdessä niin matkat kuin ruoatkin. Elämä hymyilee kun ei tartte tapella rahasta ollenkaan. Sen olen myös huomannut että mitä paremmin ihminen tienaa sen tarkemmaksi ja säästäväisemmäksi sitä muuttuu. Näin minulla ja nykyisellä se menee.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei rakkautta rahalla mitata.
Kokeiltu on hienoja autoja ja komeita kattauksia ravintoloissa....täysin sielutonta ja tyhjää pinnallista lätinää, ei antanut mitään.
Juu samoin kokeiltua kaikkea. En kaipaa mitään hienoutta mutta rahaa on kyllä kiva olla ihan siihen normaaliin arkeen ja harrastamiseen. Minusta hienot ravintolaillat on ahdistavia, mielummin syön kotona. Kyllä raha tekee monella tapaa onnelliseksi kun ei kaupassa tarvi laskea mitö ostaa, oikeestaan paljo muuhun sitä rahaa ei aina tarvikkaa.
Mutta rahattomuus taas tuo ongelmia elämään kuin parisuhteeseenkin taibse ettei rahaa osata käyttää ja ne on aina loppu.
Rahattomuus ei tuonut ongelmia koska se rahattomuus oli yhteistä! Keräilytaloutta, tonttiviljelyä, omatoimisia auton remontteja, lasten harrastusvälineet u-seuran käytettyjen kalujen pörssistä.
Lisäksi mm. lampaiden teurastusta ennen Karjaportin auton saapumista. 10 teurastettua ja sain ostaa hyvin halvalla yhden ja kerran 1,5 raatoa. Sain lisäksi maksutta sisäelimet ja kielet.
Valmistin kotiviiniä kerätyistä marjoista, uuteolutta ja keiton pontikkaa vaihdon välineeksi ja hieman myyntiinkin. Vaimoni auttoi siinäkin kykyjensä mukaan.
Nikkuuskin oli yhteistä.
Harva saa rikkaan akan tai edes varakkaan. Minä en saanut varakasta puolisoa, paremminkin nainen oli usein mun kokkarolla kinumassa ja jollei saanut heti nii käytti sitä yhtä asiaa minkä naiset osaa, persettä kun saa kyllä kukkaron nyörit löystyy.
Vaimo tienaa reilu 70.000 e vuodessa, itse vain noin 40.000e vuodessa. Eikä tuo kyllä ole ollut ongelma, päinvastoin. Menot jaetaan tulojen mukaan ja molemmille jää myös omaa käyttörahaa.
Ehkä teille iän myötä järki kasvaa päähän. Ilmeisesti täysin pinnalliset ihmiset kirjottelee tässä. Pakko näyttää ulospäin kiiltokuvaa, tärkeää mitä muut ajattelee. Ilmeisesti ette ole koskaan joutuneet elämään tiukilla. Opiskelemaan ja venyttämään penniä tai olemaan työttömänä. Niin, eihän se joitain ihmisiä kosketa lainkaan. Mustakin on kiva, että rahaa on senverta, että ihan kaikkea ei tartte pennilleen laskea ja että lapsille pystyy jotain tarjoamaan.
rahalla saa ja hevosella pääsee.töitä tein ihan pikkulikast,mut nyt oon LOINEN.ja arvostan SUOMEN antamaa vanhuuseläkettä.jos lie pitkällä työurallan jottain elämäni eteen antanutkin.ja se ol markka ja kova,kun perhettäin huolsin.nää nykymurheet nuorilla on kovan työnteon tulosta?meiltä vanhoilta.tätäkö me haluttiin.nyt on jotain he...pielessä.
Yhteen+mentäessä+molemmilla+vain+tuulen+huuhtoma+anus.+Ei+mitään+muuta.
Menin naimisiin rikkaan naisen kanssa 15 vuota sitten ja ero tuli 4 v myöhemmin. Sain erossa 400 000 euroa. Naisella oli rahaa, maatila, metsää ja kaikkea. Itse olin pelkkä raksamies.
Tuossa kommentissa kiteytyy aika hyvin avioliiton älyttömyys..
Myös se miks useimmin juurikin naiset suosivat varakkaita miehiä ja ovat innokkaita avioliiton penääjiä.
Avioliittoa itsessään tuskin enää nykypäivänä kukaan kunnioittaa, vaan katson sen olevan ihan suoraan taloudellisista syistä solmittu liitto.
Älyttömyyden älyttömyys..Kaikkien typeryyksien äiti rehellisesti sanoen.
-Onne sinulle kuitenkin...100 000e vuodelta.
Tärkeää että kumpikin on ns tasavertaisia eli tienaa suht saman verran. Silloin homma toimii hyvin eikä ole ongelmia. Aina on vaikeeta jos toinen tienaa oikeen kunnolla ja toinen ei juuri mitään. Tärkeää että naisellakin on ura.
Kokemukseni kielii muuta kuin väität! Viitaten yllä olevaan hengentuotteseeni totean, ettei tulon muodostuksen voimakaskaan epätasapaino välttämättä aiheuta mitään närää!!!!!!!!!
Ei ole ollut vaikeuksia.
Olin vilpittömästi tukemassa vaimoni uraa kunnallispolitiikassa kuten myös AY-politiikassa hänen ollessaan osa-aikaisessa kassatyössä.
Ammatilliseti kannusti K-ryhmän supermyyjäkisoihin joissa vaimi oli kerran valtakunnallisessa finaalissa ja useita kertoja interaateissa kurssijaksoilla.
Tasavertaisuushölinässä on menty rumasti överiksi! Tasainenkaan tulonmuodostus ei ole tasa-arvon tae.
Kaikkein huonoin tilanne on niillä naisilla joiden mies tienaa todella hyvin ja he itse ei paljon. Siinä on nainen koko aika velvollinen olemaan miehelle kiltti ettei lähtö tule ja jää puille paljaille. Myös miehen kannalta on älytöntä kustantaa jonku naisen elämää. Tärkeetä että kummallakin on omat rahat.
Eipä välttämättä! Ihmettelen millainen mies on tyytyväinen suhteeseen joka perustuu taloudelliseen ylivaltaan. Siis kokoaikainen prostitutio!
Puille paljaille jääminen? Koska meillä on aina kaikki ollut yhteistä niin vaimoni olisi voinut, ja voisi edelleenkin, milloin tahansa avata oman tilinsä ja tyhjentää yhteiset ja samalla ainoat tilimme itselleen.
Parissa pankkipäivässä hän pystyisi relisoimaan pörssisijoituksemme omalle tililleen.
Asunnoille hän ei mahtaisi mitään.
En ole ajatellut kustannusten kannalta yhteiselämäämme. Perhe on yksi yhteiskunnallinen yksikkö myös taloudellisessa mielessä.
Kummallakin on omat ja samalla yhteiset rahat. Omia tilejä ei ole paitsi minun Espanjassa oleva DB:n tili aivan käytännön syiden vuoksi. Kumpikaan ei kontrolloi toisen rahan käyttöä koska se ei ole tarpeen. Asenteemme ja ajatustapamme ovat identtiset.
Vaimoni maksuaikakorttina käyttämän luottokortin käyttöraja on hieman enemmän kuin hänen 5kk:n nettoeläkkeensä. Halutessaan hänellä olisi mahdollisuus käyttää myös sen varsinaista velkapuolta.
50:een vuoteen ei ole tullut kinaa taloudesta edes ninä vuosina jolloin rahaa ei ollut.
"Tärkeää että kumpikin on ns tasavertaisia eli tienaa suht saman verran. Silloin homma toimii hyvin eikä ole ongelmia. "
Älähän nyt naurata, haha. Vaikka tienattaisiin "tasaisesti", niin rahan käytössä voi tulla monenlaisia ongelmia. Ei ole tärkeää kuinka paljon molemmat tienaavat, vaan se miten paljon/vähän kumpainenkin kuluttaa. Eli rahankäytön tyyli ja tottumus. Ne pitäisi sovittaa yhteen parisuhteessa niin että molemmilla on kivaa. Jos molemmat tienaisi 10000e nettona kk niin rahasta tulee ongelma, jos toinen haluaa törsätä kaikki ja toinen säästää kaikki.
Valtaosalle riittää että nainen tienaa sen 50-100 tonnia vuodessa. Ei tarvitse rikkauksia mihinkään. Ja mies voi sitten tienata enemmänkin. Mihin kukin on tyytyväinen.
"... olla rahaa pyytämässä tai valittamassa siitä kuinka muilla kyllä on sitä ja tätä. "
Lähtökohtaisesti täysin väärä ajatus rahan käytöstä. Vain tosi dorka ihminen kerjää rahaa puolisolta/kumppanilta ja valittaa kuin muilla on sitä ja tätä. Dorka voi olla oli sitten mies tai nainen (tai muu sukupuolinen).