Uuvatit haluaakin sata hävittäjää aiemmin puheissa olleen 64 sijaan:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005995225.html?ref=rss
Mitähän se sitten maksaisi:
https://yle.fi/uutiset/3-8138978
"Esimerkiksi Norja maksaa tilaamistaan 52:sta F35-koneestaan noin 7,6 miljardia euroa, eli 142 miljoonaa euroa per kone. Sveitsi taas teki 22 Gripenistä n. kolmen miljardin euron (3 126 mijardin Sveitsin frangin) sopimuksen, mikä olisi 136 miljoonaa euroa per kone – mutta Sveitsin hävittäjäkauppa kaatui viime vuonna kansanäänestyksessä."
Sveitsissä on hyvä malli kun kansa saa päättää.
Mitä mieltä oli uuvatti:
"Maailma ei toimi niin, että otan tuosta neljä hävittäjää ja laitan ne rahat vanhustenhuoltoon."
No niin, eipä tietenkään, matuihin ne rahat laitettaisiin kuitenkin mutta niin sen pitäisi toimia että vaikka neljän koneen hinta laitettaisiin vanhustenhuoltoon.
Niin ja mitäs ne hornetit maksoi?: Ihan prkleesti:
"A-studio laski, että nykyrahaksi muutettuna yhden Hornetin hinnaksi tuli noin 58 miljoonaa euroa. Tai jos summa lasketaan koko vuoden 1992 kauppahinnasta (joka siis sisälsi muutakin kuin pelkät koneet), hinnaksi tulisi 77 miljoonaa euroa."
Tuossa siis kai vain ostohinnat joka sitten monikertaistuu käyttökulujen ym. kautta, jatkuva rahareikä.
"Joka tapauksessa Suomen virkamiesten ja poliitikkojen pitää olla hankinnan kanssa äärimmäisen tarkkana, virheet voivat maksaa miljardeja ja miljardeja. Hornetitkin tulivat maksamaan kymmeniä prosentteja enemmän kuin alun perin laskettiin, muun muassa valuuttakurssimuutosten takia. "
No niinpä.
Osaakohan muuten kukaan viisas hävittjäkiimainen sanoa mitä hyötyä horneteista joista aikoinaan maksettiin sitten ihan oikeasti oli? Montako sotaa niillä estettiin oikieasti? Minä veikkaan ettei yhtään. Kukaan ei jättänyt hyökkäämättä Suomeen hornetien vuoksim jos olisi halunnut hyökätä olisi hyökännyt horneteista huolimatta.
Sotahullut uuvatit
42
<50
Vastaukset
- Kaisanoasaa
No suomen veronmaksajat maksaa nuo koneet eli te työtä tekevät uuvatit. Meinaatteko paiskia oikein urakka hommia että valtio saa verorahaa. Varmaan valtio lisää verojen määrää ja se taas tietää että yritykset ei palkkaa väkeä kun pitää säästää.
Niinhän se menee. jossain kohtaa vaan sitten tulee kulminaatiopiste jossa se rehkivä uuvattikin tajuaa hommnan järjettömyyden, no ehkä se sitten vielä vähän aikaa painaa kun on velkakoukussa mutta jossain vaiheessa sekään ei enää auta vaan uuvatti heittäytyy henkilökohtaiseen perustulokeiluun. Sama yrittäjillä, kun kulut nousee myös yrittämistä on pakko verottaa lisää eikä sekään sitten enää kannta vaikka saisi valtion ylläpitämiä maahnamuuttajia tekemään ikävimmät hommat, yrittäjäkin heittää pensselit santaan. Ollaan sitten kaikki mitään tekemättä ja ihaillaan uutta monikulttuurista suomea ja niitä uusia hävittäjiä. Paikat ränsityvät, ihmiset ränsistyy, hoitajia ei riitä rakennuksille eikä ihmisille, viina maistuu ja kaikenlainen rikollisuus ja perversiot rehottavat, semmoinen tulee olemaan viimeistään 2030 -luvulla.
Eiköhän niitä venäläisiä koneita voi saatella vähän paskemmillaki vehkeillä..
:D
Vanhustenhoito on päin helvettiä ja nää puhuu uusista koneista ja pakolaiskiintiöiden nostoista..Niin ja jos on pakko saada hävittäjiä miksi niitä ei hankittaisi sieltä mistä saa edullisesti ja samalla solmittaisiin vastakauppasopimuksia, toisi töitä suomeen:
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2010-06-23/Uuden-venäläishävittäjän-saa-alehintaan-3295559.htmlHarmaaritari kirjoitti:
Niin ja jos on pakko saada hävittäjiä miksi niitä ei hankittaisi sieltä mistä saa edullisesti ja samalla solmittaisiin vastakauppasopimuksia, toisi töitä suomeen:
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2010-06-23/Uuden-venäläishävittäjän-saa-alehintaan-3295559.htmlEi voi ostaa Venäjältä kun ollaan niin lääpällään länteen päin..
KonnaKettu kirjoitti:
Ei voi ostaa Venäjältä kun ollaan niin lääpällään länteen päin..
Eiköhän niiden koneiden tarve ole ensisijaisesti siinä, että Venäjä on naapurissa. Varsin suuri riski, että venäläinen kone on toimintakyvyton kun Venäjällä joku kampeaa yhden bitin ykkösestä nollaksi.
Suomihan vie Amerikkaan paljon enemmän kuin tuo sieltä. Tässä on tilaisuus tasapainottaa kauppaa, kun ostaa muutaman Superhornetin tai F35:n. Tai sitten voi samantien pyytää Putinilta heidän lentokoneensa meidänkin ilmatilaa valvomaan.scrg kirjoitti:
Eiköhän niiden koneiden tarve ole ensisijaisesti siinä, että Venäjä on naapurissa. Varsin suuri riski, että venäläinen kone on toimintakyvyton kun Venäjällä joku kampeaa yhden bitin ykkösestä nollaksi.
Suomihan vie Amerikkaan paljon enemmän kuin tuo sieltä. Tässä on tilaisuus tasapainottaa kauppaa, kun ostaa muutaman Superhornetin tai F35:n. Tai sitten voi samantien pyytää Putinilta heidän lentokoneensa meidänkin ilmatilaa valvomaan.On varsin suuri riski siinäkin että amerikkalainen kone on toimintakyvytön jos Venäjä alkaa tänne kampeamaan, jos ei heti niin viidessä sekunnissa ilmaan pääsystä ainakin jo on.
Tjoo, naapuri pitäisi nähdä mahdollisuutena eikä uhkana, jos siitä tekemällä tekee vihollisen ei satakaan konetta riitä, sen verran enemmän on tekniikkaa tuossa rajan takana. Suurempi uhka meille on naton pelleisyt jos niiden kelkkaan lähdetään kuin mitä venäjä on tai tulee olemaan jos asiallisesti niiden kanssa eletään.- trollli
scrg kirjoitti:
Eiköhän niiden koneiden tarve ole ensisijaisesti siinä, että Venäjä on naapurissa. Varsin suuri riski, että venäläinen kone on toimintakyvyton kun Venäjällä joku kampeaa yhden bitin ykkösestä nollaksi.
Suomihan vie Amerikkaan paljon enemmän kuin tuo sieltä. Tässä on tilaisuus tasapainottaa kauppaa, kun ostaa muutaman Superhornetin tai F35:n. Tai sitten voi samantien pyytää Putinilta heidän lentokoneensa meidänkin ilmatilaa valvomaan.Toi on kyllä hyvä veto, venäläiset ajamaan Naton joukot huit hiivattiin Suomen taivaalta!
Samalla siihen sopimukseen vois myös laittaa, ett ne venäläiset ainoastaan valvoo ilmatilaa, mutt muuten sotilaat pysyvät itärajan takana.
Turistit sais tulla takaisin suomalaisten kauppojen asiakkaiksi ja muutama suomalainen kauppakeskuskin voitaisiin rakentaa venäjän puolelle rajaa. Tuskin tulisi silloin tullin kanssakaan kinaa montako juustoa tai jukurttia ...venäläinen asiakas saa ostaa ja viedä kotiinsa, jos kauppa olisi siellä venäjän puolella rajaa. - cxz
trollli kirjoitti:
Toi on kyllä hyvä veto, venäläiset ajamaan Naton joukot huit hiivattiin Suomen taivaalta!
Samalla siihen sopimukseen vois myös laittaa, ett ne venäläiset ainoastaan valvoo ilmatilaa, mutt muuten sotilaat pysyvät itärajan takana.
Turistit sais tulla takaisin suomalaisten kauppojen asiakkaiksi ja muutama suomalainen kauppakeskuskin voitaisiin rakentaa venäjän puolelle rajaa. Tuskin tulisi silloin tullin kanssakaan kinaa montako juustoa tai jukurttia ...venäläinen asiakas saa ostaa ja viedä kotiinsa, jos kauppa olisi siellä venäjän puolella rajaa.Sulla on jokseenkin naivi käsitys, että venäläiset pelkkää ilmatilaa valvoisivat, ja muuten pysyisivät rajan takana. Kyllä ne ottavat koko maan haltuunsa, jos katsovat, ettei meidän omat koneet riitä ilmatilaamme valvomaan. Puolet itsenäisyyden jäänteistä siinä sinunkin mallissasi menetettäisiin, mutta se on vissiin ok vai?
Harmis ja konna vissiin toivovatkin Venäjän miehittävän maamme. Onhan täällä väitetty harmiksen joskus paljastaneen olevansa venäläinen. Liekö sitten kaksoiskansalainen vai mikä. Konna taas on äärioikeistolainen, ja sitä sakkiahan venäjältä käsin on rahoitettu ympäri Eurooppaa. Taitavatpa Euroopan äärivasemmistolaisetkin olla Venäjälle kallellaan, vaikka Venäjä on nykyään äärikapitalistinen yhteiskunta. Ainakin Kreikan Tsipras kaveeraa Putinin kanssa. Ei vissiin Putinia haittaa mitä ääriliikettä rahoittaa, kunhan saa aikaan sekasortoa Euroopassa.
No jos Venäjä katsoo aiheelliseksi miehittää Suomen, ratkeaa meidän vanhustenhuolto ja muukin sote siinä. Sosiaaliturva laskee Venäjän tasolle. Lastenkodit ja vammaisten "hoitolaitokset" muuttuvat yhtä järkyttäviksi paikoiksi, mitä ne on Venäjällä. Katulapsilaumat kansoittavat meidänkin kaupunkien kadut. Hoitoa saavat ne joilla on runsaasti rahaa. Köyhät vanhukset saavat kuolla ilman minkäänlaista hoita. - trollli
cxz kirjoitti:
Sulla on jokseenkin naivi käsitys, että venäläiset pelkkää ilmatilaa valvoisivat, ja muuten pysyisivät rajan takana. Kyllä ne ottavat koko maan haltuunsa, jos katsovat, ettei meidän omat koneet riitä ilmatilaamme valvomaan. Puolet itsenäisyyden jäänteistä siinä sinunkin mallissasi menetettäisiin, mutta se on vissiin ok vai?
Harmis ja konna vissiin toivovatkin Venäjän miehittävän maamme. Onhan täällä väitetty harmiksen joskus paljastaneen olevansa venäläinen. Liekö sitten kaksoiskansalainen vai mikä. Konna taas on äärioikeistolainen, ja sitä sakkiahan venäjältä käsin on rahoitettu ympäri Eurooppaa. Taitavatpa Euroopan äärivasemmistolaisetkin olla Venäjälle kallellaan, vaikka Venäjä on nykyään äärikapitalistinen yhteiskunta. Ainakin Kreikan Tsipras kaveeraa Putinin kanssa. Ei vissiin Putinia haittaa mitä ääriliikettä rahoittaa, kunhan saa aikaan sekasortoa Euroopassa.
No jos Venäjä katsoo aiheelliseksi miehittää Suomen, ratkeaa meidän vanhustenhuolto ja muukin sote siinä. Sosiaaliturva laskee Venäjän tasolle. Lastenkodit ja vammaisten "hoitolaitokset" muuttuvat yhtä järkyttäviksi paikoiksi, mitä ne on Venäjällä. Katulapsilaumat kansoittavat meidänkin kaupunkien kadut. Hoitoa saavat ne joilla on runsaasti rahaa. Köyhät vanhukset saavat kuolla ilman minkäänlaista hoita.Onkohan tuokin naivi käsitys, ett taidat olla nyt tosikko! Kyllä se oli tarkoitus vitsiksi heittää, sorry etten osaa tuota taito lajia. =(
Jos Jenkit ja Nato tänne änkeää, siis päästetään -> meiltähän ei kysytä enää mitään. Naapurissa tulkitaan ett suomalaiset ovat valintansa tehneet, nehän tulee heittämällä tänne ja koko itärajan leveydeltä... pohjoisesta viel´ Norjankin kautta. Ett se siitä miettimisestä. Ennemmin mä nyt yrittäisin sovinnossa elää Itänaapurimme kanssa, tehdä kauppaakin laajemmalti.
Kannattais tehdä Fin,exitit, samoin kun Brititkin tekee Brexitit... EU on pohjaton kaivo ja me ollaan ikuinen nettomaksaja.
Velkaisessa Kreikassakin alin palkka on 1500€/kk ...ja samaan aikaan suomalaisia työorjia kyykytetään 9€ päiväpalkalla. Monen kannattaisi varmaan muuttaa Kreikkaan, siellä on kohta kaikki sosiaaliehdot ja lämmin ilmasto...paremmat olot siellä, mitä täällä kantasuomalaisilla.
Muuten luin lehdestä ett yksityiset hoitokodit maksavat pienempää palkkaa kuin kunnalliset;
ei pidä paikkaansa! Kyllä meitä on monia jotka ollaan "ostettu" henkilökuntamme juuri 100-200€ paremmalla kk-palkalla, mitä kunnallinen puoli maksaa.
Sillä rahalla saa parhaat päältä... kyllä sen moni yksityinen yrittäjä on ymmärtänyt näinä aikoina; rahalla saa ja hevosella pääsee!
Sillä hinnalla mitä muutamat suuret yrittäjät ovat laskuttaneet esim. kunnilta; pystyy kyllä järjestämään todella hyvät oltavat vanhuksille ja hoitajille.
Tiedän; koska itse en todellakaan tuollaisia summia nylje keneltäkään, mutt mulla ei olekaan kunnalta yhtään hoidettavaa, enkä ota!
Päivänjatkoja... kaikille! - cxz
trollli kirjoitti:
Onkohan tuokin naivi käsitys, ett taidat olla nyt tosikko! Kyllä se oli tarkoitus vitsiksi heittää, sorry etten osaa tuota taito lajia. =(
Jos Jenkit ja Nato tänne änkeää, siis päästetään -> meiltähän ei kysytä enää mitään. Naapurissa tulkitaan ett suomalaiset ovat valintansa tehneet, nehän tulee heittämällä tänne ja koko itärajan leveydeltä... pohjoisesta viel´ Norjankin kautta. Ett se siitä miettimisestä. Ennemmin mä nyt yrittäisin sovinnossa elää Itänaapurimme kanssa, tehdä kauppaakin laajemmalti.
Kannattais tehdä Fin,exitit, samoin kun Brititkin tekee Brexitit... EU on pohjaton kaivo ja me ollaan ikuinen nettomaksaja.
Velkaisessa Kreikassakin alin palkka on 1500€/kk ...ja samaan aikaan suomalaisia työorjia kyykytetään 9€ päiväpalkalla. Monen kannattaisi varmaan muuttaa Kreikkaan, siellä on kohta kaikki sosiaaliehdot ja lämmin ilmasto...paremmat olot siellä, mitä täällä kantasuomalaisilla.
Muuten luin lehdestä ett yksityiset hoitokodit maksavat pienempää palkkaa kuin kunnalliset;
ei pidä paikkaansa! Kyllä meitä on monia jotka ollaan "ostettu" henkilökuntamme juuri 100-200€ paremmalla kk-palkalla, mitä kunnallinen puoli maksaa.
Sillä rahalla saa parhaat päältä... kyllä sen moni yksityinen yrittäjä on ymmärtänyt näinä aikoina; rahalla saa ja hevosella pääsee!
Sillä hinnalla mitä muutamat suuret yrittäjät ovat laskuttaneet esim. kunnilta; pystyy kyllä järjestämään todella hyvät oltavat vanhuksille ja hoitajille.
Tiedän; koska itse en todellakaan tuollaisia summia nylje keneltäkään, mutt mulla ei olekaan kunnalta yhtään hoidettavaa, enkä ota!
Päivänjatkoja... kaikille!Se oli siis huumoria, ok.
Natosta olen samaa mieltä. Jos siihen liitymme (tai edes haemme jäsenyyttä) on se Venäjälle syy marssia rajan yli. Saman syyn annamme niille myös sillä, ettemme huolehdi oman puolustuksemme uskottavuudesta. Nehän tarvitsevat Suomen puskurivyöhykkeeksi Natoa vastaan ja marssittavat tänne oman armeijansa, jos katsovat, että me emme pysty pitämän Natoa loitolla. - trollli
cxz kirjoitti:
Se oli siis huumoria, ok.
Natosta olen samaa mieltä. Jos siihen liitymme (tai edes haemme jäsenyyttä) on se Venäjälle syy marssia rajan yli. Saman syyn annamme niille myös sillä, ettemme huolehdi oman puolustuksemme uskottavuudesta. Nehän tarvitsevat Suomen puskurivyöhykkeeksi Natoa vastaan ja marssittavat tänne oman armeijansa, jos katsovat, että me emme pysty pitämän Natoa loitolla.No, tuo kuulosti ihan siltä, mitä minäkin todellisuudessa ajattelen. Olen sen sata kertaa tännekin kirjoittanut. Meillä on Euroopan pisin itärajamme veli venäläisen kanssa, ja ennen oli myös naapurisopu parempi, mutt tuli EU ja kauppasaarto ...on sotkenut kyllä välejämme.
Suomi on suurin kärsijä monella tapaa, kiitos siitä ett ollaan malliesimerkkillisesti noudatettu kaikkia EU:n direktiivejä... ja lisää on tulossa. Brittien tähän asti maksama osuus kun jaetaan tasan meille edustuskelpoisille jäsenille, niin maksettavaa kyllä kertyy lisää.
Mulla on aamuvuoro töissä, pitää mennä nukkumaan omaan sänkyyni nyt! Hyviä öitä kaikille!
- trollli
Älkääs nyt äijät sauhutko! .....Mitä on politiikka ilman Timo Soinia?....
No, pian se selviää, kun Timpalla on jytky housuissaan. Mä en usko ett tämä kansa niin tymää olisi, ett vielä uskoisi Soinia!
Varsinkaan kun pani hävittäjät ja vanhukset; vastakkain asetteluun.
Soinilla vaan saattaa olla skenaario jo valmiina... allekirjoittaa asekaupoja ilman virallisia lupia koska hän on Suomen ulkoministeri, ja on myös Suomen valtioneuvoston jäsen, sekä on ulkoministeriön päällikkö.
Onhan tuo sooloilija ennenkin tehnyt noita irtiottoja... ilman seurauksia, niin tällä kertaa voi hyvinkin jytkäyttää kansaa ja valtiovallan muita edustajia, jo allekirjoitetuilla asesopimuksilla.
Kalliiksi tulisi varmaan sopimuksen purkaminen ja ihan sovinnon eleenä ehkä suomalaiset ostaisivat ne 64 kpl:tta hävittäjiä Jenkeistä!
Täällä väärin kohdeltuna entisenä Suomen valtioneuvoston jäsenenä, ja myöhemmin pois potkittuna! Ehkä hänen olisi kohtuullista saada uus kotimaa, "kun pelkkää hyvää yritti ja täällä väärin ymmärrettiin"... Trumppi ehkä ymmärtäisi bisnes miehenä. - Puolustushullutparemmin
Luulin että sinä olisit ollut täällä ainoa joka olisi kyseisen asian edes tajunnut mutta ohi näkyy menevän puolustus ideologia.
Vähän sama kuin että ethän sinä tarvi autossasi turvavöitä saati airbäkkiä kun ethän sinä aja kolareita jne. Mutta mitä jos se toinen pölvästi ajaakin sinun kanssa yhteen etkä sinä?
En näinollen edes jaksa alkaa perustelemaan asiaa sen enempää mutta olen itse sillä kannalla että suomen puolustus vaatii enemmän vastaisuudessa kuin tähän asti olleet 64 hornettia. Olen sitä mieltä että ostamme vastaavan määrän yhdysvalloista teknologialtaan maailman huippuja olevia hävittäjiä ja sitten toinen mokoma esim ruotsalaisia joissa on sekin etu että osaava huolto on naapurissa.
Nyt puhutaan kuitenkin neljänkymmenen vuoden hankinnasta joten silloin laatu menee kaiken edelle.
Ei suomea millään potkurisesnoilla puolusteta.
Näinollen myös koko hinta jakautuu tältä osin vuosikymmenille jolloin se ei tee vuodessa niinkään paljoa koko käyttöhistoriansa aikana mitä se tuntuu nyt kertahintana.
Jos et muuten tajua niin mieti vaikka että ostat kerralla kymmenen vuoden polttopuut. Kyllähän se kirpasee mutta kymmenenkään vuoden päästä sulla ei ole niistä edelleenkään menoja.
Se on kumma jos on suomen puolustuksesta, vanhustenhoidosta, lasten asioista, sairaaloista yms kyse niin niissä aletaan poikkeuksetta säästämään mutta kun puhe tulee ulkomaalaisista niin veroeuroja riittää hurumykket tyhjennettäväksi eikä tunnu missään. Joku perkele tässäkään asiassa ei mee niinku pitäis!Tjoo, no minä vaan en millään ole ikinä tajunnut sitä aiheetonta venäjäpelkoa mikä täällä tuntuu aina vallitsevan. En myöskään ikinä ole ymmärtänyt noita tuntemattoman uhan pelottelijoita jotka kusi housussa pelkää jonkun naapurimaan uhkaa, joka olisi helppo hoidella pitämällä yllä hyviä suhteita, ja samaan aikaan täyttävät maan todellisisilla uhilla suorastaan kutusumalla terroristit rajojen sisälle. Paljon suurempi uhka nimittäin tänä paäivänä tavallisen kanslaisen kannalta ovat nuo sisälle lasketut ihmismassat, ne voivat tehdä mitä vaan eikä niitä uhkia enää ole mahdollista hävittäjillä poistaa vaikka niitä ostaisi tuhatmäärin. Oletko lukenut troijan tarinan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Troijan_sota
Tyhmänkin pitäisi tajuta, lapsikin tajuaa mutta eurooppaa johtavat aikuiset ei vaan tajua.- Puolustushullutparemmin
Harmaaritari kirjoitti:
Tjoo, no minä vaan en millään ole ikinä tajunnut sitä aiheetonta venäjäpelkoa mikä täällä tuntuu aina vallitsevan. En myöskään ikinä ole ymmärtänyt noita tuntemattoman uhan pelottelijoita jotka kusi housussa pelkää jonkun naapurimaan uhkaa, joka olisi helppo hoidella pitämällä yllä hyviä suhteita, ja samaan aikaan täyttävät maan todellisisilla uhilla suorastaan kutusumalla terroristit rajojen sisälle. Paljon suurempi uhka nimittäin tänä paäivänä tavallisen kanslaisen kannalta ovat nuo sisälle lasketut ihmismassat, ne voivat tehdä mitä vaan eikä niitä uhkia enää ole mahdollista hävittäjillä poistaa vaikka niitä ostaisi tuhatmäärin. Oletko lukenut troijan tarinan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Troijan_sota
Tyhmänkin pitäisi tajuta, lapsikin tajuaa mutta eurooppaa johtavat aikuiset ei vaan tajua.Nojuu. Olisi kyllä mukava kuulla ns suvaitsevilta vastaus siihen kumpienko maahantulo olisi oikeutetumpaa ilman raja tarkastuksia. Nykyisten 30 000 partavauvan vai tottapuhuen ihan yhtä paskoista olosuhteista tulevien 30 000 venäläisten.
Luulen vakaasti että jälkimmäinen ryhmä ei saa niinpaljoa kannatusta mitä ihmettelen sinänsä.
Minä sanon että ainoa sotilaallinen uhka mitä suomelle tulee on venäjä. Mutta siitä huolimatta itse tällähetkellä luotan enemmän itärajan sukulaiskansaan kuin näihin täysin hullun uskonnon 30 000 lois porukkaan.
Kuitenkin arvaamaton venäjä vaatii uskottavan puolustuksen. Aavikkomaiden hullut voisimme halutessamme käännyttää takaisin jos olisimme itsenäisiä. Panssarein ne eivät meidän rajaamme pääse koskaan ylittämään.
Tommosia nuo uusvatsit on..
Kyllä ennemmin yli kuin alle 64. Ilmaherruuden merkitys nyt vaan on ihan oleellinen nykyisessä sodankäynnissä. Siinä kun lentää koneen mukana dataa ja tilannekuvaa reaaliajassa. Kyllä sitä näin maavoimien kaverina mieluimmin olen tilanteessa jossa itse tiedän missä vihollinen on mutta se ei tiedä missä minä olen kuin toisiin päin.
Kyllähän se on kaikkien etu että on vahva ilmapuolustus ja se että mahdollisen ilmatilaloukkauksen tullessa taivaalle noustaan; on loukkaaja sitten Suhoi tai Hornetti. Se on myös Venäjän etu.
Mutta mitä noihin politikkojen huutokauppoihin tulee niin se on taas vaalit tulossa. Hävittäjähankinnat on hyvä vaihtari korostamaan omaa sanomaansa äänestäjille. Näitä nyt tulee vielä paljon ennen vaaleja.Tähystystä varten voidaan hommata tuollaisia, lähtee kuin hauki rannasta eikä maksa miljardeja:
https://www.youtube.com/watch?v=d6sz8bquB50Harmaaritari kirjoitti:
Tähystystä varten voidaan hommata tuollaisia, lähtee kuin hauki rannasta eikä maksa miljardeja:
https://www.youtube.com/watch?v=d6sz8bquB50Niin ja muutenkini voidaan kysyä ovatko ne miljariden arvoiset hävittäjät edes tätä päivää? nykytejkniikalla kun on jo mahdollista tehdä ja on tehtykin miettämättömiä koneita joilla voidaan suorittaa ilmatilavalvontaa ja kaikkea muutakin mitä lentäjällisellä. Pienempiä, keveämpiä, halvempia ja monella tapaa kätevämpiä laitteita voisi hävittäjiin suunnattavalla rahalla hankkia.
Harmaaritari kirjoitti:
Niin ja muutenkini voidaan kysyä ovatko ne miljariden arvoiset hävittäjät edes tätä päivää? nykytejkniikalla kun on jo mahdollista tehdä ja on tehtykin miettämättömiä koneita joilla voidaan suorittaa ilmatilavalvontaa ja kaikkea muutakin mitä lentäjällisellä. Pienempiä, keveämpiä, halvempia ja monella tapaa kätevämpiä laitteita voisi hävittäjiin suunnattavalla rahalla hankkia.
Totta; aina voi kysyä onko nämä hankinnat tätä päivää. Voisiko ilmatorjuntaa päivittää, tiedustelupuolta kehittää, riittäisikö jos merivoimia kehitettäisiin jne. Paljon kysymyksiä joihin pv joutuu ottamaan kantaa. Lisäksi olisiko tarve näille monitoimihävittäjille jos ei olisi poistettu jalkaväkimiinoja. Olisiko perus torjuntahävittäjä riittävä. Vaikea näin maallikkona sanoa. Täytyy vain luottaa noihin natsakaulus ihmisiin että tekevät hyvää pohjatyötä politikkojen päätöksen perustaksi.
Ja vanhat hävittäjät hävitetään..
https://yle.fi/uutiset/3-9957818Mitä muutakaan elinkaarensa lopussa olevalle hävittäjälle voisi tehdä?
Rahaa niistä ei saa ilman kallista peruskorjausta. Hävittäjien rakenteilla on oma laskennallinen käyttöikänsä, jonka lopulla ne eivät ole enää turvallisia, ellei tiettyjä runkorakenteita, spiipisalkoja, servoja jne. kovalle rasitukselle alttiita osia uusita. Siinä vaiheessa kun Hornetit poistuvat rivistä, niiden lentotunnit ovat täynnä. Hävittäjät, joita maailmalla ostetaan ja myydään käytettyinä ovat "vähemmän ajettuja" kuin meikäläiset Hornetit.SirCucco kirjoitti:
Mitä muutakaan elinkaarensa lopussa olevalle hävittäjälle voisi tehdä?
Rahaa niistä ei saa ilman kallista peruskorjausta. Hävittäjien rakenteilla on oma laskennallinen käyttöikänsä, jonka lopulla ne eivät ole enää turvallisia, ellei tiettyjä runkorakenteita, spiipisalkoja, servoja jne. kovalle rasitukselle alttiita osia uusita. Siinä vaiheessa kun Hornetit poistuvat rivistä, niiden lentotunnit ovat täynnä. Hävittäjät, joita maailmalla ostetaan ja myydään käytettyinä ovat "vähemmän ajettuja" kuin meikäläiset Hornetit.Mitä jos niitä vaikka "ajettaisiin" puolet vähemmän?
- ehkäpää
Ei sitten ehkä tositilanteessa olisikaan riittävää kokemusta omaavia lentäjiä.
ehkäpää kirjoitti:
Ei sitten ehkä tositilanteessa olisikaan riittävää kokemusta omaavia lentäjiä.
Simulaattoreilla voi harjoitella.Semmoisia ei ennen ollut..
- ehkäpää
Wwuwuw kirjoitti:
Simulaattoreilla voi harjoitella.Semmoisia ei ennen ollut..
Kyllähän niilläkin tietysti jotain voi harjoitella, mutta koneen hallinnan oppii vain sitä konetta käyttämällä.
Wwuwuw kirjoitti:
Mitä jos niitä vaikka "ajettaisiin" puolet vähemmän?
Tarvitaan tietty määrä vuotuisia lentotunteja, jotta lentäjien taito säilyy vaaditulla tasolla. Kyse on paljosta muustakin kuin lentotaidosta. Hornet on aivan helvetin helppo kone lentää, mutta sen lisäksi täytyy kyetä samaan aikaan käyttämään tutkaa, asejärjestelmiä, informaatiojärjestelmiä, tekemään yhteistyötä muiden ilmassa olevien ja taistelunjohdon kanssa...
Kaikkea ei voi harjoitella simulaattorissa. Lentäessä esim. g-voimat tuovat oman säväyksensä, jota ei pysty simulaattorissa mallintamaan, samoin koneen käytöksen "tunteminen" perslihaksissaan erilaisissa ääritilanteissa.- yksi.mutta
Wwuwuw kirjoitti:
Simulaattoreilla voi harjoitella.Semmoisia ei ennen ollut..
Simulaattoreilla ei pääse tosiapaikassa ilmaan.
- Tämä-selvä
Suomessa ei ole mitään puolustettavaa joten minusta ei tarvita mitään hävittäjiä.
- toiveesion
Nii että tervetuloa vaan miehittäjät!
- mene_venäjälle
Sinä voitkin sitten mennä Venäjälle, jos Suomessa ei ole mitään puolustettavaa.
Vai onko niin, että sinä ikityötön ätmi et olekaan valmis luopumaan pohjoismaisen yhteiskunnan tarjoamasta sosiaaliturvasta? Työttömänä on Venäjällä ankea taivaltaa. Ja monessa muussakin maassa. - jeh
mene_venäjälle kirjoitti:
Sinä voitkin sitten mennä Venäjälle, jos Suomessa ei ole mitään puolustettavaa.
Vai onko niin, että sinä ikityötön ätmi et olekaan valmis luopumaan pohjoismaisen yhteiskunnan tarjoamasta sosiaaliturvasta? Työttömänä on Venäjällä ankea taivaltaa. Ja monessa muussakin maassa.Siellä se oppis olosuhteiden pakosta "jännämieheksi".
- tulehuhtikuu
Eivät ole mistään puheistaan vastuussa kenellkkään enään , niin voivat puhua mitä haluavat. Tulevat häipymään poliittiselta kartalta tulevan kevään aikana.
Maanpuolustuksellisesta näkökulmasta Siniset ovat täysin oikeassa, likipitäen kaikki ilmasodankäynnin asiantuntijat ovat yksimielisiä, että Suomi tarvitsisi n. 100 nykyaikaista monitoimihävittäjää. Ongelmana vain on, etteivät Siniset kerro, mistä fyrkka. Nostaako Iivisniemen Jabba lisämiljardit siltä kuuluisalta hillotolpalta?
No, sitä Sinisten ei tarvitsekaan pohtia. Kukaan heistä tuskin istuu seuraavassa eduskunnassa.- Heimäkeksin
Hommataan haamuhävittäjiäkin, kun on ollut haamuhoitajiakin!!!!
Häivetekniikkaa!!Wwuwuw kirjoitti:
Uskotellaan!
Onhan sitä ennenkin tehty.Eikä vain ennen..
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103464-venajan-armeijan-”uusi-ase”-puhallettava-tankki-– katso
Hah.- jooooo
Wwuwuw kirjoitti:
Eikä vain ennen..
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103464-venajan-armeijan-”uusi-ase”-puhallettava-tankki-– katso
Hah.Ja paljastuttais samalla tavalla.........
- AsianVierestä
Ensimmäiseksi tulee huomata se miten nykyisin ei käydä sotia samalla tavalla mitä aikaisemmin. Toisen valtion maa-alueen voi ottaa haltuunsa monen eri tavoin. Miten se kannattaisi ottaa haltuun onkin sitten toinen juttu, siihen liittyisi se lähtökohta miksi jokin otettaisiin haltuun, mikä tarve siihen olisi.
Euroopassa on ollut menossa taloudellinen vallankaappaus josta irtaantuminen voi olla hyvinkin työlästä. Tästä esimerkkinä Englanti. Taloudellisesti valloitettu maa rimpuilee nyt osittain itsenäiseksi ja ympärillä olevat valtiot yrittävät heittää sellaisia kapuloita rattaisiin ettei irtaantumista tapahtuisi?
Voidaan kai sanoa ettei sotilaallinen valloittaminen ole enää niin nykypäivää. Parempi tapa on valloittaa maa median sekä rahavirtojen avulla omaa politiikkaansa vastaavaksi. Google ei saa toimia Kiinassa ja Huawei ei saa kohta toimia Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Tuo jo luo kuvan siitä mitä jakamista eri alueilla on ollut jo käynnissä, yksi saa vakoilla mutta toinen ei saa tulla samalle apajalle tekemään samoin. Syy on pelkästään taloudellinen alueen hallinta, ihmisten hallinta ja ohjaaminen ajattelemaan "oikein".
Loppujen lopuksi ei ole hirvittävän paljon eroa siinä missä päin maailmaa ihmiset elää. Aina on olemassa taho joka haluaisi hyötyä ihmisten elämästä ja eri tilanteista. Suomeen on viimeaikoina pesinyt ajatus missä lapset ja vanhukset olisivat tuotantoeläimiä, on ikään kuin annettu lupa tehdä ihmisillä ja heidän perustarpeillaan rahaa siten ettei ihmiset voi itse kohtalostaan päättää, se tekee ns. "kilpailutus" ja ihmiset sen taustalla. Tämä hallitus pääsee historiaan hallituksena jonka aikana heikoimmista ihmisistä haluttiin tehdä tuottavia eläimiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v3910596- 372391
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla362326- 951711
Olen aina vain
Ihmeissäni siitä että oletko niin tosissani minusta? Mitä muut ajattelisi meistä?511270Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?831232Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau51155Kansanedustaja Teemu Keskisarja ei osallistu Linnan juhliin vaan natsikulkueeseen
Kerääkö poliisi taas natsiliput pois osallistujilta?265983- 52956
Kumpi teistä rakastui ensin?
Sinä vai kaipaamasi henkilö (jos siis tunteet ovat molemminpuolisia)? Tai jos kyse ei ole vielä rakkaudesta, niin kumpi36737