Pomarfin jalkineiden heikko laatu

Ulkolaisissa on usein myös liukkaat pohjat, heidän talvikengät ei kyllä ole suomalaiseen talveen kelvollisia.
Viimeksi ostin Icebugit ja eipä niissäkään enää ollut joustoa nastoissa, aika liukkaat sitten kovilla pinnoilla.

Pomarfin kengissäni on kitkapohjat, joten eivät todellakaan ole liukkaat. Kitkapohja ei tietenkään ole nastojen veroinen, mutta toisiksi paras vaihtoehto liukkailla.

Täytyy sovittaa ajavia, jos niitä jostain kaupasta löytää. Toivottavasti ne eivät ole yhtä rumia ja kalliita kuin Pomarfinit.

Ainakin Prisman viimeiset Pomarfinit ovat juuri liukuripohjaisia 120 euroa maksavia littuja. Virkakäyttöön tuli hankittua yksi pari ja kolmen viikon päästä irtosi pohjat jostain syystä. Todennäköisesti nämä ovat jotain kiinalaista halpakamaa, joilla yritetään parannella kassan tilannetta. Ei hyvä.

Fazers kirjoitti:

Ainakin Prisman viimeiset Pomarfinit ovat juuri liukuripohjaisia 120 euroa maksavia littuja. Virkakäyttöön tuli hankittua yksi pari ja kolmen viikon päästä irtosi pohjat jostain syystä. Todennäköisesti nämä ovat jotain kiinalaista halpakamaa, joilla yritetään parannella kassan tilannetta. Ei hyvä.

Lue lisää

Kyllä ne useamman vuoden ovat kestäneet, aina. Pohjien materiaalit ovat vaihdelleet vuosien mittaan ja sitten ne pehmeämmät taas tuppaa halkeamaan ja murentumaan muutaman vuoden päästä. Pohjat eivät ole irronneet kuin yksistä Addun lenkkareista takavuosina, nuo Pomarit alkaa muutaman talven jälkeen irtoamaan varvasosasta pohjasta hiljalleen.
Muovisuudesta päätellen jotkut käyttää kesäkenkiä talvikeleillä, onko vika silloin kengässä vai käyttäjässä jos se kenkä ei pidä eikä kestä jatkuvaa kosteutta?

Prismasta ostin kuluneella viikolla Sievin talvikengät tulevia talvia varten, maksoin alle 35 e kun olivat olleet 109 e. Pomaria olisi myös ollut vastaavalla alella, mutta ei ollut enää sopivaa kokoa.

Maksoin omista Pomarfineistäni 139 euroa eli oli kyllä mielestäni kalliit, vaikka ei yhtä kalliit kuin Icebugit. Myyjä vielä kovasti tyrkytti kosteussuihketta, jolloin kysyin, että eikö ne voisi tehtaalta laittaa kengät käyttövalmiina myyntiin?

HelvetinHyväKenkä kirjoitti:

Maksoin omista Pomarfineistäni 139 euroa eli oli kyllä mielestäni kalliit, vaikka ei yhtä kalliit kuin Icebugit. Myyjä vielä kovasti tyrkytti kosteussuihketta, jolloin kysyin, että eikö ne voisi tehtaalta laittaa kengät käyttövalmiina myyntiin?

Lue lisää

Icebugeista maksoin tammikuussa 99e Prismassa.
Minusta kosteudenesto suihkeita tarvitsee ne mattapintaisen kengät, pomarit on yleensä kiiltävät joten lankkia tai muuta kiillotetta.

Talviale kirjoitti:

Icebugeista maksoin tammikuussa 99e Prismassa.
Minusta kosteudenesto suihkeita tarvitsee ne mattapintaisen kengät, pomarit on yleensä kiiltävät joten lankkia tai muuta kiillotetta.

Lue lisää

No mun Pomarfinit oli mokkanahkaa eli mattapintaiset. Lankilla menis kyllä ihan pilalle. :D Ihmeellisesti yleistät eli et vissiin mallistoa kovin hyvin tunne?

ToimariCH kirjoittelee ihan puppua, jollei tiedä pomarfinien leveälestisyydestä tai sitten hän ei ole koskaan edes sovittanut kapealestistä kenkää.

Siis kesäkengät talvikäytössä.
Mutta jos kokonaan irtosi, niin liimauksessa vikaa.
Lieneekö nämä ympäristöaiat levinneet kenkien liimoihin, eli ei liuottimia enää ja tilalla jotain vesiohenteista. Näistähän on tullut jo monella muulla alalla kestävyysongelma aiemmin.

Kastelit kirjoitti:

Siis kesäkengät talvikäytössä.
Mutta jos kokonaan irtosi, niin liimauksessa vikaa.
Lieneekö nämä ympäristöaiat levinneet kenkien liimoihin, eli ei liuottimia enää ja tilalla jotain vesiohenteista. Näistähän on tullut jo monella muulla alalla kestävyysongelma aiemmin.

Lue lisää

Kyllä puolikengät ovat liikemieskäytössä ympärivuotinen varustus. Laatukengät kestävät kosteita ilmoja ja talvikelejäkin ongelmitta. En nyt muista minkä valmistajan kenkiä tulee käyettyä, mutta kyllä ne menevät nuhruisiksi ja sen vuoksi vaihtoon.

Söin pohjat mureni ja tippuivat tielle!