Unkarin väkiluku nousuun

https://demokraatti.fi/orban-haluamme-unkarilaisia-lapsia-emme-maahanmuuttoa-neljan-lapsen-aideille-elinikainen-verovapaus/

"Unkarin pääministeri Viktor Orban haluaa antaa verovapauden kaikille äideille, joilla on vähintään neljä lasta. Orban lupaa, että neljännen lapsen saamisen jälkeen äidin ei enää elinikänään tarvitsisi maksaa tuloveroja.

– Kaikkialla Euroopassa syntyy vähemmän ja vähemmän lapsia, ja lännen vastaus tähän on maahanmuutto. Me unkarilaiset ajattelemme eri tavalla, me haluamme unkarilaisia lapsia. Maahanmuutto olisi meille antautumista, Orban sanoi kansakunnan tilaa käsitelleessä puheessaan sunnuntaina."

Mitäpä siihen sanotte häh? Täälläkin moni on valtista kovasti arvostellut mutta Unkarin pääministeripä arvostaa niin paljon että antaisi verovapauden loppuiäksi.

Toimisi myöskin Suomessa tietyin ehdoin. Itse laittaisin ehdoksi sen että a) lasten pitää olla samalle isälle ja b) verovapaus säilyisi niin kauan nainen asuu lasten isän kanssa, jos eroaa verovapaus poistuisi. Näin saataisiin perinteiset perhearvot kunniaan ja varmaan liitotkin kestäisi paremmin peiniä vastoinkäymisiä kun olisi kannusteena tuo verovapaus.
1
Ilmoita

Suomessa naiset vois alkaa tehdä enemmänkin lapsia jännämiesten ja pakolaisten kanssa. Jos saa kolme lasta jännämiehen kanssa niin naiselle verovapaus.
1
Ilmoita
Mitä ihmeen tuloveroja kotiäiti edes maksaa?
1
Ilmoita
Kannatan. Olen samaa mieltä sekä Orbanin että sinun kanssasi. Maahanmuutto ei ole ratkaisu vaan porkkana suomalaisten lisääntymisen puolesta. Äiti saisi nimenomaan verovapauden samalle suomalaiselle isälle tehdyistä lapsista niin kauan kun ovat yhdessä.
Muutenkin Orban on äärimmäisen fiksu kaveri. Hänenlaistaan tarvitsisimme myös suomen johtoon.
Se puolue joka esittää hänen ajatuksensa mukaisen idean vaalilupauksenaan saa ääneni.
Myös niinpäin voisi tehdä että ulkomaalaiselle tehdystä lapsesta joutuisi maksamaan ylimääräistä veroa valtiolle ehkä noin 100-200e/kk.
Ilmoita
Eikä siinä vielä kaikki:

https://www.kansalainen.fi/unkarin-paaministeri-viktor-orban-valtion-tilaa-koskevassa-puheessaan-unkarissa-jokainen-hyotyy-unkarilaisuudesta/

"Unkarin pääministeri Viktor Orbán julkisti sunnuntaina valtion tilaa koskevassa puheessaan 7-kohtaisen perheohjelman.

Ohjelma tukee suurten lapsiperheiden asunnon- ja autonhankintaa sekä helpottaa lastenhoitoa.

Jokaisella alle 40-vuotiaalla naisella on oikeus erityislainaan ensimmäistä kertaa naimisiin mennessä.
Perheiden lainaohjelmaa asunnonhankintaa varten laajennetaan. Perheet, jotka kasvattavat kaksi lasta tai enemmän, voivat käyttää lainaa käytetyn asunnon hankintaan.
Kun perheellä on enemmän kuin yksi lapsi, hallitus maksaa 3 142 euroa vastaavan summan perheen asunnon hankintaa varten ottamasta kiinnelainasta.
Naiset, joilla on vähintään neljä lasta, vapautetaan tuloverosta koko elämänsä ajaksi.
Hallitus aloittaa perheille suunnatun autonhankintaohjelman. Kun perheellä on vähintään kolme lasta, hallitus antaa 7 856 euroa vastaavan summan uuden, vähintään 7 hengelle tarkoitetun auton ostoon.
Hallitus perustaa 21 000 uutta päivähoitopaikkaa seuraavien kolmen vuoden aikana.
Lapsenlapsiaan hoitavat isovanhemmat tulevat olemaan oikeutettuja hoitokorvaukseen."

"Pääministerin mukaan Unkari on paikka, missä kaikki hyötyvät unkarilaisuudesta. Hän myös muistutti, että askel askeleelta Unkari poistaa köyhyyden maasta.

Orbán sanoi, että Unkarissa kaikilla tulee olemaan työtä, koti, kaikilla lapsilla pääsy päivähoitoon, lastentarhaan, kouluun, kaikilla lapsilla oikeus kouluruokailuun ja oppikirjoihin, sekä Unkarissa tulee olemaan tukea nuorille ihmisille ja vanhuksille."

Voisiko sitä tuon hienommin omalle kansalle puhua? Se tietysti laittaa myös vastuuseen, toimimaan niin että asioista tulee totta.

Kuinkas meidän pääministeri? Lupaa kodit, rajattomat rahaedut, rikostelun ilman rangaistusta muualta tuleville.
1 VASTAUS:
Suomessakin olisi mahdollisuus vastaavaan jos laittaisimme täysin rajat kiinni elintasopakolaisille. Huom elintasopakolaisille.
Kuvitelkaa mikä on se raha mikä näiden elättämiseen menee. Ja kaiken naurettavuuden lisäksi jos haluaa itse lähteä pois saa vielä kaupanpäällisenä 5000 e matkarahat.
Täysin käsittämätöntä menoa. Tuo summa millä elätetään ulkomaalaisia kelpaisi kyllä meidän huono tuloisille lapsiperheillekin. Mutta ei. Me maksamme siitä että tänne voi tulla silitettäväksi.
Itse en työperäistä maahanmuuttoa vastusta ollenkaan. Mulle kävisi kyllä että tänne tulisi vaikka 200 000 länsimaalaista työmaahanmuuttajaa samoin työehdoin kuin suomalaisetkin täyttämään työllisyysvajetta.
Sitä en taas hyväksy että tänne otetaan luku ja kielitaidottomia avuttomia kymmeniätuhansia joista ei ole minkäänlaiseen työntekoon kuin korkeintaan vaan ottamaan valtiolta kaiken minkä irti saavat.
+Lisää kommentti
Niin. Varmistaisihan se miehille mahdollisuuden pahoinpidellä vaimojaan, kun vaimon eromahdollisuutta tuolla tavalla kavennettaisiin.
10 VASTAUSTA:
Eihän siinä eroamista kielletä. Menettää vaan veroetunsa. On naisen oma ongelma jos jää rahan takia hakattavaksi suhteeseen. Eli ei eroa nykykäytäntöön.
Mitäetymmärtänyt kirjoitti:
Eihän siinä eroamista kielletä. Menettää vaan veroetunsa. On naisen oma ongelma jos jää rahan takia hakattavaksi suhteeseen. Eli ei eroa nykykäytäntöön.
Niin niin. Naista rokotetaan siitä, että hän eroaa hakkaavasta miehestään. Hyvä diili miehelle.
Jännämiehen kanssa lapsia tekevälle naiselle ei eroa pidä myöntää,.
juupatijuu kirjoitti:
Niin niin. Naista rokotetaan siitä, että hän eroaa hakkaavasta miehestään. Hyvä diili miehelle.
Jos ei ennen neljättä lastaan ole huomannut miehensä väkivaltaisia taipumuksia niin nainen ei voi muuta kuin syyttää itseään tyhmyydestä rahan ahneuden ohella.
Kaisanoasaa kirjoitti:
Jännämiehen kanssa lapsia tekevälle naiselle ei eroa pidä myöntää,.
Sinun väkivaltaisuutesi ilmenee tuosta kommentistasi.

Luultavasti väität olevasi ”kiltti-kunnollinen”, mutta kun kerran tykkäät siitä, että nainen joutuu pahoinpidellyksi, niin tuskin malttaisit olla toteuttamatta itseäsi, jos joskus pääsisit niin epätodennäköiseen tilanteeseen, että sinulla olisi vaimo.
Mitäetedelleentajua kirjoitti:
Jos ei ennen neljättä lastaan ole huomannut miehensä väkivaltaisia taipumuksia niin nainen ei voi muuta kuin syyttää itseään tyhmyydestä rahan ahneuden ohella.
Narsistit ja psykopaatit osaavat peittää taipumuksensa tosi pitkään.
juupatijuu kirjoitti:
Sinun väkivaltaisuutesi ilmenee tuosta kommentistasi.

Luultavasti väität olevasi ”kiltti-kunnollinen”, mutta kun kerran tykkäät siitä, että nainen joutuu pahoinpidellyksi, niin tuskin malttaisit olla toteuttamatta itseäsi, jos joskus pääsisit niin epätodennäköiseen tilanteeseen, että sinulla olisi vaimo.
Oma on ongelmasi jos luetun ymmärtäminen ei ole vahvin lajisi eikä myöskään ihmis tuntemus.
Minun vaimoani sinun on turha tähän sotkea vaikka tyhmyyttäsi pyrit piilottamaan vastakeskustelijan alentamisyrityksellä. Jos argumenttisi keskusteluun on loppu silloin on parempi olla vain hiljaa.
juupatijuu kirjoitti:
Sinun väkivaltaisuutesi ilmenee tuosta kommentistasi.

Luultavasti väität olevasi ”kiltti-kunnollinen”, mutta kun kerran tykkäät siitä, että nainen joutuu pahoinpidellyksi, niin tuskin malttaisit olla toteuttamatta itseäsi, jos joskus pääsisit niin epätodennäköiseen tilanteeseen, että sinulla olisi vaimo.
Niin just tollaisia paskoja nämä palstan "kiltit ja kunnolliset" miehet kaikki aina ovatkin. Ovat vaan itse aina tyytyväisiä siitä, jos joku nainen joutuu miehensä hakkaamaksi tai jopa tappamaksi, eivätkä koskaan osoita siitä minkäänlaista myötätuntoa. Eipä noilla paskaätmeillä edes ole mitään myötätuntoa, kun eivät he edes oikeasti ole mitään kilttejä ja kunnollisia miehiä, vaikka aina jaksavatkin sitä itsestään niin kovasti muistuttaakin.
Kuneisinnekaaliinmene kirjoitti:
Oma on ongelmasi jos luetun ymmärtäminen ei ole vahvin lajisi eikä myöskään ihmis tuntemus.
Minun vaimoani sinun on turha tähän sotkea vaikka tyhmyyttäsi pyrit piilottamaan vastakeskustelijan alentamisyrityksellä. Jos argumenttisi keskusteluun on loppu silloin on parempi olla vain hiljaa.
Ai tuo ”Kaisanoasaa” on myöskin sun nikkis.
Tuohon voisi kyllä tehdä jonkin ehdon, että jos mies tuomitaan vaimon hakkaamista, niin. Nainen saisi silti pitää verovapauden. Loppuisivat poliisien visiitit parien luona, joista nainen ei kuitenkaan tee rikosilmoituksia.
+Lisää kommentti
Kyllä se pitäisi myös olla oikeus siihen avioeroon ja eikä sillä ole mitään merkitystä, että onko ne lapset samalle vai eri isälle. Vaikuttaa enemmänkin siltä, että tätä Unkarin mallia haluttaisiin Suomessa käyttöön enemmänkin vain sen takia, että se parantaisi niiden ätmien naistensaantimahdollisuuksia.

Enkä kyllä näe mitään syytä siihen, että miksi sitä syntyvyyttä oikein pitäisi nostaa, kun tässä maassa on jo muutenkin ihan tarpeeksi työttömiä ja se työvoimareservi on kyllä riittävän suuri, kun eläkeikääkin pyritään vaan nostamaan koko ajan.

Lisäksi myös työpaikat katoavat vuosien aikana yhä enemmän ulkomaille ja koneistumisen myötä, niin olisi hyvin epävarmaa, että miten tässä maassa pystyttäisiin takaamaan töitä näille tuleville "suurille ikäluokille" sitten joskus parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kun he olisivat siinä työiässä ja sitten kun näitä liki seitsemänkymppisiä olisi töissä vielä enemmän mitä tänä päivänä.
7 VASTAUSTA:
"Kyllä se pitäisi myös olla oikeus siihen avioeroon ja eikä sillä ole mitään merkitystä, että onko ne lapset samalle vai eri isälle."

Mikä tuossa muka oikeuden eroon? lähtee vain veroetu siinä mutta ei sen kummempaa. Onhan sillä merkitystä, tottakai on. Toki voitaisiin sitten harkita semmoista että mies joka alkaa aisuriksi ja ottaa muille miehille tehtyjä lapsia elätettäväkseen saisi myös vastaavan veroedun mutta miksi sitä pitäisi huonolle naiselle antaa?
Harmaaritari kirjoitti:
"Kyllä se pitäisi myös olla oikeus siihen avioeroon ja eikä sillä ole mitään merkitystä, että onko ne lapset samalle vai eri isälle."

Mikä tuossa muka oikeuden eroon? lähtee vain veroetu siinä mutta ei sen kummempaa. Onhan sillä merkitystä, tottakai on. Toki voitaisiin sitten harkita semmoista että mies joka alkaa aisuriksi ja ottaa muille miehille tehtyjä lapsia elätettäväkseen saisi myös vastaavan veroedun mutta miksi sitä pitäisi huonolle naiselle antaa?
Juu ja pahantahtoinen mies ottaa eron vaimostaan saadakseen häneltä tuon veroedun pois.
Harmaaritari kirjoitti:
"Kyllä se pitäisi myös olla oikeus siihen avioeroon ja eikä sillä ole mitään merkitystä, että onko ne lapset samalle vai eri isälle."

Mikä tuossa muka oikeuden eroon? lähtee vain veroetu siinä mutta ei sen kummempaa. Onhan sillä merkitystä, tottakai on. Toki voitaisiin sitten harkita semmoista että mies joka alkaa aisuriksi ja ottaa muille miehille tehtyjä lapsia elätettäväkseen saisi myös vastaavan veroedun mutta miksi sitä pitäisi huonolle naiselle antaa?
Kyllä mun mielestä vaan pitäisi ilman muuta se avioero suoda, ilman että siinä mitään verohelpotusta menettäisi, jos varsinkin on ns. sen "velvollisuutensa täyttänyt", eli synnyttänyt niitä lapsia sen tietyn määrän, kuten tossa Unkarin tapauksessa.

Ei sitä pidä alaa valtion turhan takia ihmisten yksityiselämää kontrolloimaan, että alkaisi puuttua siihen jollain rangaistuksilla ja sanktioilla, jos ihmiset eroavat ja/tai haluavat kasvattaa lapset yksinään.

Eikä kaikki miehet edes halua itse niitä lapsia, joten ei pidä olettaa sitä, että jokaiselle miehelle pitäisi pystyä se nuori ja lapseton nainen valtion puolesta takaamaan, ettei hänen "tarvisi tyytyä" johonkin "yli-ikäiseen" ja lapset jo hankkineeseen naiseen.

Ei se tee naisesta mitenkään huonoa, jos hän on eronnut lastensa isästä tai jos hänen lapsilla sattuukin olemaan eri isät. Nykyaikana kun ei onneksi enää eletä mitään keskiaikaista tai edes mitään 50-luvun aikoja, jolloin sitä mentiin parikymppisenä naimisiin sen yhden ja ainoan miehen kanssa ja elettiin "onnellisina" elämän loppuun asti, vaikka niitä vaikeuksiakin olisi parisuhteessa ollut. Tämän palstan miehistä kun monet vaan haluaisivat heikentää niitä naisten oikeuksia ja palata menneisyyteen, kun se voisi parantaa joidenkin naisettomien miesten mahdollisuuksia sen naisen löytämisen ja lasten hankkimisen suhteen.
DarkFear kirjoitti:
Kyllä mun mielestä vaan pitäisi ilman muuta se avioero suoda, ilman että siinä mitään verohelpotusta menettäisi, jos varsinkin on ns. sen "velvollisuutensa täyttänyt", eli synnyttänyt niitä lapsia sen tietyn määrän, kuten tossa Unkarin tapauksessa.

Ei sitä pidä alaa valtion turhan takia ihmisten yksityiselämää kontrolloimaan, että alkaisi puuttua siihen jollain rangaistuksilla ja sanktioilla, jos ihmiset eroavat ja/tai haluavat kasvattaa lapset yksinään.

Eikä kaikki miehet edes halua itse niitä lapsia, joten ei pidä olettaa sitä, että jokaiselle miehelle pitäisi pystyä se nuori ja lapseton nainen valtion puolesta takaamaan, ettei hänen "tarvisi tyytyä" johonkin "yli-ikäiseen" ja lapset jo hankkineeseen naiseen.

Ei se tee naisesta mitenkään huonoa, jos hän on eronnut lastensa isästä tai jos hänen lapsilla sattuukin olemaan eri isät. Nykyaikana kun ei onneksi enää eletä mitään keskiaikaista tai edes mitään 50-luvun aikoja, jolloin sitä mentiin parikymppisenä naimisiin sen yhden ja ainoan miehen kanssa ja elettiin "onnellisina" elämän loppuun asti, vaikka niitä vaikeuksiakin olisi parisuhteessa ollut. Tämän palstan miehistä kun monet vaan haluaisivat heikentää niitä naisten oikeuksia ja palata menneisyyteen, kun se voisi parantaa joidenkin naisettomien miesten mahdollisuuksia sen naisen löytämisen ja lasten hankkimisen suhteen.
Höpö höpö sun juttuja. Joskushan juttelet ihan järkeviä esim. työllisyys- ja maahanmuuttoasioissa mutta toi mitä nyt yrität syöttää menee kyllä kuutamolle.
Harmaaritari kirjoitti:
Höpö höpö sun juttuja. Joskushan juttelet ihan järkeviä esim. työllisyys- ja maahanmuuttoasioissa mutta toi mitä nyt yrität syöttää menee kyllä kuutamolle.
Eikä mene, sillä pidän itseäni varsin liberaalina, enkä juurikaan kannata näitä ns. "perinteisiä" ja kristillisiä perhearvoja. Mun mielestä jokainen valitkoon itse sen, että minkälainen perhemalli on itselleen sopivin.

Ja mitä tuli tässäkin työllisyysasioihin, niin mun mielestäni se korkea syntyvyys ei ainakaan paranna yhtään sitä ihmisten työllistymistä sitten tulevaisuudessa. Tämä johtaisi vaan just siihen, että sitten taas nuoret joutuisivat parinkymmenen vuoden päästä tyytymään niihin paskoihin työehtoihin, kun sen suuren työvoimareservin myötä se pallo olisi juurikin työnantajalla, eikä suinkaan työläisillä.
Harmaaritari kirjoitti:
"Kyllä se pitäisi myös olla oikeus siihen avioeroon ja eikä sillä ole mitään merkitystä, että onko ne lapset samalle vai eri isälle."

Mikä tuossa muka oikeuden eroon? lähtee vain veroetu siinä mutta ei sen kummempaa. Onhan sillä merkitystä, tottakai on. Toki voitaisiin sitten harkita semmoista että mies joka alkaa aisuriksi ja ottaa muille miehille tehtyjä lapsia elätettäväkseen saisi myös vastaavan veroedun mutta miksi sitä pitäisi huonolle naiselle antaa?
Käytännössähän tuollainen veroetuus toimisi siten, että mies jää kotiin hoitamaan lapsia ja äiti käy verovapaasti töissä.
Wwuwuw kirjoitti:
Käytännössähän tuollainen veroetuus toimisi siten, että mies jää kotiin hoitamaan lapsia ja äiti käy verovapaasti töissä.
Niin, eikö olekin hyvä juttu? Sen lisäksi että nainen saisi tehdä rakastavat lapset hän myös saisi mahdollisuuden luoda uraa lapsien teon jälkeen. Mieskään ei voisi, ja juuri kukaan tuskin haluaisikaan, mussuttaa naisen työssäkäynnistä kun siitä olisi huikeaa rahallista etua perheelle. Luulisi ura-ahneille suominaisillekin kelpaavan sellainen järjestely ja useimmat miehtkin varmaan mielellään hoitelisi kotona lapsia. Yhteikuntakin saisi osansa koska suuri perhe kuitenkin myös kuluttaa paljon, sitäkautta raha palaisi kiertoon ja erilaisten valmiste- ym. verojen kautta sitten tuollaiseltakin perheeltä saataisiin verotuottoa.
+Lisää kommentti
Unkarin pää-ätmillä on vissiin omat lehmät ojassa ja vankka pers-unkarinäkemys.
1
Ilmoita
Jos täällä naisille maksettaisiin että tekisivät lapsia ätmien kanssa niin tuskin silloinkaan harmiksella olisi saumaa, tuskin sata tonnia riittäisi.
2 VASTAUSTA:
Eihän sopimuksessa lue, että lapsia on tehtävä ätmien kanssa. Ihan yhtälailla lisääntyisivät varmasti edelleen jännämiesten kanssa, mutta veroetuahan siitä saisi kun arvostaisi vanhoja suomalaisisa perhearvoja.
Se että naiset harovat tällaisia ehdotuksia vastaa kertoo vain sen, että perhesuunnittelua ei haluta kohdentaa yhteen isään, vaan kuten nyt vallalla olevassa muodissa on, niin lisääntyä vähän jokaisen kanssa ja kerätä sitten jokaiselta vuorollaan elarit.
Ennemminkin tuo toisi tasa arvoa myös miehien isyyden arvostamiseksi ja porkkana on vähän molemmilla hallussa eikä vaan naisten etuoikeus, kuin tällähetkellä oleva etu äitinä on olla poikkeuksetta ainoa yksinhuoltaja ja miehen isyyttä vähätellään paitsi maksajan roolissa.
Tyhmyydellehän ei sitten voi lainsäätäjät mitään, kuten juupatijuu edellä toitottaa. Jos on sokea ja sinisilmäinen, niin silloin vastaus löytyy peilistä ei lainsäädännöstä.
edullistasuomelle kirjoitti:
Eihän sopimuksessa lue, että lapsia on tehtävä ätmien kanssa. Ihan yhtälailla lisääntyisivät varmasti edelleen jännämiesten kanssa, mutta veroetuahan siitä saisi kun arvostaisi vanhoja suomalaisisa perhearvoja.
Se että naiset harovat tällaisia ehdotuksia vastaa kertoo vain sen, että perhesuunnittelua ei haluta kohdentaa yhteen isään, vaan kuten nyt vallalla olevassa muodissa on, niin lisääntyä vähän jokaisen kanssa ja kerätä sitten jokaiselta vuorollaan elarit.
Ennemminkin tuo toisi tasa arvoa myös miehien isyyden arvostamiseksi ja porkkana on vähän molemmilla hallussa eikä vaan naisten etuoikeus, kuin tällähetkellä oleva etu äitinä on olla poikkeuksetta ainoa yksinhuoltaja ja miehen isyyttä vähätellään paitsi maksajan roolissa.
Tyhmyydellehän ei sitten voi lainsäätäjät mitään, kuten juupatijuu edellä toitottaa. Jos on sokea ja sinisilmäinen, niin silloin vastaus löytyy peilistä ei lainsäädännöstä.
Siis mitä vanhoja perhearvoja, kymmenen kakaraa ja akka nyrkin ja hellan välissä ukon ollessa jatkuvasti päissään?

Eiköhän se ole siitä isästäkin kiinni, yhtä lailla voi itse ottaa lapset mutta moni ei halua kun helpompi olla viikonloppuiskä ja valittaa elareista vaikka siinä pääsee kuitenkin halvemmalla.
+Lisää kommentti
https://yle.fi/uutiset/3-10641929
Unkari on helvetin hieno maa. Rankasti korruptoitunut. Sieltä kannattaakin ottaa mallia, ihan kaikessa.
1 VASTAUS:
Linkissäsi on Ukrainaan liittyvä juttu. Väärä linkki vai enkö vain ymmärrä yhteyttä?
+Lisää kommentti
Heh. Ei näitä Harmiksen provoja voi ottaa tosissaan. 😝

Sälli kirjoittaa niin selkeesti kieli poskessa ja hihittelee ruudun takana partaansa. 😁

Kyllä se on niin velmu kolisija, että olsat pois. 😜
1 VASTAUS:
Miten niin? kyllä minä perinteisten perhearvojen kannattajana tukisin tuota täälläkin jos se tarkoittaisi sitä että rajat menisi kiinni ja maahan jo työntyneet matut lähetettäisiin täältä pois välittömästi. sillä toimella säästyisi niin paljon rahaa että tuo verovapaus hyville äideille ja vaimoille olisi pisara meressä. Harmi vaan kun ei taida enää onnistua. Unkari oli alunperinkin viisas, viisaat päättäjät, niin heillä tuollainen on täysin mahdollista ja juuri oikeanlaista toimintaa.
+Lisää kommentti
Hah. Kiva nähdä tuleeko EU:lta tähän asiaan jotain vastaväitteitä. Iso riitahan on siitä, että Saksa ja kumppanit haluaisi jakaa Unkarille maahanmuuttajarikkautta, vaikka eihän juuri kukaan edes Unkariin haluaisi vaan juuri esim. Saksaan.

Jos kansalaisten vapaa liikkuvuus toteutuu, niin eikö periaatteessa Unkari voisi antaa kaikille turvapaikanhakijoille turvapaikan ja kansalaisuuden ja bonuksena matkalipun Saksaan tai Ruotsiin?
4 VASTAUSTA:
Paitsi ettei ihminen kuulu automaattisesti toisen maan sosiaaliturvan piiriin.
wwwwwwwwww kirjoitti:
Paitsi ettei ihminen kuulu automaattisesti toisen maan sosiaaliturvan piiriin.
Eli siis Saksassa majaileva arabi, jolla olisi Unkarin kansalaisuus olisi Saksalle halvempi kuin sama arabi turvapaikanhakijana. Ok. Mitään isompaa eroahan ei olisi, jos edelleen samainen arabi olisikin Saksan työvoimapulaa korjaava kallisarvoinen työntekijä.

https://sosiaalivakuutus.fi/kuka-kuuluu-suomen-sosiaaliturvaan/

Unkarin pitäisikin siis ostaa arabille matkalippu Suomeen. Jos suostuisi tulemaan.
scrg kirjoitti:
Eli siis Saksassa majaileva arabi, jolla olisi Unkarin kansalaisuus olisi Saksalle halvempi kuin sama arabi turvapaikanhakijana. Ok. Mitään isompaa eroahan ei olisi, jos edelleen samainen arabi olisikin Saksan työvoimapulaa korjaava kallisarvoinen työntekijä.

https://sosiaalivakuutus.fi/kuka-kuuluu-suomen-sosiaaliturvaan/

Unkarin pitäisikin siis ostaa arabille matkalippu Suomeen. Jos suostuisi tulemaan.
"Kannattavaa" silloin jos kyseinen henkilö työllistyisi toisessa maassa.
+Lisää kommentti
Sairas ukko tuo Orban. Hyvin samanlaiset keinot käytössä kuin "Karpaattien nerolla" Nicolae Ceaucesculla, joka tarjosi suurperheiden äideille kaikenlaisia etuuksia sekä teki avioeroista ja aborteista laittomia.
1
Ilmoita
Rumat suomi miehet ei kelpaa rumille suomi naisille joita on 90 % naisista. Pakolaiset on naisten ihanne miehiä nykyään vaikka ne raiskaakin 13 vuotiaita. Suomessa syntyvyys laskee koska suomi miehet on rumia ja rumat naiste haluaa vain top 10 miehiä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Unkarin väkiluku nousuun

https://demokraatti.fi/orban-haluamme-unkarilaisia-lapsia-emme-maahanmuuttoa-neljan-lapsen-aideille-elinikainen-verovapaus/

"Unkarin pääministeri Viktor Orban haluaa antaa verovapauden kaikille äideille, joilla on vähintään neljä lasta. Orban lupaa, että neljännen lapsen saamisen jälkeen äidin ei enää elinikänään tarvitsisi maksaa tuloveroja.

– Kaikkialla Euroopassa syntyy vähemmän ja vähemmän lapsia, ja lännen vastaus tähän on maahanmuutto. Me unkarilaiset ajattelemme eri tavalla, me haluamme unkarilaisia lapsia. Maahanmuutto olisi meille antautumista, Orban sanoi kansakunnan tilaa käsitelleessä puheessaan sunnuntaina."

Mitäpä siihen sanotte häh? Täälläkin moni on valtista kovasti arvostellut mutta Unkarin pääministeripä arvostaa niin paljon että antaisi verovapauden loppuiäksi.

Toimisi myöskin Suomessa tietyin ehdoin. Itse laittaisin ehdoksi sen että a) lasten pitää olla samalle isälle ja b) verovapaus säilyisi niin kauan nainen asuu lasten isän kanssa, jos eroaa verovapaus poistuisi. Näin saataisiin perinteiset perhearvot kunniaan ja varmaan liitotkin kestäisi paremmin peiniä vastoinkäymisiä kun olisi kannusteena tuo verovapaus.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta