Voimisteluliitto käynnistää kurinpitomenettelyn

Hyvähyvä

Vastuuvalmentajille pitää luoda kirjallinen ja suullinen psykologinen testi . Tämän testin lausuntona on joko sopii / ei sovi nuorten ohjaajaksi. Testi ei toki yksin riitä, vaan lisäksi valmentajia pitää kouluttaa lajitaitojen ohjaamisen ohella nuorten ohjaaksi.

Seuroilta toivoisin tähän asiaan oma-aloitteisuutta. Lisäksi asian tiimoilta pitäisi miettiä velvoittavia asetuksia, jopa lainsäädäntöä. Lapsi-asiavaltuutetulle olisi tässä selkeä työtehtävä, jonka kypsät hedelmät olisivat arvokkaita. Myös kansanedustajat voisivat aktivoitua.

Vanhemmat: muistakaa 3 K eli

Kuuntele, katsele ja kanna vastuusi eli ole tietoinen mitä lapsesi harrastuksessa tapahtuu - miten valmentaja kohtelee lastasi ja hänen ryhmäänsä - ja puutu asiaan tarvittaessa. Kannusta, kuljeta ja kustanna periaate on huonolle valmentajalle oiva keino jatkaa toimiintaansa - älkää olko sinisilmäisiä; toki on myös annettava valmennukselle työrauha, mutta edellytyksenä on oltava valmentajan yhteiskunnan normeja noudattava käytös.

TH toteaa: ” Minulla on kova ääni ja kiivas luonne”. ”Titta Heikkilä ei näe suuria ongelmia valmennus­menetelmissään”, HS jne jne

Oman uran traumojen ja pahanolon purkaminen lapsille on väärin: tämän henkilön pitäisi keskustella psykiatrin kanssa.
Yhteiskunta muuttuu ja on muuttunut radikaalisti 2000-luvullakin. 1950-1980 luvun opettajamalli, johtajamalli tahi valmennustyyli eivät yksinkertaisesti ole nykypäivää. Räyhäävä, kiroileva, nöyryyttävä ja nolaava valmentaja on liian suuri kontrasti muuhun yhteiskuntaan: kotona ja koulussa moinen käytös on väärin; kyllä lapsi ihmettelee aluksi hämmentyneenä, kun tällainen TH ilmestyy elämään. Harvalle tulee hyvä fiilis.

Pitää nyt muistaa, että TH ei ole Suomen ainut epäonnistunut ”nuoriso-ohjaaja”.
Hän jäi vain kiinni.
Ei häntä voi yksin tuomita, vaikkei ymmärrystä juuri minulta saakaan. Hän on systeemin tuotosta itsekin.
Hyvä joka tapauksessa että asia tuli julkisuuteen. Toivottavasti tästä alkaa uusi kehityssuunta niin voimistelussa kuin urheiluvalmentamisessa yleensä.

Koskahan tulee tuomio?

Maaliskuun puolivälissä ollee asia käsitelty.
13.2.2019 julkaisivat oheisen tiedotteen:

” Voimisteluliiton hallitus on saanut Suomen urheilun eettinen keskus SUEKin selvityksen valmentaja Titta Heikkilän mahdollisesta epäeettisestä käytöksestä. Selvityksen perusteella hallitus on päättänyt käynnistää asiasta liiton sisäisen kurinpitomenettelyn. Voimisteluliiton kurinpitolautakunta käsittelee tapauksen kuukauden kuluessa.”

Tuleekohan ”häkkiä” vai pelkkä huomautus? Kertoo aika paljon liiton arvoista tuo tuomio sitten.

Veikkaan 1,5 vuoden toimitsijakieltoa.

Eipä näy eikä kuulu päätöstä - onko päätetty haudata tämä tärkeä ennakkotapaus?

15.3.19 - missä on päätös Voimisteluliitto?

18.3.2019 liityo tiedottaa: ”Voita leffaliput – liiton some-kanavat uudistuivat.”

Eipä tainnut liitto löytää moitittavaa ko. valmentajan toiminnassa, koska mitään tiedotetta ei ole tullut. Sääli, sillä Voimisteluliitto olisi voinut olla edelläkävijä ja tehdä suomalaiselle nuorisourheilulle ison palveluksen selkeällä kannanotolla siitä, mikä on hyväksyttävää valmennusta ja mikä ei.

Koska liiton toiminta on noin selkärangatonta, niin Boikotoikaa seuraavia firmoja, jotka tukee tätä liittoa:

Punamusta
Gymnastica
Op
Miatuote
Ilmapallokeskus
Varala
Chopar
Elämysmatkat
dvillena
gutz
Merkkikeskus
Sanser
2XU
Piruetti

Ehkäpä joku sponssi hiffaa painostaa liittoa.

Miksei liitto kerro avoimesti mitä on Titta Heikkilän kurinpitoasiassa päättänyt?

Vai onko löytynyt jotain todella raskauttavaa , jota ei haluta tuoda julkisuuteen?

Epäilykset herää tällaisessa viestinnässä

Loistavaa liitto! Todella hyvä viesti arvoistanne ?!

”Heikkilää ei määrätty toimitsijakieltoon, joten Voimisteluliitto ei kommentoinut asiaa muuten.” IS.

Eli valmentajat: huutakaa, nöyryyttäkää, pilkatkaa ja syrjikää minkä milenne tekevi.

Heikkilä sai vapauttavan päätöksen eli ei ole käyttäytynyt sopimattomasti.
Tämä on ennakkotapaus, joka määrittää valmentajalle sopivaa käytöstä lapsia kohtaan.
Lasten kannalta on toki hurjaa se, että he kohtaavat koulussa ja kotonaan aivan eri käytösstandardit kuin voimisteluharrastuksessaan. Kuka osaa selittää tämän ristiriidan lapsille?

Voimisteluliiton johto: olkaa hyvä ja tulkaa julkisuuteen perusteluinenne! Tällä asialla on voimisteluliittoa tahi yhtä valmentajaa suurempi yhteiskunnallinen merkitys.

Tämä nykyaikaan huonosti sopiva lapsille huutaminen tuntuu olevan niin syvälle juurtunut osa voimistelukulttuuria, että ei sitä ihan helpolla kitketä pois. En tietysti tunne Suomen kaikkia voimistelun kilparyhmävalmentajia, mutta sen mitä touhua on seurannut, niin desibelit nousee heti jos joku asia ei valmentajaa miellytä. Tämä on kai jonkinlainen vaikeasti kitkettävä ja syvälle juurtunut toimintamalli, koska jokainen valmentaja on joskut itse ollut kisaryhmässä, kuunnellut huutoa ja oppinut siellä miten kisaryhmävalmennettaville asiat kommunikoidaan; huutamalla, tiuskimalla, arvostelemalla, pilkkaamalla, nöyryyttämällä, lapsen itsetunnun murskaamalla... Missä on kannustus ja positiivisen kautta ohjaaminen.

videoikaa näitä julkisia treenejä ja laittakaa esimerkkejä
tarkkana ettei riko lakia

Rytmisen voimistelun miniringin valintaperusteissa mainitaan tuo vartalon suotuisa malli edelleen... Voimisteluliiton sivuilta löytyy. Välttyäkseen turhalta pettymykseltä, on syytä ottaa selvää ennen harrastuksen aloittamista, mitä se tarkoittaa! Eli sillä perusteella taidoiltaan heikommat, mutta fyysisesti lajin ihannetta vastaavat menevät voimistelussa taitavampien edelle. Sitä voi olla vaikea lapselle selittää ja sillä voi olla juuri kauaskantoisia seurauksia lapsen ja nuoren itsetunnolle ja se voi osaltaan sysätä syömishäiriöön...

Siellä se taitaa edelleen huutaa pääpunasena lapsille.
Hyvä malli?

Vapauttava päätös osoittaa, että ueheilutoimittajien liiton pj Virtapohja oli oikeassa Juttu oli ns. kosto. T. Heikkilä taisi suututtaa entisen seuran aktiivit pahoin viemällä Minetit toiseen seuraan.