Perustuloa vastustetaan, koska työtön ei saisi olla onnellinen tai tyytyväinen
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006001521.html?share=32ae38bd595d881fc91ddf55ad9cd3fa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006001521.html?share=32ae38bd595d881fc91ddf55ad9cd3fa
Vastaukset 35
Vanhimmat
perustulo tulee työtä tekemällä.ainoastaan.sen mu mamma isäni kuoltua SANO.kuka tänne syntyy hänen on vaan "perustulonsa"TYÖTÄTEKEMÄLLÄ ansaittava.ilmasta plataa ei ole.haluaako kukaan olla "taakka".
Niihän Hännikäisen nuorten naisten bordellipalvelusaloitettakin vastustetaan, koska ätmi ei saisi olla onnellinen tai tyytyväinen
Ja ätmin mielestä nuoret naiset eivät saisi olla onnellisia tai tyytyväisiä. Ätmi on näemmä onnellinen vain silloin, kun hän onnistuu aiheuttamaan kärsimystä toisille ihmisille.
Mitä kärsimystä seksi muka nuorille naisille aiheuttaa. Harrastavat ne sitä muutenkin. Jos on neitsyysvielä kutsunnoissa tallella voisi minun puolestani antaa tytölle vapautuksen.
Seksi on naiselle kärsimystä, jos sitä joutuu harrastamaan miehen kanssa, jonka ulkonäkö ei viehätä.
No sä varmaan suostut sitten harrastamaan sitä vaikka jonkun ison jyystärihintin kanssa. Eihän se sulle mitään kärsimystä olis, kun kerran muutenkin haluat seksiä harrastaa.
Työttömistä pitää tehdä orjia
Niistä tehdään jo erilaisissa "työkokeiluissa"
Näinhän se on. Sinkku on parisuhdemarkkinoilla sama asia kuin työtön työmarkkinoilla, ei sellaista kukaan halua, koska sinkkuus/työttömyys on varma merkki siitä,
että jotain on pielessä kun ei vieläkään ole töissä/parisuhteessa.
Alinta mahdollista tasoa edustaa sinkku 40 työtön mies.
Kukaan ei jää sellaisen poismenoa kaipaamaan, pelkkä roska, jäte, kuona yhteiskunnalle. Mitään muuta nainen ei voisi halveksua enempää kuin tällaista ihmistä.
Kaikki työttömät kauniit tytöt ja naiset 9e/pv palkalla myymään itteään halvalla. Rumille karenssi.
Oon ihmetellyt kun työkkärissä ne sanoo että tuossa on työtarjous mutta työsopimusta en saa kuitenkaan.
Miksi sen pitäisi olla onnellinen? Työtön vie minun rahat
Negatiivinen tulovero on parempi ratkaisu. Siinä tukea maksettaisiin vain niille joilla tulot jäävät alle määritellyn minimitason joka voi olla sama summa mitä esim. perustuloon on suunniteltu.
Maksetaan siis vain avun tarvitsijoille, ja sähköinen tulorekisteri tekee mahdolliseksi sen että viranomaisilla on tiedossa keille maksetaan jolloin sitä ei tarvitse hakea erikseen.
Joo. Pääasia että ei ole nykyistä byrokratiaa eikä kyykytystä.
On järjestelykysymys, että Suomeen saadaan työhaluisille työttömille työtä, jonka palkkauksella tulee kohtuullisesti toimeen. Poliittista tahtoa tarvitaan tähän. Ei ilmaisen rahan jako yhteiskuntaa rakenna.
Kommunismi on kuopattu.
En puhunut kommunismista mitään. Lukutaitosi laita on...?
Perustulosta+ei+ole+mitään+hyötyä+kun+työttömiä+ei+oteta+töihin+mihinkään.+Jos+kerran+menee+johonkin+työkokeiluun+niin+sen+jälkeen+olet+kiinni+siinä+2-4+vuotta+koska+työkkäri+sinut+pakottaa+sinne+tai+lähtee+40+%+tuista+pois.
Perustulon ideahan on, että ei tarvitse mennä mihinkään orjatyökokeiluun
Eikö tuo tarkoita sitä, että kaikki saavat sen 518e? Siis vaan sen. Ei asumistukea, lääke- ja sairaalamaksuja ei korvata kaikkein köyhimmille. Ei harkinnanvaraista. Jos tarvitsee enemmän kuin tuon, on pakko löytää töitä. Eikö se tarkoita, että rikkaimmat hyötyvät eniten? Suuren palkan lisäksi vielä yli 500e kuukaudessa. Säästöä tulee siitä, ettei kelaa enää tarvita. En ole varma asiasta, mutta näin olen asian ymmärtänyt???? Millä hitolla aiotte jatkossa pärjätä..
Perustulo korvaisi tyttömyyskorvauksen, opintotuen yms. Tarveharkintainen asumistuki tulisi tohon päälle. Pointti on, että kaikkaluonteiset työt yms eivät leikkaisi tukea kuten nyt.
Tarveharkinnassa on se perustavanlaatuinen vika, että tarvittaisiin virkamiehen leveää leipää syömään ja verorahoilla loisimaan kalliilla palkattu ja sitä ennen koulutettu harkitsija, jonka ainoa tehtävä olisi harkita tarpeita ja myöntää tukia. Toiseksi asumistien saajalta katoaisi minkäänlainen motiivi etsiä sellaista asumisvaihtoehtoa, joka olisi järkevä, koska tärkeintä olisi esittää tarpeita harkitsijalle ja nostaa maksimaalinen määrä tukia. Kolmanneksi "kapitalistilla" ei myöskään olisi mitään motiivia järjestää sellaisia asumisratkaisuja joihin ihmisillä ilman veronmaksajien tukea olisi mahdollisuus, koska kannattavampaa on kerätä taskuihinsa tarveharkitsijan myöntämät tuet. Kommaribyrokratiahelvetti ei katoaisi mihinkään.
Eikö se olisi helpompaa vain pudottaa helikopterista rahaa ja päästää kaikki tekemään sitä mitä tahtovat ja mistä on hyötyä muillekin?
On asumistuessa nykyäänkin rajat ettei voi mitään tolkutonta lukaalia vuokrata, tai voi mutta ei siihen sen enempää tukea saa. Eikä sille vuokranantajalle ole mitään väliä mistä se raha tulee, kunhan tulee.
"On asumistuessa nykyäänkin rajat ettei voi mitään tolkutonta lukaalia vuokrata "
Juuh. Rajat toimii juuri siihen suuntaan, että kaikki asuisi mahdollisimman pienissä ja kalliissa asunnoissa, mutta yksin. Jokaisen opiskelijakorsun hinta kannattaa asettaa minimissään juuri sille tasolle, minkä paikkakuntakohtainen asumistukimaksimi sallii.
Eipä niitä koppeja kuitenkaan sen kummemmin rakennella asumistukien "ryöstöä" varten, koska ei sillä asumistuella kuuhun asti mennä. Jollei halua jossain perähikiällä asua niin kyllä ne rajat aika äkkiä paukkuvat.
Asumistuet nousi Suomessa v. 2017 yli 2 mrd euron. Se on monta kymmentä euroa joka kk per kansalainen vauvasta vaariin. Aivan älytön rahankierrätys, jota ilman kuitenkin kaikki löytäisivät katon pään päälle, koska samat asunnot joka tapauksessa ovat olemassa.
Halpapaikkakunnalla kerrostaloasunnon toisella ja kolmannella huoneella ei ole käytännössä mitään rahallista arvoa, koska yksiön hinta/kk on niin lähellä kolmion hintaa.
Harvoinpa asumistuella asujalla on mitään ylikokoista kämppää. Esimerkiksi Lahdessa asuvan hyväksytyt asumismenot ovat 396 ja keskivuokra 12.78/m2 eli kyllä siinä yksiössä ollaan jollei halua maksaa isompaa omaosaa.
En+mä+sanonutkaan+että+olisi+ylikokoisia+kämppiä,+vain+ylihintaisia.+Koska+on+olemassa+asumistuki.
Ei vuokrat ole "korkeita" sen takia että on asumistuki, vai kallistuuko muutkin hinnat sen takia että on olemassa mm.. työttömyysturva. Harva vuokranantaja on kämppiään ilmaiseksi saanut, ettei se vuokra mitään voittoa ole. Jos asumistuki poistettaisiin niin se tarkoittaisi että ihmiset jäisivät asunnottomiksi, ei sitä että vuokrantajat alkaisivat vuokraamaan kämppiään persnetolla.
On erilaisia markkinoita. Työttömyysturva valuu kaikenlaiseen kulutukseen ja niistä rahoista kilpailee monenlaiset toimialat. Kuluttaja ostaa sitä mistä katsoo eniten hyötyä itselleen saavan.
Asuntojen tarjonta taas ei jousta kovinkaan paljon lyhyellä aikavälillä. Asuntokanta on mitä on ja eniten persnettoa vuokranantajalle tuottaa se asunto, mikä on tyhjänä.
Pidemmällä aikavälillä asuntojen tarjonta tietysti joustaa vastaamaan kysyntää. Kaupungistuminen ja sinkkuuntuminen on pitkäaikaisia trendejä. Suomessa on tyhjän panttina omakotitaloja, koska joskus menneinä vuosikymmeninä useamman ihmisen muodostamat perheet oli monille toivottu elämänmuoto, mutta nykyään halutaan asua yksin.
Työtön ätmi on onnellinen kun työkkärin kurpat ei pysty kyykyttämään meitä ätmejä.
Toivotaan, että saadaan tuo perustulo 10v kuluttua kun aion jäädä työelämästä ulos, niin ei tarttis pelleillä enää työvoimatoimistojen lappujen ja lippujen kanssa..
Tuolla perustulollahan elää mukavasti kun on tienannut massia säästöön riittävästi, asuu omassa asunnossa jne.
luuseri palstako tämä on?ja jos että nyt suoriudu koulunpenkille tai töihin joo ihan vaikka koiranpaskan keruuseen!jo on kumma.pitääkö vielä terapeutit kalliilla rahalla hommata.ennenvanhaan "solkipääremmi"ois laulanut.ja sekin pöytä ois puhdas.ymmärrystä ette minulta saa,mut ohjaajaa tarvitsette.
Kyllä työttömän pitää saada helposti vastikkeetonta rahaa. Sitä rahaa minkä toiset veroina maksavat, rahaa mikä tulee ihmeellisistä taikaseinistä ja loputonta velkarahaa.
Senkin tyhmät porvarinatsit! Olen anarkistityötön ja rikon porvarien ikkunoita! Maksakaa minulle lisää ja olkaa edes hiljaa kun ette edes ymmärrä kuitenkaan mistään mitään. Jos en saa rahojanne, niin suutun!
Työttömät ovat varmasti onnellisempia työttömänä kuin työssä josta saa huonoa palkkaa ja ei jää säästöön yhtään. Työstä pitää saada sellainen palkka jotta voi suunnitella tulevaisuutta kuten perheen perustamista. Perustulo auttaisi siinä.