Nooan arkki on todistettu monta kertaa. Evoluution todistajat siksi yrittävät tehdä siitä jatkuvasti valhealoituksia sillä evokeilla on niin paha totuudenpelko koska heidän evouskontonsa ei kestä edes yhtä totuutta.
Jumala toi vedenpaisumuksen ja rakennutti arkin johon pelastettiin kaikki tarvittava.
Nooan arkki on todistettu
zid
34
119
Vastaukset
- dfgdgdgf
Jumala osaa myös manipuloida aikaa joten sekään ei ole mikään ongelma jos sitä edes tarvitsi käyttää arkin rakentamisen yhteydessä.
Jumala on sitä kuitenkin käyttänyt ja siitäkin on kertomus Raamatussa. Vastahan sinä yhdessä ketjussa kirjoitit: "Nooan arkki ei ollut".
Koetapas päättää jo mitä oikein tarkoitat.- fddgfg
Älä valehtele trolli. Sinun evopaattisi ei koskaan valmistunutkaan.
fddgfg kirjoitti:
Älä valehtele trolli. Sinun evopaattisi ei koskaan valmistunutkaan.
Kyllä sinä noin kirjoitit.
- ghffghgfhh
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä sinä noin kirjoitit.
Näin kekek-kekek valehtelee: Nooan arkki ei ollut.
Kirjoitukseni oli; Nooan arkki ei siis ollut myrskyssä.
Tälläisia valehtelijoita ja kieroilijoita evoluution todistajat on koska heillä ei ole mitään todisteita evoluutiosta. Ei edes yhtä. ghffghgfhh kirjoitti:
Näin kekek-kekek valehtelee: Nooan arkki ei ollut.
Kirjoitukseni oli; Nooan arkki ei siis ollut myrskyssä.
Tälläisia valehtelijoita ja kieroilijoita evoluution todistajat on koska heillä ei ole mitään todisteita evoluutiosta. Ei edes yhtä.Siis kirjoitit: "Nooan arkki ei siis ollut".
Mielestäsi siis Nooan arkki ei ollut? Koetapa jo päättää.- dfgdgdgf
kekek-kekek kirjoitti:
Siis kirjoitit: "Nooan arkki ei siis ollut".
Mielestäsi siis Nooan arkki ei ollut? Koetapa jo päättää.Jäit taas valheesta kiinni. Olet hyvää mainosta valheelliselle evokkiteorialle.
- dfdsgg
Evokkitrolli käy vakoilemassa minun aloitustani. Pitää käydä nauramassa oikein nurkan takana jotta eivät huomaa ja loukkaannu siitä.
Todistapas vielä kerran. Mitään vakuuttavaa kun en toistaiseksi ole vielä havainnut.
- dfgdggdfg
Turha on toisten käyttämällä nikeillä valheita kertoa.
dfgdggdfg kirjoitti:
Turha on toisten käyttämällä nikeillä valheita kertoa.
Tuo ei vieläkään todistanut mitään. Yritäpäs uudelleen.
- ffghfhfh
kekek-kekek kirjoitti:
Tuo ei vieläkään todistanut mitään. Yritäpäs uudelleen.
Sinä jäit nolosti taas valheesta kiinni.
- lkjlkjljklj
Missä Nooan arkin olemassaolo on todistettu ja kuka on sen tehnyt?
- dsddsg
Nooan perhe todisti sen.
- Eikiitosjeesus
Noa teki krapulassa kaarnalaivan ja uitteli siinä muurahaisia.
Tuo sentään voisi olla totta.- nookka
Noa olikin ateisti kaarnalaivoineen. Mutta se ollut sama kuin Nooa josta kerrotaan Raamatussa.
- dfgdggdg
Nykyisin korkeimmat puut kasvaa vain hieman yli satametrisiksi. Ennen vedenpaisumusta puut kasvoi paljon pidemmiksi joten Nooan arkistakin tuli paljon kestävämpi kuin nykyisistä puusta tehdyt isot paatit koska saatiin tehtyä yhtenäinen 150 metriä pitkä puupalkki..
Oletko tollo huomioinut, että pinta-ala kasvaa neliöön ja paino kuutioon? Jos puun mitat (pituus ja paksuus) kaksinkertaistuu, sen paino kahdeksankertaistuu. Tuollainen 150 metrin jännevälin puupalkki katkeaa jo omasta painostaan.
- gffhfhh
Kampelatutkija kirjoitti:
Oletko tollo huomioinut, että pinta-ala kasvaa neliöön ja paino kuutioon? Jos puun mitat (pituus ja paksuus) kaksinkertaistuu, sen paino kahdeksankertaistuu. Tuollainen 150 metrin jännevälin puupalkki katkeaa jo omasta painostaan.
Et tunne niitä olosuhteita jotka oli ennen paisumusta ja siksi elät harhauskossa. Nykyisissä olosuhteissa olisi isojen hirmuliskojen hännät ja kaulat katkenneet.
- AjoitusHeittää
gffhfhh kirjoitti:
Et tunne niitä olosuhteita jotka oli ennen paisumusta ja siksi elät harhauskossa. Nykyisissä olosuhteissa olisi isojen hirmuliskojen hännät ja kaulat katkenneet.
Eivät olisi. Tuo on roskapuhetta.
Lisäksi hirmuliskot elivät 65 miljoonaa vuotta sitten, ei 4500 vuotta. Ilmakehän koostumusta pystytään tutkimaan kymmeniätuhansia vuosia taaksepäin. gffhfhh kirjoitti:
Et tunne niitä olosuhteita jotka oli ennen paisumusta ja siksi elät harhauskossa. Nykyisissä olosuhteissa olisi isojen hirmuliskojen hännät ja kaulat katkenneet.
Juu mutta tähän vaikuttaa vain painovoima ja veden ominaisuudet. Kai ne ovat samoja kuin ennen tulvamyyttiä? Riittävän pitkä puupalkki katkeaa omasta painostaan.
Luepa nämä lähteet ennen kuin jatkat keskustelua. Nyt olet pelkkä epäuskottava tyhjänlätisijä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euler–Bernoulli_beam_theory
https://skeptoid.com/episodes/4279- gfhfghfhfh
Kampelatutkija kirjoitti:
Juu mutta tähän vaikuttaa vain painovoima ja veden ominaisuudet. Kai ne ovat samoja kuin ennen tulvamyyttiä? Riittävän pitkä puupalkki katkeaa omasta painostaan.
Luepa nämä lähteet ennen kuin jatkat keskustelua. Nyt olet pelkkä epäuskottava tyhjänlätisijä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euler–Bernoulli_beam_theory
https://skeptoid.com/episodes/4279Ei vaikuta siten kuin luulet koska vertaat sitä nykyisiin olosuhteisiin mutta ne eivät olleet silloin samanlaisia.
Etkä ymmärrä mitään entisaikojen maanpäällisistä olosuhteista. Katkesi sinun omat lätinäsi eikä tarvitse edes lukea toisten virheellisiä lätinöitä. gfhfghfhfh kirjoitti:
Ei vaikuta siten kuin luulet koska vertaat sitä nykyisiin olosuhteisiin mutta ne eivät olleet silloin samanlaisia.
Etkä ymmärrä mitään entisaikojen maanpäällisistä olosuhteista. Katkesi sinun omat lätinäsi eikä tarvitse edes lukea toisten virheellisiä lätinöitä.Todella hienoa, etä kaltaisesi diletantti tietää menneiden vuosituhansien ilmasto-olosuhteet, mutta tieteentekijät eivät tiedä.
- hkjhkjjkjkh
Kampelatutkija kirjoitti:
Juu mutta tähän vaikuttaa vain painovoima ja veden ominaisuudet. Kai ne ovat samoja kuin ennen tulvamyyttiä? Riittävän pitkä puupalkki katkeaa omasta painostaan.
Luepa nämä lähteet ennen kuin jatkat keskustelua. Nyt olet pelkkä epäuskottava tyhjänlätisijä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euler–Bernoulli_beam_theory
https://skeptoid.com/episodes/4279Euler-Bernoullia kresulle, jolle kertotaulukin tuottaa vaikeuksia. No vitsi se on tuokin.
gfhfghfhfh kirjoitti:
Ei vaikuta siten kuin luulet koska vertaat sitä nykyisiin olosuhteisiin mutta ne eivät olleet silloin samanlaisia.
Etkä ymmärrä mitään entisaikojen maanpäällisistä olosuhteista. Katkesi sinun omat lätinäsi eikä tarvitse edes lukea toisten virheellisiä lätinöitä.Mitkä olosuhdemuuttujat olivat erilaisia? Luettele vain ne, jotka vaikuttavat puupalkin lujuuslaskentaan. Nyt on kyse siitä, että väitit 150 m yhtenäistä puupalkkia kestävämmäksi kuin nykyisiä lyhyemmistä puista tehtyjä palkkeja.
- jjkkjhkhk
Kampelatutkija kirjoitti:
Mitkä olosuhdemuuttujat olivat erilaisia? Luettele vain ne, jotka vaikuttavat puupalkin lujuuslaskentaan. Nyt on kyse siitä, että väitit 150 m yhtenäistä puupalkkia kestävämmäksi kuin nykyisiä lyhyemmistä puista tehtyjä palkkeja.
Ei sinulla ole mitään tarkoitusta ymmärtää mitään, sinulle riittää valheisiin uskominen.
jjkkjhkhk kirjoitti:
Ei sinulla ole mitään tarkoitusta ymmärtää mitään, sinulle riittää valheisiin uskominen.
Eli väitteesi 150 m puupalkin erinomaisesta kestävyydestä on lapsellisen naiivi ajatusvirhe, joita Raamattukin on täynnä.
- SiisKuinka
gfhfghfhfh kirjoitti:
Ei vaikuta siten kuin luulet koska vertaat sitä nykyisiin olosuhteisiin mutta ne eivät olleet silloin samanlaisia.
Etkä ymmärrä mitään entisaikojen maanpäällisistä olosuhteista. Katkesi sinun omat lätinäsi eikä tarvitse edes lukea toisten virheellisiä lätinöitä."Ei vaikuta siten kuin luulet koska vertaat sitä nykyisiin olosuhteisiin mutta ne eivät olleet silloin samanlaisia. "
Millaiset siis olivat ne olosuhteet silloin?
- kiinnostaisitietää
Missä kohdassa raamattua on muuten mainittu hämähäkki eläimenä, vai onko sitä mainittu lainkaan?
Koska Kreikan mytologiassa Athena loi hämähäkin lyömällä miekalla Arachno-nimistä hirviötä, jolloin se muuttui hämähäkiksi se hirviö.
Siitä on tullut hämähäkin latinankielinen nimikin ja arachnofobiakin.
Missä kohtaa raamattua mainitaan hämähäkki?- huh-huh
Missä kohdassa Lajien synnyssä mainitaan läppäri. Kreikan mytologiakaan ei sitä tunne.
Joten missä kohtaa Lajien syntyä mainitaan 10 euron seteli??
- arkkitodisteet
Todisteita nooan arkista ja litteänmaamme päällä tapahtuneesta vedenpaisumuksesta on runsaasti. Jäätiköt syntyivät vasta vedenpaisumuksen yhteydessä. Jumala ei luonut jäätiköitä maata luodessaan. Siispä esimerkiksi litteäämaatamme kiertävällä antarktiksen jääkaistaleella on aiemmin ollut elämää, puuta ja luonto vihertänyt. Myös pohjoisnapa ja grönlanti on ollut sula. Grönlanti oli kaunis ja vihreä niinkuin sen nimikin sanoo.
- ghfhfh
Siinä on litteän maan ateistin mielipide asiasta. Voi reppanaa.
- dfdgdgdfg
Miten joku evokki voi uskoa vielä litteään maahan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1795012Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,194397Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993117Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532962Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432902- 522511
- 271929
- 221757
- 351750
- 681741